Зупинимо “побєдобєсіє” правдою
- 09.05.20, 18:36
А чи була різниця між Сталіним та Гітлером?
Практично усі знають що у 1939 році Гітлер разом зі Сталіним, занурили світ у криваву темряву та безодню Другої світової війни. Але багатьом не відомо, що вони були практично братами близнюками. Повна схожість навіть у дрібних деталях біографії та політичного життя.
Вони обидва ненавиділи демократію та усе життя боролися з нею. Кожен з них завзято будував соціалізм, плюючи на людське життя. Але в знищенні власного народу, Сталін зміг легко перевершити Гітлера. Не говорячи вже про те, яке лихо Джугашвілі приніс в поневолену Україну. Тому не дивно, що багато наших предків нічого не знаючи про фашистський режим, спочатку зустрічали Німеччину як визволителя від красного терору. А вже через деякий час, воювали на два фронти проти двох людожерних режимів. Але повернемося до порівняння.
Гітлер та Сталін побудували тоталітарну диктатуру прикриваючись ім’ям робочого класу. У кожного з них існувала усього лише одна правляча партія та єдиний шлях. Усі інші гнили в тюрмі або були знищені.
Гітлер ввів чотирирічні плани. Сталін п’ятирічні.
Гітлер створив Гитлерюгенд - молоді гітлерівці. Сталін комсомол – молоді сталінці.
Гітлер був вождем (фюрер німецькою). Сталін також був вождем.
Гітлер створив гестапо. Сталіна НКВС.
Гітлер гноїв та вбивав людей в Освенциму та Дахау. Сталін робив це у ГУЛАГу.
Обидва будували найвеличніші споруди у світі, та планували знести столиці своїх держав. Мріючи на їхньому місці побудувати нові казкові міста.
Обидва були чужинцями. Австрієць Гітлер для німців. Грузин Сталін для росіян.
Обидва ходили без бороди, але з фірмовими вусами.
Обидва мали коханих жінок на 20 років молодше. Гітлер – Гелі Раубал. Сталін – Надію Алілуеву.
Обидві жінки закінчили життя самогубством застрелившись з пістолета своїх вождів.
Ці дві потвори понівечили усе до чого торкалися. Сталін допомагав Гітлеру ресурсами та людьми. Вони разом розпочали другу світову війну. Разом завоювали Польшу та проводили спільні поради.
Україна опинилася між цими двома жорнами. Спочатку СРСР окупував нашу батьківщину. Розкуркулення, голодомор, розстріляне відродження, знищення усього українського. Прийшов Гітлер та приніс нові страждання. Потім Сталін переміг і ми знову потрапили під окупацію Радянського союзу. Ми так звиклися до свого положення, що до сьогодення багато хто вважає Совок своєю вітчизною. Але ми українці та 70 років були під окупацією Радянського союзу.
Для мене порівняння Сталіна та Гітлера, це як порівняння Чуми та Віспи.
Але Гітлер перетворився в історичний попіл. А Сталін досі живе в сучасній Росії та продовжує вбивати українців вже руками Путіна.
Тому так важливо знати хто такий Сталін та Гітлер. Що війна розпочалася в 1939 році та закінчилася з капітуляцію Японії. І не 9 травня день перемоги та «можемо повторити». А тільки 8 травня. День пам’яті та примирення.
КИЇВ. 8 травня. УНН. Нездатність Ради Безпеки ООН покласти край війнам в Лівії або Сирії або встановити мир на Близькому Сході і в Україні підриває довіру до ради і міжнародної спільноти в цілому. Про це заявив міністр закордонних справ ФРН Хайко Маас на спеціальному засіданні на високому рівні за формулою Аррії з нагоди 75-ї річниці закінчення Другої світової війни в Європі, передає кореспондент УНН.
“Наша нездатність покласти край війнам в Лівії або Сирії або нездатність встановити мир на Близькому Сході і в Україні підриває довіру до цієї Ради (Безпеки ООН — ред.) і міжнародної спільноти в цілому”, — сказав Маас.
За його словами, пандемія COVID-19 нагадала всьому світу, як активна діяльність може врятувати життя. Міністр зазначив, що це справедливо для кожного конфлікту.
“Ми повинні усунути грубі причини, чи то реакція на слабке управління, порушення прав людини або зміна клімату”, — підкреслив він.
Як писав УНН, ООН заявила, що настав час вирішити конфлікт в Україні.
В Офісі президента (ОП) запропонували губернаторам ввести посади заступників по роботі з талановитою молоддю. Передбачається, що ті зможуть зайнятися формуванням списку "амбітних молодих і талановитих людей з областей для роботи на державу". Експерти на прохання видання "Коментарі" оцінили перспективи цієї затії.
"Створювати окрему посаду - недоцільно"Політолог, політичний консультант Володимир Фесенко вважає ідею в цілому правильною. Але не бачить доцільності створення окремої такої посади.
"У будь-якій ОДА є хтось із заступників, хто відповідає за кадрову політику, - пояснює експерт. - Умовний кадровик. Він і повинен займатися цією роботою. Ще краще, щоб був окремий проект, який курирував би замгубернатора. Але при необхідності можна призначити і окремої людини. Причому не обов'язково в статусі заступника голови ОДА ".
Володимир Фесенко нагадує, що створення партії "Слуга народу" починали саме з ідеї кадрового, соціального ліфта.
"Потреби в цьому, дійсно, є, - підкреслює політолог. - Талановиті кадри серед молоді потрібно шукати, доповнюючи ними кадровий склад на всіх рівнях. Але це слід робити системно, на постійній основі. І займатися цим повинні професійні кадровики - і в Офісі президента , і в ОДА. Можливо, за участю відповідних рекрутингових агентств з досвідом ".
"Потрібно займатися партійним будівництвом, а не імітувати бурхливу діяльність"Експерт Українського інституту політики Данило Богатирьов вважає, що керівництво країни знову намагається симулювати бурхливу діяльність.
"Якби влада реально потрібні були лояльні і добре підготовлені кадри, вона зайнялася б партійним будівництвом, а не створювала всілякі сумнівні посади, - каже Данило Богатирьов. - Ніщо так не здатне підготувати молодих, талановитих управлінців, як партійна робота, подальше обрання до місцевих органи влади, отримання там великого досвіду, і подальше просування по кар'єрних сходах на загальнодержавний рівень ".
На думку експерта УИП, саме відсутність нормальних інституціалізованих партій породжує систематичну брак кваліфікованих кадрів в українській політиці.
"Хороша картинка при поганій погоді"Пропозиція залучати талановиту й енергійну молодь на державну службу - НЕ нова історія, зазначає політичний експерт Тарас Семенюк.
"Такі пропозиції були в усі часи, - підкреслює експерт. - Сьогодні це виглядає як спроба" сподобатися "виборцям і створити гарну картинку при поганій погоді"
Сама пропозиція за своєю суттю не погане, визнає Тарас Семенюк. Але нагадує, що рік тому такими ж методами формували партію "Слуга народу". Оцінити рівень підготовки "слуг" кожен може самостійно.
Зеленський, на думку експерта, не врахував (і не враховує) одну важливу річ: молодь потрібно запрошувати на державну службу, але повинні бути два ключові критерії:
- гідна зарплата, особливо якщо мова йде про топ посади;
- чіткий і зрозумілий кар'єрний ліфт, який функціонує виключно на оцінці професійних якостей.
"В Україні зламана система підготовки професійних кадрів для державних інститутів, - підкреслює Тарас Семенюк. - Мова йде про клас управлінців, які готуються в відповідних університетах, а також при партійних структурах. Це працює в багатьох процвітаючих демократіях. Тому що і політичне, і професійне спадщина - це сплав мудрості і досвіду з молодою енергією і готовністю перейняти естафету у старшого покоління ".
Як повідомляв портал "Коментарі", в політичній партії "Слуга народу" офіційно ніхто не працює .