хочу сюди!
 

Лана

51 рік, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 40-57 років

Замітки з міткою «украина»

Чому я проти "Свободи" Тягнибока?

Тому, що Львів - це ще не вся Україна.

Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.

Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.

Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.

Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.

Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.

У жовтні українці «зависли» в Інтернеті на 67,5 млн. годин

Розмір української аудиторії користувачів Інтернету (унікальних користувачів, які зробили більш ніж один перегляд сторінки за жовтень 2008 року, і користувачів, які проглядали сторінки в жовтні і минулого місяця) склав у жовтні ц.р. 10,16 млн. чоловік, що на 6% більше, ніж у вересні 2008 року. Такі результати наведені в звіті українського порталу Bigmir)net «Глобальна статистика українського Інтернету» за жовтень 2008 року, який має в своєму розпорядженні УНІАН.

Географія розподілу користувачів Інтернет у жовтні ц.р. показує, що здебільшого українські користувачі Інтернетом живуть у столиці і у великих містах, - на перші 8 регіонів України в жовтні припадає близько 90% українських користувачів Інтернет.

При цьому із значним відривом від інших регіонів лідирує Київ, на який у жовтні 2008 року припало 58,96% від всіх користувачів Інтернет в Україні. Далі йдуть : Одеса (6,43% користувачів Інтернет), Дніпропетровськ (5,62%), Донецьк (5,41%), Харків (4,44%), Львів (3,58%), Запоріжжя (2,47%), Крим (2,70%). Сумарна частка цих регіонів склала 30,65%.

На решту регіонів України припадає трохи менше 10% користувачів Інтернет в Україні в жовтні 2008 року.

Аутсайдерами за рівнем проникнення Інтернет в Україні в жовтні ц.п. сталі міста: Луцьк (0,17% користувачів), Житомир (0,21%) і Чернівці (0,22%).

Загальний час, проведений українськими користувачами Інтернет у глобальній мережі, у жовтні склав понад 4,05 млрд. хвилин, що на 5,32% більше, ніж у вересні ц.р.

УНІАН.

Голова полтавської медкомісії засуджена на 5 років

Голова спеціалізованої онкологічної медичної спеціалізованої експертної комісії (МСЕК) Полтавського центру медико-соціальних експертиз засуджена на 5 років позбавлення волі за видачу фіктивних довідок про інвалідність. Як повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу, таке рішення ухвалив Апеляційний суд Полтавської області. Він також залишив без змін рішення Октябрьського суду міста Полтави про покарання ще двох членів групи, які за хабарі видавали "липові" довідки людям, що згодом отримували пенсії по інвалідності. 62-річна медсестра та 53-річна полтавчанка засуджені до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

Слідство у резонансній справі тривало з 2005 року, коли стало відомо, що в лікарняному закладі видаються довідки про інвалідність з онкозахворювання людям, які навіть не проходили спеціалізованого медичного огляду. Фіктивні довідки дозволяли полтавцям отримувати незаконні пенсії по інвалідності.

Хабарників затримали під час отримання коштів. Свої послуги медики оцінювали в одну-дві тисячі гривень.

Джерело: Укрінформ.

Предпосылки Третьей мировой и Украина

Схема такая, мне кажется. Россия закинет Искандеры и нарастит группировку в Калининграде. В ответ в конце осени 2009 америкосы переведут контингент с ББВ в Польшу и Румынию, как ответ на угрозу РФ. И по сути снимут с повестки дня угрозу континетального альянса с Германией РФ, на немчуру уже надеяться нельзя, судя как ЕС спешит восстановить отношения с РФ после Кавказа.

Дальше по всему периметру РФ пойдет дестабилизация - исламский мир, плюс кавказ, плюс Украина, плюс Прибалтика. Россия будет вынуждена реагировать как то и так открывается мотивация для нанесения упреждающего удара крылатыми ракетами. В лучшем случае, будут делить Евразию через локальные конфликты, разбираясь с помощью туземцев, в том числе и нас.


Учитывая, что США сейчас в технологически неплохой форме, можно даже сказать лучшей, чем все остальные, то это накладывает временные рамки. США не могут допустить перевооружения России, которое обозначено в этом году. Ждать до 2015 года америкосам нет никого резона, а значит необходимо педалировать конфликты в промежутке 2010-2012. Это будет тот момент, когда экономический кризис будет в сильнейшей форме, когда война оправдает любые затраты и перезапустит экономику и пока враги еще будут достаточно слабы.

Отсюда временные рамки

2009 - подготовка к войне. Обама запускает программу по углублению депрессии посредством сваливания бакса в гиперинфляцию

2010-2012- усиление конфликтного противостояния, возникновение конфликтных точек, которые перерастут в войну (ны).

А там уже зависит все как пойдет. Если ядерные удары, то ясно. Всем трындец.

Если пойдет конфликт в форме локальных войн, то америкосы будут спонсировать союзников, чтобы те трепали РФ, а сами вооружали их, перешли на амеро, создали Североамериканский союз и входили в войну на втором-третьем этапе, добив наиболее сильного резким и быстрым ударом.

В этом случае концовка где то в районе 2014-2015.

Мудрий виступ Сороса про НАТО і Україну

Вступ України та Грузії до НАТО не гарантує посилення безпеки цих країн, вважає фінансист Джордж Сорос.

"Ідея про те, що вступ до НАТО гарантує Україні й Грузії безпеку, є дурістю", - сказав Сорос, виступаючи на XIII міжнародному форумі Відкритого Товариства, що пройшов у четвер у Талліні, повідомляє РІА "Новости".

За словами фінансиста, неможливо представити, що Захід може розпочати війну, захищаючи територію цих країн.

Сорос повідомив, що нещодавно розмовляв із президентом України Віктором Ющенком, який запитав його, як можна почуватися в безпеці без НАТО.

"Чому ви вважаєте, що зможете отримати безпеку від НАТО?", - відповів фінансист президенту.

Сорос упевнений, що безпека можлива тільки тоді, коли Росія стане частиною міжнародного співтовариства, де поважають закони.

"Ми повинні працювати в ім'я зміцнення верховенства законів і гарантії того, що Росія захоче стати частиною цього процесу. Це єдиний шлях до безпеки", - підкреслив Сорос.

Коментуючи вплив економічної кризи на Росію, він зазначив, що криза торкнеться більшою мірою багатих людей, власників представлених на біржі компаній і меншою мірою тих, чиї доходи формуються з коштів держбюджету.

Водночас Сорос зазначив, що у зв'язку з падінням цін на нафту, російська влада втрачає одне з джерел підйому народного добробуту, що може призвести до спокуси знайти якогось зовнішнього ворога, щоб знову згуртувати народ навколо влади.

Як відомо, Грузія й Україна домагаються приєднання до ПДЧ у НАТО, однак на самміті альянсу навесні цього року в Бухаресті їм було відмовлено в цьому, а розгляд цього питання перенесено на грудень. Одним із головних супротивників приєднання України та Грузії до ПДЧ у НАТО є Росія.

УП

ВО „Свобода” відзначила Жовтневу революцію поруч з комуністами

Представники „Свободи” сьогодні розбили намети зі своєю символікою навколо пам’ятника Леніну, куди комуністи зійшлися святкувати 91-шу річницю Жовтневої революції. Люди поважного віку з червоними прапорами та транспарантами в руках пройшли урочистим маршем по вулиці Жовтнева від пам’ятника Слави до пам’ятника Леніну. Під звуки духового оркестру згадали й комуністичні пісні. На фрази чоловіка з рупором „Да здраствуєт КПУ”, „Да здраствуєт 91-я годовщина Октябрськой рєволюциі”, „Да здравствуєт вєлікій Ленин”, учасники маршу відгукувалися дружним „Ура, ура, ура!”. Загалом, Полтавою марширувало близько тисячі комуністів та їх прихильників.

Майже всі – пенсіонери, але було й кілька дітей, яких нарядили у шапки-будьоновки. Діти марширували у другому ряду. У першому – активісти Союзу радянських офіцерів. Біля пам’ятника „Великому Леніну” провели мітинг, на якому з урочистим словом та поздоровленнями виступили активісти КПУ.

До речі, цього дня о 9 годині ранку, ВО „Свобода” біля Свято-Успенського собору провела панахиду пам'яті жертв комуністичного режиму. Сюди прийшло близько 60 осіб.

Майдан.

Территория смуты

Когда
сегодня обыватель критикует власть, он чаще всего не может толком
объяснить,  что именно он критикует. Власть для местного  жителя всегда
была чем-то чужим. Начиная с Киевской Руси, властная вертикаль
формировалась из наемников, которые в культурном плане не представляли
собой уникального явления, но были организованной силой. По сути, Русь
начала осознавать себя как коллективное целое, когда на земли Руси
пришли  варяги, что четко зафиксировали летописи.

Сами по себе викинги не представляли собой могущественную силу. Тем не
менее, они стали фундаментом мощного древнерусского государства,
благодаря которому Русь стала сильным игроком на международной
политической арене того времени. По мере «вымывания» скандинавской
крови княжеская власть стала дробиться и терять единую направленность
своих действий. «Повесть о полку Игоревом» -  характерный пример этого
феномена. Каждый более-менее уважающий себя князь считал делом чести
пойти походом на половцев. Или с половцами против соседнего князя. Но
огнем и мечем добыть себе славы, объединив под одним троном Русь? А
зачем?  Монголы в битве при Калке легко разбили превышающие их по
численности русско-половецкие войска, прежде всего, из-за отсутствия у
последних единоначалия. Стойкость и высокие боевые качества отдельных
соединений русичей  роли не сыграли. Примечательно, что монголы,
возвращаясь после Калки с добычей домой, были разбиты волжскими
булгарами. То есть, непобедимыми их назвать было нельзя. Можно
возразить, что феодальная раздробленность – характерная черта
определенной исторической эпохи. Но уже в Новое время у формирующейся
малороссийской народности неприятие власти было поразительным.

Согласно классическому определению Гумилева, на границе пересечения
ландшафтов рождаются этносы. В этом случае территория современной
Украины должна была быть идеальным местом формирования новых народов,
ведь у нас пересекаются степь, лес,  лесостепь. Но удивительным образом
пассионарность на Украине выливается в отрицание власти как таковой.

Интересно, что немного севернее, ордынское иго существенно изменило 
другую часть русского этноса в государственном аспекте. Полторы сотни
лет хватило московитам, чтобы заучить правила руководства страной.
Методы, с которыми монголы эффективно контролировали обширные
территории стали  технологией, которая превратила со временем
Московское княжество в Российскую империю. И,  несмотря на характерную
славянскую безалаберность, власть в России прочно заняла место высшей
ценности. Сакрализация власти (наделение священными характеристиками)
позволила сохранить уважение к государству даже в период анархии,
которую назвали Смутным временем. На Украине смутные времена не
начинались и не прекращались. Они  превратились в вечность, которая
длится до сих пор.

Запорожская Сечь является для Украины знаковым явлением в этническом и
историческом плане. Мало кто из украинцев не вспомнит, между прочим, о
своих казачьих корнях. И для большей части населения Украины это будет
почти правдой.  Во время Хмельницкого в казаки записывался каждый
желающий. По некоторым источникам, армии повстанцев могли насчитывать
несколько сотен тысяч человек. Даже для XX века это много, что уж
говорить о XVII!  Но количество не означает качество. За все время
Казатчины трудно назвать гетмана или атамана, который прямо и открыто
провозгласил идею суверенного государства и свои права на власть в нем.
Самый известный деятель в истории Украины, который сумел поднять всю
Малую Русь, Богдан Хмельницкий, известен как инициатор Переяславской
Рады, события, которое стало поворотным для нашей истории и навсегда
связало Малороссию с Великороссией.  Формирование относительно
боеспособного войска, контроль обширных территорий, авторитет среди
населения, все это не смогло убедить гетмана в том, что необходимо
создать пусть слабое, но своё, независимое государство. Он упорно
стремился в чужое. К Турции, России, Швеции…

Потребность в иностранном покровителе играла определяющую роль во
внешней политике Гетманата. Парадокс. Хмельницкий был воином, не раз
рисковавшим жизнью, поэтому дело не в страхе. Он познал вкус славы. А
посему, честолюбия ему было не занимать. Даже сына своего Тимофея
планировал сделать господарем Молдавии. Но не Украины.

И до, и после него, остальные гетманы не видели себя как самодержавные
правители. Объяснение можно найти в том, что им был неведом механизм
государственного управления и они не знали как его создать.  Власть
казацких предводителей, атаманов или гетманов, ограничивалась только
военными акциями. А взять на себя полноту принятия решений мешал
феномен Черной Рады, который был описан Кулишем в одноименном романе.
По сути, это классический пример охлократии. Сборища, порой стихийные,
казачьей голоты и случайного люда  могли привести к скорой расправе над
неугодным атаманом. Нежинскому полковнику  Василию Золотаренку даже
родство с Богданом Хмельницким не помогло. Толпа растерзала полковника
без суда и следствия.

Поэтому казачья старшина правила с осторожностью и старалась не
совершать непопулярные поступки. Если уж нужны военные действия – то
быстрые и прибыльные, с расчетом на богатые трофеи. Война, начавшаяся в
1648 году,  представляет собой последовательность мало связанных между
собой битв. Сейчас кажется удивительным, почему на первом этапе войны,
после ряда неожиданных побед, Хмельницкий не добил польское
государство.  Ответ скорее всего в том, что казаки просто не захотели
продолжать боевые действия на территории Польши, непосредственной  для
себя угрозы они не видели. Есть  поляки – воюем, нет – ждем, когда
придут. Иногда Хмельницкому приходилось в буквальном смысле 
уговаривать свою армию совершать тактические действия.

 Власти, как некоему вирусу, нужны носители. Один в поле не воин. А
казачья старшина, те, кто мог поддержать гетмана в его планах, хотела
не призрачной независимости, а конкретных привилегий. Поэтому после
каждой битвы ждали посланников с обещанием льгот и привилегий в составе
Польского государства. А не получилось с Польшей, то стали дружить с
Россией. Наверняка при обсуждении условий вхождения в состав России,
привилегии были на первом месте. А насчет желания  быть навеки с
Россией, то когда это у народа спрашивали его мнение? Удивительно, но
реальным возможным правителем Украины мог быть Ярема Вишневецкий,
представитель украинской шляхты, которая служила польскому королю.
Будучи потомственным князем из древнего рода, Ярема имел полное
династическое право занять престол новосозданного государства. Он
владел обширнейшими землями, имел вышколенное войско (которое потом
основательно потрепали повстанцы Хмеля), гонора было ему не занимать.
Вышневецкий был, по сути, самодержцем на своей территории, оставалось
только дождаться нужного момента, а тут как назло Хмельницкий со своей
бандой. Не вышло ничего у аристократа Яремы.

Еще один яркий персонаж украинской истории – Мазепа, тоже, несмотря на
свои таланты и возможности, видел Украину в шведской автономии. Вопрос
не в том, что Швеция была бы лучше России (что не факт), а в том, что
независимость как идея даже не проговаривалась.  А ведь Мазепа был
неглупым человеком, отнюдь не лишенным тщеславия. Значит, он не знал,
как с помощью существующих реалий можно самостоятельно управлять. Ну,
неужели русские дьяки знали какой-то секрет? Или шведы обладали тайным
знанием подчинения? Вряд ли. Просто не было местных носителей вируса
власти. Железный иммунитет.

Начало двадцатого века продемонстрировало классическую схему - масса
вооруженного народа и неспособность местных правителей отдавать
приказы. После  заключения Бресткого мира Германия стала оперативно
перебрасывать часть своих войск с Восточного фронта на Западный. Но
даже тех войск, что остались, хватило  немцам, чтобы установить полный
контроль над Украиной. Генерал русской гвардии, участник японской и 1-й
мировой, гетман Павел Скоропадский держался только на немецких штыках.
Ушли немцы, не стало Скоропадского. А ведь Киев был переполнен
офицерами царской армии, бежавшими от революционных событий
Великороссии на юг. И оружия в Киеве было полно. Но не сложилось. Зато
сброд Муравьева «зачистил» тех же офицеров в Киеве основательно. Потом
пришла Директория, по сути, банда, номинально руководимая Петлюрой,
человеком, не имеющим армейского опыта. Сказать, что у Директории была
власть, означало бы - плюнуть правде в лицо. А ведь людей было
предостаточно. Не было понимания слова «приказ». Единственной
боеспособной единицей Директории был корпус Сичевых стрелков, созданный
из пленных австро-венгерской армии, то есть тех, кого удалось заразить
хоть немного вирусом порядка.

В Новейшее время проявились те же тенденции.

Единственным относительно властным президентом Украины был Кучма. При
всей карикатурности украинской независимости, Леонид Данилович смог,
используя опыт советского прошлого, выстроить какую-никакую, но
вертикаль власти. И это привело к массовому протесту. Сначала  акция
«Украина без Кучмы». Потом «оранжевый потоп». Да, в 2004 году были
задействованы манипулятивные технологии, да, Ющенко долго «вели» к
президентству. Но такой всплеск стихийной ненависти к власти не ожидали
даже самые оптимистически настроенные организаторы Майдана. «Черная
рада» сделала свой «оранжевый» выбор. Ведь оппонент Ющенка, Янукович,
кроме всего прочего, был ярким выразителем власти как таковой. Его опыт
управления на разных уровнях  демонстрировал наличие способности
отдавать приказы. Кроме того, на избирателя криминальное прошлое лидера
Партии регионов тоже подсознательно влияло. Ведь в постсоветских
странах каждый взрослый житель знал, что такое жить «по понятиям».

Тюрьма – это обнаженное проявление власти. С одной стороны, формальная
власть как атрибут легального насилия со стороны администрации, с
другой – неписаная власть воровских законов. Анархия в "зоне"
невозможна. «Ми не хочемо жити по «понятиям» - один из популярных
лозунгов Майдана. Что можно перевести как «Мы не хотим жить по законам
власти, какой бы она ни была». Весьма показательными в новейшей истории
Украины были факты ухода из жизни  людей, несомненно властных (как бы
из не оценивали с точки зрения морали). Кирпа, Кравченко, Щербань,
Кушнарев, совсем недавно Шуба. Речь не идет о чьих-то сознательных
выборочных акциях. Структура предсказуемо избавляется от тех, кто
потенциально мог бы нести ей угрозу. Хаотические системы тоже обладают
логикой. Пусть своеобразной, но логикой. И эта логика уничтожает любые
очаги организации. Цепочка событий так складывается, что закономерности
сразу и не видно. Но результат - есть.

Посторанжевая Украина -  пример системного разрушения власти. Даже те
остатки советского аппарата, которые держались как рудимент в некоторых
госструктурах, постепенно вымываются путем абсурдизации самого процесса
управления. На сегодняшний день, высшее лицо государства вызывает даже
не улыбку, а отвращение. За несколько лет Ющенко превратил пост
Президента в источник самых нелепых действий. Его администрация
(Секретариат и региональные наместники) за спиной своего покровителя
прокручивает свои темные делишки.  Законодательная власть все явнее
приобретает черты карнавала или даже цирка. Судебная власть уже давно
не власть, а инструмент политической борьбы. Самый злой враг украинской
государственности не был бы способен на такой тотальный разрушительный
эффект.

Власть покидает Украину. Местные успешно выздоравливают от этого
вируса. Но если Украина обречена, то мы остаемся.  Стоит ли безропотно
возвращаться по старым сценариям под Россию и Польшу? Или попробовать
сделать новых людей и новую страну с чистого листа, порвав с
историческими путами?

                                           
«Что благородней духом - покоряться
Пращам и стрелам яростной судьбы
Иль, ополчась на море смут, сразить их
Противоборством?»

Быть или не быть?


Тарас Урсуляк, специально для "Русской правды"

Мінімальні ціни на алкоголь запровадять 15 листопада

Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 р. № 957, запровадять 15 листопада ц.р.

Як зазначено в додатку до постанови, мінімальна оптово-відпускна ціна на горілку та лікеро-горілчані вироби становить 58,33 грн. за 1 літр 100%-го спирту, роздрібна – 70 грн. за 1 літр 100% спирту.

Мінімальна оптово-відпускна ціна на спиртні дистиляти та спиртні напої, отримані внаслідок перегонки виноградного вина або вижимок винограду, на коньяк 3 зірки становить 104,17 грн. за 1 літр 100% спирту, оптова – 125 грн., на коньяк 4 зірки – мінімальна оптово-відпускна – 116,67 грн., роздрібна – 140 грн., коньяк 5 зірок – оптово-відпускна – 133,33 грн., роздрібна – 160 грн.

На інші спиртні дистиляти та спиртні напої мінімальна оптово-відпускна ціна становить 104,17 грн. за 1 літр 100% спирту, роздрібна – 125 грн.

Наголошується, що мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни під час реалізації (продажу) горілки та лікеро-горілчаних виробів, коньяку три, чотири і п`ять зірок та інших спиртних дистилятів і спиртних напоїв, отриманих внаслідок перегонки виноградного вина або вижимок винограду, різного вмісту спирту в тарі різної місткості визначається як добуток відповідних затверджених мінімальних цін, міцності за об`ємом (у відсотках) і місткості тари (у літрах), розділене на 100 відсотків.

УНІАН.

Німецький мундир і радянське галіфе...



Як повстанці забезпечували себе військовим обмундируванням

Однострій - невід’ємний атрибут, який дає змогу розрізняти вояків різних військових формувань. УПА не була регулярною армією, але її воїни намагалися мати свої однострої.

Спочатку для обмундирування повстанців використовували запаси трофейних одностроїв різних армій, накопичених мережею ОУН. Чимало повстанців ходили у цивільному одязі, здобуваючи у боях трофейні німецькі, радянські, польські однострої. Нерідко вони одягалися у комбінований однострій: німецький мундир і радянське галіфе. Це стосується і взуття. Здебільшого використовували радянські кирзові чоботи або німецькі ковані. Упівці не мали єдиного стандарту однострою, хоча і намагалися його розробити. Але кожен повстанець мусив мати відзнаки із зображенням українського герба – Тризуба. Наведемо уривок з роману-хроніки Василя Щеглюка “...Як роса на сонці”: “Волинь виглядала як один великий військовий обоз у русі. Була холодна зима. Військо було строкате: різне обмундирування (хто що зміг одягнути і взути), різне озброєння. Зате на головах стрій майже однаковий – або шапки-вушанки, або петлюрівки – всі з однаковими тризубцями. Це було оунівське військо”.

Чимало повстанців шили одяг самі, їм активно допомагало місцеве населення. На Закерзонні сотенний “Бродич” з власної ініціативи створив кравецьку майстерню. Тут шили для стрільців мундири з полотна, роздобутого у Словаччині. Стрільці сотні “Дідика” були вдягнені в однострої, пошиті з домотканого полотна. Не маючи спеціальної фарби, повстанці качалися по кущах чорних лісових ягід і так отримували своєрідний камуфляжний однострій, який нагадував німецькі маскувальні халати. Ось фрагмент ветерана Союзу українок Емілії Стефурак: “Місцеве населення, а головно жіноцтво із Союзу українок, дуже прихильно ставилися до свого рідного війська. Місцеві кравці і жінки пошили для всіх вояків нові уніформи – блузи, штани, шапки-мазепинки. Шевці шили чоботи. Ця велика праця була розложена на кілька сіл і вимагала багато посвяти. Не знаю, де люди діставали матерію, але уніформи шили з вовняного матеріалу, такого, як тонкі коци...”.

Однострої доповнювалися ременями з пряжками (на фото), на яких часом зображувався Тризуб, однією або двома портупеями, планшетною сумкою. Власні пряжки повстанці почали використовувати вже у перші місяці існування армії. Їх переробляли з німецьких, польських, радянських пряжок, вирізуючи з них ворожу символіку і накладаючи свою. Найпоширенішими були пряжки, виготовлені з використаних гарматних гільз.

За матеріалами книги “Українська Повстанська Армія. Історія нескорених”