Класна виборча система у США: вирішальну роль грає не вибір виборців, а виборники — представники від виборців. Тому повинна була перемогти Камала Харріс, але вибори виграв Дональд Трамп. І це при тому, що його звинуватили у шахрайстві. Ну що ж, кожен нарід достойний президента, якого обрав. Шкода, що від цього можемо постарждати і ми. Тому що при Трампі військова та економічна допомога Україні якщо не скасується, то призупиниться. Тож доведеться поступатись тероросії територіями. Правда, при цьому буде ганебне хитке пееремир'я. Але враховуючи, як ОРДЛО дотримувались Мінських угод, нові угоди теж навряд чи виконуватимуть у повному обсязі. Ну, може, припинять обстрілювати енергетичну інфраструктуру. А в усьому іншому буде програш: поступки територією, зменшенння обороноздатності, погіршення економіки.

Зеленський вже привітав Трампа і напевно надіється вибороти щось для України. Мабуть, сподівається на обіцянки. Але "Донні Чубчик" ще той демагог — наобіцяти може все, що завгодно — Штати ж нічим не ризикують, у них немає спільного кордону з тероросією. Тому готуємось до найгіршого.

На Заході лунають ідеї про модель Західної Німеччини для вступу України в НАТО

Джерело https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/10/5/7195630/

Розвелось тут зрадофільство! Перемовини. Перемир'я. Русня хоча б раз виконувала взяті на себе обов'язки?! Хоч один раз? Ні, не було такого. І ще Отто фон Бісмарк казав, що "Угоди з Росією не варті й паперу, на якому написані". Чонгар перед лютим 2024 вже розмінували, замість того, щоб навпаки, замінувати всі підходи. І який результат?

Нагадаю: перемир'я вже було, але воно порушувалось лаптєногими. А може нагадати про Будапештський меморандум, який роззброїв Україну і взамін дав лише обіцянки?

"Так а ти шо пропонуєш?" Простих рецептів не буває. Прості рішення — це до ЗЕшобли. Я вважаю, що будь-якому разі ідеального рішення нема. Головне — не вибрати найгірший варіант. Що може бути в разі перемир'я? А на яких умовах воно буде підписано? Бункерний чекіст напевно захоче залишити завойовані території. А потім всіх пропустять через концтабори. Когось за український прапор і українську музику постріляють, а вцілілих людей пожене воювати проти нас. "Ждунів" русскагга міра та "какая разніца" вважатимуть третім сортом і теж кинуть воювати проти Польщі, Литви, Латвії, Естонії, Молодови.

І де гарантія, що бункерний чекіст зупиниться на досягнутому? То їм був потрібен Крим і Донбас. Потім — сухопутний коридор з Криму до тероросії (а в 2014 ті тварюки не знали, що Крим не пов'язаний материком з Балалайнею?). Далі були розмови, що тероросії потрібна вся лівобережна Україна. То де межа їхніх бажань?!

Очевидно, що призупинення війни колись та й буде, оскільки виснажуються обидві сторони. Але в мир я не вірю. Тим паче, в мир після перемир'я.

Складається враження, що тактика Заходу — давати стільки зброї, щоб її було достатньо для оборони, але не вистачило для наступу. 

Причини? По-перше, зброї у демократичних країн менше, ніж у тероросії. Відповідно, вони не можуть все віддати Україні, а себе роззброїти. Якщо тероросія цілеспрямовано готувалась до війни з НАТО, США і ЄС роззброювались. Тому надолужити темпи виробництва озброєння важко, а в деяких країх власне виробництво навіть ліквідували.

По-друге, якщо дати забагато зброї, це може спровокувати Третю світову або обмін ядерними зарядами. А всі хочуть жити. Особливо сита і мирна Європа з США. Тому-то допомогають, однак вписуватись за нас не будуть.

По-третє, вони тупо виграють час для нарощення виробництва зброї, тренування воїнів і збільшення чисельності армій. Тобто, поки Україна стримує ворога на своїй території, країни ЄС готуються до "зустрічі" здичавілих русаків. І коли ми виснажимось і використаємо людський і економіний ресурс (тобто, коли капітулюємо — про це говорять частіше і частіше), НАТО сподівається відбити наступ. Можливо навіть і Україну відіб'ють у русаків. Інша річ, скільки українців залишаться і в якому вигляді будуть міста і села? Але кого те хвилює, якщо ми готувались до шашликів і свят єдності, замістьь того, щоб готуватись до війни.

Ось такий цинічний погляд. А ви що думаєте?