Законодавство провідних країн ЄС про жорсткі покарання під час протестів Законодавство країн Європейського Союзу та США передбачає досить жорсткі покарання під час протестів, які не є мирними зібраннями. Правоохоронні органи провідних країн світу надзвичайно жорстко реагують на будь-які порушення громадського порядку, які перетворюються або навіть мають намір перетворитися в масові заворушення. Великобританія. До 10 років ув'язнення можуть отримати ...

Почему это престарелый «дедушка Джо» – филантроп и по совместительству знатный биржевой шулер – так зачастил в наши края? Да еще панику развел: мол, коли не сыщет Запад денег на спасение киевской власти от дефолта – считай, все пропало. И тогда его (Вашингтона, хотя Сорос говорит обо всем Западе) дела и прожекты на постсоветском пространстве, в которые за почти 25 лет были вбуханы такие колоссальные деньжищи, пойдут коту под хвост.

Надо признать, мистер Сорос на этот раз прав «на все сто». И «архитекторам» мостмайданной Украины есть из-за чего так паниковать.

Данного персонажа, его действия и все, о чем он говорит, ни в коем случае не стоит недооценивать. Дело в том, что этот милый дедуля через свои многочисленные грантодательские фонды, финансируемые (по данным самих американских СМИ) в т.ч. на пару с американскими спецслужбами, является одним из соавторов всей новейшей политической карты Украины. И то, что мы наблюдаем в последний год после «перемоги» Майдана – во многом его (и множества аффилированных с ним аналитических структур и контор) детище.

Судите сами: почти все действующие украинские политики (оставшиеся «в игре» после большой «зачистки» политпространства), а также партии и активисты из так называемого «третьего сектора» (неправительственные организации), совместно делавшие этот наш Майдан, являются в той или иной мере выкормышами «филантропа». Именно фонд Сороса (и его дочерняя структура – «Видродження») до сих пор остается крупнейшим (!) инвестором-донором в украинскую политику и т.н. «общественный сектор».

Более того, практически все влиятельные масс-медиа, последовательно пропагандирующие политику, которую нынче условно называют «#УкраинаЦэЭвропа» (или «Украина – не Россия»), а также общественные организации, партии схожей идеологической начинки и прочая постмайданная тусовка, – все они годами, а то и десятилетиями, сидят на подкормке у фондов, связанных с данным «дедулей». В отдельные из них разово вливались суммы с пятью-шестью нулями под какие-то конкретные или адресные политические инициативы (проекты политического влияния). Другие находились на регулярной «подпитке». Кого-то просто катали по западным столицам с целью прохождения всевозможных программ, тренингов, лекций о демократии…

Мало кто знает, что не только персонально журналисты, а и целые СМИ (иногда входившие даже в структуры ведущих олигархов, финансируемых олигархами) тоже поддерживались из «кормушек» Сороса, т.е. как бы бонусно. Таким образом, в каком-то смысле дедушка воспитал целый политический класс, который год назад и взял власть в этой стране. Представители этого класса являются его «питомцами», и по сути на них лежит вся ответственность за то, что здесь произошло, происходит и будет происходить далее.

Конечно, после победы Майдана «филантроп» и его туземные пасынки  – депутаты, министры, «популярные» журналисты etc. – могли ликовать и праздновать крупнейшую после 1991 г. победу. Но не тут то было. Как показывает весь дальнейший ход событий, выиграть сражение (пусть и очень крупное) – еще не значит выиграть войну. Иногда победы бывают пирровыми. И могут оказаться лишь ловушками, после которых наступает стратегическое поражение. Так очень часто бывает в истории – от войн греков с персами или Рима с Карфагеном, до судеб Наполеона и Гитлера. Для Сороса, считавшегося в мире главным гуру т.н. «мягкой силы» (когда противник уже проиграл войну, даже не догадываясь об этом) и олицетворявшего эту самую силу в руках Вашингтона, все то, что уже произошло в Украине (и главное – куда катится), уже можно считать крайне плохой игрой. Если не сказать поражением.

Ибо везде, где до сих пор американцы терпели неудачи или какие-то сбои в «мягкой силе», после чего в странах-жертвах часто начинались внутренние смуты, они затем теряли и контроль над ними. Так как к власти в конечном итоге (в ходе «внутривидовой» политической войны) приходили группы, идейно заточенные уже против этой «мягкой силы» (см. опыт почти всей Латинской Америки, чуть ранее Вьетнам, Иран, Китай, во многом позднеельцинская Россия, а из последних примеров – Египет, Сирия etc.).

Согласитесь: сковырнуть такой слабый и «вегетарианский» режим, как был при «Панде», – ума много не надо. Проблема в другом: а что со всем этим делать дальше? Долго ли новый режим вы сможете удержать? Не окажется ли, что ваша победа обернется в быстрое и постыдное фиаско, после которого туземное население навсегда уже выработает иммунитет против ваших «печенек» и тех, кого вы пытаетесь ему посадить на шею? «Украина не Россия» нужна была Вашингтону как ресурсный донор тонущей долларовой системы в мировой экономике, а также как мощный клин в подбрюшье России, вернее в ее планы возрождения нового глобального центра силы и экономического развития Евразии. Но совсем уж не как нахлебник, на которого будут прожигать триллионы долларов, которых ни у кого нет. И уж точно не как объект, за который стоит начинать новую мировую войну с Россией, ядерные силы которой могут за полчаса уничтожить все живое на Земле.

И действительно, если присмотреться, куда зашла Украина после американского вмешательства в ее внутренний естественный расклад (распад государственности, углубляющийся экономический коллапс, из которого при нынешней политике уж точно никакого выхода не видно на десятилетия), то лично для «дедушки Джо», как и для его туземных питомцев, причастных к моделированию проекта Майдана-2013, – прямо сейчас начинается момент истины. Сорос вынужден был приехать в Украину накануне ее дефолта, считающегося уже неизбежным в прогнозах всех рейтинговых агентств и мало-мальски добросовестных финансовых аналитиков на самом Западе. Деду нужно экстренно выяснить: а можно ли все это хоть как-то спасти? И что нужно делать, если уже спасти нельзя? Теперь даже «ежу понятно», что если не случится чуда (а Сорос говорит, что Украине нужно изыскать десятки миллиардов, причем немедленно, понимая, что это уже из области фантастики), то спасти его «добро» точно не получится.

Более того, проблема усугубляется еще и тем, что даже если Сорос и компания уболтают МВФ ускорить решение или даже удвоить суммы помощи, и по этой причине в ближайшие месяц-два Украина как-то удержится от окончательной катастрофы, то все равно она неизбежно рухнет в бездну через полгода. Если еще чуть помогут, то – к концу года. И т.д.

Выходит, удивительная штука. Американцам как бы выгодна крепкая и единая Украина? Ну, та, которая будет внутренне устойчивой и стабильной, чтобы балансировать между Россией и Западом, но не вступая в российские геополитические проекты? Однозначно выгодна – в этом до сих пор и была вся их стратегия! И главная цель моделируемого ими киевского «кордебалета» в 2013 г. – воспрепятствовать восстановлению глобального доминирования Москвы, т.е. материализации их самого страшного сна после 1991 г. А может быть, они слишком поторопились, что в любой схватке чаще всего кончается фатально?

Стала ли более крепкой и устойчивой Украина после Майдана? Однозначно, что нет. Социально-экономическое положение катастрофически ухудшается. Выходит, что и политическое будущее режима, который сюда они привели, крайне зыбко, если не сказать, безнадежно. Да, сейчас он очень жёсткий, он готов сажать в тюрьмы и даже убивать («Панде» такое и не снилось). Но кто сказал, что, если через полгода его поддержка в народных массах с нынешних 14-20% в ходе экономического краха сдуется до 5% (как в конце срока их прошлого «мессии» Ющенко), то кто-то (та же Россия) будет его «выковыривать» на улицах Киева по технологиям Шарпа, а не «кольта»? Ведь это возможно в два счета за считанные часы, а совсем уж разочарованные в режиме народные массы (если так пойдет дальше) за это, скорее всего, еще и спасибо скажут.

Возможно, милый старикашка, в который раз приезжая в Киев, приходит в дикий ужас, видя, что ведь на самом деле стратегически американцы просто здорово «облажались». Да при его непосредственном участии. И только теперь начинают осознавать: а ведь Западу куда выгодней и удобней был «овощ» Янукович. Который гарантированно держал Украину на дистанции от Москвы и ее проектов. Но взамен этого соблюдалось главное условие – Россия согласна была терпеть и финансировать «овоща». С нынешними «покращувателями» этот фокус уже точно не пройдет. И это окончательно разрушает «Нэньку» экономически. Что означает в обозримой перспективе и крах всей постмайданной политической элиты. А значит, в итоге, Майдан сработал на руку… Москве. По крайней мере, Крым, где американцы очень бы хотели когда-то поставить свою базу ВМФ взамен российской, а вслед за ним и крупнейший регион-донор украинской экономики – Донбасс – они уже в «активе» у Москвы. А то ли еще будет…

Разве на это Сорос и компания так щедро отстегивали туземным питомцам драгоценные «печеньки»? Если с этого ракурса присмотреться к происходящему, то согласитесь: никакая Москва не сумела бы придумать и организовать что-либо эффективнее с точки зрения демонтажа и окончательной компрометации самого проекта «Украина не Россия», чем Майдан и его адепты! А получается, что ВВП на деньги Вашингтона и его туземных «гениев», наконец, получит уже в ближайшей перспективе (по мере краха украинской экономики) все возможности для модификации геополитической карты на этом участке суши по собственному усмотрению. Причем, по мере деградации экономики и финансовой системы, да еще если стрелять в этой связи начнут интенсивнее за пределами т.н. АТО, результат для Вашингтона будет, мягко говоря, с очень далеко идущими последствиями в глазах всего мира. Включая клеймо полнейшей неадекватности и невменяемости его элит и аналитических служб на обозримую историческую перспективу. Представьте, о чем при таком раскладе вскоре будут говорить все кому не лень и что придется высечь на будущее в школьных учебниках? Вот кто виноват в крахе экономики и кровопролитной войне на пространстве от Карпат до степей Донбасса? Ясно кто: Вашингтон, его брюссельские бюрократы и те, кого они привели к власти. Ровно так и напишут.

Так вот, лучшее, что в такой ситуации мог бы сделать Запад (если он не хочет окончательного, навсегда, поражения в головах и сердцах украинских граждан) – это избавиться от постмайданных политиков и... поставить взамен нечто типа Януковича. Главное, чтобы это «нечто» было приемлемо для обеих половин расколотой Майданом страны. Возможно, что прямо сейчас, в качестве импровизации, именно такой вариант и прорабатывается. Поэтому Киеву решили денег не давать вообще. Все равно потом можно будет все спихнуть на «зрадныкив Майдану».

Ясно, что Вашингтон и его идеологи (типа того же Сороса) паникуют, осознавая состояние цугцванга, где каждый ход ведет их лишь к еще более худшей ситуации. МВФ уж скоро как полгода не может дать Киеву несчастные пару миллиардов, чтобы ситуация не взорвалась уже к февралю-марту. Фонд хорошо понимает, что деньги все равно сгорят, и их уже никто не будет возвращать. (Киев уже сейчас заговорил о некой реструктуризации старых долгов, то есть идет политическая подготовка процедуры дефолта, в преддверии которого Фонд, опять же, просто не имеет права давать никаких средств). Однако, по словам того же Сороса, Украине сейчас нужно срочно минимум 40-50 млрд. долларов. Иначе ситуацию не удержать ни в финансовой сфере, ни на валютном рынке, ни во всей экономике от дальнейшего сползания на дно.

Но хотеть, как говорится, невредно. Соросу, надо полагать, хорошо известно, что даже такие ресурсы в перспективе все равно положения не спасают. Да, позволят Банковой удержаться еще некоторое время на плаву, не более. И через полгода потребуется может и больше. Украине сегодня можно выделять самые фантастические ресурсы (которых все равно никто никогда не даст), но чтобы удержать ее в американских «объятиях» в условиях экономической войны с Россией (которая будет идти последовательно и до конца), чтобы «Нэнька» хотя бы гипотетически смогла прожить без рынков и торговли с РФ, нужно ни много, ни мало, а с нуля переучреждать всю ее экономику! Да так, чтобы и промышленность, и вся экономическая система, прочно связанные с этой Россией, смогли встроиться в западную экономику и хоть кое-как начать работать в ней. (А ведь даже злосчастную «Евроассоциацию» отменили потому, что понимали: украинская экономика с нулевыми торговыми тарифами интегрироваться в западную не может – умрет тут же).

То есть, чтобы отыграть ситуацию, нужно запускать гигантский проект типа «плана Маршалла» (и тут Яценюк на редкость прав). Проект продолжительностью минимум лет на 15-20. Причем при условии политической стабильности и в то же время очень интенсивных и социально болезненных пертурбаций на протяжении всего этого срока. Более того, при условии субсидирования этого правительства на переходный период не на 50 или даже 100 млрд. долларов разово, а на 1,5-2 трлн. (как минимум) – т.е. где-то по 50-80 ежегодно. Для успеха такого процесса нужно экстренно вводить некую директивно-плановую модель управления (на период крайне болезненного кризиса для общества и бизнеса). И с ее помощью полностью переводить экономику и промышленность на независимые от России рельсы. Строить, скажем, новые модели украинского ЖКХ и энергетики, которые станут нечувствительными к экономическим санкциям со стороны РФ. Добиваться независимости от российского газа через разработку сланцевых месторождений, проекты «зеленой энергетики» и черноморские терминалы сжижения ближневосточного или американского газа. Только это потребовало бы инвестиций в сотни миллиардов долларов! А ведь нужно еще и перестраивать всю промышленность под стандарты Запада. Чтобы та могла функционировать без рынков и инвестиций России, сделав ее, что самое трудное, – конкурентоспособной внутри того же ЕС.

Однако, пардон! Откуда взять такие ежегодные гигантские дотации, сопоставимые с размерами годовых госбюджетов таких стран, как Греция (которую саму уже решили не спасать и даже выбросить из зоны евро), Турция, Польша? И главное, ради какого такого великого чуда? Кто сказал, что это чудо гарантированно случится? Где прибыль? А если, по ходу дела, в Киеве произойдет новый переворот, и у власти окажется какой-то безумный комбат, из-за которого «зона АТО» расширится на всю Украину? Либо к власти придет какой-нибудь пророссийский Медведчук? Или кто-то из нынешнего актива ЛДНР? Кто может гарантировать, что, даже если деньги вдруг свалятся «с неба», то попавшие в Раду и Кабмин «интеллектуалы» в состоянии реализовать проекты реструктуризации экономики, сравнимые по масштабам со сталинской индустриализацией?

Западным бенефициарам Майдана уже хорошо понятно, что без России Запад, даже если мобилизует все свои ресурсы, спасти эту экономику от краха не сможет. Помочь еще какое-то время продержаться – да. Сохраниться надолго – таких ресурсов просто нет (поэтому и не дают ничего уже год как). При этом Вашингтон ломает голову, как ему быть в ситуации, если в какой-то момент коллапса экономики, инфраструктуры и социальной системы власть его киевских «несунов свободы» будет распространяться уже не далее, чем в пределах одного правительственного квартала. Может быть просто «поматросить и бросить» – как это было уже не раз с прочими американскими прожектами (типа «арабской весны» и т.п.)?

Есть мнение, что в сложившихся условиях ему, вероятно, выгоднее… просто «побить посуду» и свернуть удочки. Т.е. делать все для нового витка гражданской войны в стране «победившей демократии». Цель которой – дальнейшая дестабилизация глобальной политики. Даже если при этом не удастся расшатать Россию (против которой все и затевалось), то хоть создать еще несколько точек нестабильности и спровоцировать ее (России) уже прямой, причем, максимально горячий конфликт с Киевом. Замутить, так сказать, воду. Или кто-нибудь видит в этом какую-то другую логику еще с весны? Под этим предлогом Вашингтон, наконец, сможет провести реструктуризацию собственной финансовой системы, «нагнуть» Брюссель на создание некой новой модели западной экономики (сюда же – проект т.н. трансатлантической зоны свободной торговли), тем самым устранив растущий риск краха долларовой системы, а значит, вслед за этим и американского геополитического доминирования. Ведь финсистема Штатов, по мнению экспертов внутри самих США, еще накануне всего этого «кардибалета» была на краю невиданного кризиса, который по масштабу (если ничего не предпринимать) мог многократно превзойти кризис 2008 г. И закончиться этой самой потерей доминирования доллара.

http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3467904/

Каддафи своим сопротивлением добился для себя главного - выиграл время. И вот уже первый результат - США заявили о свертывании участия в воздушных налетах начиная с 3 апреля. Как раз в тот момент, когда войска Каддафи  стали теснить повстанцев по всем фронтам.

 До руководства США дошло наконец-то что их стратегические союзники в войне за нефть, повстанцы, запросто могут оказаться хуже привычного и понятного Муамара Каддафи. Того самого, который уже получил хороший урок.

 Прилежному ученику после порки розгами дали шанс. Потому не сильно и целились в него, когда бомбили.

 А повстанцы? Кому они вообще нужны? Уже одного Бен Ладена вырастили на свою голову.....

 Из новостей:

 "Министр обороны США Роберт Гейтс
высказался против дальнейшего расширения контактов Вашингтона с
ливийскими  повстанцами. Он подчеркнул, что пока известно слишком мало о
целях этих людей. Гейтс также высказался против военного обучения ливийских повстанцев и поставок им вооружений."
" Если же другие государства хотят вооружать повстанцев, то пусть они сами это и делают", -  добавил Роберт  Гейтс.


 





http://joff.ucoz.ru/news/doshlo_ssha_prekrashhajut_uchastie_v_boevoj_operacii_v_livii/2011-04-01-423

http://www.photographer.ru/events/news/4634.htm

Национальный архив США выложился по полной Теперь значительная часть фотографий появилась в открытом доступе на сайте Flickr

http://www.flickr.com/photos/usnationalarchives/collections/

========================

Google дал Life вторую жизнь Фотографии журнала выложены в сеть

http://www.photographer.ru/events/news/3784.htm

(Crazy Cat.)

23:35 03 червень Київ, Україна

За останні кілька років програми-вимагачі перетворилися на серйозну проблему національної безпеки. Кілька груп хакерів з Росії, яких звинувачують в зв'язках з колишнім ГРУ РФ, розробляють шкідливе програмне забезпечення, яке шифрує файли, а потім вимагає оплати в криптовалюті за ключі, які дозволяють власникам розшифрувати їх.

Однак вимагання - це неосновна діяльність російських хакерів. Своїми діями вони призводять до тимчасового колапсу певного сектора промисловості та економіки країни, що атакується.

Так, недавня хакерська атака на трубопровід Colonial Pipeline позбавила палива 45% Східного узбережжя. Паливний колапс вдалося усунути лише через 6 днів після кібератаки. Це призвело до зростання цін на паливо в США.

Тепер стало відомо про чергову хакерську атаку, яка, як з'ясувалося, проводилася з території Росії. Цього разу метою зловмисників став найбільший виробник м'яса в США - JBS S.A.

В результаті кібератаки виробництво зупинилося не тільки в Америці, але і в інших країнах, де розташовані філії компанії. За словами офіційних осіб профспілки, у вівторок JBS зупинила забій великої рогатої худоби на всіх своїх заводах.

Тривалі зупинки заводів JBS можуть призвести до подальшого зростання цін на м'ясо для американських споживачів під час літнього сезону гриля і порушити експорт м'яса в період високого попиту з боку Китаю.

Ціни на яловичину і свинину в США вже ростуть, оскільки Китай збільшує імпорт, ціни на корми для тварин ростуть, а на бійнях не вистачає робітників. За словами аналітиків, будь-який подальший вплив на споживачів буде залежати від того, як довго заводи JBS будуть закриті.

Судячи з почерку кіберзлочинців, це може бути група хакерів Dark Side, яка зробила атаку на Colonial Pipeline місяць тому.

У свою чергу, відповідь Кремля була короткою - "Ми не знаємо, хто здійснив атаку". Зрозуміло, що навіть якби в Москві знали, хто причетний до злочину, то все одно б не сказали. Проте в Росії однозначно не хочуть шукати злочинців, які вносять свою лепту в ведення гібридної війни проти США. Поки проводяться розслідування, залишається лише гадати, чи було заздалегідь відомо Кремлю про майбутню кібератаку і чи пов'язані хакери з військовими силами Росії.
https://myc.news/ua/specproekty/oni_nikogda_ne_ustanut_kiberataka_na_proizvoditelya_myasa

К 2030 году основная часть российских субмарин — как атомных, так и вооруженных крылатыми ракетами — будет иметь возраст "за 30" и даже "около 40". Три самые старые из действующих американских подлодок — Dallas, Bremerton и Jacksonville класса Los Angeles — были построены 36 лет назад и ожидают списания в ближайшие три года. Основная часть всех подлодок США, общее количество которых достигает 70 штук, были построены после 1990х годов, многие — в 2000х и 2010х годах. В России — ровно противоположная ситуация: многие ее подлодки сошли с верфи еще в советское время.

https://youtu.be/G-YhLYl2gDs

Новим Надзвичайним і Повноважним Послом США в Україні стала Марі Йованович. 23 серпня вона вручила вірчі грамоти. Хто це?

Посол Сполучених Штатів в Україні – це, зрозуміло, більше ніж посол. За умови того впливу, якій має Росія на структури ЄС і провідних країн Європи, саме США – це найсильніший, найпослідовніший і найвпливовіший союзник України. І це стало очевидно ще задовго до війни з Росією. Згадайте, наприклад, до кого і куди на початку осені 2005 року бігали на дачу по консультації члени першого уряду Юлії Тимошенко, під час давньої уже кризи Помаранчової команди? Цю людину звали Джон Гербст, а посольство США знаходилось тоді ще вул. Юрія Коцюбинського…

Посли США в Україні: уже майже футбольна команда

Цікаво, що менше всіх інших – усього 14 місяців – представляв Штати у Києві перший посол, Роман Попадюк. А довше всіх – другий – Вільям Грін Міллер, він єдиний з американських представників подолав у «київському сидінні» межу у три роки – 38 місяців. І цьому є просте пояснення: українська незалежність, до певної міри, була несподіванкою для США, тому й перше, що у 1992 році спало на думку у Вашингтоні, це призначити сюди представника української діаспори. Коли з’ясувалося, що час для сентиментів промайнув швидко, а Україна явно не вписується у роль безсловесного сателіта Москви на пострадянському просторі, американська дипломатія взялася до справи по-серйозному. І, чи це так планувалося, чи було проста співпадінням – кожний новий американський амбасадор символізував своїм переїздом до Києва новий етап, певний поворот.

Ким стане для України Марі Йованович, народжена в Канаді (1958 р.) американка з трьох рочків? У 1980 році вона закінчила Прінстонський університет, де отримала ступінь бакалавра в галузі історії та досліджень, що стосуються Росії. Здобула ступінь магістра в Національному військовому коледжі (2001). З 1986 року на дипломатичній службі США. Працювала в дипломатичних представництвах США в Могадішо (Сомалі), Лондоні (Великобританія), Москві (Росія) і Оттаві (Канада). Послом США уже була, у двох пострадянських країнах – Киргизстані (2005-2008) та у Вірменії (2008-2011).

А Кучма скаже Марі: «Спасибі за кольчуги»?

В Україні Марі Йованович вже працювала - у 2001-2003 рр. була заступником Посла та тимчасовим повіреним. У 2002 році саме вона підняла питання про порушення Києвом санкцій проти Іраку в зв'язку з нібито продажем Саддаму Хусейну радіолокаційних систем «Кольчуга». І саме вона стверджувала, що крім плівок Мельниченка, у США нібито були й інші докази цієї угоди.

Оприлюднені ці докази не були, «кольчуг» в Іраку американці не знайшли, але Кучма закінчував свою каденцію на президентській посаді у статусі ізгою на міжнародній арені. Пригадуєте, як на одному з міжнародних самітів організаторам, навіть, прийшлося вдаватися до допомоги французької мови (однієї з офіційних в ООН) щоби Кучму «посадити на місце»? Адже за англійським правописом делегації USA і Ukraine мали сидіти поруч, а тодішній президент США Буш дуже не хотів позувати фотографам у безпосередній близькості до Кучми. Чи була у тому дипломатичному конфузі певна роль нового посла США в Україні Марі Йованович? Безперечно! Чи пригадували цю історію у Вашингтоні, коли зупиняли свій вибір на Йованович; і в Києві, коли давали агріман на її призначення? У цьому немає жодного сумніву. Але дипломатія – на те й мистецтво, щоб не показувати й виду у подібних випадках.

Безперечно, у роботі нового Посла США у Києві намічається абсолютно очевидна двомісячна, навіть, піврічна пауза. Її треба витратити не лише на входження в курс справ, а ще й на очікування підсумку доленосних (Клінтон-Трамп!) президентських виборів у США. Тільки після того, і те не одразу, а десь в березні-квітні, доречно буде робити якісь прогнози щодо політики, яку вестиме американська дипломатія, в Україні, зокрема.

Чи насправді Марі Йованович хоче українських вареників?

А щодо особисто Марі Йованович, то вона працювала у зовнішньополітичному відомстві Штатів при багатьох різних адміністраціях. Тричі при республіканцях (Рональд Рейган, Джордж Буш - старший і Джордж Буш - молодший), двічі при демократах (Білл Клінтон і Барак Обама) так що досвіду змін, які в дипломатії часто проявляються в дрібних нюансах – у неї вистачає. Вона, схоже, з тих кар’єрних жінок, яким підходить термін «відмінниця». Промовиста деталь: Марі Йованович шість разів отримувала Нагороду за найвищі досягнення в дипломатичній службі і п'ять разів - Найвищу почесну нагороду Державного Департаменту. Вона також отримала президентську Відзнаку за особливі заслуги і Нагороду державного секретаря з дипломатії в області прав людини.

Російською мовою володіє вільно. Судячи з її українського відео-звернення до табору «какая разница!?» приставати не збирається. Тривожна (жарт) деталь: захоплюється дзюдо… Цікаво, що в Киргизстані вона тренувалась у відомої киргизької дзюдоїстки Лариси Мазур, і так подружилася з тренером, що стала хрещеною матір'ю її дитини за всіма православним звичаями. Втім, щодо віросповідання Марі Йованович точної інформації немає. Але вона із 100 відсоткової «православної» сім’ї: батько – серб, мама – росіянка. Мама, якій 88 років, збирається приєднатися до дочки у Києві. Про інших членів сім’ї, крім собаки Скелтера, невідомої поки що породи, не повідомляється нічого.

Посол США виглядає молодо, має підтягнуту спортивну статуру. Так що її заява про мрію «з’їсти цілу миску справжніх українських вареників» - це або жарт, або такий особливий дипломатичний реверанс.
http://www.pohlyad.com/news/n/98367

Хто така новий посол США в Україні Марі Йованович
Марі Йованович, новий посол США в Україні, буде “незручним” співрозмовником для української влади

23 серпня 2016, 23:00
Роман Федюк
Хто така новий посол США в Україні Марі Йованович

Не маючи жодних сантиментів до Росії, вона, втім, добре знає і слабкості пострадянських еліт. І, судячи з її трирічної діяльності у Вірменії, не збирається закривати очі на те, що бачить.

Біографія у Марі Луїзи Йованович видалась насиченою. Випускниця Прінстону та Національного військового коледжу США, вона немало встигла побачити в житті. Місії в Могадішо (столиця Сомалі), робота послом в Киргизстані та на посаді заступника директора відділу у справах Росії Держдепу, - все це сприяє широті поглядів. При тому Йованович користується помітним авторитетом як у Держдепі, так і у Вашингтоні загалом.

Працювати з чинним українським керівництвом — втім, як і з будь-яким іншим, новому амбасадору США буде непросто.

Хоча б із тієї причини, що в 2002 році саме Йованович, яка працювала на той момент заступником американського посла та була тимчасовим повіреним в Україні, підняла питання про можливий продаж президентом України Леонідом Кучмою та керівником “Укрспецекспорту” Валерієм Малєвим автоматизованих станцій радіотехнічної розвідки “Кольчуга” підсанкційному на той момент режиму Саддама Хусейна.

Історія з “Кольчугами” нічим конкретним, насправді, не завершилась — станцій американці не знайшли, але і звинувачення не спростували. Не надавши, втім, жодних вагомих доказів своїх підозр, окрім записів незабутнього майора Мельниченка, де йшлося про намір такий продаж здійснити. Як би там не було, але історія з “Кольчугами” добряче попсувала українсько-американські стосунки на багато років.

При тому, судячи зі специфіки діяльності Йованович у Вірменії, до старих образ українських еліт на неї скоро додасться чимало нових. Здатність відкрито і жорстко говорити про корупцію — вказуючи прізвища винних та причетних — навряд чи сподобається будь-якій гілці української влади.

Окрім того, Йованович має певний досвід “миротворчості” - хай і не дуже вдалий. Саме вона, перебуваючи послом у Єревані, намагалась забезпечити певну нормалізацію стосунків між Вірменією та Туреччиною. Вона зуміла підштовхнути до початку цього процесу президента Сержа Саргсяна. Тоді все зірвалось — але не з вини Йованович — коли турецький парламент відмовився ратифікувати протоколи про нормалізацію стосунків.

Цілком ймовірно, що саме талант до “активної миротворчості” і став ключовим критерієм на користь призначення Марі Йованович на посаду посла в Україні.

Що для неї особисто теж може стати проблемою — оскільки друга її спроба примирити заклятих ворогів цілком може завершитись точнісінько так само, як перша — невдачею через незалежні від неї причини. Тим паче, що новий посол — зважачи на сомалійський досвід — цілком здатна самостійно з'їздити ближче до місця подій, власними очима подивитись на ситуацію, і зрозуміти, що “термінове проведення демократичних виборів на Донбасі” - це тема радше для письменників-фантастів, аніж для добросовісних дипломатів.

Втім, як би не обернулись справи, призначення Йованович на посаду призведе до пожвавлення українсько-американських стосунків. До чого б це пожвавлення у підсумку не привело.

Більше міжнародних новин читайте на Depo.Світ
http://www.depo.ua/ukr/svit/mari-yovanovich-vid-somali-y-kolchug---do-posla-v-ukrayini-19052016122500