Текст с нового сайта


Не могу вспомнить когда зародился миф о расслабленных российских элитах, которые лишь драпируются в государственническую неоимперскую риторику, а на самом деле не способны ни на какие реальные действия по защите национальных интересов (как вариант, «жесткое бессмысленное противостояние Западу, геополитический реваншизм»), но четко понимаю, почему он получил такое широкое распространение и всеобщее признание. Этот миф удивительно удобен и многофункционален.

Во-первых, он прекрасно ложится на мировоззрение апологетов потребительского общества, отрицающих наличие у «нормальных и разумных людей» какой-либо другой жизненной мотивации, кроме вилл на Лазурном берегу, оффшорных счетов и потому не предполагает ничего, что может поставить все это под вопрос и, априори, ставит российских политическую элиту в положение пацанов, которые все сдадут за право вращаться в кругу «взрослых солидных дядь» на заседаниях разных «элитных клубов». Теория «Россия – вечный подросток» тоже прекрасно в эту систему координат вписывается. Остается только соревноваться в хлёсткости метафор, вроде «жить как Абрамович» и т.д.

Во-вторых, для публицистов и политиков либерального толка этот миф, принятый за аксиому, создавал очень благоприятный психологический фон. Стоит отметить, что у многих российских либералов существует устойчивое представление о себе, как о «представителях Запада» в России, чуть ли не уполномоченных «Вашингтонского обкома» на местах. Если выражаться метафорически. Мне часто приходилось встречаться с разной степени убежденности в именно такой своей роли. Выпав из медийного и идеологического мейнстрима (в котором они долго пребывали) было весьма утешительно ощущать за собой силу, в лице этого самого Запада, у которого есть некий меч-кладенец. Стоит только слегка вынуть его из ножен (пригрозить лишением Крушавеля) и «они» прекратят зарываться. Некоторые либеральные деятели понимали свою роль слишком буквально, и впали в прямое доносительство, посредством открытых писем на имя брюссельских и вашингтонских «первых секретарей», указывая, что «нам тут на месте виднее, совсем распоясались, пора и меры принять». С подробной инструкцией и совершенно не принимая во внимание реальные возможности адресатов. Но это и не зачем, если изначально предполагается, что можно взять на испуг.

Нельзя сказать, что миф совсем уж никем и никогда не подвергался сомнению. Радзиховский, например, неоднократно пытался обратить внимание коллег, что в своей риторике и действиях российская власть заходит сильно дальше, чем это необходимо «для внутреннего употребления и обихаживания быдлоэлектроата». Есть основания полагать, что не так уж «они» и пугливы, что за многими поступками и ходами чувствуется нечто большее. Все сложнее в этом мире, «бабло побеждает зло» - вовсе не универсальная формула. Что, за «риторикой о национальных интересах», могут стоять реальные представления о национальных интересах. И необязательно Лазурный берег, лондонская недвижимость и «допуск в общество западных лидеров» - единственная цель жизни. Но этим рассуждениям не особо внимали. Уже в ходе событий на Кавказе приходилось читать, что «мальчики просто не понимают во что вляпались, вот сейчас строгие дяди объяснять доходчивее, четко обозначат перспективы и последствия и все станет на свои места». Меркель уже хмурилась! Кондолиза говорила с особым металлом в голосе!

Сейчас наблюдается легкая паника. И связано это, на мой взгляд, не столько с опасениями что «они» решат, что если Бога нет меча-кладенца у Запада нет, то все позволено». Скорее имеют место быть личные переживания: «Если Бога всесильного Запада нет, то какой я после этого штабс-капитан эмиссар и осведомитель «Вашингтонского обкома»? Никакой. Просто удовлетворяю духовные потребности политический вкус маргинальной части российского общества. Вполне возможно, что на этом гешефте честный хлеб с маслом зарабатываю».

Роль, кстати, вполне достойная! Но совсем не то, что «штабс-капитан»… Надо признать, что такое понижение в статусе не всем легко спокойно-философски пережить.

http://www.rbcdaily.ru/2008/09/08/focus/376934
Госсовет обсудил последствия войны на Кавказе
В минувшую субботу на заседании Госсовета в Кремле президент Дмитрий Медведев обсуждал с губернаторами последствия войны на Кавказе. Россия изменит свою внешнеполитическую стратегию и усилит национальную безопасность не только в военной, но также в промышленной и продовольственной сферах. Это повлечет за собой переориентацию ВПК с экспорта на нужды Российской армии, а также приведет к дальнейшему усилению госконтроля над промышленными активами, госинвестициями в сельское хозяйство и инфраструктуру, усилению евразийского вектора во внешней политике.

Участники Госсовета констатировали, что вооружение Соединенными Штатами грузинского режима под видом гуманитарной помощи продолжается и что в Черном море сохраняется группировка боевых кораблей НАТО. Таким образом, война на Кавказе может возобновиться, и это одна из причин, по которым России необходимо срочно заняться усилением своей безопасности. Как сообщил РБК daily источник в аппарате одного из российских губернаторов, речь шла, в частности, о перенацеливании оборонки с экспорта на нужды собственной армии: «Участников возмутило, что грузинские танки и самолеты могли воевать ночью, а наши нет, что у нас плохо работали средства связи, что у грузин была привязка к GPS, а про наш ГЛОНАСС идут одни разговоры».

«Был поставлен акцент с точки зрения нацбезопасности по военной, продовольственной и промышленной линии, акцент был сделан на вопросах внутреннего развития страны плюс на упреждающих шагах с точки зрения защиты своих интересов и своих граждан где бы то ни было», — сообщил губернатор Московской области Борис Громов. В тот же день министр сельского хозяйства Алексей Гордеев объявил, что на увеличение производства говядины и молока, от импорта которых Россия зависит критически, будет выделено дополнительно 102 млрд руб.

Ревизия ждет и внешнюю политику. «Мы должны сделать выводы, касающиеся нашей внешнеполитической стратегии», — заявил Дмитрий Медведев. «Нас пытаются подвергнуть политическому давлению. Нам не привыкать, но ничего они сделать не смогут. Мир после 8 августа стал другим, нас поддержали сотни миллионов человек», — подчеркнул он. Концепция внешней политики России недавно уже менялась. В ней декларировалась многополярность, но на деле она была целиком ориентирована на Европу. Сегодня вопрос стоит о многополярности реальной, причем силовой.

Итоги заседания Госсовета экспертное сообщество оценивает по-разному. Либерально настроенные аналитики предупреждают о негативных последствиях изоляции для российской экономики и общественной жизни, в которой по мере усиления автаркии будет все меньше толерантности. Однако эксперт ПИР-Центра Дмитрий Евстафьев призывает поставить памятник Михаилу Саакашвили и Джорджу Бушу за ускоренную адаптацию России к изменившимся мировым реалиям. «Навес на нашем фондовом рынке сдулся бы и без войны, — считает Дмитрий Евстафьев. — Как только в США наметилась стабилизация, капиталы, бежавшие оттуда в Россию, вернулись обратно. То же и с продовольствием: сейчас все вкладываются в базовые отрасли». Г-н Евстафьев считает симптоматичным поведение президента Турции, который в ходе войны предложил Москве создать в Причерноморье торговый блок и сегодня мирится с Арменией (см. с. 2). «Эпоха протекционизма и торговых блоков в любом случае наступила бы, но война стала ее катализатором», — заключает Дмитрий Евстафьев.

Здесь

Заливал более двух суток и это еще не все. Потому что впереди еще турецкий Курдистан. Так что заходите и читайте, массу положительных эмоций гарантирую

Быстрое установление контроля со стороны США над этими и другими странами бывшего Советского Союза имело стратегический смысл, когда Россия была слабым и плохо управляемым государством. Тогда она не могла каким-либо образом адекватно ответить на этот вызов. Продолжение этой политики в 2000-е, когда русские стали сильнее, более сплоченными и управляемыми, тогда как ресурсы США уменьшились, имеет гораздо меньше смысла.



Переводил сегодня полдня, наконец то закидываю последний аналитический материал со Стратфора Real worl order

Увидеть свидетельства геноцида осетин и прочитать показания очевидцев теперь может каждый, кто имеет доступ в Интернет. Начал свою работу специальный сайт, где выкладывается вся информация о расследовании военных преступлений.
Инициатором создания сайта стала Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению, работающая в рамках Общественной палаты РФ.
В настоящее время Общественная палата готовится обнародовать доклад комиссии по расследованию военных преступлений, совершенных в Южной Осетии, основанный на свидетельских показаниях очевидцев и собственных наблюдениях членов Общественной палаты, побывавших в Южной Осетии. Кроме того, в докладе будут использованы данные соцопросов и анализ публикаций в СМИ.

Пока же все неравнодушные могут прочитать показания очевидцев на сайте ОсетИнфо.Ру. Люди, несколько дней прятавшиеся в подвалах своих разрушенных домов, рассказывают о том, как у них на глазах грузинские военные убивали стариков и детей, как грузинские танки уничтожали мирный Цхинвал, как в один день жизнь осетин превратилась в ад.

Впрочем, сайт имеет не только просветительскую, но и чисто практическую цель. Об этом говорит руководитель общественной комиссии, руководитель правозащитного движения "Сопротивление" Ольга Костина. "Первая задача этого сайта — собрать максимальное количество очевидцев этих событий, для того чтобы все-таки до конца понять, как это было, что там произошло, чтобы никаких сомнений в том, что там сотворили, ни у кого не осталось", - рассказала Костина в интервью НТВ.
Вторая цель сайта – помочь тем, кто нуждается в поддержке и компенсациях. На страницах сайта есть подробные инструкции о том, куда обращаться за выплатами компенсаций пострадавшим от боевых действий и получением гуманитарной помощи.
А 4 сентября правозащитное движение "Сопротивление" проводит в Москве однодневную выставку фотографий и социальных плакатов "Жертвы". В экспозиции значительную часть займет фотопроект "Южная Осетия. Раны" - снимки, сделанные в Цхинвале и других населенных пунктах Южной Осетии во время и после грузинской агрессии в августе 2008 года.
Все, кому небезразличны события на Кавказе, смогут своими глазами увидеть все последствия вооруженной агрессии и геноцида мирного населения.
Источник - http://dni.ru/polit/2008/9/3/148419.html

Уважаемый Нарвасадата в предыдущей моей заметке усомнился в понимании мною темы, на которую я пишу. Привожу слова 38 коммента дословно: "Автору: зачем употреблять термины, смысл которых не понимаешь? Что значит "военно-технические интересы" России в Украине. Откуда эта бредятина? Что она значит?"

Не ответить на этот крик души просто не позволила совесть и чувство некоторого извращенного патриотизма. Поэтому отвечаю.

Россия всегда была и пока остается самым крупным партнером Украины в области ВТС. Конечно, наша соседка постепенно реализовывает свои военно-технические интересы, и Украина по объективным причинам все меньше вписывается в формулу российского ВТС, но пока еще вписывается. Лет на пять, думаю. Хотя стратегических проектов осталось меньше, кооперация по большей части номенклатуры вооружений еще останется. Оптимисты считают, что останется она до исчезновения самих видов оружия.

Уважаемый Нарвасадата, надеюсь, для тебя не секрет, что большинство стран планеты активно перевооружается. Поэтому Россия получает емкие заказы, а Украина активно участвует в их выполнении. Например, РФ признала, что не может создать собственную автоматизированную систему контроля ракет, которая производится в Киеве. Похоже, не сумеет РФ создать и те изделия для высокоточных средств поражения, которые поставляет ЦКБ «Арсенал» или львовская «Лорта». Список таких украинских заводов не превышает двух десятков, но пока еще они есть.

Правда, сейчас заводы РФ освоили производство целого спектра оружейной номенклатуры и комплектующих, которые традиционно шли из Украины. Проблема в том, что мелкие серии пока не покрывают всех запросов российского рынка, потому к Украине обращаться приходится. И по освоенным ракетам «воздух–воздух» Р-27, двигателям РД-36 для стратегических и тактических крылатых ракет, двигателям ВК-2500 для вертолетов, нашлемным системам и радиолиниям для боевых вертолетов.

Поэтому, подчеркиваю, практически все экспортируемые Россией вертолеты оснащены украинскими двигателями. Российские фрегаты, поставляемые инозаказчикам, также оснащены украинскими турбинами. Список можно продолжать, но, я думаю, нет смысла.

Для статистики, объемы ВТС Украины с РФ за 2006 год в три раза (если совсем точно, в 2,96 раза) превышают объемы поставок в 2005 году.  По нынешней ситуации пока статистики не имею, но, при желании, могу найти.

 

Комментарий известного русского аналитика Каагарлицкого по войне

"От автора, пообещавшего разъяснить истинную подоплеку событий, читатель неизбежно ждет очередной конспирологической теории, либо, наоборот, инсайдерской информации, сводящейся к подробному рассказу о том, кто кому позвонил и кто с кем спорил в процессе принятия решения. Увы, я не увлекаюсь разоблачением заговоров и не имею сведений о тайных переговорах между сотрудниками Кремля и Белого Дома. Но, тем не менее, я убежден, что нынешняя конфронтация между Россией и Западом должна осмысливаться совершенно иначе, чем принято в большинстве средств массовой информации."