Неплохо бы определиться в отношении к женщинам. Их боготворят, презирают, ненавидят или боятся. Но как правильно? Как относиться с прекрасному полу и соблюдать свои интересы?
— Раньше мужчины ради женщин совершали разные романтические глупости — лазили в окна, дрались на дуэлях, пели серенады…
— Да, не те бабы нынче пошли…

Кроме того, неплохо бы определиться в отношении к женщинам вообще. Одни мужчины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т. д. А как правильно?

Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом женщина высокопримативное существо. Она управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто ее поведение не логично, абсурдно. То есть по мужским критериям она вменяема лишь частично. К тому же, современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой. Она, активно действуя на рынке труда, в бизнесе и иных полях человеческой деятельности кроме домашнего хозяйства, является конкурентом мужчины. Имея двух и меньше детей, женщина имеет слишком много свободного времени и сил, чтобы психологически подавлять мужчину. Кроме того, при современном матриархате она имеет возможность, ограбив его, жить в свое удовольствие без его бытовой поддержки. Поэтому такая женщина потенциально опаснее женщины, которая имеет трех и более детей. Был такой термин в советские времена для обозначения отношения со странами цивилизованного мира: «потенциальный противник». То есть пока еще не враг, но субъект, от которого можно в любой момент ожидать враждебных действий. В момент проявления враждебных действий он становится врагом, а пока с ним можно взаимодействовать на обоюдовыгодной основе. Например, как с партнером. Но не как с другом. Точно так же, если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом. Поэтому ваша задача — выстраивание системы своей финансовой и эмоциональной безопасности при взаимодействии с потенциальным противником. Попросту, будьте начеку и не подставляйтесь. Прежде всего, помните, что мы живем при матриархате, а следовательно, законодательство — антимужское. И более того, с каждым годом оно становится все более и более антимужским. И когда вы регистрируете брак, вы укладываете это безумное матриархальное государство третьим лишним в вашу постель. Думайте, нужно ли вам это — антимужское матриархальное законодательство в вашей собственной спальне. Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью. Если женщина начала регулярно упоминать о браке, ваших деньгах и квартире — думайте, надо ли вам это и консультируйтесь с юристом мужчиной. Ну и всегда помните, что порядка 20 % мужей по наивности обеспечивают детей, не имеющих к ним никакого генетического отношения.

Кстати, об эмоциональной безопасности. Это очень важно. Как-то попалась мне запись в дневнике одной дамы о бывшем своем богатом мужчине. Она возмущалась, вот мол, олигарх хренов, пробил ее по своим каналам, узнал, что она в отпуске отдыхает с другим мужчиной, и разорвал отношения. Подлец, мол… Я даже сейчас не о том, что подло поступила именно она, крутя одновременно с несколькими мужчинами. Я — о том, насколько правильно поступил он, не доверяя слепо женщине, а проверив ее, проконтролировав ее поведение. Не выпустив контроль над ситуацией из своих рук. Он позаботился о своей эмоциональной безопасности. Ведь если бы он доверял, привязался, полюбил, то такая женщина системы «стерва» обязательно предала и подставила бы его. Сделала бы ему больно. Вывела бы из рабочего состояния. А на стабильности эмоционального состояния босса держится благополучие его фирмы. От него зависят судьбы всех его работников и их семей. Это огромная ответственность перед ними.

Эмоциональная безопасность — это безопасность личной жизни. Безопасность здоровья. Финансовая безопасность. Безопасность людей, за которых мы несем ответственность, деловых партнеров и работников, родных. Все это оказывается напрямую связано с надежностью и адекватностью нашей сексуальной партнерши. И чем выше уровень игры под названием «жизнь» тем в большей степени мы обязаны относиться к сексуальной партнерше как к части бизнеса. Считать деньги, просчитывать и контролировать ситуацию. Это вопрос ответственности и самоуважения.

С той поры, кстати, слово «подлец» означает для меня высший комплимент мужчине. Оно обозначает мужчину, способного жить собственными интересами.

И не слушайте женские манипулятивные басни типа: "Кто видит женщин насквозь, тот многое теряет" Действительно, он теряет очень много. Разочарования, например… Теряет возможность быть кинутым, разведенным на бабки, несчастным и сексуально неудовлетворенным… Цепи он тоже теряет… Теряет возможность попасть на безответную любовь системы «динамово»… Много потерь… Но вот только что-то ни одной потери не жалко почему-то. Есть правда, одна потеря, за которую некоторые цепляются… Возможность жить в безответственном иллюзорном мире. «Терять голову». Так цепляется наркоман за шприц, алкаш за фунфырик одеколона, лентяй и неудачник — за телевизор. Не бойтесь жить в реальном мире. Это реально — клево, круто и прикольно, как говорит молодежь. Гораздо интереснее играть по своим правилам, чем по чужим. Да и выигрыш больше. Ну и, кроме того, несмотря на знание, инстинктивная способность «терять голову» все же сохраняется. Появляется лишь дополнительная способность — обретать потерянную голову в случае опасности. Быстро и безболезненно. Проверено. Мужчина, обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен бизнесмену, который знает экономику, менеджмент и юриспруденцию. Такой бизнесмен свободно ориентируется и достигает больших успехов и богатства. Мужчина, не обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен безграмотному дворнику, решившему заняться бизнесом. Такой горе бизнесмен практически обречен на банкротство. Он будет принимать неверные решения, его обманут мошенники, обворуют работники и подставят партнеры.

Как относиться к конкретной женщине в конкретной ситуации. Все зависит от конкретной ситуации. Насколько далеко зашло доминирование женщины. Насколько оно жесткое. Превышен ли болевой порог мужчины. В одних случаях лучше развестись и поискать более подходящую спутницу. В других — можно поторговаться и, запасясь терпением, постепенно изменить отношения. В-третьих (например, жалко детей бросать), можно изменить свое отношение к самим отношениям с женщиной. Перестать слишком всерьез к ним относиться и ожидать от доминирующей женщины невозможного — дружбы, поддержки, доброты, надежности и прочей мифологической атрибутики, перестать «париться и грузиться». Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать. И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» — говорили наши деды и были глубоко правы.

Нужно ли уважать женщину? Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение — это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает». Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т. п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному. В партриархальном социуме уважением пользуется мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как таковой и неуважение к мужчине вообще.

Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом». В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина — сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания. Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают. А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.

В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния. Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь — из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот — усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.

Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) — запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги. Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!

Если у вас еще нет пары, вы молоды и испытываете трудности уже на стадии знакомства, то изучите опыт пикаперов. Пикап — это движение молодых людей, которые целенаправленно учатся имитировать в отношениях с женщинами поведение, присущее высокоранговому самцу. И это работает. Закомплексованность, привитая матриархальным воспитанием, уходит. И мужчина получает навык правильного взаимодействия с женщиной. Возникает это движение сразу же, как только появляется матриархальный перекос в обществе или его верхних слоях. Основы античного пикапа были описаны еще Овидием в его «Науке любви». Широко известны такие знатоки пикапа, как А. Пушкин и М. Лермонтов. Сегодня с современными методами пикапа можно ознакомиться на соответствующих сайтах в Интернете, тренингах и в многочисленных книгах. Пикаперы вторгаются в святая святых самок — контроль за спариванием. За это многие женщины их ненавидят и ругают. Это закономерно. Но вы на это внимания не обращайте.

Но как сказал классик: «…Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца». Поэтому просто учитесь и делайте то, что сами считаете нужным.

Новосёлов Олег "Женщина. Учебник для мужчин"

"Мы проводили исследование общественного мнения в отношении основных моральных норм человеческого поведения в 1982 году, и тогда не было феномена "аморального большинства". А вот в постсоветском обществе он появился. В советские времена люди были более честными в личностных отношениях и значительно менее честными в отношениях политических, общесоциальных. Хотя я не уверен, что такая ситуация не вернется, люди будут очень осторожны и нечестны в политических вопросах.  Атмосфера политических преследований в нашем обществе возвращается, мы начинаем делить людей по принципу "наш — не наш". Мы рискуем получить еще худшую нравственную атмосферу, чем во времена Советского Союза" (Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии АН Украины).

http://www.dsnews.ua/society/evgeniy-golovaha-my-riskuem-poluchit-eshche-hudshuyu-nravstvennuyu-19112015121200

Новый Майдан против власти готовит сама власть

Как бы дальше не развивалась ситуация на фронтах Донбасса, сколь бы искусно не работала пропагандистская машина (которая все дальше, теряя связь с реальностью, начинает выхолащиваться, а значит и перестает быть эффективной, как раньше), совершенно очевидно, что в отрезке от одного-двух месяцев до максимум полугода Украину ждет новый гигантский социальный взрыв. А точнее, массированное цунами, первые волны которого уже начинают нехило раскачивать лодку постмайданной политической системы.

Когда/если это случится, то все это, конечно, уже не будет Майдан в его классическом понимании – веселые карнавально-опереточные и срежиссированные действа с певцами на сценах, сочувствующие журналисты центральных как бы провластных телеканалов, знакомые всем лица политиков из старой колоды, «печеньки» от западных дипломатов... Это будет самый натуральный социальный бунт во всей его «красе» – за еду, за свет, за тепло, за рабочие места, за зарплаты, индексированные в соответствии с бешенным ростом цен и т.д. С другой стороны, совершенно точно это уже не будет иметь никакого прямого отношения к украинским олигархам (как во времена предыдущих Майданов), а также к действующим украинским политикам, и тем более каким-то абстрактным евроценностям (евроинтеграциям, евроассоциациям etc). Олигархи, политики и Запад будут точно не на стороне этого Майдана.

Проблема нынешней власти заключается, наверное, в том, что сами же ее представители, еще год назад вламываясь во власть на шее Майдана, раскачали эту лодку до критических показателей. И теперь, оказавшись в условиях уже полномасштабной экономической катастрофы, не имеют ни малейшего понятия, что теперь со всем этим делать. Дабы не то чтобы вернуть эту лодку обратно в некое стабильное состояние, а хотя бы закрыть крупные пробоины в ней и приостановить ее быстрые погружение под воду. Теперь, по сути, любой ее шаг в таких условиях лишь ухудшает общую ситуацию, раскачивает ее далее. А значит, когда начнется ураган, у рулевых уже не останется никаких шансов устоять, причем с первыми же ударами волн надвигающегося социального взрыва.

Национальный банк окружают обманутые вкладчики; под Одессой, Николаевом и в Суммах простые жители перекрывают центральные магистрали, требуя прекратить веерные отключения электроэнергии; киевляне и сумчане протестуют против повышения цен на проезд в общественном транспорте; солдаты в зоне АТО и их матери – против участия в военных действиях и за демобилизацию; рабочие Кременчугского сталелитейного завода, 90% продукции которого ранее уходило в Россию, бунтуют против сокращений; профсоюзы готовятся вывести на улицы более 100 тыс. уволенных учителей и других работников; требуют понизить налоги и арендную плату торговцы вещевых рынков, треть которых уже банкроты; пока локальные потасовки в Виннице и Запорожье и т.д. и т.п.

Одними из самых «пожароопасных» могут оказаться крупнейшие промышленные предприятия, которые уже столкнулись с обвалом заказов на российском рынке, а также готовят массовые сокращения либо урезания зарплат. Наиболее критическая ситуация на предприятиях: авиапрома (например, заводы «Южмаш», «Мотор Сич» или «Антонов», где уже митингуют в связи с готовящимися массовыми сокращениями тысяч работников, – все они могут рекрутировать для будущих протестов минимум несколько тысяч человек, плюс членов их семей, которым терять уже будет нечего); металлургии (помимо упомянутого Кременчугского сталелитейного завода, который остановился из-за потери рынка России, есть еще с десяток крупных предприятий, где складывается еще более критическая ситуация), пищевой промышленности и АПК; машиностроения (от сумского НПО им.Фрунзе, где тоже готовят массовые сокращения, до АвтоЗАЗ, который в ноябре сократил выпуск в 10 раз, т.е. по сути, встал).

Впрочем, наиболее критическая ситуация сейчас на предприятиях химической промышленности, где до сих пор российский газ составлял до 80% себестоимости производства и которые в тучные времена давали более пятой части валютных поступлений Украины. Под угрозой, прежде всего, заводы «азотной» группы, а также знаменитое предприятие Одесский припортовый завод (ОПЗ), который на данный момент из-за падающих лимитов газа переживает резкий обвал производства и готовит сокращения чуть ли не половины своих сотрудников.

На днях местный профсоюз завода уже провел предупредительную акцию с требованием начать переговоры с руководством мятежных республик Донбасса, а также остановить приватизацию предприятия (говорят, что на этот прибыльный госактив давно положили глаз структуры олигарха Коломойского, недавно совершившие рейдерский захват другого местного гиганта – Одесского НПЗ). Иначе, по словам работников, завод просто остановится. Дело в том, что ОПЗ является конечным пунктом магистрального аммиакопровода Тольятти – Горловка – Одесса, который соединяет с ОПЗ такие комбинаты, как Тольяттиазот (Россия) и Стирол. В последние месяцы поставки полностью остановились, мощности предприятия пока загружены на треть, однако если с россиянами и ДНР не будет найден хоть какой-то компромисс, завод встанет окончательно.

Чем это чревато? Во-первых, Украина потеряет еще одно прибыльное госпредприятие, которое давало в казну более 500 млн. долларов в год прибыли. Во-вторых, предоставляло работу тысячам людей, плюс еще косвенно обеспечивало ею десятки тысяч жителей региона (это, по сути, градообразующее предприятие для города-спутника Одессы – Южного, прибыль которого многократно выше, чем дает даже тамошний гигантский порт). Вопрос: куда деваться десяткам тысяч людей, которым нужно кормить семьи, если они вдруг окажутся без работы, когда с рабочими местами в целом по стране и так полная катастрофа? Верно: еще около десятка тысяч возмущенных и голодных граждан, которым нечего терять, будут готовы войти в ядро (актив) возможного социального бунта. Причем, как у себя дома, так и по стране.

Все вышеперечисленное, очевидно, лишь первые предвестники той волны, которая может хлынуть в ближайшем будущем – когда начнутся и первые поистине людоедские (иначе уже и не скажешь) реформы нового Кабмина. Скажем, здесь и отмена надбавок, а точнее от 1/3 до 3/4 зарплаты всем категориям бюджетников (плюс планируемые их сокращения численностью в несколько сот тысяч). Сюда же – планируемая отмена стипендий студентам, а также грядущее повышение пенсионного возраста до 65 лет etc. К тому моменту, когда накал будет набирать новые обороты, люди уже будут жить несколько месяцев в условиях веерных отключений электричества (возможно, вскоре отключения придут и в Киев, который пока сия участь миновала), в условиях, когда размеры квартплаты уже вырастут в 3-5 раз, а для предпринимателей всех уровней, да и всем без исключения наемным работникам, будут введены просто умопомрачительные налоги. Какие конкретно налоговые «прелести» ждут нас с 1 января – можно «полюбоваться» в сводной таблице ниже.

Конечно, никто никакие требования выполнять не собирается, и даже реагировать на массовые возмущения этими драконовскими «перемогами» новой власти. Потому, что в условиях летящей вниз экономики, никакие требования типа сохранить рабочие места, не замораживать соцстандарты и пенсии, не отключать свет или не повышать в 5 раз тарифы ЖКХ, власть исполнить просто не в состоянии. Так как для этого нужно, как минимум, прекратить войну с Донбассом (крупнейшим индустриальным центром Украины), а также полностью примириться с Россией, от доступа или недоступа на рынки которой сейчас напрямую зависит, будем ли мы лететь вниз дальше с ускорением, либо начнем понемногу выкарабкиваться.

Что же касается судьбы нового правительства, да и всей нынешней власти. Дело не в том, готовит ли ей сейчас кто-то новый Майдан (или нечто типа еще одного восстания, но за пределами Донбасса), хотя эта власть всеми своими действиями, начиная с февраля, сделала все, чтобы нажить себе кровных врагов. Как внутри, так и вовне. Врагов, которые ее горячо «любят» и жалеют ей исключительно долгих лет жизни. Дело в том, что новый Майдан эта власть готовит для себя и против себя сама. Ибо, как минимум, своими реформами неизбежно разрушит народное доверие и социальную базу, на которую она могла до сих пор опираться. И которая, кстати, обеспечила этим политикам успех на Майдане.

То есть, аккурат в середине или во второй половине зимы может сформироваться критическая масса людей, причем в большинстве регионов (особенно в рамках промышленной дуги от Харькова до Одессы, которые пострадают больше всего), для которых все эти «перемоги» постмайданной власти станут просто невыносимы. И если они все не пойдут на площади для поддержки каких-то активных действий против нее, то уж точно не пойдут защищать ее, даже если та окажется в совсем уж критической для себя ситуации.

Ну а самое «пикантное» заключается в том, что если (как только) этот общеукраинский бунт начнется, очевидно, он будет лояльно воспринят (если не поддержан) всем нижним и средним составом силовых структур, а также армии. Ведь для них тоже готовятся глобальные и болезненные пертурбации (опять же, в сторону резкой оптимизации расходов бюджета). По крайней мере, пылкую «любовь», если не считать высший генералитет, к ней уже будут испытывать все люди в погонах где-то с января-февраля 2015 г. (с началом действия нового бюджетного плана).

И последнее. Как было сказано выше, все это, если случится (а сейчас видно, что скорее да, чем нет), то едва ли будет иметь что-нибудь общего с классическим Майданом, с его хотя бы симулятивным мирным протестом нескольких кварталах столицы. Он будет загораться сразу в разных точках страны, а новые лидеры толпы будут возникать не из перетасованного набора киевского политикума (как было на Майдане), с которыми можно было о чем-то договариваться, а буквально из ниоткуда – какие-то главы трудовых коллективов заводов, простые активисты улицы, региональные политики, обиженные нынешней властью. То есть, это будет некий сложный «компот», при котором лидерами протестов в двух соседних городах могут оказаться никак не связанные, а может и кардинально противоположные по своей идеологической начинке группы. Более того, возможно, в отличие от Донбасса, переход из просто горячей фазы в настоящий «кипяток» будет происходить непрогнозируемо, крайне стремительно и, вероятно, даже в считанные часы или сутки.

Проблема в том, что в отличие от ситуации годичной давности, украинские города теперь (и об этом с тревогой говорят сами силовики) просто переполнены всевозможным оружием (причем, не только легким стрелковым). Которое просачивается из зоны АТО и по другим каналам, растекаясь и раскупаясь бесконтрольно неизвестно кем и неизвестно в каких количествах. Люди, в чьих руках окажется это оружие, с учетом опыта и ошибок как Майдана, так и Донбасса, уже не будут стеснены какими-то формальностями, необходимостью имитации долгих протестов в рамках закона или норм международного права. Это могут оказаться целые группировки, которые на волне социального коллапса будут действовать куда решительней и хладнокровней.

Одно можно сказать определенно: если подобные массовые бунты вдруг случатся сразу в нескольких крупных городах (не говоря уже про столицу), да еще будут происходить на фоне коллапса энергетики и подкреплены такими группами невесть откуда взявшихся вооруженных людей, которые просто начнут брать под контроль какие-то ключевые объекты коммуникаций, предприятия, а также дороги и аэропорты, то… То на улице не найдется ни одной силы или группы людей, готовых им в чем-то возражать, вступать с ними в какие-то дискуссии и выяснения нюансов политических разногласий. После этого вся государственная машина, вместе с ее силовой компонентой, в один миг окажется попросту парализованной.

Точно так же, как это случилось в феврале в Киеве, а затем весной в Донецке, Луганске и целой дюжине остальных городов.

Создатели соцсетей сильно прогадали, когда делали все исходя из принципу "искать и добавлять в друзья". Офигенным успехом, как по мне, пользовалась бы наоборот - эдакая "антисоциальная сеть". Чтобы при вступлении по умолчанию все изначально друг у друга в друзьях. Да, вот только зарегился и у тебя уже сразу 5 миллионов друзей (или 50 миллионов или даже миллиард, если ты китаец). 

Совершенно удивительно, как существуют все эти нелепые создания, дикие повадки которых можно наблюдать, просто включив YouTube или выглянув в окно.
Можно жалеть их, думая о том, как тяжела их жизнь, какие мучения они претерпели, прежде как стать такими чудовищами. Можно винить во всём сословно-классовую систему, раковый социум, в котором, усилиями правящих каст, большая часть мира стала похожа на фермы, где разводят людей для добычи ресурсов, дрессируют их...
Так или иначе, нелюбовь к людям и социофобия есть естественные следствия жизни здесь.

В последнии пару лет появилась и набирает популярности поза одиноко стоящей девушки в ожидании...(автобуса, такси, чуда....).

Странно, но стоять скрестив ноги буквой Х и зажав писю, вероятно не удобно.... Может это тайные знания привлекающие принцев?

А может дамы подчеркивают, что у них нет яиц?

Или вообще кто поймет, что роится в их не окрепших головах?

   В Ъ-Огоньке появилась статья Елены Кудрявцевой "Условно-православные", в которой речь идет о социологических данных, собранных Аналитическим центром Юрия Левады. Данные касаются готовности граждан доверять друг другу (удручающе низкой), готовности принимать на себя ответственность за осуществление своих ценностей (ничуть не лучше) и их отношении к Православной вере. По данным социологов, "Среди православных в Бога верит примерно половина граждан. Во что верят остальные и что за бог у этих 49 млн. россиян, которые, согласно исследованию Левада-центра, почти не ходят в церковь, не особенно верят в воскресение и реальность личности Христа, не молятся и чрезвычайно редко совершают что-то доброе и
благородное,— на эти вопросы попытались ответить специалисты". Как полагает один из ученых, проводивших опрос, Лев Гудков, "Нынешняя приверженность православию — явление временное... Мы прогнозируем массовый отход от православия в смысле идентификации себя с этой верой в следующие 10-20 лет".

http://www.portal-credo.

[ Читать дальше ]

Исследователи из Политехнического института Ренсселара (США) обнаружили, что, если всего 10% населения имеет непоколебимую веру, их точка зрения обязательно будет принята большинством. Учёные просто хотели понять, в какой момент вера меньшинства становится мнением большинства. «Если доля сторонников ниже 10%, в распространении их идей нет никакого видимого прогресса, — отмечает соавтор исследования Болеслав Шимански. — Чтобы это мнение получило большинство, потребуется количество времени, сравнимое с возрастом Вселенной. Но как только показатель превышает 10%, идея распространяется, как пламя».   О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть они убедятся в вашей суровости. (Коран 9:123.)   В качестве примера специалист указывает на недавние события в Тунисе и Египте: «В этих странах диктаторы находились у власти десятилетиями, а потом были свергнуты за считанные недели». Важный аспект открытия заключается в том, что процент приверженцев некоей идеи, необходимый для изменения мнения большинства, существенно не меняется в зависимости от типа социальной сети. Другими словами, критическая доля «убеждённых» всегда примерно равна 10% — независимо от того, как и где это мнение возникает и распространяется. Исследователи разработали компьютерные модели различных типов социальных сетей. Одна из них позволяла каждому человеку связаться с любым другим участником сети. Во второй модели определённые лица были связаны с бльшим количеством людей, то есть становились концентраторами внимания или лидерами. Третья модель предполагала, что все обладают примерно одинаковым количеством социальных связей. В первоначальном состоянии все модели состояли из обладателей некоего традиционного мнения, открытых, что немаловажно, для чужого мнения. Как только сети начали работу, учёные «осеменили» их некоторым количеством людей, твёрдо придерживавшихся какого-то одного убеждения. Эти люди были непоколебимы в своих взглядах. «В целом мы сторонимся непопулярных мнений и всегда стремимся прийти к локальному консенсусу, — говорит соавтор Самет Шринивасан. — Эту динамику мы тоже учли». То есть каждый участник модели говорил с другими о своём мнении. Если слушатель придерживался тех же убеждений, вера обоих росла. Если же мнения не совпадали, слушатель внимал другому — и если тот проповедовал то же, что и первый, слушатель наконец «обращался» в новую веру. «Сначала человек начинает сомневаться в своих взглядах, а потом принимает новый взгляд на вещи, — поясняет г-н Шринивасан. — Если твёрдо верующих меньше 10%, они могут повлиять только на соседей, но в рамках более широкой системы ничего не меняется». Исследователи считают, что их выводы обладают огромным значением. Как, например, с максимальной эффективностью убедить целый город переехать, пока не начался ураган, или распространить информацию о профилактике в сельской местности? Модели чисто вычислительные. Теперь учёные заняты поисками исторических примеров и раздумывают над построением модели поляризованного общества. Результаты исследования опубликованы в онлайн-версии журнала Physical Review E. Подготовлено по материалам Политехнического института Ренсселара.

Дата публикации: 26.07.2011г. 07:26:03 http://www.scorcher.ru/journal/art/art1442.php