Керри Болтон родился в 1956 году в Новой Зеландии. Доктор теологии, почетный доктор философии, получил дипломы за работы в сферах социологии и психологии. Член Академии социальных и политических исследований в Афинах и Института высших исследований в области геополитики и смежных наук в Лиссабоне, автор статей в Foreign Policy Journal и New Dawn (Австралия). Автор многих книг и статей в академических и популярных изданиях.

Чтение «Левых психопатов» откроет глаза многим. Воображаемые репрессивные неврозы правых блекнут в сравнении с эгоистичной, порочной паранойей левых (чему порой помогает употребление наркотиков и доказанные повреждения головного мозга). То, что правые оказались не в состоянии противостоять левому мусору — за одно поколение повернувшегося от поддержки евреев (к настоящему времени слишком успешных) к поддержке их заклятых врагов мусульман — должно привлечь внимание всех серьезных людей и политических деятелей. Как правые не смогли предотвратить рост социалистических государств по всему Западу с политикой заполнения себя иммигрантами из Третьего мира, чтобы восполнить свою собственную неспособность обучить свою молодежь до максимума (согласно их способности)?



Читаю сейчас. Книга не простая. Сложная. Страшная. И не художественная.

Беллетристику (как жанр) принимаю, но лишь иногда и только на десерт маленькими порциями. Смысла в ней (беллетристике) нет никакого, увы, кроме личного удовольствия. Это как сладости. Вот вы же конфетки, печеньки и мороженное не каждый день едите тоннами? Надеюсь, что только по праздникам, иначе и разговаривать не о чем.

Так вот. Немного выдержек. Неумным подробнее не нужно, умные поймут и так, а сомневающиеся найдут и прочитают целиком.


«Было бы чрезвычайно поучительно, если бы большевистских лидеров можно было подвергнуть психоанализу. Конечно, многие из их действий предполагают специфические психические состояния. Злодеяния, совершенные некоторыми из большевистских комиссаров, например, настолько вопиющи, что они кажутся объяснимыми только ментальными отклонениями вроде мании смерти или сексуальным извращением, известным как садизм.

Одна такая научная экспертиза группы большевистских лидеров была сделана. Во время Красного террора в городе Киеве летом 1919 года большевики пощадили профессоров медицины Киевского университета, так как они могли быть полезны новым террористическим правителям. Трое из этих людей были компетентными аналитиками, которые смогли диагностировать психику большевистских лидеров в ходе своих профессиональных обязанностей. Теперь их диагноз состоял в том, что почти все большевистские лидеры были дегенератами, с более или менее сильно выраженными психическими расстройствами. Кроме того, большинство из них было алкоголиками; большинство было сифилитиками, а многие были наркоманами…»

Стоддард приводит драматический пример ролей, сыгранных в таких восстаниях, когда известный на международном уровне ученый-филолог профессор Киевского университета Тимофей Флоринский предстал перед Революционным трибуналом и был спонтанно застрелен одним из «судей» за то, что дал «раздражающий ответ» на вопрос. Комиссарша-убийца Роза Шварц, бывшая проститутка, была пьяна.

Киевский случай обладает важным историческим и культурным значением. Столкновение двух миров, сущностно чуждых друг другу, но совпадающих во времени и пространстве: комиссар, пьяная бывшая шлюха, казнит ученого в припадке древней животной дикости. Такие сцены массово разыгрывались толпами во время Французской революции, постоянно подогретыми алкоголем и наркотиками, протолкнувшимися вперед проститутками, пиратами и преступниками, и возбужденными социопатами из числа развращенных элементов верхнего и среднего классов.

Когда следовательская комиссия Рорберга вошла в Киев после того, как Советы были вытеснены оттуда в августе 1919 года, она описала «зал казней» большевистской тайной полиции, ЧК, следующим образом:

«Весь цементный пол большого гаража (зал казней Киевской ЧК) был залит кровью. Эта кровь больше не текла, она сформировала слой в несколько дюймов: это была ужасная смесь крови, мозгов, частей черепа, пучков волос и других останков людей. Все стены были забрызганы кровью; части мозгов и скальпов прицепились на них. Сточный желоб двадцать пять сантиметров шириной, двадцать пять сантиметров глубиной и приблизительно десять метров длиной шел из центра гаража к подземному сливу. Этот желоб по всей длине был наполнен кровью… Обычно, как только бойня заканчивалась, тела вывозили из города в грузовиках и хоронили около могилы, о которой мы говорили; мы нашли в углу сада другую могилу, которая была больше старой и содержала приблизительно восемьдесят тел. Здесь мы обнаружили на телах следы жестокости и истязаний, самых разных и невообразимых. Некоторые тела были выпотрошены, другим обрубили конечности, и некоторые были буквально разорваны на части. Некоторым вырезали глаза, и голова, лицо, шея и туловище были покрыты глубокими ранами. Далее мы нашли труп с клином, вбитым в грудь. У некоторых не было языков. В углу могилы мы обнаружили некоторое количество рук и ног…»

Такая атавистическая дикость выходит даже за грани обычного массового убийства. Это — психоз Джеффри Дамера или Эдварда Гейна, интеллектуализированный как политическая идеология с благородными идеалами, которая продолжает иметь своих сторонников с уважаемым положением в научном и преподавательском мире.

Мне больше нечего сказать. Это страшно, но человек, как голая обезьяна,  именно таков. И революционеры такие. И даже самые рьяные фейсбучные борцы за справедливость - тоже такие. Серьезный труд про психические отклонения и к чему это приводит. Все, кто фейсбучно интересуется политикой - бросьте это гнилое дело и почитайте уже первоисточники разума.

 

Создатели соцсетей сильно прогадали, когда делали все исходя из принципу "искать и добавлять в друзья". Офигенным успехом, как по мне, пользовалась бы наоборот - эдакая "антисоциальная сеть". Чтобы при вступлении по умолчанию все изначально друг у друга в друзьях. Да, вот только зарегился и у тебя уже сразу 5 миллионов друзей (или 50 миллионов или даже миллиард, если ты китаец). 

Кстати, да. Докель-же можно терпеть долбоё не очень умных вебмастеров и админов этого сайта? Ну когда ужеж наконецтож можно будет делать flash (swf) в заметки? И когда наконец будет дозволено вставлять в каменты всякие картинки и не дай бог видео? Это че за текстово-смайловый беспредел? Где свобода личности?

Ау! Вам там вообще за что баблосы платят? Только за клонирование аккаунтов?

Еще и ЖЖ в ту же дуду (читай дупу) дует.  Там теперь тоже вставить флэш ни хрена получается. А еще недавно - вполне.

Замечательная рисовалка с функцией поигрывания процесса. А в заметку - хер всунешь. И вообще в никуда. А идея хорошая. Хотя и не моя. http://users.i.com.ua/~krugovoy/files/3923580_paint.swf

Короче - плохие Вы. Уйду я от вас, наверное, насовсем.

Обновить вырезку из "Крокодила" на заборе. Социалки.

Мне лично вот что удивительно - как еще в 1995 году создатели первой в мире социальной сети сlassmates.com («Одноклассники» это его аналог) смогли так точно предсказать неизбежную и абсолютную дибилизацию всех возрастных категорий на планете? Ну вот КАК в те времена, когда интернет только начал широко шагать по планете и еще был интересным и умным, можно было догадаться, что буквально через каких-то 10-15 лет человечество будет круглосуточно заниматься тем, чему даже сложно придумать аналог в прошлом.

Это как если бы мой дедушка (или папа) всё время вырезал из журналов "Крокодил" и "Огонёк" любимые фельетоны, фотки и карикатуры и обклеивал ими свой забор снаружи. А остальные жители фотографирововали бы этот дедушкин забор и обклеивали этими фотографиями свой забор, а фотографии своего забора отправляли по почте на адрес "г. Н-ск, ул. Ленина, дом 12" Или "пгт. Первомайское, СШ №1, 8-б классу".

И этим бы занимались все поголовно. Причем и в рабочее время тоже.

Несколько абсурдная картинка вырисовывается, не так-ли? То-есть попахивает психбригадой. Почему же сейчас это воспринимается, как признак социальной активности, а не как психическое заболевание?

Вот не понимаю я и хоть убейте! Что такое когда взрослые люди посылают какие-то подмигивания, публикуют какие-то статусы или профили. Что такое "опубликовать статус"? Что значит - разослать друзьям? Я до сих пор не понимаю, как пользоваться фейсбуком и, главное, зачем он вообще нужен? Также не понимаю и ЖЖ и всего остального. Что такое виртуальные друзья или сообщества тоже, хоть убейте меня веником, понять не могу.

Но при таком негативном невосприятии глобальной шызолизации общества (а общества ли?) я вполне могу быть в курсе основных событий, если возникает в том потребность. Периодически, если есть время, просматриваю некоторые новостные ленты.

Из недавних примеров социобредятины: до сих пор не могу прийти в себя от безобидной ситуации, когда нажатие на плюсик под статьей моего институтского друга вызвало шквал эмоций и семейный скандал. Такое ощущение, что либо планета сошла с ума, либо меня не в ту палату определили. Одно из двух.

Вот как? Как? Зачем? 
Простая математика (это при условии, что нету маленьких детей). 
Только чтобы приготовить что-то более-менее съедобное требуется 4-5 часов в сутки. Чтобы купить продукты тоже пару часов нужно. Чтобы сделать зарядку, разминку, сходить в душ, покормить кошку, вымыть посуду и прочие текущие дела - еще 4 часа. Поговорить о том о сём с женой, какой-то фильм посмотреть или книгу еще изрядно. А сейчас вот турнир Шанхай-мастерс идет на евроспорте, посему эту неделю я в снукере безвылазно - завтра полуфиналы.

Короче - время остается только на сон и то впритык. И это - если не ходить на работу. Ну а когда сидеть в социалках? И главное - зачем?

PS. И все равно хоть режьте меня, хоть убивайте веником. Ну что такое "подмигнуть", "поделиться статусом", "обновить статус"? Это как-то на русский язык переводится? Вот на языке моего дедушки или папы - это что значит? Обновить вырезку из "крокодила" на заборе? Круто!

Вырезки на заборе обновляйте без меня, плиз. Нужно еще перед сном промыть от соли, распять зубочистками и вывесить горбушу.

Вице-президент крупнейшей соцсети мира Джей Перикх (Jay Parikh) рассказал журналистам о некоторых статистических показателях работы Facebook.

Вот что значит сбить циркадные ритмы. Угораздило же с утра пробиться на умняк и заняться переводом статьи про сонный мозг и влияние опьянения на креативность мышления.

А все потому, что никак не мог проснуться. Ну угораздило. Вот так полусонный на автопилоте и выдал заметку. Вот спрашивается - зачем? Это же не мои мысли, да и я никаким боком не переводчик. Еще и задаром. Ну какому нормальному человеку может прийти в голову с утра сесть за бесплатный перевод февральской статьи Джона Лехрера? Я был уверен, что совсем никому во всем большом мире. Однако-же, одновременно со мной кто-то таки сделал подобное сумашествие и на Хабре. Оригинально. Закон парных случаев.

А вообще, я убежден - вокруг одни социопаты (ну кроме меня конечно). Недавно во время "Кейса" зафолловил Кобаладзе. Он был с температурой и через твиттер Гусману анекдоты для эфира подсказывал. С одной стороны, разведчику уметь пользоваться гаджетами даже в преклонном возрасте - это нормально. С другой стороны, это вообще правильно - пользоваться предметом по назначению. Но вот зачем, если болеешь? Хотя разведчик. Это круто. Короче, я горд и не жалею, что зафолловил Кобу. А вот идея зафолловить Ирину Воробьёву оказалось глупой. Как ведущая в кейсовом стёбе Гусмана с Кобаладзе она весьма хороша, но такого поноса мысли в твифир я всячески избегаю и даже опасаюсь. Из-за этого (едва успев познакомиться) в свое время разосрался в пух и прах с Матвеем Ганапольским и перестал общаться с Ирадой Зейналовой.

Если субъект рождает более пяти-десяти неинформативных твитов в сутки, то у него диарея и мне это претит. Хотя пару исключений есть. Иногда попадаются неизвестные мне анекдоты. Дабы не пиарить - ресурс не скажу.