1,5 трлн. кубометров – именно такие запасы газа расположены в украинском секторе Черного моря, который отвел нашей стране Международный суд ООН. Эксперты говорят, что это ­гораздо больше румынских запасов.

Уже несколько дней идут споры о том, проиграла или выиграла наша страна в Международном суде ООН по делу о разделе черноморских просторов между Украиной и Румынией. Отечественные дипломаты признают, что гаагские судьи прочертили на карте линию, которая более отвечает интересам Румынии. При этом в МИД подчеркивают: это совсем не означает, что решение Международного суда было заангажированным. Оппозиционные политики настаивают, что Украина проиграла в Гааге, и за это должны ответить президент и МИД. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко также считает, что ответственность за решение суда несут Виктор Ющенко и Владимир Огрызко.

Между тем, по мнению украинских экспертов, ни о каком поражении Киева говорить нельзя, особенно, если принять во внимание запасы газа, доставшиеся Украине и Румынии. «Нашей стране отошли огромнейшие газовые месторождения. Общая оценка и разведанных, и перспективных запасов составляет 1,5 трлн. кубометров», – отметил «24» директор энергетических программ Центра «НОМОС» Михаил Гончар. «Правда, чтобы эти виртуальные запасы стали реальными, нам необходимы деньги, время и технологии. Время – 5-7 лет, деньги – миллиарды евро», – уточнил эксперт.

В компании «Черноморнефтегаз», которая занимается освоением нефтегазовых ресурсов черноморского шельфа, также отметили, что Украина ничего не потеряла. «На так называемой спорной территории, которая досталась Румынии, нет месторождений. Там никто никогда толком не проводил разведку», – сообщил «24» источник в компании.

Напомним, ранее румынские дипломаты заявляли, что Бухаресту благодаря гаагскому вердикту достались значительные месторождения газа (около 70 млрд. кубометров) и нефти (около 12 млн. тонн). Эксперт Михаил Гончар говорит, что заявленные Румынией цифры могут произвести впечатление лишь на неспециалиста: «Что такое 70 млрд. кубометров газа? Это объем нашего годового потребления. А 12 млн. тонн нефти? Мы уже сейчас добываем 4,5 млн. тонн в год. Румынские месторождения можно отнести к категории ниже среднего».

В украинском МИД не называют конкретных цифр по нефтегазовым запасам украинского и румынского секторов Черного моря. Однако зам­министра иностранных дел Александр Купчишин также подчеркнул на встрече с журналистами, что «большинство залежей нефти и газа находятся в зоне, которая отошла Украине».

Интересно, что и румыны уже не столь радостны, как были в день объявления решения в Гааге. Румынские эксперты признают: на шельфе, доставшемся Бухаресту, очень маленькие запасы нефти и газа. «Цифра в 100 млрд. кубометров газа сильно преувеличена. Мы можем говорить максимум о 20 млрд. кубометров», – говорит румынский геолог Теодор Орасиану. Более того, не факт, что Румыния будет добывать даже этот газ. Михай Герман, представляющий Национальное агентство Румынии по природным ресурсам, признал в интервью агентству ACTMedia, что добыча газа в Черном море – слишком дорогостоящая процедура. «Только разведка на шельфе нам обойдется в пять раз дороже, чем разведка на земле. Если наземные работы могут обойтись компании в
€2-3 млн., то на море эти расходы вырастут до €15-20 млн. Месторождения, таким образом, принесут доход только в том случае, если они большие. Морские запасы должны быть в пять раз больше, иначе они не принесут прибыли», – признает румынский чиновник.
Украинские эксперты отмечают, что теперь все зависит от того, сможет ли украинская власть правильно распорядиться полученными запасами газа. Эксперт Михаил Гончар по этому поводу отмечает: «Без инвесторов из ЕС и США нам не обойтись, поскольку для добычи необходимы большие средства, современные технологии. Я сомневаюсь, что к нам пойдут инвесторы, учитывая постоянные конфликты между политиками. Иностранные компании может испугать то, что у них здесь нет никаких гарантий безопасного ведения бизнеса».

http://gazeta.24.ua/news/show/id/80276.htm

Національна комісія електроенергетики збільшила граничні ціни на газ для промислових споживачів до 2 020,25 гривень за тис. куб. м.

Згідно із рішенням комісії, прийнятому на засіданні в четвер, ціна складена без врахування ПДВ, тарифів на транспортування, цільової надбавки і витрат на реалізацію, передає Обком з посиланням на Українські новини.

Комісія розраховувала граничні ціни виходячи із середньорічної ціни на імпортний газ 228,8 доларів за тис. куб. м. і була збільшена на 75,37%.

Гранична ціна на природний газ для підприємств хімічної промисловості і гірничо-металургійного комплексу встановлена в розмірі 1 899,25 гривень за тис. кубометрів без врахування ПДВ, тарифів на транспортування, цільової надбавки і витрат на реалізацію газу.

Раніше для всіх промислових підприємств була єдина гранична ціна.

Українська правда.

Использование тепловых насосов для отопления
Наша компания имеет опыт в разработке и реализации энергосберегающих технологий в системах вентиляции, кондиционирования, отопления. Наши разработки позволяют сократить эксплуатационные затраты минимум в 2 раза. Вариантов разработок есть очень много. Один из основных элементов энергосбережения есть тепловой насос, применение которого описано ниже.
1. Описание тепловых насосов
Использование тепловых насосов для отопления представляет собой способ, альтернативный другим способам, таким как сжигание органического топлива, центральное паровое или водяное отопление, электрообогрев и др. Тепловым
насосом называется машина, которая поглощает низкопотенциальную теплоту из наружного воздуха и передает ее в систему теплоснабжения потребителей в виде нагретой воды. Характерной особенностью теплового насоса является то, что при подводе к тепловому насосу, например, 1 кВт электроэнергии, в зависимости от режима работы насоса и
условий эксплуатации возможно получение до 3-4 кВт тепловой энергии. Эффективность теплового насоса характеризует его коэффициент преобразования, представляющий собой отношение тепла в кВт, полученного в тепловом насосе к затратам мощности на привод теплового насоса. Этот коэффициент для теплового насоса равен от 2 до 4.
2. Принцип действия тепловых насосов, режимы работы
Принцип работы теплового насоса аналогичен холодильнику. Только в холодильнике тепло переносится из внутренней камеры на заднюю стенку, а в тепловом насосе из окружающей среды в систему отопления. Тепловой насос работает по принципу цикла Карно, впервые описанном еще в 1824 году и нашедший практическое описание в 1852 году лордом Кельвином.

Рассол* циркулирует в коллекторе и поглощает тепловую энергию из земли, воздуха или воды. Тепловой насос имеет теплообменный элемент, называемый испарителем. Тепловая энергия в нем переходит от рассола к хладагенту** (при испарении вещество поглощает тепло). Это вещество имеет низкую температуру кипения, что заставляет его вскипеть и превратиться в газ. Давление хладагента увеличивается с помощью компрессора, что приводит к увеличению его температуры. В конденсаторе хладагент передает тепловую энергию в отопительную систему дома (при конденсации вещество отдает тепло).
Дополнительный охладительный элемент выжимает остаточную тепловую энергию, и хладагент переходит в жидкую форму. В расширительном вентиле давление падает. Хладагент возвращается в испаритель, и процесс начинается сначала.
* Рассол – это незамерзающая смесь, например на основе спирта или гликоля.
** В настоящее время используется только экологически безопасные хладагенты, такие как углекислота или углеводороды. Раньше использовался Фреон.
3. Преимущества системы отопления с тепловым насосом
по отношению к системе электрического отопления, система отопления с тепловым насосом потребляет электроэнергию в 2,5 раза меньше. Например, для коттеджа площадью 210 м2 годовая экономия составляет 7344 грн. /тариф взят 50 коп за 1кВт/час.
систему отопления с ТН, если в качестве отопительных приборов используются фанкойлы, можно использовать в летний период как систему кондиционирования.
существует возможность подключения к системе в качестве резервного источника тепла газовый котел, что дает
пользователю возможность выбирать энергоноситель при изменении тарифов на электричество или газ и т.д.
Ниже приведены преимущества системы с тепловым насосом, в зависимости от видов источников тепла!
Грунт
Не требуется бурение Почва имеет стабильную температуру Низкие затраты на установку Тепловой насос собирает тепло грунта с помощью коллектора, уложенного на глубину около метра.
Скважина
Нет необходимости в большом участке Скважина имеет стабильную температуру на протяжении всего года Не влияет на участок При использовании в качестве источника тепла скважины, в нее опускается коллектор, имеющий U-образную форму. Не обязательно использовать одну очень глубокую скважину, можно пробурить несколько неглубоких, более дешевых скважин, главное получить общую расчетную глубину.
Водоём
Нет необходимости в большом участке Водоём имеет стабильную температуру Не влияет на участок Используется коллектор, уложен- ный на дно водоёма чтобы собирать солнечное тепло, накопленное за лето. Принцип тот же,
что и в случае с грунтовым коллектором.
Воздух
Низкие затраты на установку Не влияет на участок Использование воздушного теплового насоса освобождает от необходимости бурить или копать. Вместо этого вы получаете тепло из окружающего воздуха с помощью внешнего блока. Все ключевые компоненты находятся внутри здания, что предотвращает их от повреждения.

Контрагенти російського концерну готуються пред`явити йому багатомільйонні позови.

«Булгаргаз» добиватиметься компенсації у формі додаткових об`ємів газу за зниженою ціною», – заявив болгарський прем`єр Станішев. За його даними, збитки від недопостачань газу досяг 170 млн. левів, або 86 млн. євро. При цьому болгарський прем`єр додав, що його країна об`єднає зусилля з іншими державами, які можуть вимагати компенсації. Нагадаємо, що 14 січня грецька газова компанія DEPA оголосила про те, що збирається подати до суду на «Газпром» за недопостачання газу. «За контрактом з «Газпромом» російська фірма виплачує компенсацію у випадку, якщо вона не може поставити кількість газу, заплановану згідно з контрактом, – заявив в інтерв`ю газеті Kathimerini глава компанії Макіс Папагеоргіу. – DEPA почне судові дії після відновлення поставок, а сума компенсації може скласти 1 мільярд євро».

УНІАН.

Тимошенко і Путін, Газпром і Нафтогаз підписали якісь угоди терміном на 10 років. Ніде не зазначена ціна на газ для України. А ви її вже знаєте?

Україна була, є і буде надійним транзитером блакитного палива, яке надходить з Росії і транспортується до європейських споживачів. На цьому наголосив сьогодні на брифінгу заступник Глави Секретаріату Президента України Андрій Гончарук.

Він підкреслив, що останні заяви російського керівництва щодо газових відносин на адресу України є некоректними і висловив сподівання, що у російської сторони «вистачить мудрості і практичного погляду», щоб припинити вигадки аргументів щодо ненадійності України у питанні транзиту газу.

А. Гончарук наголосив, що у взаєминах і діалозі між партнерами не може бути такої тональності висловлювань та коментарів. «Такого спілкування Україна, щонайменше, не сприймає. Україна сприймає діалог рівноправний. Саме в партнерському діалозі можуть бути вирішені найскладніші питання», – сказав заступник Глави Секретаріату.

Він також нагадав, що Україна, не дивлячись на досить-таки складну ситуацію всередині країни, пішла на свого роду гуманітарну акцію – постачання газу Молдові та Болгарії з власних резервів. «Дванадцять останніх днів показали, що Україна серйозно підготувалася до цієї ситуації, розуміючи, що перебіг подій може бути будь-яким. І Україна – я собі дозволю такий вислів – вистояла і вистоїть у цьому газовому тиску», – заявив А. Гончарук.

Відповідаючи на запитання, А. Гончарук наголосив, що не може бути й мови про приватизацію української газотранспортної системи і приналежність української ГТС не підлягає обговоренню. «Стосовно дискусії довкола газотранспортної системи, то мова про передачу у власність чи в оренду йти не може. Мова може йти тільки про взаємовигідне співробітництво щодо використання цієї системи», – сказав А. Гончарук.

Заступник Глави Секретаріату Президента також повідомив, що Президент України наразі проводить зустріч з Головою правління НАК «Нафтогаз України» Олегом Дубиною, тема якої – поточна ситуація щод врегулювання газової кризи. Насамперед, за його словами, обговорюється виконання та практична реалізація технічного завдання з моніторингу транзиту російського газу до країн Європи.

Пам'ятайте про газ. Не купуйте російських товарів!
http://maidanua.org/static/viol/1230840572.html

"Майдан".

как по мне, так интересная статья

В контрактных отношениях России, Украины и Евросоюза по вопросу поставок газа так много политики, что возникший кризис не воспринимается как спор хозяйствующих субъектов. А между тем его решение лежит именно в этой плоскости – есть национальные законы и международные соглашения, есть подписанные договора, и именно их нужно читать, чтобы понять, кто в сложившейся ситуации формально прав. Этим в четверг стороны займутся на переговорах. 

Однако формализованная заново газотранспортная реальность – не единственное следствие нынешнего конфликта. Евросоюз, где сейчас из-за нехватки газа остановлены предприятия, закрыты школы и возникли перебои c теплоснабжением, очевидно, не простит одну из сторон, и вероятность того, что это будет Россия, довольно велика.  Дело в том, что Евросоюзу как потребителю безразлична подоплека конфликта. Ему важно восстановление бесперебойных поставок газа, особенно в условиях свалившейся холодной зимы. Украине, вероятно, можно вменить недобросовестный транзит, особенно если удастся доказать, что воровство газа действительно происходило. Вина России перед Евросоюзом гораздо серьезнее: производитель и поставщик первого уровня де-факто сорвал поставки, не сумев урегулировать отношения с посредником.  Нельзя сказать, что "Газпром" совсем не подготовился к возникшей ситуации. В подземные хранилища на территории Европы закачаны резервы. По альтернативным каналам – через Белоруссию и по дну Черного моря – идут дополнительные объемы. Но в конечном счете вины с России это не снимает: в добрый десяток европейских стран подача газа прекращена полностью; в остальных снижена больше чем наполовину.  В "Газпроме" все правильно сделали тактически, но у концерна в принципе отсутствует стратегия диверсификации каналов сбыта. На тему украинского Нового года с шампанским без газа российские юмористы шутили еще год назад, но в 2008 году ничего не было сделано для того, чтобы в 2009 году пузырьки были в шампанском у европейцев.  Почему не было сделано – вопрос отдельный. Отношения со странами Балтии уже десятилетиями строятся на обсуждении итогов Второй мировой войны. На белорусском фронте в 2008 году Россия была больше озабочена выкручиванием рук Лукашенко, чтобы он наконец признал независимость двух полукриминальных анклавов на Кавказе. В последнем случае льготная цена на газ, кстати, была одним из рычагов давления (а рычаг этот не сработал во многом из-за несговорчивости Украины – Москва не пошла на конфликт с двумя посредниками сразу). На Кавказе, наконец, в минувшем году России удалось дестабилизировать обстановку так, что проекты прямых газопроводов из Туркмении (в обход или не в обход России – в данном случае уже неважно) больше не обсуждаются.  Конечно, большинство проблем в международных отношениях выходят за пределы компетенции "Газпрома" как коммерческого агента, но в том-то и дело, что газовый концерн в российской экономике и внешней политике совсем не просто коммерческий агент. Россия (и "Газпром" как де-факто одно из ее министерств) не устает размахивать дубиной, пытаясь навязать свою волю соседям и не считаясь с ценой потерь. Этим вектором ознаменовалось начало президентства Дмитрия Медведева, и теперь уже неважно, насколько он в тайных помыслах своих либерален.  Конфликт в Грузии вызвал бурную реакцию в Европе, но тем не менее имел для нее периферийное значение. Ни жесткая Ангела Меркель, ни прагматичные лидеры Восточной Европы, ни сговорчивый Николя Саркози, и уж тем более сверхлояльный Сильвио Берлускони тогда не предприняли никаких реальных мер давления на Россию. В том числе и из-за пресловутой энергозависимости, как бы цинично это ни звучало. Сегодня, когда мерзнут не грузинские, а европейские избиратели, их лидеры, очевидно, будут жестче.  Энергозависимость, конечно, никуда не денется. Пока. И уж точно никуда не денется стратегия Евросоюза по избавлению от этой зависимости. Один из возможных шагов в ситуации, когда в цепи поставок происходят сбои, – избавиться от посредника. Как Евросоюзу избавиться от Украины в ее нынешней ипостаси? Принять ее в свой состав, например. Хватит ли российским властям пороху пугать вечной мерзлотой одну из стран Евросоюза?  К тому же России от Европы нужно многое. Европа – рынок сбыта не только российского газа, но и множества других видов сырья и товаров. И их, в отличие от газа, во многих случаях есть чем заменить, особенно если на то будет консолидированная политическая воля.  Наконец, тот же газ ценен тогда, когда его покупают. Наряду с нефтью это один из основных источников пополнения российских резервов, объем которых в условиях кризиса для властей крайне важен. При этом, в отличие от нефти, цены на газ не скачут на 5 процентов в день. С учетом образовавшихся в январе потерь от вынужденного простоя даже незначительное снижение объемов будущих закупок способно отразиться на доходах "Газпрома" критически.  Новые объемы, условия и цены поставок стороны начнут обсуждать уже завтра. К переговорам России и Украины директивным образом подключился Евросоюз. И позиции России на этих переговорах выглядят совсем не такими сильными, как кажется на первый взгляд. Никита Варенов

и после всего прочитанного у меня взникает вопрос, - а не выгодно ли это в первую очередь ющенко, как аргумент в пользу принятия украины в евросоюз 

что выгоднее западу (дешевле)- строить новый газапровод с россией или принять украину в евросоюз

Опитування-голосування: Хто винен у тому, що Росія вимкнула газ на Європу?

 Юрій Дулерайн

Нью-Йорк – Росія перекриває газ не лише для України, а й для більшості європейських країн. Газовий конфлікт між Росією та Україною жваво коментують у Сполучених Штатах.
На запитання про дії Росії представник Державного департаменту США Шон МакКормак на брифінгу для журналістів у Вашингтоні дав відповідь, яка була по-дипломатичному заспокійлива і юридично примирлива. Від прямих звинувачень на чию б то не було адресу МакКормак ухилився.

«Як відомо, Європейський Союз опублікував заяву з цього питання і ми, безумовно, поділяємо сенс тієї заяви. Тобто, що Росія і Україна мусять сісти за стіл переговорів, порозумітися щодо існуючих між ними розходжень стосовно, як виглядає, суто комерційної суперечки. Ми сподіваємося, що це буде зроблено у дусі прозорості. Будь-яка домовленість, якої вони дійдуть, мусить бути цілковито прозорою», – заявив представник Державного департаменту США.

Одне слово, усе ніби зводиться до суто комерційної суперечки. Однак оглядачі американські вважають цей конфлікт з Україною свідченням неоколоніальних проявів політики Москви, а також пов’язують це із занепадом російської економіки.

«Нью-Йорк Таймс» зазначає, що Україна розгнівала Москву своїм бажанням приєднатися до НАТО і близькими стосунками з Грузією, що її Росія тепер вважає своїм ворогом. Ці дві незалежні держави Кремль хотів би бачити у сфері свого впливу. Але, на думку Ендрю Креймера, оглядача «Нью-Йорк Таймс», «для пана Путіна ескалація конфлікту з Україною збігається з небезпечним часом в економіці його країни, коли зниження цін енергоносіїв загрожує фінансовому здоров’ю і політичній стабільності, на чому досі ґрунтувалася його популярність».

Цікаво, що деякі аналітики в Америці очікували, що внаслідок падіння цін Путін поводитиметься більш поступливо. Натомість він вдався до твердої лінії, вимагаючи більшої ціни за газ від України. Можливо, кажуть аналітики, Путін сподівається, що цей конфлікт викличе панічну закупівлю газу на міжнародному ринку і спричинить зростання цін там, де останніми місяцями газ, як і нафта, подешевшали.

Хто буде переможцем у цій війні?

Навряд чи Росія переможе, каже Маршал Ґолдман, відомий гарвардський економіст, автор щойно опублікованого дослідження під назвою «Нафтодержава: Путін, влада й нова Росія». На його думку, росіяни «грають у жорсткий пресинг, та  вони мусять усвідомити, що правила гри змінилися. Це сталося так швидко, що в них, мені здається, не було часу для усвідомлення можливих наслідків».

Прибутки від експорту нафти й газу становлять 60 відсотків російського бюджету. Однак нафта на ринку подешевшала майже на дві третини у порівнянні з літом минулого року. Рубль знецінюється, російські компанії банкрутують, і вже наступного року очікується величезний дефіцит платіжного балансу. Росія конче потребує іноземних інвестицій, але відносини із Заходом нині найгірші за весь післярадянський час.

Західні інвестори забирають свої капітали. Останніми місяцями цей відплив перевищив 100 мільярдів доларів. Кліфф Капчан, директор ньюйоркської консультативної фірми Eurasia Group, сказав в інтерв’ю телеканалові новин FoxNews: «Російська еліта звикла мислити категоріями часів нафтопевності, хоча вона вже вдарилася об стіну фінансової кризи. Тож, мені здається, вони тепер розгублені і не знають, у який бік кинутись — просити допомоги від міжнародної фінансової системи для вирішення своїх проблем чи продовжувати далі свою тактику кулачного бою із західним світом». Чи Москва змушена буде піти на компроміс з Україною й Європейським Союзом, невдовзі побачимо.

(Нью-Йорк – Київ – Прага)

http://www.radiosvoboda.org/content/Article/1367628.html