хочу сюда!
 

Мандрагора

28 лет, овен, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «политика»

Бог и Добкин. Божественная комедия

И призвал Господь к себе Добкина. И сказал:

- Миша, что же ты делаешь?! Где я, а где социализм?..


Добкин объявил конкурс на лучшее эссе о том, что такое Христианский социализм. Миша, извини, если текст немного по-дебильному написан, зато, поверь, от души.


В феврале была зарегистрирована партия Христианских социалистов, но судя по всему, её создатели без понятия, что сотворили, поэтому предлагают деньги тем, кто грамотно это опишет. Призовой фонд — 26 000 грн., премия за 1-е место — 13 000 грн. Задание: написать, что такое Христианский социализм в современном мире и зачем он нужен. Как лидер либертарианского движения в Украине не могу об этом не написать.




Представьте себе, вы заходите в Киево-Печерскую Лавру и видите вместо двенадцати апостолов портреты двенадцати «регионалов». На амвоне за трибуной стоит священник с комсомольским значком на груди и рассказывает жития святых с точки зрения марксизма. Слева от него фигура невинно изгнанного Януковича, распятого на золотом батоне и держащего в руках страуса. Это главный страдалец божественной комедии. Справа от пастора картина ленинского субботника, на которой счастливые пионеры собирают металлолом и сдают его на металлургические комбинаты Ахметова. Паства зевает, пялится в окна и ждёт, когда этот социалистическо-христианский воскресник, наконец, закончится, чтобы вернуться к своим делам.


Вот это, образно говоря, и представляет из себя христианский социализм в Украине.


Теперь серьёзно.


Чтобы понять суть христианского социализма, достаточно прочесть один отрывок из Библии (Деян. 2, 44—47): «Все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого».


Смешивать грешное с праведным, мягкое с тёплым, то есть, социализм с христианством, было актуально в начале XIX века, во времена нарождающегося рабочего класса, дабы держать его в повиновении и смирении. Но в XXI столетии, когда попы уже давно не управляют массами, а социализм потерпел сокрушительное поражение, христианский социализм выглядит как политическое зомби. Михаил, твоя попытка оживить социалистическую дохлятину, поместив её под церковные хоругви, в эпоху новых свобод и фантастических возможностей, мягко говоря, мракобесие. Хотя, если разобраться, ничего нового в этом нет.


«Партия регионов», выходцем из которого и является Добкин, была своего рода орденом горячо верующих людей, которые постоянно отмаливали грехи. Вспомнить хотя бы церквушку, построенную в кабинете главного налоговика Клименко. Регулярные полёты на Афон, бесчисленные дорогие иконы вместе с церковным антиквариатом в кабинетах и домах — это был чистый социализм. Эта братия брала из казны сотнями миллионов по потребностям, прячась за «железобетонные ценности» семьи и взаимного уважения. Теперь эта оголтелая идеология воплотились в политическом проекте Добкина.


И до Евромайдана и после Евромайдана общество продолжает жить по одному и тому же принципу: с государственных чиновников спрашивают по их способностям, а берут они из казны по своим потребностям, и народу отдают уже по возможностям. А когда возникает желание поменять чиновников, тут же возникает и оправдание «кто же, если не Он?» Так говорили про Кравчука, Кучму, Януковича, так говорят и про Порошенко. Эти святые люди всегда работали по своим скромным способностям, а не по талантам, зато брали по своим ненасытным потребностям. Вот такой христианский социализм святого Михаила.


Добкин вместе с олигархом Новинским мечтают о покорном обществе, в котором украинцы будут по-христиански прощать власти всё, веря в популистические проповеди о тарифах ЖКХ и повышении зарплат. Печально, что Михаил Добкин, который наверняка живёт вместе со своей семьёй, как современный человек XXI века, пользуясь смартфонами, долларами и евро, а народу предлагает то, во что не верит сам, хоть и носит крестик. И даже не задумывается о том, за что «регионалов» во главе с Януковичем Господь уже однажды наказал: себе брали по потребностям, а народу оставляли по возможности. И, казалось бы, Добкин, пройдя тернистый путь гонимого, должен был прийти к выводу, что лицемерие власти, обман людей приводят к плачевным последствиям, но он, как и все «регионалы», продолжает проповедовать опиум для народа с продажных телеканалов. В то время как его детям, детям всех «регионалов» и всем гражданам Украины нужны либертарианские ценности, новые возможности, свобода от социализма и религиозных догм.


Либертарианство — это общество свободных людей, где каждый получает по своим талантам, и сам создаёт своё благополучие.


И сказал Бог Добкину:

- Окстись, Миша, ибо придётся тебе продать имение своё и всю собственность, и разделить её всем, смотря по нужде каждого.



P.S.: И от себя. Это относится не только к Михаилу, но и к другим «регионалам». Вы же богатые, современные люди, почему же в телевизоре вы превращаетесь в мракобесов?.. Вы бываете в Америке, Монако, Дубай, Сингапуре, Швейцарии, храните свои деньги в офшорах. Почему же вы в своей стране не проповедуете ценности настоящей свободы?.. Ведь достаточно чуть-чуть вникнуть в либертарианство, чтобы понять, что экономические свободы — единственный выход из нищеты, а для вас — политическое спасение. Вам и вашим детям мракобесие XIX века точно не нужно.


Balashov.com.ua


Кто мы через 10 лет

Самое сложное — включить воображение тогда, когда кажется, что всё обречено.

У нас не горят глаза, потому что мы не мечтаем. Мы ищем способ приспособиться к этой жизни, найти место под солнцем, и ставим приземлённые, бытовые цели. Наша фантазия разыгрывается вокруг того, как избежать проблем или решить конкретные задачи. Например, «сделать ремонт», «купить «трёшку» в новостройке», «чтобы выросшие дети устроились на работу в иностранную компанию».


Самые способные украинские дети хотят получить высшее образование в Польше, Германии, Италии, Франции, США, а их родители — устроиться там на работу и получить вид на жительство. Речь даже не идёт о призвании или самореализации. Это семейные планы по обеспечению себя комфортной жизнью.


Можем ли мы ответить себе на вопрос «кто я через 10 лет?» Кем мы хотим быть, чем заниматься, чем зарабатывать, как жить, с кем общаться, какой образ жизни вести, как отдыхать?




Когда мы мечтаем, ставим долгосрочные цели, нам легче дышится, мы знаем, что делать и куда идти, потому что дофамин, природный гормон мотивации, питает наши мозги. Но мы, задавленные осознанием того факта, что больше 4000-10000 гривен в месяц заработать в Украине никогда не сможем, не мечтаем. Мы приспосабливаемся, ставя перед собой мелкие, промежуточные цели. Наша нервная система часто пребывает в угнетённом состоянии, и мы «лечимся» бессмысленным и бессодержательным общением, перееданием, попойками с друзьями, дешёвым шоппингом…


Мы, граждане Украины, не мечтаем о великолепном будущем, мы планируем выживать и приспосабливаться. Мы мечтаем о субсидиях, низких ценах и отдыхе в Египте. Но если мы планируем только выживать, то именно этой цели мы и достигнем в будущем.


Это самый лёгкий путь — искать не деньги, а работу, погуглить вакансии и разослать резюме. Сложнее создать работу для самого себя. Ещё сложнее создать работу для себя и других людей. И, наконец, самое сложное — вырвать у государства наше прирождённое право на предпринимательскую деятельность, пройдя все инстанции, пройдя через унижение и бумажную волокиту, создать своё дело, работать на себя и ради благополучия своей семьи.


Много ли вы знаете людей, которые мечтают стать мастером своего дела, самым лучшим специалистом, изобретателем, новатором, уникальным предпринимателем, звездой, героем? К этому можно прийти только включив воображение, поверив в себя, посвятив свою жизнь реализации своего потенциала, своих самых лучших качеств.


Украина погружена в тяжёлый сон с дурными сновидениями. Ей кажется, что происходящий вокруг абсурд и есть настоящая жизнь, а это всего лишь бледная тень той реальности, в которой мы могли бы жить, если бы разрешили себе мечтать и свободно зарабатывать. Украина, кто ты через 10 лет?


Путь к массовому обогащению очень простой: мы, граждане Украины, должны включить мечту об идеальной стране, в которую стремятся богатые люди со всего мира, в которую едут жить и работать тысячи и сотни тысяч человек. Общая мечта об идеальной стране, как цепная реакция, может разбудить индивидуальные мечты каждого из нас.


Наша либертарианская мечта — это система 5.10. Мы мечтаем о стране, которая совершила квантовый скачок из бедности и бесправия к экономической свободе и процветанию. Наша либертарианская мечта объединяет людей разного возраста, разных профессий, живущих в разных уголках страны, которые способны представить богатую Украину будущего и своё личное благополучие. Это люди, которые способны мечтать и которые не сдаются «зомбоящику».


Для нас, либертарианцев Украины, вопрос стоит по-другому: что ты будешь делать, когда в Украине люди начнут массово зарабатывать деньги, когда у тебя появятся реальные возможности? Всё остальное не мечты, а промежуточные цели.



Balashov.com.ua


Чем Порошенко лучше Путина

Если бы вы могли выбирать только между Порошенко или Путиным, за кого бы вы проголосовали?

Порошенко — выходец из семьи советских руководителей, прошедший путь от «назначенного» бизнесмена, расселившегося во власти на своей вотчине, до бизнес-пылесоса всеукраинского масштаба. У него бизнесовый подход: купить дешевле — продать дороже, получить как можно больше, с правильным оформлением или с небольшим мошенничеством.

Путин никогда не занимался бизнесом, в молодые годы служил в КГБ, после чего стал советником председателя Ленинградского горсовета Собчака. Две разные биографии, два абсолютно разных опыта.


Один — президент бедной страны, в которой бардак во всех органах власти, но в которой живы демократические ценности и процедуры. Второй — президент сверхдержавы, где всё стабильно, всё под «крышей» ФСБ, где нация движется к единой цели, к своему «русскому миру», к «нанобудущему». Один допускает плюрализм и раздрай, наживается, как может, отдыхая то на Мальдивах, то в Венской опере. Второй единолично всё контролирует и всем распоряжается, не допуская никого к своей частной жизни.


Путин добился своей цели, он стал диктатором, влюбив в себя 70% российских избирателей, уверив их, что весь мир настроен против России, но их сверхдержава пока прощает миру и не активирует свои ядерные боеголовки. Порошенко не ставил перед собой долгосрочных политических целей, поэтому его правая нога часто не знает, куда идёт левая, реформы буксуют, но Украина худо-бедно развивается. По рейтингу доверия избирателей Порошенко сегодня находится на 4-м месте после Тимошенко, Ляшко и Гриценко.


И вот у вас есть выбор: между стабильностью России и хаосом Украины. Из этой системы, безусловно, нужно убрать газ, нефть, природные ресурсы. Мы сейчас говорим только о состоянии общества, о настроениях. Вы хотели бы жить в стране вождистского и «закрытого» типа, или в стране, где слабая власть, но есть возможность выбора и европейский вектор развития?


Уверен, если бы выборы президента проходили на территории Украины, Порошенко опередил бы Путина на голову. Потому что граждане Украины не хотят ходить строем, они ценят свободу. Им не нравится, что они бедные, что государство лишает их перспектив, они не любят своего «горе-царя», но они выбирают не диктатора. Для населения России важно другое: чтобы был Путин, а куда они идут, неважно. Россия повернулась к Западу спиной, зажав дулю в кармане.


Наши «Майданы» — это прививка для нации от диктатуры, и Украина успешно прошла инкубационный период. Народные революции и протесты сделали нас свободнее, сильнее, опытнее, а тот раздрай, который есть в стране, временный, как временный Порошенко и любой другой президент, который придёт ему на смену. Нас больше беспокоят законы, реформы, институты власти, наши семьи, наши доходы. А у россиян в голове — вечный Кремль с вечным богоподобным вождём. Вот и вся разница. «Путин скажет, мы пойдём», а нам если Порошенко скажет, то мы пойдём в обратную сторону.


Balashov.com.ua


Перевыборы Путина, проценты, навечно

Вчера, 18 марта, состоялись выборы президента Российской Федерации. Почему "выборы президента"? Не знаю. По моему это - "перевыборы Путина-2018" либо "лишние хлопоты Вове - 2018"

Вот результаты "голосования"
Путин - 76,67%
Грудинин - 11,79%
Жириновский - 5,66%
Собчак - 1,66%
Явлинский - 1,04%
Титов - 0,75%
Сурайкин - 0,68%
Бабурин - 0,65%

Я одного не поняла. Почему в сумме это будет 98,9%? Где ещё 1,1%? Или у Путина математики, мягко говоря, "не очень"?look shock

Грудинин показал самый маленький результат для кандидата от КПРФ, а у Жириновского - антирекорд. Почему в России "удивились"? При таком-то рекорде Путина...dada

И спасибо огромное китайцам! У них начали, Путин продолжает. Что продолжает? Пожизненное правление страной!

Ну и... хочется искренне пожелать миру добра, счастья и удачи. Ему это сейчас ой как нужно!

А Вы за кого бы проголосовали?

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

20%, 1 голос

80%, 4 голоса

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Проигравший Путин

Если бы на вас напал медведь, вы были бы рады потерять руку, потому что остаться без руки и выжить лучше, чем оказаться мёртвым, но со всеми частями тела.



Одна из версий аннексии Крыма, которую озвучил Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы», заключается в том, что Путин просто удачно использовал момент и не мыслил стратегически. Венедиктов рассказывает, что на вопрос Путина «как меня будут описывать в книгах по истории?» Венедиктов, будучи историком по профессии, ответил, что никак. Но это было ещё до 2014-го года.


Ничего такого выдающегося, чтобы войти в вековую историю, Путин тогда ещё не совершил, но шло интересное время. Цена на нефть приближалась к 150-ти долларов за баррель, Москве казалось, что Россия развивается с невероятной скоростью, от денег кружилась голова, и Путин начал прислушиваться к своему одуревшему от денег, Рублёвки, кокса и саун окружению. Вот тогда-то и появилась дурная идея «объединителя земель русских». Захват Крыма стал удобным случаем реализовать свои непомерные амбиции.


Почему Путин проиграл? Потому что, захватив один небольшой и небогатый полуостров, он потерял для себя огромную Украину и состоятельных европейских партнёров. Путин лишил Кремль возможности вернуть Украину в сферу своего влияния. Аннексия Крыма, безусловно, поместила имя Путина в историю, но как президента, который потерял целую империю из-за небольшой территории, человека, который потерял возможности развития, разменяв огромное сокровище на удовлетворение своих амбиций.


Путин никогда не был стратегом мирового масштаба. И если бы он прислушивался к разным мнениям, то никогда бы не совершил подобной катастрофической ошибки, последствия которой ему только предстоит увидеть.


Зачем Крым был нужен России? Ради денег? Бизнес, обложенный налогами, поголовно сидящий в «тени», столько там не зарабатывает, чтобы интересовать РФ. Ради стоянки для флота? Об этом с украинской властью всегда можно было договориться. Ради защиты русского мира от «ужасных националистов»? Крым всегда говорил на русском языке. Чтобы российские граждане могли летать в Крым на отдых? Россиянам на крымских курортах и так всегда были рады. Что потерял Кремль, аннексировав Крым? Кремль потерял форпост коммунистов, социалистов и «общественников», которых можно было недорого купить и заслать в Верховную Раду. Подумайте с этой точки зрения, и вы увидите, какую непростительную ошибку допустил Путин. Украина стала европейской, и «русский мир» утратил возможность избираться в Верховную Раду. Кремль потерял в лице Украины выгодного газового партнёра.


Украине повезло потерять Крым, а Россия проклята Путиным ещё на один президентский срок.



Balashov.com.ua


ВБ рассержена: но на кого?




 Про зеркальные меры дипломатии знают многие, а после шестнадцати наверно - все...
 


                                                                                      shedevr



 Может показаться, что Великая Британия в гневе... но на кого? На русских или на европу?
 Патриот РФ не мог не заметить тот факт, что в ЕС нет единства по поводу высылки русских дипломатов.
 Англо-саксы должны будуть выплатить за социальные кредиты европе около 50 млрд$, что они не могут не заметить. Так за что, же они платят социальные взносы?
 США укрепили скандал новыми санкциями, но учитывая политику эмиграции США, основанную на выравнивании жизни во всём мире, что заложено в пошлинах на металлы, в отказе от доставки его за три-девять земель...
...высылка дипломатов кажется совсем незначительным событием особенно для кабинета президента Трампа, босса белого дома который сократил свой штаб с десяти до трех человек.
 На кого же гневается ВБ?

 Если на допросе РФ огрызается, о чём это говорит?
_______________________________________________________

 Если на собрании ООН, РФ предлагает помощь, а ВБ её блокирует, это обычный вежливый отказ или что-то большее?
 
 Всё очень запутано. Впрочем, как всегда.

Миф о Надежде

«Уставшие от веры,

шли за надеждой

и не нашли любви»

Мы, граждане Украины, не любим себя. Мы здорово научились ненавидеть, питать ложные надежды, верить в несбыточное, но к любви к самим себе мы ещё даже не приблизились.

Очень символичное имя у Надежды Савченко, а у её сестры — Вера. Не хватает только Любви. Украина уже давно живёт только надеждой и верой. А любви как не было, так и нет. Не было при СССР, нет её и при независимости.


Надежда Савченко в 2014-м году стала символом надежды украинской нации. На кого надеялась нация? На молодую особу, переодетую в камуфляжную форму, по непонятным причинам попавшую в плен, к которой прилипли камеры российских телеканалов. К моменту её освобождения в 2016-м году с народной героиней часть населения связала свои чаяния о будущем. У людей возникла надежда на то, что Савченко совершит в Украине колоссальные преобразования, которые будут правильными и справедливыми. Но миф о спасительнице вскоре был развенчан ею самой.





Граждане Украины массово надеются на лживых государственных чиновников, находящихся при власти по десять-двадцать лет, на краснобаев и крикунов, играющих на патриотизме, на заграницу, которая нам поможет, на богатых политиков, которые якобы не станут воровать, потому что они уже и так богаты. И каждый раз надежда погибает. Выступающие на ТВ политики не говорят о том, какую Украину они хотят создать, с каким годовым ВВП, с какими доходами населения. Они говорят только, что нужно отменить, кого посадить, от кого избавиться. На что в таком случае вообще можно надеяться?..


Одной из последних погибших народных надежд стала надежда на реформы. Народ рассуждал: «Им там, в Раде, видней, что и как нужно делать, раз создан план реформ, значит, должно стать лучше». Большая ошибка на это надеяться, потому что реформы слишком сложный и многофакторный процесс, чтобы иметь однозначный, прогнозируемый результат. Люди надеялись, что государство возьмётся наконец-то за сельскохозяйственный комплекс, за промышленность, за крупных коррупционеров. Люди надеялись на Евросоюз, на МВФ. Люди надеются, что налоги будут справедливо перераспределены, что рост ВВП Украины на уровне 3% в год обеспечит им нормальное существование…


Украинцы продолжают питать надежды, что придёт кто-то всесильный, сверхзнающий, суперработоспособный, мегаопытный и наведёт здесь порядок. И Надежда Савченко — собирательный образ надежд граждан Украины, наших желаний переложить всю ответственность за себя на кого-то другого. Но когда на пустое надеешься, пустое и получаешь.


Символ Надежды Савченко появился, потому что народ испытывает острую необходимость хотя бы в малейшем проблеске надежде. Проблема в том, что вера в светлое коммунистическое будущее и надежда на безыдейных политиков обречены на печальный итог. Потому что и слепая вера, и отчаянная надежда являются бегством от реальности и ответственности за свою судьбу. Будущее творит только любовь.


Вместо внимательного и трепетного отношения к своим истинным желаниям, трансформации их в реальные, достижимые цели, мы прогибаемся под обстоятельства и ненавидим. Ненавидели монголо-татар, «панов», «ляхов», «москалей», царей, Компартию, генеральных секретарей ЦК КПСС, всех удушителей и притеснителей. Сегодня ненавидим Путина, Кремль и свою собственную власть. Ненависть так сильно впечаталась в наше коллективное бессознательное, что мы поём о ней даже в государственном гимне. Мы ненавидим и осуждаем из-за недостатка любви. От того, что наши потребности не удовлетворены, от того, что мы бросили самих себя прозябать в ежедневном быту, ничего не меняя и не меняясь.


Нам нужна не вера. Нам нужна не надежда. НАМ НУЖНА ЛЮБОВЬ К САМИМ СЕБЕ. Украинцы должны полюбить себя всеми фибрами души и создать для самих себя любимых идеальные условия для бизнеса и жизни, освободить себя от всего, что мешает нам жить. Любовь к себе взрослого, осознанного человека — это принятие себя, своих индивидуальных особенностей, истории, недостатков и достоинств, и ежедневный труд во имя СамоРеализации. Любовь начинается с искренности. Украинцам нужно честно признаться самим себе: Мы хотим много зарабатывать! Мы хотим иметь такие же доходы, как в развитых странах мира! Мы хотим быть богатыми и уважаемыми гражданами мира! И это первое и самое важное из наших желаний. Это то, чего мы хотим на самом деле. С этого простого, но болезненного для многих признания начнутся сказочные перемены. Потому что человек, который действительно себя любит, не бросит себя в нищете и бесправии. Он сделает всё, чтобы сделать свою жизнь сытой и счастливой.



Balashov.com.ua


Проблема Майдана — в головах

Бунт от безволия и апатия как результат.

После многотысячных акций протестов в крупных городах Украины, после двух революций, после победы Ющенко на президентских выборах, после изгнания Януковича из Украины, кажется, что уж чего-чего, а воли нашим согражданам не занимать. Но это поспешные выводы.


Известный психолог-экзистенциалист Ролло Мэй в своей знаменитой книге «Любовь и воля»* пишет: «Протест — это наполовину развившаяся воля. Зависимый, как ребёнок от своих родителей, он черпает свою силу у своего врага». Именно противник «задаёт» протесту его тональность, методы и приёмы, длительность. Если исчезнет «враг», исчезнет и сам протест. Протест не является самостоятельным явлением, он всегда продиктован внешними обстоятельствами.


Протест не ведёт человека за его собственной целью, он фокусирует все его усилия на борьбе против чего-либо или кого-либо. И поэтому любой протест в конечном счёте приводит к потере энергии и апатии. Даже если протест приносит ожидаемый результат, и «враг» терпит поражение, человек сталкивается с потерей мотивации. Он задаёт себе вопрос: «А дальше что?..» Когда не были поставлены собственные цели на развитие или их оказалось недостаточно, апатия неизбежна.


Гениальный Ролло Мэй пишет, что протест часто возникает, когда человек недостаточно хорошо осознаёт, чего хочет на самом деле: «я знаю, против чего я, даже если я и не могу конкретно сказать, за что я».


Каковы цели, которые ставили перед собой украинские революции?


За что вышел «Оранжевый Майдан»? Люди точно знали, что они против Януковича и выступали за Ющенко, пока были против Януковича. В результате Украина получила президента Ющенко, всеобщую апатию и разочарование.


За что вышел «Евромайдан»? Люди точно знали, что они против интеграции с Россией, против Януковича и его клики. Пока они были против Януковича, они выступали за Порошенко. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, выгнала Януковича, получила Порошенко и погрузилась в ещё более глубокую апатию.


Заканчивается борьба с врагом — враг повержен — да здравствует новый враг! По этому сценарию в Украине происходят все выборы, на нём строятся все избирательные кампании. Граждане Украины выходили на Майдан не столько «за», сколько «против», и стало только хуже.




Воля, слово, угадывающееся в украинском гербе, — то самое качество, та ценность, которую нужно развивать в себе. Волю к созиданию. И развивается она в мелочах, которые перечислял ещё украинский классик и сатирик Остап Вишня.


В гумореске «Чухраїнці», которое он написал, вернувшись после десяти лет заключения в ГУЛАГах, Остап Вишня приводит пять популярных отговорок «чухраїнців»:

«1. Якби ж знаття?

2. Забув.

3. Спізнивсь.

4. Якось то воно буде!

5. Я так і знав».


Первую отговорку можно перефразировать так: «не знал», «был не в курсе». Вторая и третья отговорка: «не потрудился запомнить, не постарался прийти вовремя». Четвёртая отговорка: «всё сложится и без моих усилий». Пятая отговорка: «поскольку результат меня разочаровал, я больше не буду предпринимать никаких усилий». Перед нами во всей красе портрет демона безответственности, вселившегося в нас столетия назад. Уже не важно, по каким причинам это произошло. Важно, что делать.


Изгнать демона можно только назвав его по имени, признав его существование и его влияние. Народ должен сказать: я одержим бесом безответственности.


Как только мы, граждане Украины, в своём большинстве будем готовы признаться самим себе в своей безответственности, в том, что вина за происходящее в стране лежит на каждом из нас, мир вокруг нас чудесным образом начнёт меняться. Воля освободится от наших удобных отговорок, держащих нас в бездействии, и люди наконец-то смогут выступать «ЗА». За собственное благополучие, за собственную жизнь, за моё будущее, за мой домик с лужайкой. И всё, что мешает достичь моего благополучия, я устраню с моего пути, не нарушая чужих прав.

* «Любовь и воля» — книга, вышедшая в 70-е годы, стала бестселлером в США и получила премию Ральфа Уолдо Эмерсона за эрудицию в области наук о человеке.


Balashov.com.ua