хочу сюда!
 

Александра

44 года, лев, познакомится с парнем в возрасте 39-49 лет

Заметки с меткой «украина и россия»

Мысли на больную тему "Украина и Россия" - 1 ...

   

    Наша независимость была завоевана тремя шариковыми ручками. А так не бывает. Нам бы напрячься, нам бы понять, что империя никогда не отпускает колонии просто так. Нам бы вспомнить, что империи всегда стараются достать бывших сателлитов самыми разными путями. И тогда мы бы понимали, что рано или поздно нам придется заплатить свою цену - а она всегда платится кровью. С 1991 года нас ждал отложенный платеж и было наивно полагать, что мы увернемся.          (Ян Валетов, писатель, блоггер, бизнесмен. Из публикации).

 

Украине угрожает один враг – РФ

Марчук: "Если мы многократно убедились в том, что российские военные и наемники могут хладнокровно убивать наших солдат, и население РФ это поддерживает, а Запад не может этому эффективно противостоять, значит, в ближайшем обозримом будущем у нас будет огромный сосед-враг. И нам всем без исключения надо учиться жить с таким соседом".

– Спецоперация по аннексии Крыма готовилась давно, и особенно тщательно во время президентства Януковича. Не зря же горный мастер по профессии, москвич Д.Саламатин переехал из Москвы в Украину, получил в 2005 г. гражданство. В 2011 г. он стал руководителем «Укроборонпром», а еще через год – министром обороны Украины. Вернувшись в Москву, Саламатин закономерно стал советником Путина.
Его «дело» продолжил уроженец Краснодарского края, крымский бизнесмен Павел Лебедев, назначенный Януковичем министром обороны в декабре 2012 г. После расстрела Небесной сотни 21.02.2014 г. он сбежал из Киева в Севастополь и еще шесть дней оставался в статусе министра со всеми полномочиями. В это время, с 23 по 27 февраля, произошла насильственная смена власти Севастополя и началась видимая часть спецоперации России по аннексии Крыма.
В контекст понимания подготовки к аннексии Крыма укладывается и ещё одно кадровое назначение. Летом 2012 г. Янукович назначил командующим ВМС Украины бывшего командира отдельной бригады морской пехоты Юрия Ильина и через год присвоил ему звание адмирала. А 19.02.2014 г., за день до расстрела Небесной сотни на Майдане, Янукович назначил его начальником Генштаба – Главнокомандующим Вооруженных сил Украины. Его подпись стоит под планом обеспечения чрезвычайного положения в стране. Ильин также смылся в Крым и, как министр обороны Лебедев, до 28 февраля в статусе Главнокомандующего ВСУ находился в Севастополе.

Эти факты – маленькая составляющая длительной подготовки к аннексии Крыма Россией… Так называемые Харьковские соглашения от апреля 2010 г., без сомнения, были составляющей этого дьявольского плана. Вспомните, как происходила ратификация соглашения в Верховной Раде, кто и как ее обеспечивал. Данное решение узаконило пребывание ЧФ РФ на территории Украины практически до 2047 г. и давало право на полную модернизацию всей инфраструктуры и вооружения флота. Как известно, сразу же после аннексии Крыма Россия денонсировала это соглашение.

Все произошедшее в 2014–2015 гг. подводит нас к важным выводам. Первый из них: Запад (США, Европа, НАТО) оказался не готов к такому поведению России в лице Путина.
Второй: украинцы были наивны и слишком доверчивы, полагая, что агрессию РФ можно остановить, имея Будапештский меморандум. Было ожидание, что Европа и Америка способны настолько серьезно повлиять на ситуацию, что удастся заблокировать Россию. Не получилось.
Третий, неприятный, но ценный вывод, что надеяться нам надо на свои силы.

И, наконец: нет никакого братского народа. Россияне могут нас убивать. В РФ много хороших людей, которые поддерживают Украину. Но это никак не влияет на поведение поддерживают Украину. Но это никак не влияет на поведение кремлёвских кукловодов…



Интересная статья, рекомендую:

Социолог Евгений Головаха о ситуации в Украине

Евгений Головаха, замдиректора Института социологии НАН Украины, ответил на вопросы журналиста о войне, власти, настроениях в обществе, о том, как изменились украинцы, о вариантах выхода из сложившейся ситуации.
Привожу фрагменты из интервью.


"Никто не отрицает цикличности развития политической ситуации в Украине. Эти риски нужно держать в голове и люди должны осознавать, что безответственные радикалы могут еще больше усугубить ситуацию, которая и без того на грани. Это серьезная угроза, которая всегда существовала во время революций и войн".

"Никто не хочет войны. Люди понимают, что в условиях войны мы обречены на экономическое прозябание. Войну надо заканчивать, и если есть хоть какой-то вариант ее прекращения, который, кстати говоря, поддерживается международным сообществом, его нужно реализовать".

"Мнения могут быть разные, но решения принимает действующая власть. Не понравится вам решение власти, вы можете ее переизбрать после истечения ее полномочий. Единственное, против чего стоит предостеречь людей - еще один Майдан со сменой власти приведет к окончательной делегитимизации современного украинского государства. Самое страшное, что это делигитимизирует украинскую государственность в глазах международного сообщества. Сейчас общественное мнение в Европе, США и большинстве стран мира все же не на стороне России. А вот если у нас в стране будет продолжаться хаос и непредсказуемые смены власти, то тогда будет как в том анекдоте: "Президент Сомали пообещал населению, что не позволит превратить Сомали в Украину".

                О вариантах возможного развития событий.

"Военный вариант: чудовищные потери, гибель людей с обеих сторон. Новая волна беженцев, миллион переселенцев Украина, к ее чести, выдержала, но я не уверен, что выдержит еще миллион. Кроме того, военное решение означает войну с Россией и непредсказуемую угрозу аннексии еще части территории.

Вариант изолирования территории: нас мало кто поймет в мире. Мы тогда будем выглядеть очень жестокими, так цивилизованные страны не поступают. Тогда Россия будет говорить: "Видите, как они обращаются со своими гражданами, правительства Украины хочет, чтобы люди умирали от голода, жажды, отсутствия электроэнергии и прочего снабжения. Чем не фашисты и хунта?". Я уже не говорю о том, что этот вариант вообще-то не гуманистичен, и не соответствует современной традиции, тем более, что мы хотим в Европу. Даже Израиль не пошел на полную изоляцию Палестинской автономии.

Вариант пролонгации сегодняшней ситуации тоже несет риски. Прежде всего это непрекращающееся истощение материальных ресурсов государства и психологических ресурсов общества, зависимость государства от внешних заимствований, рост долга, невозможность развития".

Полный текст интервью можно прочесть по адресу:

http://news.liga.net/interview/politics/6382849-golovakha_voyna_vpervye_nauchila_ukraintsev_pomogat_drug_drugu.htm







Радоваться тому, что «у соседа корова сдохла» - не наш метод...

Уверен, правда и справедливость на стороне Украины: вы боретесь за свой государственный суверенитет, за право на существование. Вот и стойте на этом твёрдо. Если начнёте радоваться событиям в Грозном, чем тогда будете отличаться от тех, кто каждый день радуется украинским бедам на российском телевидении? Кроме того, лишитесь почти единодушной поддержки в мире. Украина защищает правое дело и не должна опускаться до методов тех, кто на неё напал. 

(Виктор Мироненко, редактор научного журнала «Современная Европа», руководитель Центра украинских исследований Института Европы Российской академии наук).       

Продление Минских соглашений - это то, чего, собственно, хочет..

  ... Путин. (Продление предлагает Леонид Кучма). В условиях краха российской экономики не до большой войны. Но и отказываться от оккупированных территорий Путин тоже не хочет, они - важный рычаг дальнейшей дестабилизации Украины. Одновременно он не хочет усиления санкций, так как сейчас любой новый удар по хиреющей российской экономике приближает час "х".

    Выход из этого в Кремле видят только один – не искать выхода. Оставить все как есть. А там – либо ишак, либо падишах. Либо цены на нефть поднимутся, и можно будет опять мечтать о "Новороссии" и готовиться к новой войне. Либо цены на нефть упадут так, что будет не до "Новороссии" и можно будет уйти с Донбасса под аплодисменты самих россиян и международного сообщества – вот, мол, какой Путин миротворец! Либо ничего не произойдет, и конфликт будет тлеть, что для Кремля тоже неплохо.

    Что в этой ситуации остается Украине? Если уж продлевать действие Минских соглашений – то с тем, что и украинские обязательства, зафиксированные в них, тоже должны быть отложены на неопределенное время.              (Виталий Портников, из ст. "Путин на "камчатке"")   

Изгнанный из Госдумы Илья Пономарёв -- в Украине

 Илья Пономарёв был единственным депутатом Госдумы России, проголосовавшим против аннексии Крыма. Изгнанный из парламента, он вынужден был покинуть Россию. Сейчас работает в Украине, занимается экономикой, которую считает ключевой проблемой для нашей страны; ищет инвесторов.

  Привожу цитаты из интервью, которое он дал "Апострофу".


   "...Украине, как мне кажется, есть на что посмотреть из того, что происходило в России. У нас накоплен большой опыт успехов и неудач, который мог бы быть полезен вам. Но вижу, что вы просто из принципа не хотите его использовать. Ваше правительство больше смотрит на западный опыт, хотя он гораздо менее применим к ситуации в Украине, на мой взгляд". 

"... для "светлых сил" в России важно, чтобы Украина стала успешной. Безусловно, в Украине я видел людей, которые хотят, чтобы Россия просто самоуничтожилась, сгинула, распалась, рассыпалась на атомы, чтобы не было такого государства на карте мира. Боюсь, вам от этого лучше не станет. Если Россия распадется, это приведет к большому количеству неустроенных граждан, многие из которых в одну минуту станут вооруженными, голодными, и многие из них будут родственниками тем, кто живет в Украине. Вам, конечно, от этого мало не покажется. В ваших интересах, чтобы на вашей восточной границе был стабильный сосед... Агрессивный он по определению нестабильный, потому что агрессия неминуемо приводит к таким действиям, как на Донбассе...  Стабильность может быть только в одном случае: если у нас общий вектор развития, если у нас общие ценности, если у нас общая цивилизационная основа, если мы одинаково понимаем будущее наших народов, каким бы оно ни было. Если у нас есть какой-то общий вектор движения. Если мы хотим, чтобы было так, то, конечно, важно, чтобы люди в России видели, что украинцы взяли свою судьбу в свои руки, прогнали воров и взяточников и начали жить хорошо. Пока сигнал, скорее, обратный. Вот украинцы попробовали, и пока не очень получается.

Это не означает, что виновато одно лишь правительство. К нему можно очень много претензий предъявить - и к прошлому составу, и к этому, но объективно половина вашей экономики была связана с торговлей с Россией. Европейский выбор, война и торгово-экономическая блокада разорвали эти связи. Это привело к падению производства, сокращению рабочих мест, падению зарплат, росту тарифов на энергоносители. Может быть, падение было бы меньше, если бы правительство делало что-то по-другому, но оно все равно было бы".

"Крымчане должны устать от жизни в Российской Федерации и понять, что это не так легко, как им изначально казалось. А у вас должно быть достаточно  времени для того, чтобы вылезть из той ямы, в которой вы оказались. Когда будет видно, что здесь экономика показывает хорошую динамику и начинается экономический расцвет..., тогда там будут задумываться: а почему мы в этом болоте сидим. Сейчас это болото более сытное, чем Украина, но рано или поздно Украина станет жить лучше".

"Я считаю, вам нужно прилагать все усилия, чтобы не распалась западная коалиция по вопросу Украины. Потому что, увы, это может произойти в любой момент. И они тоже смотрят на успехи вашей экономики. Никакие действия военно-наступательного характера (в отношении Крыма.-- Sp), думаю, на пользу не пойдут. Сейчас, кроме крымских татар, практически нет никого, кто бы мог это воспринять в положительном плане. Все равно при Путине это возможно только с большой кровью и насилием, но никому это не нужно. Думаю, надо идти своим путем, развиваться, показывать прорыв".

"...считаю, что я голосовал правильно, поступал по совести. По-другому было нельзя. Кремль совершает ошибку, что так себя ведет... И сейчас я голосовал бы так же... И, честно говоря, думаю, вполне возможно, что сейчас я оказался бы уже не один в таком голосовании".

"Понимаете, я выступил не за Украину, я выступил за правдивую и честную Россию, и это объяснил избирателям. Мне очень часто украинцы, из числа самых радикальных, это припоминают: мол, ты тогда написал про Крым, дескать, правильно, что забрали. Но я немного не это имел в виду. Я имел в виду не то, что правильно забрали (хотя могу, как и многие россияне, считать, что Крым исторически более российский, чем украинский, а могу, как татары, считать, что он татарский, могу считать, что он вообще должен Израилю принадлежать, потому что там когда-то был Хазарский каганат, так что лучше к Дагестану его присоединить). Я написал, что мы заключили совершенно конкретную сделку с Украиной в 1994 году, мы договорились про ядерное оружие, был подписан так называемый "большой договор", мы взяли обязательства соблюдать территориальную целостность страны, более того, защищать от внешних угроз. Украина свои обязательства выполнила, а мы, получается, дождались, когда эти обязательства оказались выполненными, и воткнули нож в спину, как только возникли проблемы, связанные с Майданом, сменой власти и так далее. На мой взгляд, приличные люди так себя не ведут. А отношения крымчан с остальной Украиной – это ваше внутреннее дело, не наше. Пусть бы жители полуострова выяснили сами, без российских войск, свои отношения с остальной Украиной, а потом сами бы и решили свою судьбу".

"Мы проводили встречи с людьми на улицах Новосибирска, и в течение двух недель в марте перед этим голосованием я задавал им вопрос, как мне голосовать. Я давал достаточно нейтральные, чтобы не манипулировать людьми, аргументы за одну и другую позицию. С одной стороны, там город русской славы, Севастополь, а с другой – угроза войны и то, что мы поссоримся с самым близким нашим союзником Украиной, что нарушим международное право и так далее. Дальше люди голосовали, и их голоса обычно разделялись примерно пополам. Поэтому я решил, что в Думе должны быть голоса "против", если это парламент, который репрезентативно представляет все общество. Увы, других таких не оказалось".

 "Единственная причина аннексии Крыма – это желание Путина показать, что революция – это плохо, что революция – это всегда хаос, насилие и распад страны. С помощью аннексии Крыма он хотел показать, что если возникает революционная ситуация, то обязательно кто-нибудь этим воспользуется, страну расчленят, придут иностранные военные, прольется кровь, начнется распад, начнется хаос. Это была возможность дестабилизировать новое правительство Украины и вообще перебить тему поражения Путина на Майдане, когда его дружбана отсюда народ выпер. В России все эти события так и воспринимались – Акела промахнулся. Поэтому ему было важно выйти из этой ситуации победителем, настоять на своем: "Да, лузера Януковича прогнали, но смотрите, какие мы крутые пацаны, как отомстили!"

http://apostrophe.ua/article/politics/2016-11-02/ilya-ponomarev-vozmojnosti-zarabatyivat-v-ukraine-seychas-namnogo-luchshe-chem-v-rossii/8066

http://apostrophe.ua/article/politics/2016-11-04/ilya-ponomarev-dlya-hilari-rastorgovat-ukrainu--estestvennyiy-shag/8071

Людмила Улицкая на Львовском форуме издателей

     В этом году на Львовский форум издателей не были приглашены российские писатели. Исключение составила Людмила Улицкая. Корреспондент ZN.UA взял интервью у писательницы, недавно получившей престижную Европейскую литературную премию (Австрия). Говорили среди прочего о России и Украине, о Крыме. 

— В одном из интервью вы когда-то заметили, что если бы вам пришлось выбирать родину, то выбрали бы Крым... Крым сегодня — аннексированная территория. Очень драматичная страница в отношениях Украины и России. Что думаете по этому поводу? 

— ...Знаю Крым в двух его ипостасях — и русской, и украинской. Когда приезжала уже более взрослой, Крым был украинским. Разница, как я считаю, в "вывесках". На одной было написано "Парикмахерская", а на другой — "Перукарня". Это земля, на которой долгое время жили люди, которые не работали над ее процветанием. И поэтому, когда стали возвращаться татары (а это было на моих глазах), я очень сочувствовала движению за их возвращение на родной полуостров, надеялась на лучшее. Но прошло несколько лет, и я увидела, что так же варварски обходятся со своей родной землей... К сожалению...Традиция прервалась. 

Должна вам честно сказать, хотя рискую вызвать раздражение: мне абсолютно все равно, на каком языке называть парикмахерскую — "перукарня" или "парикмахерская". Для меня важно, чтобы в Крыму было правительство, которое будет заботиться о воде — с ней постоянные проблемы, о сортах винограда — его вырубили на моих глазах... 

Это же фантастический кусок земли! Когда-то мне больно было смотреть, как последовательно уничтожали эту землю русские, а потом, к сожалению, и украинцы... Поэтому радоваться тому, что теперь русские захватили Крым, я не могу, ведь это было отвратительный захват!

Проблему Крыма может решить одно: им должны руководить люди, которые его любят, знают и будут работать на его благосостояние, на благосостояние народа. Это могут быть украинцы, татары, русские, молдаване, греки, армяне, евреи... Мне мои бабушки рассказывали, что до войны в Крыму проживало около сотни народностей. История самого Крыма необычайная. Это был уникальный случай, когда эти сто народов жили и не грызли друг другу глотки. Царила межнациональная толерантность. Все говорили на родных языках. Это было сбалансированное сообщество. Так что я за правительство, которое будет заботиться о Крыме.


— Впервые в истории Львовского форума издателей на него не пригласили российских писателей. Вы — исключение... Не испытываете дискомфорта в связи с такой ситуацией? 

— В России есть много достойных писателей, для которых это было очень досадным переживанием. Это неправильно. Я считаю, что это то, над чем надо думать и исправлять. 

В России довольно много людей, особенно в области культуры, для которых нынешняя ситуация в Украине чрезвычайно болезненна. Мы чрезвычайно расстроены тем, что политика развернулась таким образом, что она пытается подчинить себе культуру. А культура всегда выше.


— Сегодня, как известно, украинцы и русские переживают просто трагической кризис взаимоотношений. Некоторые люди вообще не знают — как действовать, на какую позицию стать в таком конфликте, как, вообще, смотреть в глаза друг другу, когда на Востоке — война... 

— Это те вопросы, на которые каждый ищет ответы — сам, лично, персонально. Принимая во внимание обстоятельства реальной жизни. Что касается меня и близкого круга моих друзей, то мы приняли внутреннее решение: живем так, как жили. Делаем то, что считаем нужным. Стараемся быть верными себе, а не очередной линии партии и очередном лозунгу, который тебе навяжут. 

Думаю, именно такая рекомендация и приемлема для всех людей, которые над этим хотя бы задумываются. Только, к сожалению, над этим задумываются не столь уж многие...

Полностью текст интервью можно прочесть здесь
http://gazeta.zn.ua/CULTURE/lyudmila-ulickaya-ne-mogu-radovatsya-tomu-chto-russkie-zahvatili-krym-ved-eto-otvratitelnyy-zahvat-_.html

Экс-офицер ФСБ, воюет в добровольцем в "Правом секторе"

Экс-офицер ФСБ, старший лейтенант, боец 7-го батальона ДУК «Правый Сектор» Илья Богданов.



Журналистка не понимает, как можно говорить о войне и смерти с улыбкой, т.к. это страшная вещь. 

Многим теплохладным трудно понять, что оптимизм и весёлость бесстрашного воина – это прорывающийся наружу в такой форме пульсирующий огонь духа, презирающего смерть, потому что только этим огнём, только с Радостью можно пойти против Смерти! Лишь такие обретают победу над всеми врагами и преодолевают все препятствия играючи с лёгкостью мчащегося вперёд духа.  

"Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день готов идти на бой!" (Гёте).


P.s. Прошу всех только к внимательности к собственным словам, говорящий о смерти (к которой нужно быть готовым всем и всегда), именно говорящий об этом часто, включает механизмы, которые теперь особенно быстро приводятся в действие могучими потоками Закона. 

http://youtu.be/sCqnkic1NDo

Моё отношение к происходящему между Россией и Украиной?

Моё отношение к происходящему между Россией и Украиной?

Да, я Украинец! Да, я говорю на русском языке, ведь у меня дед с России…

Мне не нравиться когда в мою страну приходят войска другова государства и защищают меня от призрачного врага…

При этом территория моей страны становится почему-то меньше на 1/20 часть, и если меня будут и дальше так защищать, я буду вынужден взяться за оружие, для того, чтоб мне было, где дальше жить…

А в это время где-то далеко… за 1000 километров, будет призван на службу молодой паренек, и бросят его мир творить… И мы с ним встретимся, ведь мы так давно не виделись с племянником. Да только встреча эта будет на войне, и нет никакой гарантии, что мы узнаем друг друга через прицел снайперской винтовки…

ОДУМАЙТЕСЬ! ПЕРЕД ТЕМ, КАК БРАТЬСЯ ЗА ОРУЖИЕ!

Ничего личного, просто бизнес…

А.М. – Запад мог очень быстро решить украино-российский конфликт. Для этого достаточно было заблокировать банковские счета приближённых Путина.

Кор. – Почему же они до сих пор этого не сделали?

А.М. – Потому что во всём мире деньги впереди морали. Всегда. Это политика. Как говорил Аль Капоне, «ничего личного, просто бизнес». … Если Запад хорошо прижмёт силовой блок Кремля, у которого тоже банковские счета за рубежом, эти вояки сами принесут голову Путина на подносе.

 

(Из интервью политбеженца из России художника Антона Мырзина) (Плакат А.Мырзина)