"Ключевое слово вроде бы. Вот это "вроде бы" - главное слово, которое меняет акценты. Да, вроде бы все по закону. Да, вроде бы все в рамках современного законодательства. Вроде бы и дух пролетаризма не убит. Но те люди, что идут во власть, мы видим как они идут. Что скорее парламент может не обновиться.. На сегодняшний день сами выборы становятся грязными и абсолютно непрозрачными.."

Громадяни не вибачать політикам, якщо вони у разі своєї перемоги на президентських виборах залишать кланово-олігархічну систему управління країною. Так вважає кандидат в президенти України, лідер партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко, повідомляє прес-служба Батьківщини.
     “Якщо політики знову зрадять, знову прийдуть разом з кланами до влади, знову президент, як в 2005 році, стане дахом для всієї політичної корупції, і якщо олігархія знову переможе, то наш народ терпіти цього не буде. Якщо будь-який президент, немає значення, як його прізвище – Тимошенко, Гриценко, Богомолець, Порошенко – зрадять революції, то українці ніколи більше цього терпіти не будуть. Вони повстануть стільки разів, скільки потрібно, щоб встановити свою владу”, – сказала Юлія Тимошенко в ефірі Першого національного телеканалу.
     На її думку, після перемоги революції гідності громадяни очікують справжніх змін в країні. “Люди, які перемогли на Майдані гідності під час останньої революції, очікують, що буде покінчено з політичною корупцією, що до влади нарешті прийдуть люди з чистими руками, які здатні провести глибинні реформи і зміни, які здатні звільнити Україну від кланів. Вони очікують, що нарешті в Україні будуть запроваджені європейські цінності і всі реформи, які в тому числі передбачені угодою про асоціацію з Євросоюзом”, – зазначила вона.
     Лідер партії “Батьківщина” вважає, що Помаранчева революція не стала успішною для країни через зраду так званих “любих друзів”.
“Помаранчеву революцію вбила корупція, подвійні стандарти, олігархія і домовленість проти народу за спиною народу. З цього треба робити висновки”, – переконана вона. 
     “Я не хочу, щоб Помаранчева революція і сьогоднішня революція гідності були схожі тим, що і ця революція буде зраджена. А ми знаходимося, по суті, на межі, вже майже в потоці цієї зради, яка покінчила з надіями в минулу революцію. Ці вибори – це не просто обрання чергового прізвища, це не просто заповнити посаду президента, яка зараз вільна, наступні вибори президента – це наш шанс звільнити Україну від окупації. На цю посаду мусить прийти надзвичайно сильна людина, яка немає жодної залежності від Кремля, жодних зв’язків з ними, тому що у такої людини не буде свободи робити те, що потрібно для країни”, – наголосила Тимошенко. 
     Лідер партії “Батьківщина” також вважає, що дострокові президентські вибори створюють шанс прибрати кланово-олігархічну систему управління державою. “Ці вибори – це шанс не перетворити Революцію гідності в Помаранчеву революцію. Це шанс не окремі  прізвища прибрати в системі політичного управління Україною, а всю кланово-олігархічну систему. На жаль, я мушу констатувати, що найбільш потужно до перемоги на президентських виборах йде саме кандидат від кланово-олігархічної системи. Той, хто зруйнував і результати першої революції – це “любі друзі-2, – заявила Тимошенко.

Тігіпко очолить фракцію мажоритарників в Раді

Дуже цікаве дійство розгортається... Мажоритарників бере під своє крило Партія Регіонів, при чому у самих мажоритарніків здається ніхто і не запитував... Хоча навіщо їх питати, це ж одинаки та вигнанці, голови тих політичних сил, що не пройшли в парламент... Та й сам Тігіпко не на багато кращий за них... В минулому голова досить успішної політичної сили, зливший її після виборів в загальний кошик провладних партій... Своєї партії у Шановного Сергія Леонідовича тепер немає, та за внесок в загальну справу, як бачимо його нагородили своєю фракцією в парламенті... Тож, як кажуть: Не знаєш - де знайдеш, а де і втратиш... Подивимось, що воно далі буде...

Президент підписав закон про персональне голосування депутатів

Важкі часи настали для простого люду українського! Як прожити на ті копійки, які платять нам наші працедавці? Як нагодувати родину, якщо доводиться обирати між здоровою, корисною їжею та тим,що доступно за сімейним бюджетом? Як зібрати дітей до школи, вже не кажучи про Вищі!? Кінець-кінцем, звідки взяти кошти на святкування Нового року? Адже це як мінімум дванадцять страв на святковому столі та подарунки, хоча б символічні,усім близьким! Крім того для багатьох з нас більш нагальними проблемами є наближення «Кінця світу», у зв’язку з чим люди закупають сірники, свічки,батарейки для ліхтарів та консервовані продукти. Найбільш швидкі підприємці вже навіть встигли збільшити ціни на означені вище товари, та людей це не лякає.Вони вже звикли готуватись до найгіршого…

Такі приблизно проблеми хвилюють наданий момент чи не кожного пересічного громадянина нашої багатостраждальної країни… Майже кожного та не всіх…

Певну кількість суспільства наразі бентежать зовсім інші проблеми! Досить заможну, мабуть слід додати, кількість суспільства, оскільки питання фінансового плану їх бентежать не так, як нас з вами… Зовсім не так…

Вибори пройшли, їх результати відомі, та перед владними структурами постає питання, що робити далі… Необхідно формувати Уряд, комітети Верховної Ради, керуючого Радою, а все це, посади та портфелі,які дадуть їх власникам певні повноваження, вплив чи просто можливість показати Себе в світі президентської кампанії, яка виявляється вже не за горами. Принаймні деякі, певною мірою, опозиційні сили вже навіть визначились з кандидатурою свого офіційного представника на можливість зайняти президентські апартаменти.Дивні Вони люди…

Тим часом повернемось до наших… - ні не баранів, а владних кіл з їх високими проблемами та спробуємо хоча б спрогнозувати хто з наших чи не дуже наших, проте все ж таки українських можновладців має найбільші шанси зайняти найвищу посаду в новому Уряді…

Перший і мабуть самий вигідний для діючого президента кандидат на цю посаду, це звичайно діючий ВО Прем’єр-міністра. Шановний Микола Янович на протязі багатьох років вірою і правдою доводив свою відданість гаранту Конституції і тому має найкращі шанси продовжити трудову діяльність знову в якості діючого голови Уряду. Звісно, що пройшовши до парламенту першим номером виборчого списку Партії Регіонів, він можливо має бажання взяти на себе керівництво парламентською фракцією, взявши кермо з рук головного диригента партії пана Чечетова. Та чи схоче Президент змінювати на стільки відданих йому людей, тим більше за два роки до власних виборів.

Наступним досить серйозним кандидатом на посаду другої в країні людини можна вважати людину, яку можна назвати представником інтелігенції від діючої влади. Валерій Хорошковських довів свою спроможність керувати державними інституціями в декількох силових та біля силових структурах, своїх амбіцій в Кабінеті Міністрів він не виказував,займаючись лише своїми профільними обов’язками, а народу він запам’ятався, як харизматичний лідер «Озимого покоління» на виборах до Верховної Ради зразка 2002 року...

Прем’єрськими амбіціями може тішити себе«Шоколадний король» країни та за сумісництвом міністр економічного розвитку таторгівлі України пан Петро Порошенко. Займаючи посади в урядах декількох цілком протилежних за своїм спрямуванням політичних сил, цей посадовець може стати темною конячкою на майбутній президентській кампанії, тож малоймовірно, щоб перша особа дозволила зрости у себе під боком такому сильному, зрілому конкуренту.

Серед інших кандидатів мабуть слід виділити очільника РНБО, одного з найближчих до президента людей та керівника передвиборчого штабу Партії Регіонів на цих виборах. Не зважаючи на досить великі перспективи для пана Клюєва, у разі, якщо гарант все ж зробить ставку на нього, сам він здається радше змінить свою теперішню посаду на крісло парламентаря, ніж очолить уряд в такі, прямо скажімо, не найкращі часи.

Іще одним з здобувачів права зайняти крісло головного урядовця може виступити діючий голова Національного Банка України Сергій Арбузов, та навряд чи його кандидатуру пропустить парламент.Його гонитва за зеленими бомажками в Україні мабуть ні для кого не залишилась непоміченою.

Кандидатів виявляється не так і багато,та враховуючи складність майбутніх років так само, як і відповідальність, які постають перед майбутнім урядом їх багато і не може бути. Занадто велика ймовірність втратити політичні бали у будь кого хто схоче взяти на себе таку ношу. Навіть опозиція, розуміючи, що у будь якому разі , новому уряду доведеться йти на непопулярні кроки, адже країні треба віддавати зовнішні борги, витягувати економіку з кризи, відмовилась від будь яких перемовин по формуванню майбутнього Уряду завчасно прицілившись на вибори Президента.

Та для нас простих смертних все це не так важливо на даний момент. Тому шановні політики Ви там собі вирішуйте свої проблеми, та прохання не завищуйте аж занадто високо ціни на пораховані вище товари, адже до 21 грудня залишилось зовсім вже не багато, а у разі відміни«Кінця світу», святкування Нового Року та Різдва маємо надію не відмінить ніхто…

Тож крокуємо Шановні співвітчизники до«Кінця…» - тобто до Нового Року з широко розправленими плечима, а що і скільки буде на нашому святковому столі нам скаже вже новий голова Уряду…

Я пропоную обсудити наступний механізм відкликання депутата міської ради: 1) ініціативна група очолювана віце-дпутатом ініціює збори виборців з питання провідкликання депутата (підстави буде визначено нижче); 2) депутат, щодо якого порушується питання про відкликання, має право бути присутнім на зборах виборців; 3) у разі прийняття зборами виборців рішення про відкликання депутата місцевої ради територіальна виборча комісія реєструє ініціативну групу по збору підписів виборців щодо відкликання такого депутата; 4) на отримання підписів надається 30 днів; 5) після перевірки підписних листів територіальна комісія дає згоду віце-депутату на звернення до суду з позовом про відкликання депутата (точніше «про порушення депутатом закону… - див. «Підстави для відкликання…»); 6) місцевий суд в 2-х місячний строк розглядає позов та виносить рішення; 7) у разі підтвердження судом фактів порушення депутатом закону (див. «Підстави для відкликання…») рішення суду надсилається до територіальної виборчої комісії; 8) територіальна виборча комісія на підставі рішення суду виносить рішення про закінчення повноважень відкликаного депутата та набуття віце-депутатом повноважень депутатамісцевої ради.

Все – відбулася ротація депутата!

Тільки необхідно внести деякі обмеження: 1) відкликання депутата можливе не раніше, як через один календарний рік після набуття ним статусу депутата місцевої ради; 2) після негативного рішення суду повторна ініціація відкликання депутата місцевої ради можлива тільки через один календарний рік; 3) у разі відкликання депутата ця особа не має право балотуватися на наступних виборах до рад всіх рівнів;

Підставами для відкликання виборцями обраного ними депутата можуть бути:

а) порушення ним положень Конституції і законів України; б) систематичне невиконання депутатських обов'язків, визначених Законом     України «Про статус депутата місцевих рад» та регламенту місцевої ради; в) використання своїх повноважень в особистих корисливих цілях; г) систематичне порушення норм депутатської етики і моралі; д) невідповідність практичної діяльності депутата основним принципам і положенням його     передвиборної програми; є) приховування доходів, занесення неточних даних у декларацію про доходи.

Введення цієї норми (віце-депутат) дозволить:

По-перше: значно зекономити кошти на проведення відкликання депутата місцевої ради. По-друге:  запустити дієвий механізм зворотного зв’язку між депутатом місцевої ради та його                  виборцями. Відчуття депутатом місцевої ради «подиху у спину» не дозволить                  йому безвідповідальні вчинки та бездіяльність. По-третє:  ВДВІЧІ збільшити громадську активністьвиборців за рахунок створення «гарячого                 резерву» депутатського корпусу.

 

Не вважаю цей механізм бездоганним, але принаймні він міг би бути базисом для його створення.  

Крім того цей механізм, з деякими зауваженнями, міг би бути використаний для відкликання міських та селищних голів.

озінський Віктор Олександрович 1963року народження, безпартійний, освіта вища, генеральний директорсільськогосподарського ТОВ "Манжурка", проживає в місті Києві. Дата тапричина вибуття: 03.07.2009, за власною заявою. "Блок Юлії Тимошенко",№ 96 у виборчому списку

(З офіційного сайту ЦВК  http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p001)

Отже, як тільки пересічний читач,громадянин України, побачив цю інформацію під таким заголовком, то унього в голові, зразу ж, має виникнути цілком логічне запитання: «Якого дідька БЕЗПАРТІЙНА!!! особа робить в ПАРТІЙНОМУ!!! виборчому списку кандидатів в депутати до ВЕРХОВНОЇ!!! Ради????!!!»

І як тільки громадянин, виборець,задав собі це питання, то, зразу ж, до нього приходить розуміння:розуміння того, як , насправді, сьогодні функціонує, та сама,«партійна», пропорційна система виборів...

Відповідь виявляється дуже простою:«партійна» система виборів – це результат особистих домовленостейкандидата в депутати з партійними босами, які формують списки передвиборами. Іншого поясненя я не бачу! Людина, яка жодного дня не була в партії, по партійному списку, потрапляє зразу до Верховної Ради України! Це абсурд!

Власне, саме тому я не сприймаю слівЮлі Володимирівни, про те, що, мовляв, «партія помилилася»! Пробачте,пані, а до чого тут партія? До чого тут партія, якщо рішення провключення безпартійного Лозінського до списку БЮТ приймали, особисто,Ви! Та ще й вихвалялись цим перед виборами!

Коли українському народові«впарювали» пропорційну систему виборів, то говорили, цитую покійногоЄ. Кушнарьова, «політичні партії виступають головними політичнимисуб’єктами – РЕПРЕЗЕНТАНТАМИ ІНТЕРЕСІВ ГРОМАДЯН (виділено мною) і головними інструментами впливу на державну владу для їх реалізації і головним ПОЛІТИЧНО-ВІДПОВІДАЛЬНИМ у випадку завоювання, а потім і неефективного використання державної влади».

Чи відповідально поставився БЮТ доцього вбивства? Відповідь – ні! Якби БЮТівскі функціонери ставились доцього відповідально, то, мабуть, на кожному стовбі Голованівськогорайону, вже давно мали б бути вивішені телефони довіри юристів з БЮТ,щоб, відтепер, жодна волосинка не впала з голови мешканців району. Болюди до сих пір не називають своїх прізвищ журналістам, через те щоЛозинський колись може повернутись...

Чи відповість БЮТ за вбивствоВалерія Олійника? Так, відповість, ба навіть більше, БЮТ і ЮляВолодимирівна особисто, вже відповідають за це – відповідаютьрейтингами!

Я вже не кажу, що БЮТівці могли б,як компенсацію, від себе постановити матері загиблого пенсію, тавсіляко сприяти й допомогати їй. Але БЮТівськім юристам нема справи достаренької, вони вирішили «допомогти» іншій людині - вбивці ГеоргіяГонгадзе - генералу Пукачу, вина якого, між іншим, вже доведена в суді!

Судячи з усього, Юлі Володимирівні іїї «раднику» була потрібна оперативна інформація про хід справи, саметому, адвокатом, «на громадських засадах», до Пукача було відрядженоБЮТівця Сергія Осику.

Невже в БЮТвже не дбають про свою репутацію? Невже втрата політичного іміджу тадовіри виборців на багато років вперед (якщо не назавжди) – це ніщо впорівнянні з тими втратами, що може зазнати «сірий кардинал» ЮліВолодимирівни у зв’язку з розслідуванням справи Гонгадзе? Я не розумію,куди дивляться рядові члени партії «Батьківщина»;інших партій, що входять до блоку? Невже вони не бачать, кудискочується їхня політична сила? А може вони, взагалі, не для того вРаді, щоб мати свою точку зору?

Судячи по тому завзяттю, з яким Юля Володимирівна намагалась проштовхнути «Закон про імперативний мандат», ось як вона уявляє партійну систему виборів.

Є «вождь»! Целюдина, яка стоїть першим номером у списку. Вона формує списки , воназбирає гроші за місця в прохідній частині, вирішує, як голосувати потому чи іншому питанню. Вона звітує перед  спонсорами, та отримує відних гроші та вказівки. Зрозуміло ж, «вождь» має декількох наближенихосіб, яким він (вона) може довірити керування фракцією за своєївідсутності.

Далі йдуть «кнопкодави».Це люди, які, судячи з їх назви, тиснуть на кнопки так, як їм сказали іне «вякають». «Кнопкодавами» можуть стати партійні функціонери, упідлабузництві яких, «вождь» переконався особисто. Зрозуміло ж, своїхпідлабузників тулить до списку й найближче оточення «вождя», а ті своїхі так далі.

І на сам кінець – «безпартійні».З назви зрозуміло, що це люди, які жодного дня не були в партії, алеяким дуже хочеться (або дуже потрібно) потрапити до Верховної Ради.Тому вони йдуть, напряму, до «вождя» й домовляються особисто з ним провключення до списку, кожен на своїх умовах.

У випадку з тим же Лозинським,можна собі уявити, що він обіцяв «зробити» для БЮТ результати поокругу, та возити на полювання, до Голованівського лісу,високопосадовців і вирішувати там з ними «всі питання». Натомість,партійні боси БЮТ, віддали йому «на прокорм» цілий районКіровоградської області, з правом вимагання грошей з родичів затриманихмисливців та заміни української символіки на радянську (доречі, ми такі недочекались офіційної заяви БЮТ з цього приводу), та пообіцяли, «увипадку чого», нагородити відзнакою «за затримання особливонебезпечного злочинця», ну і, мабуть, «збили» трошки, «якихось парулімонів» , грошенят...

Питається, невже донецький митник,член партії «Батьківщина», якого незаконно звільнили з роботи запідтримку, в 2004 р., Віктора Ющенка (і якому юристи БЮТ, на відмінувід Пукача,  не допомогли), менше заслуговує на місце в партійномусписку ніж Лозінський? Але ж, до Верховної Ради потрапив самеЛозінський!!!

Ну а зібравшись всі разом, до купи, у фракції, депутати забезпечують політичне прикриття бізнесу, кожен - свого.

Так розуміє партійну систему ЮляВолодимирівна. Саме так розуміє її й Рінат Ахметов, коли пропонує, вобмін на гроші, поставити Раїсу Богатирьову першим номером у списку щененародженої партії  Арсєнія_тм. Так само розуміє її й Дмитро Фірташ,коли вимагає, знову ж таки, в обмін на гроші, половину місць для своїх«кнопкодавів» у списку, все того ж, Арсєнія_тм. Так розуміє її йголовний "рыгионал",Віктор Януквич, коли обіцяє Василю Цушку, за «гарний» результат виборівпо одеській області, місце в прохідній частині списку його партії. Такрозуміють її й Сергій Тігіпко з Олександром Морозом, коли торгуються замісця у списку. Так розуміє її й Володимир Литвин, коли заводить до парламенту референтів від олігархічної групи Іванова–Хмельницького...

Так само розуміють партійну систему виборів і «вожді»  НУНС,бо у них «аж кишить» цими «безпартійними». Тому не потрібно дивуватисьчерез те, що це «політичне одоробло» скоріше мертве, ніж живе – боідеології там «кот наплакав»: з самого початку все було побудовано нагрошах та особистих домовленностях. І яскравим прикладом цихдомовленностей, на почесному другому місці у списку, є, один знайбільших прогульників Верховної Ради, наш старий друг –«безпартійний» Арсєній_тм. Судячи з усього, пункт про відвідуванняпленарних засідань, не було включено до угоди з ним – Арсєнія_тм бралидля виконання дещо інших завдань.  Показово, що третім в списку НУНСйде інший кандидат в Президенти  - «безпартійний» Анатолій Гриценко.

Ще однією характерною рисою партійних списків, є широке представлення в них людей, які «тичасово не працюють».Одним з таких, «тимчасово не працюючих», наприклад, є Сергій Осика - як виявилось, насправді, висококласний юрист, який  захищає (заплутує слідство?) генерала Пукача (я так розумію, завдання робити це, вінотримав, знову ж, особисто від Юлі Володимирівни). Отже, Сергій Осика,свого часу, свідомо, приховав від громадськості інформацію про своюпрофесійну діяльність. Цілком логічним буде припущення, що всі ці«тимчасово не працюючі» зі списків, так само, свідомо, щось приховуютьпро себе від виборців!

....

Після того, як ми встановили партійній системі «діагноз», треба потурбуватись про «ліки». Отже, потрібно ...

1. ВІДКРИТИ ПАРТІЙНІ КАСИ!

«Безпартійний» Арсєній_тм, наприклад, надрукував за «чорний нал» вже декілька мільйонів примірників своєї «циркової програмки», жоден з яких не має зворотньої інформації, а тепер вішає народу локшину про якусь нову індустріалізацію...

На законодавчому рівні потрібнозакріпити норму про те, що інформація про стан партійного рахунку євідкритою і будь хто , в будь який момент, може його перевірити. Щекраще, коли  партії викладатимуть цю інформацію, на своїх офіційнихсайтах.

Доречі, відповіднодо частини першої статті 17 Закону України "Про політичні партії",політична партія зобов'язана щорічно опубліковувати взагальнодержавному засобі масової інформації фінансовий звіт про доходиі видатки, а також звіт про майно політичної партії. Хтось, колисьбачив, в газеті, хоч один партійний звіт?

2. ВІДСТОРОНИТИ «ВОЖДІВ» ВІД ФОРМУВАННЯ ПАРТІЙНИХ СПИСКІВ!

Саме так! На законодавчому рівні закріпити норму про те, що партійні списки мають формуватись «з низу» і ніяк інакше.

3. ВІДКРИТИ СПИСКИ!

Залишити «вождю» і його найближчим лизунам першу п’ятірку! Всі інші місця мають посісти представникирегіонів. Ні в якому разі неможна прописувати в законі системупотрапляння до списків, бо на прикладі закона про вибори депутатів, мибачимо, що «вожді» пишуть закон під себе, а потім легко його обходять.На законодавчому рівні має бути закріплено норму про те, що партії,перед виборами, мають оголосити списки та оприлюднити систему, по якійкандидати потрапили до них. Тільки та партія, що запропонує ефективну івідкриту систему потрапляння кандидата до Верховної Ради та відкликанняйого звідти, має набирати найбільшу кількість голосів. Від партійнихфункціонерів вимагається тільки скласти справедливу систему, по якійвсі регіони мають бути рівномірно представлені в Парламенті.

4. ЗАБОРОНИТИ БЕЗПАРТІЙНИХ В СПИСКАХ ПАРТІЙ!

Центральній виборчій комісіїзаборонити приймати списки партій в яких є безпартійні особи. Вінформації про кожного кандидата має бути вказано, з якого року вінперебуває в партії та його партійна кар’єра. Якщо кандидат «тимчаово непрацює», потрібно вказувати його останнє місце роботи.

Після потрапляння до Верховної Ради,кожен депутат має надати про себе вичерпні відомості, що будутьрозміщені на сайті центральної виборчої комісії: де працював,засновником яких фірм він є, акції яких підприємств він має і т.д. Якщодепутат вкаже неповні або неправдиві відомості, це потрібно розцінюватияк привід для припинення депутатськіх повноважень цієї особи.

5. ЗМІНИТИ ПРОЦЕДУРУ ЗНЯТТЯ ДЕПУТАТСЬКОЇ НЕДОТОРКАНОСТІ ТА ПРИПИНЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ!

Юля Володимирівна приймала рішення,про включення Лозінського до списку, особисто! А відповідальність задії свого «героя» розподілила рівномірно між 450 народними депутами.Юля Володимирівно, як на мене, це несправедливо!...

Отже, рішення про зняттядепутатської недоторканості та припинення повноважень депутата, маєприймати, і нести за нього відповідальність, саме фракція, а не весьсклад Парламента! Так само, і зникнення «героїв», теж має бути наполітичній совісті партії і вона має відповісти за це, на найближчихвиборах!

6. ПЕРЕД КОЖНИМИ ВИБОРАМИ ПАРТІЯ МАЄ СКЛАДАТИ СВІЙ УРЯД!

Партії, перед кожними виборами,замість передвиборчих програм, мають запропонувати суспільству свійваріант уряду, з яким вони йдуть на вибори, і це теж має бутизакріплено законодавчо. Експерти ж і суспільство, нехай порівнюютьваріанти урядів від різних політичних партій і оберають «найкращій».Ось, наприклад, передвибоча програма БЮТ - особливо розчулюють, після справи Лозінського та педофільського скандалу, гасла:

«Ми позбудемося насилля влади надлюдиною», «Покарання стане адекватним мірі правопорушення»,  «Мироз’єднаємо корупційне об’єднання влади та капіталу»

Тому, пропоную партіям залишити передвиборчі програми в штабних клозетах, для використання їх, штабістами, за прямим призначенням...

7. ВІДКРИТИ ФОРУМИ НА ОФІЦІЙНИХ САЙТАХ ПАРТІЙ!

Давайте порівняємо сайти трьох найбільших політичних сил, представлених в Верховній Раді.

ПР -                  http://www.partyofregions.org.ua/

БЮТ -               http://www.byut.com.ua/ua/

Наша Україна -  http://www.razom.org.ua/

Спільною рисою всіх цих сайтів євідсутність на них форумів. Як ми бачимо, щоденне відкрите спілкуванняз власним народом не входить до програми жодної з політичних партій.  Вкращому випадку,  Вас згодні прийняти «особисто», так, щоб жодна іншадуша не дізналась, про що Ви розмовляли з партією. «Вожді» вважають, щокрасивих гасел та яскравої картинки, за кілька сотень доларів, народуцілком вистачить...

...

Приблизно так, на думку автора, малаб виглядати партійна реформа. Дуже багато, насправді, в цій справізалежить від позапарламентських партій, що мають шанси потрапити доВерховної Ради. Жоден закон не забороняє відкривати списки таоприлюднювати систему потрапляння до них! Саме ці партії маютьрозпочати цей рух та йти на наступні парламентські вибори з гасламиочищення і впроваджувати в життя принципи задекларовані в цій статті!

А якщо нічого не зміниться і всезалишиться так як є сьогодні? Ну що ж, тоді можна говорити про те, щоукраїнське суспільство не зробило жодних висновків з голованівськоїтрагедії і Валерій Оліник був далеко не останньою жертвою «слуг народу»- смерть ні в чому невинної людини тоді, справді, була марною...

 

ЗИ  Після того, як країною шириться черговий - педофільский - скандал, фігурантами якого є, знову, члени БЮТ, стало ще більш очевидним, що партійна система України вимагає негайного реформування!