хочу сюда!
 

Особенная

34 года, рак, познакомится с парнем в возрасте 34-37 лет

Заметки с меткой «реформа»

Действительно ли сбу "кошмарит" бизнес, или правда о реформе cбу

Недавно на "Экономической правде" наткнулся на интересную колонку Юрия Радзиевского с красноречивым названием "СБУ повышает давление: что готовит" реформа "спецслужбы".

Правда, "интерес" достаточно условный. Потому что само название и отдельные выводы автора является манипулятивными.

Действительно, в прошлом о случаях давления на бизнес вспоминали не раз. Они негативно повлияли на имидж Службы, результаты этого чувствуем до сих пор.

Но сегодня превращать СБУ в "кошмар" для бизнеса и отпугивателя иностранных инвестиций как минимум неверно. Особенно когда статистика задержания коррупционеров из других правоохранительных органов дает много информации для противоположных выводов.

Отдельно обращу внимание на интересный момент. Знаете ли вы, что пресловутые "маски-шоу", в которых неоднократно обвиняли СБУ, в большинстве случаев инициировали следователи других правоохранительных органов?

То есть они начинали уголовные производства, а представителей Службы привлекали для участия в соответствующих процессуальных мероприятиях. И все это - в рамках действующего законодательства.

Например, довольно распространенная практика: следователь другого правоохранительного органа начинает уголовное производство в преступлении, не отнесенном к подследственности СБУ (при этом проверка обоснованности оснований - не в компетенции Службы), затем поручает одному из оперативных подразделений СБУ провести следственные действия (обыск или допрос).

Кто в такой ситуации на самом деле давит на бизнес, если уголовное производство начато с "надуманных" оснований? Следователь, который инициировал, или оперативный сотрудник, который обязан провести обыск?

Чтобы таких ситуаций не возникало в будущем, этот вопрос решается в законопроекте "О СБУ". Он делает невозможным привлечение сотрудников Службы к проведению следственных (розыскных) действий в рамках досудебного расследования преступлений, которые не отнесены к ее подследственности.

Однако некоторые "эксперты" упорно этого не замечают. Создается впечатление, что чуть ли не каждый пытается хайпануть на реформе СБУ. Невольно на ум приходит популярный в соцсетях мем о вчерашних политических экспертах, которые сегодня вдруг стали специалистами-вирусологами.

Кстати, вот еще один такой пример подачи "жареного": мол, после реформы СБУ сможет "забрать" у любого другого органа дело, если оно будет касаться государственной безопасности.

А в действительности право инициативы и разрешения предоставляется только высшим должностным лицам СБУ и ГПУ и касается именно возможности Службы проводить досудебное расследование преступления, не включенного в ее подследственности, если он представляет угрозу государственной безопасности.

Поэтому использовать этот механизм для якобы давления на бизнес, как опасаются некоторые эксперты, на практике довольно сложно.

Еще одно неоднозначное требование - забрать у спецслужбы полномочия по защите экономической безопасности государства. Но давайте посмотрим: агрессия со стороны РФ идет по четырем операционными линиями - политической, экономической, информационной и военной.

Закон "О национальной безопасности Украины" прямо определяет обязанностью СБУ осуществлять контрразведывательную защиту экономической безопасности государства. Нам отказаться от этого направления? Мы готовы просто сдаться? Или поверим, что РФ не будет подрывать украинскую экономику?

Если же мы внедряем лучший зарубежный опыт, то, например, в Национальной контрразведывательной стратегии США на 2020-2022 гг. определены пять стратегических целей контрразведки. И три из пяти - об экономике! В странах НАТО и ЕС контрразведка защищает критическую инфраструктуру. Почему же некоторые наши эксперты ссылаются на опыт иностранных спецслужб, но не видят там экономики?

Подчеркиваю, что сегодня СБУ воспринимает бизнес как важного партнера. Мы взаимодействуем с ведущими бизнес-ассоциациями: Американской торговой палатой, Союзом украинских предпринимателей, Европейской бизнес ассоциацией. Вместе с бизнес-омбудсменом рассматриваем жалобы на СБУ.

И если сравнить динамику таких жалоб в Совет бизнес-омбудсмена, то по СБУ она в разы меньше, чем по другим органам (в 2019 году: на СБУ - 17 на ГФС - 1073, на НПУ - 107). И каждый год их количество уменьшается.

О каком системном давлении мы тогда говорим? Я понимаю, что, наверное, это и есть работа отдельных экспертов - моделировать теоретические лазейки. Но не за счет инсинуаций и домыслов. Нельзя целенаправленно лишать спецслужбу действенного инструментария перед угрозами только потому, что кто-то заранее предполагает теоретический риск каких-то злоупотреблений.

Должны учитывать существующие реалии безопасности, в частности в экономике, а не вычеркивать ее из списка. Ведь на самом деле вопрос не в том, какие у Службы будут полномочия (хотя и это важно), а скорее в том - как и каким образом они будут реализовываться.

Источник:https://newsone.ua/opinions/dejstvitelno-li-sbu-koshmarit-biznes-ili-pravda-o-reforme-sluzhby.html?fbclid=IwAR00KAKHZvY20EZz3wJ3oQ77AvqKEZHPlRmXDwn3im3HoFy0q3kOCdFbBaw

Реформе СБУ быть


Спікер реформи Служби безпеки України Сергій Пунь назвав основні пункти, що потрібно змінювати в СБУ.

[ Читать дальше ]

Сотрудник СБУ раскритиковал грядущую реформу службы



В своем телеграм-канале "Кріт СБУ" анонимный сотрудник спецслужбы поделился впечатлениями от анонсированной реформы. По его мнению, предложенные изменения сильно ударят по полномочиям и функционалу "конторы":

"Сколько ни пытались за эти годы реформировать контору, результат всегда был один: процесс либо зависал на стадии торга, либо и вовсе не продвигался дальше планов и обещаний. В этот раз, судя по всему, будет то же самое. К худшему это или к лучшему - другой вопрос.

Пробежался по основным моментам. Начнем с того, что целью заявленной реформы СБУ (да, той самой, проект которой уже несколько раз отфутболили в ОП) является не исцеление службы от пороков и ее преобразование в прогрессивную европейскую спецслужбу, а тупо выполнение требований так называемых "международных партнеров" Украины. И заключаются эти требования в том, чтобы лишить СБУ ряда якобы "несвойственных ей полномочий" посредством упразднения или передачи другим ведомствам ряда управлений и департаментов. В частности, под нож планируют пустить управление "К" (борьба с коррупцией и орг. преступностью), департамент к-т защиты экономики и военную контрразведку (хотят передать самим ВСУ, что уже само по себе отдает фарсом). В итоге СБУ практически (если не полностью) лишится функций досудебного расследования. Но самым абсурдным и откровенно летальным для конторы требованием является ее полная демилитаризация и сокращение штата с 27000 до 5000-10000 кадровых сотрудников. Предполагается, что после таких репрессий СБУ потеряет всякий вкус к коррупции и рекету и полностью сконцентрируется на борьбе с терроризмом, охране гос. тайны и препятствовании разведывательно-подрывной деятельности против Украины.

Очевидно, выполнение всех этих требований, учитывая текущую ситуацию в силовых структурах, означало бы для СБУ полную утрату влияния и по сути смерть. Кроме того, отобранные у конторы полномочия не растворились бы в эфире, а перешли бы другим ведомствам, что неизбежно привело бы к их чрезмерному усилению и появлению монополий. Например, в случае ликвидации управления "К" в СБУ соответствующая монополия образуется в МВД и т.д. Таким образом, сольная реформа СБУ не даст желаемого результата, а то и вовсе добавит проблем. Если уж реформировать, то всю систему правоохранительных органов.

Разумеется, перечисленное - это программа максимум и выполнять ее никто не собирается уже хотя бы потому, что разработкой законопроекта занимается сама СБУ, а контора, уж поверьте, себя не обидит. Однако и правительство тоже не заинтересовано в кастрации службы безопасности: Зеленского и Ко вполне устроила бы косметическая реформа с кадровыми перестановками. Поэтому в даный момент вся работа над текстом законопроекта по большому счету сводится к тому, чтобы сохранить СБУ в максимально прежнем состоянии, угодил при этом "международным партнерам". Вопрос в том, как это сделать, и вот тут начинаются танцы с бубном. В лучшем случае преЗЕдент согласен на упразднение управления "К" и сокращение штата, и проводить это сокращение предлагается за счет менее прибыльных значимых подразделений. Например, по моей информации, сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы поснимать погоны с беретов, переведя их на гражданку, и вместо специализированных подразделений создать ботофермы. О последствиях доя информационной безопасности в этом случае, по-видимому, мало кто думает - начиная с того, что доступ к очень чувствительной информации получат люди, не прошедшие спецпроверку и без мотивации к госслужбе, и заканчивая тем, сколько сотрудников информационного фронта могут потерять свои места.

Как по мне, лучше уж никакой реформы, чем такая."

Реформа СБУ: что делать и кого слушать?


Шесть лет гибридной войны сделали тему национальной безопасности одной из главных для украинцев. Поэтому не удивительно, что начало реформы СБУ вызвало резонанс в обществе.

[ Читать дальше ]

Джордж Сорос пытается развалить СБУ


В октябре прошлого года Глава СБУ Иван Баканов подал Президенту Украины Владимиру Зеленскому новый проект закона о СБУ, который предусматривает реформу ведомства, над созданием которого трудились юристы Службы безопасности Украины.

Баканов уверяет, что реформа СБУ приведет к укреплению спецслужбы и улучшения результатов ее работы.

Однако, сегодня экс-регионал Иван Ступак вместе со своими "единомышленниками" из числа "соросят" снова напомнили общественности что СБУ реформируют, но не так, как им хочется. 

[ Читать дальше ]

Реформирование СБУ: кое-кто заинтересован в её уничтожении?


Одной из топовых тем, к которой сегодня приковано внимание общественности и вокруг которой сломано не мало копий на полях политических баталий, безусловно, является реформа СБУ. При этом, создается впечатление, что определенный круг политических сил заинтересован не в реформе национальной спецслужбы, а в её уничтожении ...

[ Читать дальше ]

СБУ будут реформировать в редакции Москвы?

Служба безопасности Украины подготовила новый законопроект "О Службе безопасности Украины" который предусматривает реформу ведомства. Сегодня этот документ находится на рассмотрении в Офисе Президента.

В это же время партия Медведчука-Рабиновича «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) внезапно предложила свой проект закона о реформировании СБУ. 

Общеизвестен факт, что ОПЗЖ ориентирована на страну-агрессора и работает в интересах кремлевского руководства

[ Читать дальше ]

Контрразведка — основной вектор реформирования СБУ


Похожее изображение

Служба безопасности Украины, исторически встроена в многие государственные процессы государства, и без ее реформирования все остальные реформы абсолютно без смысла. Поэтому,  важнейшим фактором реформирования изменением Службы стала детализация полномочий Службы. СБУ должна стать мощной, но в одной ключевой сфере – это контрразведка. Это, кстати, и требование закона "О национальной безопасности", основной целью которого является усиление ключевых функций Службы безопасности — контрразведки. СБУ после реформирования остается основным контрразведывательным органом государства. Но эта составляющая Службы должна быть поднята на порядок выше существующей. Сутью деятельности спецслужбы должно быть выполнение функций классической контрразведки и защиты национальной государственности, а именно контрразведывательное обеспечение объектов критической инфраструктуры (оборонно-промышленные комплексы, энергетические объекты и т.п.), информационной сферы Украины, антитеррористическая и контрдиверсионная защита по целому ряду субъектов системы отечественных органов власти, дипломатических представительств и консульских учреждений Украины, мероприятия по противодействию терроризму и его финансированию, противодействие международной организованной преступности, угрожающей государственной безопасности. Спецслужба должна продолжать расследовать преступления против основ национальной безопасности Украины – это государственная измена, шпионаж, диверсия, а также преступления террористической направленности, и иметь действенный Антитеррористический центр.

 Суть реформы – усилить спецслужбу и направить ее исключительно на защиту национальной безопасности.

И в любом случае реформа СБУ должна сохранить свой огромный оперативный, организационный, технический и кадровый потенциал, который у нее есть.

 

Михаил Радуцкий: Оценивать нечего, медреформа в Украине не состо

  Украине нужна медицинская реформа, однако путь, по которому ее сегодня внедряют, делает результат неудовлетворительным. Об этом в эфире NewsOne  заявил президент медицинского центра «Борис» Михаил Радуцкий.

По его мнению, реформа как таковая еще не состоялась — есть декларации о намерениях, а начавшиеся изменения не затронули базовых для отрасли направлений. Например, до сих пор не делегированы функции ликвидированной в Украине санитарной службы. «У нас нет главного санитарного врача. Никто в Украине не может объявить эпидемию, не то что кори, а даже, не дай бог, чумы. Единственное, что у нас из профессионального осталось, так это врачи», — сказал Радуцкий.

Он также усомнился в достоверности опубликованного МОЗ социологического исследования, согласно которому результатами медреформы в Украине якобы довольны 27 млн человек: «Уважаемые, у нас перепись населения в последний раз была в 2001 году, может, у нас вообще уже 25 миллионов украинцев осталось».

При этом публичную поддержку и.о. министра Ульяны Супрун и ее команды со стороны Верховной Рады он объяснил «верностью» нардепов, но не своим избирателям, а главам фракций. «К сожалению, депутаты забыли, что избраны народом. Они привыкли только исполнять команды главы фракции. Они в собеседованиях, не на камеру, совсем другого мнения придерживаются», — сказал Радуцкий.

Говоря о будущем реформы и самой команды МОЗ он выразил надежду на то, что новоизбранный президент Владимир Зеленский будет последовательным в своих словах и действиях: «Господин Зеленский сказал, что ни одного старого лица из прошлой власти в его команде не будет. В этом я его поддерживаю».

 

Права на помилку у нас немає.


Вчора зустрів свого колишнього однокласника, якого дуже давно не бачив. Молодий хлопець з вищою освітою, працює менеджером в невеликій компанії. За чашкою кави ми поспілкувалися близько години. Розмовляли про родини, згадали наших знайомих і звичайно торкнулися політики. Опущу непотрібні подробиці і відразу перейду до головного.
Найбільше мене здивувала і вразила всього одна його фраза: "Якщо не виберуть Тимошенко, я поїду з України, сенсу залишатися тут просто не буде". 
І він озвучив саме те, про що я думав останні півроку. Адже витягнути нашу державу з прірви, злиднів і мороку зможе тільки патріот Юлія. І це не пафос і гучні слова -- це об'єктивна реальність.
На відміну від десятків ставлеників олігархату і крикунів, Тимошенко єдина дійсно має чіткий, покроковий план розвитку України в різних сферах. А найголовніше, що розроблений професіоналами протягом трьох років план реформування країни, Леді Ю обов'язково буде виконувати.
Ось в цьому і полягає різниця між Юлією Володимирівною і іншими, так званими, "кандидатами", які не маючи детального плану реформування країни, залишать стару прогнилу систему. Тому свій вибір я вже зробив. І сподіваюсь, що на цей раз обкрадені українці  не зроблять чергову помилку.  Адже права на наступну помилку ми просто не маємо. 

Так, вже більше немає права на помилку. Падати нікуди - сіли на дно корпорації "Рошен" і заплакали. Багатьох тримає тут надія на нашу Жанну Дарк. Дякувати Богу, що дав українцям лідера нації, але перед тим, як це зрозуміти, олігархат водив націю по пустині 30 років. Багато хто по цій дорозі почив у Бозі, особливо за останні 5 років, де смертність перевищила народжуваність у два рази -- це плата за довіру брехливим жирним котам, які з державного корита не вилазять останні майже 30 років незалежності.
Як казав наш Провідник Степан Бандера: "Ніщо не спинить ідею, час якої настав!"  Так, настав час демократичних перетворень.

Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая