хочу сюда!
 

Яна

44 года, овен, познакомится с парнем в возрасте 20-70 лет

Заметки с меткой «ракеты»

Сибирский газ, американский аполлон и передел 70-х



 СИБИРСКИЙ ГАЗ, АМЕРИКАНСКИЙ АПОЛЛОН И ПЕРЕДЕЛ 70-Х
Одним из неоспоримых, как им кажется, является вопрос: а что же это, руководство СССР знало о всемирном обмане со стороны своего противника - и молчало? Ведь не могло же быть такого, чтобы не знало, раз даже обычные люди со среднешкольным образованием способны прикинуть необходимое соотношение груза и топлива для взлёта с Луны, которого у американцев в аполлоновской программе и близко не было! Это был способен сделать даже престарелый генсек Брежнев без счётов и калькулятора, который в 1970-м был ещё далеко не престарелым.

Разработчик систем РЭБ: Американские «Томагавки» - сложные цели.

Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки».

Фото: TASS/Zuma/Christopher Senenko/U.S .Navy

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?

— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.  

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.


Алексей Рамм 

Новые береговые ракетные комплексы.

Флот США получит супермогилу за $ 15 миллиардов.

Российские ракеты «Циркон» делают американский «Джеральд Форд» «авианедоносцем»

Военно-Морские силы США готовятся к большому празднику. В нынешнем году в их боевой состав планируют ввести головной атомный авианосец нового типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», который достраивают на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии. Самый высокотехнологичный в истории, он должен заменить отслуживший свое знаменитый «Энтерпрайз» (CVN-65) типа «Нимиц». Всего за океаном собираются построить до 10 «систершипов» «Джеральда Р. Форда» с темпом по одному каждые пять лет
Флот США получит супермогилу за $ 15 миллиардов
Будущий гигантского размера новобранец ВМС, способный принять на борт до 90 летательных аппаратов (в том числе — беспилотников и ударных самолетов пятого поколения F-35), за океаном уже заслужил кучу восторженных эпитетов по поводу высочайшего уровня автоматизации и обошелся казне в рекордные 15 миллиардов долларов. И потому столь оглушительно недавно прозвучало мнение ряда уважаемых американских военных экспертов: возможно, перед нами самая дорогостоящая в мире потенциальная супермогила для многотысячного экипажа. Огромный корабль, претендующий на символ океанского могущества США, устареет раньше, чем будет достроен.

Статья на эту тему опубликована в авторитетном заокеанском журнале The National Interest. Ее автор — старший научный сотрудник одного из исследовательских центров Гарри Казианис. В частности, он пишет: «Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия, разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие при точном использовании высококвалифицированным экипажем в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить американские суперавианосцы в могилы стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков».

Причем, Гарри Казианис не одинок в этом экспертном мнении. В минувшем году в том же журнале The National Interest на ту же тему весьма остро высказался директор программы стратегии и оценки обороны в Центре новой американской безопасности (Center for a New American Security) капитан 1 ранга в отставке Джерри Хендрикс. По мнению Хендрикса, умопомрачительные финансы, ассигнованные на строительство серии новых кораблей типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», выбрасываются на ветер. «Золотой век» авианосцев ВМС США завершился ровно в тот самый момент, когда Россия и Китай сумели поставить на боевое дежурство на своем побережье береговые ракетные комплексы большой дальности.

Хендрикс уверен, что высокий потенциал российских и китайских противокорабельных крылатых и баллистических ракет, а также сил ПВО в случае войны заставит авианосные ударные группы ВМС США держаться в сотнях, а то и в тысячах километров от вражеского побережья. Что сделает удары палубной авиации по наземным объектам недостаточно эффективными. К тому же за любыми перемещениями АУГ легко наблюдать из космоса и заранее планировать меры противодействия.

Арифметика тут простая. Основная ударная сила любого современного авиакрыла ВМС США — 3040 палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет») на борту одного корабля. Боевой радиус такого самолета — порядка 800 километров. Чтобы F/A-18 оказались в состоянии хотя бы угрожать ракетно-бомбовыми ударами по целям на берегу вражеской территории, они должны взлетать с палубы за 400 морских миль от объектов будущего удара.

Однако подобраться на такое расстояние, скажем, к российскому берегу у американской авианосной ударной группы (АУГ) вряд ли получится. Прежде всего потому, что далеко в океане она может быть атакована специально созданными для борьбы с авианосцами сверхзвуковыми дальними бомбардировщиками Ту-22М3 с противокорабельными ракетами Х-22, принятыми на вооружение еще в СССР. Каждый Ту-22М3 способен брать на борт до трех таких ракет. Причем, как минимум одна из них может быть с ядерной боевой частью. Дальность стрельбы Х-22 — до 4 тысяч километров. Дальность полета самолета-носителя практически неограниченна. Поскольку предусмотрена заправка в воздухе.

Если каким-то чудом американская АУГ избежит этого ракетного удара, то ближе к нашему берегу корабли окажутся в зоне пуска подвижных береговых ракетных комплексов «Бастион-П» со сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами П-800 «Оникс» (дальность полета по высотной траектории — до 450 километров). Пока «Бастионы» выстроены под Севастополем, Анапой, на Кольском полуострове, на Новой Земле и на Курильских островах. Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе такие же ракеты встанут на боевое дежурство под Калининградом и на Камчатке.

Дополнительно в Крыму до 2020 года планируют развернуть первый в России комплекс «Бастион-С» шахтного базирования (до 36 противокорабельных крылатых ракет).

Особенность залпа «Ониксами» в том, что к атакованному кораблю они подходят на сверхмалой высоте в строю фронта. То есть — одновременно, «стаей». Исключив, таким образом, возможность последовательного обстрела средствами корабельной ПВО. Если повезет, за считанные секунды, пока сверхзвуковые «Ониксы» промчатся сквозь зону поражения зенитных ракетных и артиллерийских комплексов, можно сбить или повредить часть из них. Однако оставшаяся часть гарантированно воткнется в борт.

Не забудем еще о российских многоцелевых атомных подводных лодках, которые тоже могут встретиться на пути АУГ. Допустим, «Северодвинск», головной ракетоносец проекта 885 «Ясень». На нем тоже те самые «Ониксы» в количестве до 32 штук.

Есть еще малые ракетные корабли со ставшими знаменитыми на весь мир «Калибрами» в противокорабельном варианте. Есть дизельные подводные лодки типа «Варшавянка» проекта 636.3 с тем же оружием. Есть подвижные береговые ракетные комплексы «Бал», бьющие противокорабельными крылатыми ракетами Х-35У на расстояние до 260 километров.

Но все это может показаться детскими погремушками, если в России удастся запустить массовое производство гиперзвуковых противокорабельных крылатых ракет 3М22 «Циркон». Судя по всему, некоторым количеством «Цирконов» наша страна уже располагает. Они испытаны и приняты на вооружение. Буквально на днях объявлено, что гиперзвуковыми ракетами уже к 2018 году будет перевооружен тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», который находится сейчас на модернизации в Северодвинске.

Дальность стрельбы «Цирконами» пока тайна. Хотя некоторые эксперты полагают, что она не меньше, чем у «Ониксов». Зато скорость полета у нового оружия больше в разы. Что в разы же сокращает время преодоления зон поражения корабельных комплексов ПВО и, как следствие, обессмысливает вообще любые попытки уберечь авианосец и корабли сопровождения от продырявливания «Цирконами».

Мало того. Поскольку перевооружение «Адмирала Нахимова» подразумевает, что в одни и те же пусковые установки на его борту в зависимости от предстоящих задач можно будет устанавливать и «Ониксы», и «Цирконы», и «Калибры», логично предположить, что массогабаритные характеристики всех этих ракет максимально унифицированы. Стало быть, новейшие российские гиперзвуковые крылатые ракеты без проблем можно поставить и на «Бастионы». Тем самым исключив даже кратковременное приближение авианосцев в зону пуска «Цирконов» с берега.

Логично предположить, что эти рассуждения — не секрет и для американских экспертов, письменно почти «похоронивших» многомиллиардного «Джеральда Р. Форда» прямо на верфи. Какой же выход они предлагают?

Уже упомянутый Гарри Казианис в National Interest уверен, что необходимо срочно браться за разработку ударных беспилотных летательных аппаратов большой дальности, способных подниматься с палубы авианосца. Видимо, дальность полета этих БПЛА должна быть достаточной для того, чтобы пулять ими, не заходя в зону пуска российских береговых ракетных комплексов.

«Боюсь, если мы не оснастим самое дорогое вооружение США техникой, которая необходима для нанесения ударов на дальние расстояния, авианосец может присоединиться к кораблям прошлого в качестве плавучего музея быстрее, чем хотелось бы», — заключает Казианис. Но, во-первых, как сетует сам автор статьи, в планах Пентагона пока нет намерений заниматься созданием подобных БПЛА. А во-вторых, кто обещал Казианису, что в России параллельно не примутся за работу по увеличению дальности полета своих противокорабельных ракет?

Кстати

Вы обратили внимание на важную особенность нынешней войны в Сирии? Она стала первой за последние несколько десятилетий, в которой не участвуют американские авианосцы. У берегов Ливии, Югославии, Ирака, близ Афганистана без них не обошлось. А к Сирии со стороны Средиземного моря не подходят. И вовсе не потому, что США опасаются вооруженных столкновений с российской авиагруппой, летающей с авиабазы Хмеймим. В конце концов, наши летчики базируются в Сирии с минувшего сентября, а война в этой стране идет уже около пяти лет. Просто в 2013 году Россия поставила Дамаску не менее двух береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Яхонт» (экспортная вариант «Оникса»). Дальность стрельбы «Яхонтами» до 300 километров. Вот американский 6-й флот, включая авианосцы, и предпочитает держаться за пределами этой зоны.

Российская ПРО - это вам не гусей трактором давить...



Генеральный конструктор Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) Российской Федерации Сергей Боев:

 «…в нашей аппаратуре на 70% так или иначе присутствуют импортные изделия …заместить импорт не получится, а техника нужна уже сегодня. Тем более что сами мы все полностью создать не сможем»

Российская противоракетная оборона не имеет ни одного спутника предупреждения, а запасы импортной электроники для российской ПРО начнут заканчиваться в 2016


privetНо есть и позитив - хоть военную электронику Россия делать не умеет, зато и прекращение поставок из Украины для РФ не критическое lol

Полный текст интервью:


На фото: главный конструктор СПРН Боев:




Бойтесь все!! У "сепаратистов" все-таки есть ракеты !!


На просторах великой сети появилось вот такое видео : https://www.youtube.com/watch?v=JZu4GXS_udQ , и сразу украинские сайты заперстели вот такими сообщениями :

«В сети появилось видео, на котором запечатлен момент неудачного запуска тактического ракетного комплекса боевиками на Донбассе. Видео было снято осенью прошлого года, но попало в YouTube только сейчас. На записи видно, как террористы пытаются запустить ракету по позициям сил АТО, но она взорвалась...»

Срач стоит несусветный, наконец-то появилось подтверждение того, что «враги державы» в прошлом году получили от «северного Мордора» ракетное оружие. Но так-как они тупые ватники, то не могут в полной мере использовать ракетное оружие разработаеное еще при Союзе.

Известно, что применяли РК 9К79 ( Точка-У) в ходе т.н. АТО украинские ВС и достаточно эффективно. Но вот только про пуски этих ракет со стороны ЛНР и ДНР не было слышно.

Что это ? Очередной фейк. Или мы многое не знаем?

Оболонь(Киев) готовится к войне!

Все регулируемые пешеходные переходы на Оболони в Киеве оборудованы пусковыми ракетными установками.

ЧЕЛЯБИНСК - що це було? НЛО? =>ДОБАВЛЕНИЕ!

ЧЕЛЯБИНСК - що це було? НЛО?! =>ДОБАВЛЕНИЕ!
Это расширенный комментарий к моей заметке: 
http://blog.i.ua/user/295100/1169557/



Доброго здравия всем!
Если не возражаете – постараюсь ответить на вопрос.
Честно говоря, совсем не понял, в связи с чем вопрос про топливные
и окислительные цистерны... Хочу заметить, что ракеты помимо
ЖИДКОтопливных бывают и ТВЕРДОтопливными, но это – только
военные, как правило – морского базирования (намного компактнее).

Но вне зависимости от типа двигателя – Инверсионный След Ракеты
всегда ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНЫЙ – ОДИНОЧНЫЙ и ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЙ
.
След Челябинского НЛО – ДВОЙНОЙ.
Такую картинку не объяснить, даже если ракета на подходе к цели
активно корректировала траекторию двигателями...

И если бы что-то серьёзное "прилетело" в ПО "Маяк", который недалеко
в тех краях – а это всероссийская (если не всемирная!) ПОМОЙКА
РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
– то ВЕСЬ Урал превратился бы в
совершенно непригодную для проживания радиоактивную территорию...

ТЕПЕРЬ О РАЗДЕЛЯЮЩИХСЯ ГОЛОВКАХ.

Теоретически (и практически), их может быть довольно МНОГО.
Но каждая голова – существенно снижает радиус действия ракеты, т.к. 
каждая голова заметно увеличивает общую массу ракеты.
Даже пиндосы – хоть и кричат, что каждая их морская ракета может нести
до 12 головок – но по факту в боевом дежурстве никогда не устанавливают
более 3 головок. Потому что иначе полностью снаряжённая ракета из
МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ – превращается в оперативно-тактическую
с радиусом действия всего-то 500-600 км.

Так что, если предположить, что Белые Лучи – это выстреливаемые головки,
то, во-первых, получается что их количество не на пределе, а ЗА ПРЕДЕЛОМ
сегодняшних конструктивных возможностей ракетостроения
.
И при такой огромной снаряженной массе эта ракета могла быть выпущена
разве что буквально с соседнего полигона...
Конечно, такая гипотеза может объяснить отсутствие следов (если была
задействована система АПР - Автоматического Подрыва Ракеты), ударную
волну и т.д.

Но, во-первых, на записи хорошо видно, что Основной Яркий Объект
преследуется Тёмным Объектом. А затем в Яркий Объект СЗАДИ влетает
Яркий Плазмоид, и что лучи выстреливаются с КОЛОССАЛЬНОЙ
НАЧАЛЬНОЙ СКОРОСТЬЮ.
Но хоть ракете, хоть отделяющейся головке необходимо ВРЕМЯ ДЛЯ РАЗГОНА
до такой скорости! – а здесь это происходит практически МГНОВЕННО.

Так что версия Земной Ракеты не выдерживает критики.

Я встречал информацию, что это Пакистанская ракета "случайно залетела".
Но траектория её движения никак не соответствует направлению на Пакистан.
Жирика слушал...– что это Штаты по нам бабахнули.
Но если НЕ РАКЕТОЙ – тогда ЧЕМ?

Осколки в округе места падения якобы нашли сотрудники университета.
Около 50 штук..,  ага, размером с ГОРОШИНУ. В МЕТРОВОМ СУГРОБЕ. lol
Очень "правдоподобно"!
Металлоискатели, наверное, задействовали...
Ну ладно, допустим.

А ГДЕ ЭТИ ОСКОЛКИ?
Почему их возраст оценили с "астрономической" точностью – от 
1 до 2 млрд. лет? Это что, нормально +- 100% ???
ПОЧЕМУ ИХ НИКОМУ НЕ ПОКАЗАЛИ?
Почему ничего не сказали об их ХИМСОСТАВЕ?
А ведь у разных метеоритов химсостав может быть очень и очень
разным (и даже плотность – почти втрое может разниться). 

Ведь подобные сведения О КАЖДОМ метеорите – это очень важные
ФАКТИЧЕСКИЕ сведения для понимания вопросов происхождения
Солнечной Системы!
*** Или классическая астрономия уже стала СЕКРЕТНОЙ наукой?
Так что и с "осколками" – скорее всего тоже враньё...

Упавшие самолёты и ступени ракет (ракеты запускаются, кстати,
В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ!) – тоже не проходят!

Пожалуй, это были всё-таки ТЕХНИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ.
Но КТО и ОТКУДА ими УПРАВЛЯЛ, и где при этом находился

все это – вопросы, вопросы, вопросы...

И что остаётся в сухом остатке?
Нечто за гранью моего понимания.
Ситуация когда-то прояснится.
И полагаю, это будет очень важный момент в истории Человечества.
А пока...
Видимо, мы столкнулись с феноменом из разряда тех, с которыми
столкнулся флот адмирала Бёрда у берегов Антарктиды, когда он
был остановлен – и почти уничтожен летающими тарелками...

=========== ДОБАВЛЕНО 21.02.13 ============

"...Интересное обсуждение здесь получилось!
Я обратил внимание, что практически все сходятся на ИСКУССТВЕННОМ
происхождении НЛО.
Вот в сюжете "Вестей" – интересный разбор этого полёта:
---
Ну да.., ЧТО-ТО пролетело.., ЧТО-ТО в него выстрелило...
И ЧТО?
А ВОТ ЧТО: поскольку сегодня известных ЗЕМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 
такого уровня пока еще НЕТ – значит это ВНЕ-земные технологии!!! 
Следовательно, ещё одна "нарезочка на мозги" = "Готовьтесь, людишки, 
скоро мы вам представим ВАШЕГО НАСТОЯЩЕГО ХОЗЯИНА!".
Так, что ли?
И версию про сражение сформулировали САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ – чтоб
она крепко в мозгах засела.
Браво, технологии НЛП работают!

Русь отменяется... или несостоявшаяся Русь

Правительство России решило прекратить разработку перспективной ракеты-носителя "Русь-М", которая должна была заменить эксплуатирующиеся более полувека ракеты "Союз".

"Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых", - сообщил выступая на "правительственном часе" в Госдуме глава российского космического агентства Владимир Поповкин.

"Мы доложили руководству страны об этом. Руководством страны принято решение пока прекратить строительство ракеты-носителя "Русь-М".
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая