В среду,  прямо с самого раннего утра на квартиры журналистов ворвались десятки бритоголовых, накачанных бандюков. Представившись чиновниками и полицией и бесцеремонно оттолкнув в сторону полуодетых и не одетых журналистов, их жён, любовниц и любовников начали незаконный обыск. Они конфисковали несколько компьютеров и технических носителей, фототехнику, мобильный телефон и даже канцелярские товары, принадлежащие журналистам. Действия полицейских были неправомерными. Согласно ордерам на обыск, фотожурналисты даже не являлись подозреваемыми или обвиняемыми в совершении какого-либо преступления. «Это атака на свободу прессы и основные демократические права, в целом. Прокурор, по-видимому, предоставил  полиции карт-бланш на эти действия, являющиеся нарушением закона и преследованием тех, кто профессионально сообщает о социальных протестах»,  - заявляют правозащитники.

[ Читать дальше ]

Президент Украины Виктор Янукович сегодня посетил с официальным визитом Литву, где стороны утвердили дорожную карту сотрудничества двух стран на ближайшие годы.

Вот уж стало модным словосочетание запущенное американцами по вопросу отношений Израиль-Палестина – дорожная карта.  Сразу становится понятно, что цель визита была иная.

Прояснилась она на пресс-конференции Януковича и его коллеги Дали Грибаускайте в Вильнюсе после подписания договоров.

[ Читать дальше ]

 

При всех различиях между украинскими партиями, ни одна из них не торопится толкать Украину в Таможенный союз. В этом существует полный консенсус между правящей Партией Регионов и всеми оттенками «сверхнационалистических» оппозиционеров

Власть и оппозиция расходятся по кадровым вопросам и гуманитарной политике. Они обзывают друг друга обидными кличками и даже дерутся в Раде. Но, повторяю, в Таможенный союз не спешат всем парламентом. В такой гармонии должна быть какая-то скрытая причина. Из тех, что не афишируют, но которые влияют на ситуацию сильнее любых публичных демонстраций. Что же это? Чаще всего причиной называют то, что капиталы наших «украинских буржуазных националистов» (попросту — олигархов) лежат в западных, а не российских банках. Но должна же быть и этому причина? Почему банковские счета в Женеве держатели украинских активов предпочитают счетам в Москве? Ответ, на мой взгляд, прост: наши олигархи и политическая элита боятся Путина. Они уверены, что после вступления в Таможенный союз ВВП построит их так же решительно, как и своих Абрамовичей и Дерипасок. Или превратит в что-то, вроде Лукашенко.

Но и народ в массе не рвется в Таможенный союз. Если избиратель голосует за партии с такой идеологией, значит, он с ней согласен. Россияне недоумевают. Их чиновники говорят: да что же тут объяснять, неужели Украина не понимает, как выгоден Таможенный союз? Но если не вступает, следовательно, не понимает! Иначе бы давно вступила. Россияне ведь тоже не хотят понять, что лоббирование их позиции по Таможенному союзу требует финансовых затрат. Таких же, какие бросает Запад на поддержку украинских грантоедов-евроинтеграторов. У украинцев ведь нет нефти. Они будут торговать своей политической позицией, превратив ее в товар. Большая дискуссия по Таможенному союзу давно назрела. Но решение о вступлении должна принимать вся Украина — например, на референдуме, законо котором недавно приняла Рада. Причем принимать сознательно — в здравом уме и твердой памяти. Чтобы потом не жалеть.

10.01.2013

СЕГОДНЯ.ua

В европейских странах украинцы давно уже считаются символом дешевого существа, а зачастую даже беззаконного надругательства. Большинство женщин мигрантов остаются практически бесправными жертвами в чужой стране.

Украина скатилась вниз по таким критериям, как политические права и гражданские свободы (независимость СМИ, защита прав человека). Процветает полное бесправие - отсутствие гражданских, социально-экономических и политических прав, отсутствие законности; произвол. Отдельные положительные штрихи не влияют на положение дел в области защиты прав человека в целом. Но самое прискорбное, что из множества продуманных и осуществимых рекомендаций по улучшению ситуации, государством не реализовано практически ничего. «Правительственные учреждения неэффективны в соблюдении выполнения законов, а суды, хотя и доступные, — неэффективны и коррумпированы», — отмечается в документе в отношении Украины.

Явным доказательством того стало обращение за помощью украинки Леси Маринчевской (Киевская обл., п. Барышевка). Ее бывший муж, гражданин Болгарии, обманом вывез сына из страны и теперь подал в суд на лишение родительских прав. Хоть Болгария и состоит в ЕС и НАТО, притом, что местные правоохранительные органы защищают не законные интересы нашей соотечественницы (по судебному решению - ребенок остается у матери), а своего гражданина, а украинские правительственные учреждения в своих действиях неэффективны, а точнее бездействиях.

Вот обращение Леси Маринчевской: - «Я вчера приехала из Болгарии с очередного заседания, все плохо... плохо решилось! все начинается с начала: 25.01.12 у меня следующий суд! Консульство совершенно не помогает, только создает видимость содействия.

На последнем судебном заседании адвокаты мужа обвинили судью в предвзятости - что принимает мою сторону, и сделали отвод судьи, еще и обвиняют меня в том, что я плохая мать и что предоставленные мной документы не действительны, хотя документы оригинальные, и переведены на болгарский язык, легализованы. Ребенок на данный момент все еще в Болгарии.

Да и адвокат мой никчемный, мне нужен сильный адвокат - этот только деньги взимает и ничего не делает. Многие адвокаты на международное дело не соглашаются, да и дорогого - не могу себе уже позволить.

По закону ребенка должны мне передать, я написала в Болгарии жалобы в прокуратуру, что не выполняется решение суда, и все безрезультатно!

Видела сына один раз за 1 час и еще пару часов он был со мной - больной, худой, шрамы на лице после пластического удаления родинок. Ребенок в очень плохом физическом состоянии, голодный, жаловался, что новая жена отца не хочет заниматься приготовлением еды. Когда со мной - говорит, что хочет ко мне, но когда его приводят в суд и при адвокатах мужа и при отце говорит, что хочет жить с отцом, на него оказывают давление, ребенок запуганный такой, что это просто ужас! Отец сына скрывает, по месту жительства не находится, хочет его вывезти во Францию, что совершенно усложняет дело и ущемляет мои права.

Муж мне угрожает расправой, по какой-то такой случайности сгорела личная машина бывшей няни моего сына, она со своим мужем приютили меня, и старались мне всячески помочь. Сейчас это дело расследует Болгарская полиция.

В посольстве отвечают, что не могут мне помочь в вывозе и возврате сына, это незаконно. Министерство иностранных дел мне адвоката не предоставляет. Я в полном отчаянии…

Прошу международной государственной защиты, как гражданки Украины, и восстановления моих законных прав и интересов за рубежом», - сообщает Леся.

По словам работников посольства Украины в Болгарии, сейчас отец мальчика не дает разрешения на вывоз его за пределы Болгарии. «Матери ребенка нужно найти адвоката, который будет представлять ее интересы в суде. Из Украины мальчик был вывезен законно, поскольку его мать сама дала на это разрешение», - говорят в диппредставительстве Украины, хотя по нотариальным документам четко указывается срок возвращения ребенка матери.

На данный момент Маринчевская Леся в Украине ведет переговоры с представителями государственных структур по защите своих прав и своего ребенка. Будем следить за защитным процессом! 

In Brussels, July 19, 2012 initialed an agreement on free trade area (FTA) between Ukraine and European Union. В Брюсселе 19.07.2012 г. парафировано Соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Европейским Союзом, которое якобы должно стать неотъемлемой частью Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/07/20/283931

http://korrespondent.net/business/economics/1373922-dogovor-o-zst-mezhdu-ukrainoj-i-es-parafirovan-v-bryussele

Цитата из комментируемой статьи:

"Как сообщил министр экономического развития и торговли Украины Петр Порошенко, эталонная английская версия текста соглашения была парафирована сегодня,19.07.2012 г., в районе 19.00 по киевскому времени.

"Эталонная английская версия сегодня была парафирована. Дальше будет идти техническая работа по переводу ее на украинский язык и языки стран Евросоюза", - сказал министр.

Он выразил надежду, что украинский вариант соглашения будет готов в ближайшее время и передан на ознакомление в Верховную Раду и правительство."

А подписан (завизирован, парафирован) ли одновременно вариант текста на языке, использующемся в Украине? Или в Украине уже используется только английский язык? Либо украинский чиновник сказал что-то не то, либо что-то не так поняли средства массовой информации? Из текста данной статьи можно сделать вывод, что подписана (завизирована, парафирована) только английская версия документа, в то время как украинское законодательство обязывает подписывать международные договоры и прочие соглашения, в том числе и на использующемся в Украине языке. Требования к парафированию применяются по аналогии с соответствующими требованиями к заключению международных договоров. Это - однозначное требование украинского законодательства.

Вопросы:

1.Как можно, будучи носителем украинского или русского языка и врядли в совершенстве владея английским языком, как  можно подписывать (визировать, парафировать) только "эталонную английскую версию договора" и только потом "вести техническую работу по переводу украинского варианта соглашения"? Это просто вопрос о наличии здравого смысла, а не только вопросы юридической грамотности.

2. Неужели подписывающий (визирующий, парафирующий) данное соглашение в совершенстве знает не только английский язык, но и разбирается в юридических нюансах текста, в порядке заключения международных договоров? Врядли в таких важных вопросах можно надеяться на квалификацию переводчика и на то, что учтены юридические нюансы подчинёнными, в любом случае украинский надлежаще уполномоченный чиновник (визирующий, парафирующий)  важные документы просто обязан понимать ЧТО он подписывает (визирует, парафирует), имея  такой подписываемый (визируемый, парафируемый) документ одновременно и на официальном языке его страны, в котором обязательно должна быть оговорка о том, что "документ составлен на английском (или языке страны - стороны договора) и на украинском языках, и оба текста имеют одинаковую юридическую силу". Это, в конце концов, не просто тест в глазах мирового сообщества на наличие разума и совести, но и однозначное требование действующего украинского законодательства!

3. Данная ситуация только иллюстрирует профессиональный уровень как минимум некоторых отечественных госслужащих и их знание хотя бы процедуры заключения договоров, соглашений и т.д. Есть также и вопросы о правильном и реалистичном отражении средствами массовой информации происходящих событий, по крайней мере, представитель СМИ должен разбираться в сути описываемых им событий и не вводить читателей в заблуждение. Слишком много подписано документов, имеющих юридические дефекты, не только относительно комментируемого случая. Немного стыдно перед потешающимися в тайне иностранцами за то, как сами отечественные госслужащие относятся сами к себе, выставляя себя в неприглядном свете, да и какое мнение не только о профессиональном уровне отечественных чиновников, но и вообще об их адекватности сложится в мире?

Ликбез:

При заключении международного договора выделяют следующие стадии его заключения.

Первая стадия: согласование воли государств относительно текста документа, проведение переговоров с государствами. В процессе переговоров государства через своих надлежаще уполномоченных лиц доводят до сведения друг друга свои позиции относительно содержания документа. На основе изучения всех позиций государств предлагается согласовать проект документа. Путём взаимных уступок или согласования позиций государств относительно текста документа проект документа подвергается изменению до тех пор, пока с ним не согласятся все участники. Для того, чтобы текст договора был окончательно согласован, предусмотрена процедура принятия текста договора. Она может выражаться посредством голосования, парафирования, подписания ad referendum.

Вторая стадия: согласование воли государств относительно обязательности норм международного договора. Стадия включает в себя индивидуальные действия государств в зависимости от условий договора и требований национальных законодательств. Это могут быть подпись уполномоченного лица в знак согласия с текстом международного договора, присоединение к договору, а также ратификация или утверждение договора.

Подписание – это одна из форм принятия прав и обязанностей по договору тем или иным государством.

Ратификация – это акт утверждения договора высшими органами государства либо в порядке референдума.

Присоединение осуществляется тогда, когда государство не имело возможности участвовать в его разработке, но изъявило желание присоединиться. Порядок и условия присоединения оговариваются в договоре или согласно действующего законодательства.

Третья стадия: вступление в силу международного договора. Договоры, не подлежащие ратификации или утверждению, вступают в силу:

1) с даты подписания;

2) по истечении определенного срока после подписания;

3) с указанной в договоре даты.

В целях обеспечения более широкого участия государств в многосторонних договорах международное право закрепляет возможность государств делать оговорки, т. е. односторонние заявления, исключающие или изменяющие действие того или иного положения международного договора.

Международный договор между государствами вступает в силу с момента и на условиях, указанных в договоре в соответствии с международным правом, согласно надлежащего волеизъявления сторон, пройдя стадию утверждения (ратификации) в вышестоящем органе страны-подписанта договора.

Четвертая стадия заключается в регистрации и опубликовании международного договора. Международные договоры должны быть зарегистрированы в Секретариате ООН и опубликованы этим органом.

Статья 102 Устава ООН.

1. Всякий договор и всякое международное соглашение, заключенные любым Членом Организации после вступления в силу настоящего Устава, должны быть, при первой возможности, зарегистрированы в Секретариате и им опубликованы. 

2. Ни одна из сторон в любом таком договоре или международном соглашении, не зарегистрированных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, не может ссылаться на такой договор или соглашение ни в одном из органов Организации Объединенных Наций. 

Нерегистрация договора  влияет на возможность ссылаться на него при спорах и обращениях в органы ООН,тем более что некоторые международные суды как раз и учреждены ООН, могут возникнуть проблемы при спорах при отсутствии надлежащей регистрации и выбора надлежащего депозитария (См. также - Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.). Опубликование международных договоров также осуществляется в периодически издаваемом сборнике «Treaty Series», а Европейских Конвенций – в сборнике «Counsil of Europe Treaty Series», а также в соответствующих официальных изданиях стран-участниц договора.

Как пишут многочисленные справочники, ПАРАФИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА - подтверждение аутентичности текста договора инициалами уполномоченных договаривающихся государств; свидетельствует, что данный текст является окончательным. Может относиться как ко всему договору, так и к отдельным его статьям.

Парафирование Международного Договора - одна из процедурных форм, применяемых на практике заключения международных договоров, которая состоит в визировании, проставлении лицами, участвующими в разработке текста конкретного договора, своих инициалов - параф - под его текстом или на каждой его странице. Согласно ст.10 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. парафирование имеет целью установить аутентичность, подлинность разработанного текста договора и засвидетельствовать его окончательный характер.

Однако, как мне думается, вызывает сомнение юридическая правильность подтверждения аутентичности текста международного договора инициалами уполномоченных договаривающихся государств вместо той же подписи. Как думается, - проставление инициалов надлежаще уполномоченных лиц не может заменить подписи сторон и скрепление такой подписи надлежащей печатью в установленных законодательством случаях из-за трудности установления подписанта только через инициалы. Тем более, что так называемое парафирование не является обязательным этапом заключения договора, часто оно применяется, когда подписание договора может быть отложено, особенно когда между государствами существует дисбаланс соотношения цен на товары, покупательной способностью населения, заработными платами населению и валютным курсом. Парафирование не заменяет подписания договора надлежащим образом.

http://video.i.ua/user/3441914/43232/400494

http://video.i.ua/user/3441914/43232/400493

Поисковые слова: Украина,ЕС,Европейский союз,зона свободной торговли,ЗСТ,парафирование договора, международное право,Ukraine,EU,European Union,Free Trade Zone,FTZ,FTA,initialling of a treaty,international law,initialing of an agreement,agreement initialing.

«Процветающая Европа» и «отсталый СНГ»

Одним из любимых  тезисов отечественных евроинтеграторов является утверждение о необходимости присоединения Украины к ЕС как к процветающему и высокотехнологичному экономическому объединению, которое способно стать локомотивом развития государства. СНГ же причисляют к конгломерату отсталых умирающих экономик, пораженных коррупцией. По их мнению, усиленно транслируемому либеральными СМИ, присоединение Украины к СНГ зафиксирует отставание национальной экономики, сохранение ее сырьевого характера и коррупционных механизмов государственного управления.

Если цифры говорят обратное, тем хуже для цифр. Экономическая наука считает, что минимальная цифра  прироста ВВП, которая позволяет делать вывод об экономическом росте страны, -  2,7%.  Это дает возможность обеспечить экономическую безопасность, соблюдение социальных стандартов и не допускать увеличения безработицы.

Уже в І  квартале 2008 г. с началом кризиса рост ВВП во Франции снизился до 0,4%, Великобритании - 0,6, Германии - 0,9, то есть ниже порогового значения экономической безопасности. В СНГ рост ВВП даже в кризисном 2008 г. составил 7,6%. Хотя впоследствии темпы роста постсоветской экономики и замедлились, в 2011 г. прирост все равно составил 4,5%., а в ЕС - всего 1,6%.

Огромное значение имеет и динамика экономического развития. По данным Международной организации кредиторов, по динамике темпов прироста ВВП экономика СНГ за 10 лет выросла более чем в 6 раз, азиатская - в 4 раза, а в «развитых» странах  не получилось ее хотя бы удвоить. За 2010 год прирост ВВП всех торговых блоков стал положительным, но рекордсменом является СНГ с приростом около 10%.

Тяжело больная  экономика Евросоюза тянет назад весь мир. МВФ снизил прогноз  роста мирового объема производства в 2012 г.  именно из-за того, что экономика зоны евро вступит в рецессию.

Кладовая ресурсов

Ни для кого не секрет, что в ближайшие десятилетия человечество столкнется с полномасштабным ресурсным кризисом. Обладание богатыми природными ресурсами стало причиной уничтожения Ирака и Ливии, волны арабских «революций». Под угрозой Сирия и Иран.  Но настоящие войны еще впереди.

Как говорится в докладе ООН о развитии человека «Борьба с изменением климата: Человеческая солидарность в разделенном мире»,  к 2080 г.  количество жертв нехватки продовольствия может возрасти до 600 млн.чел., 1,8 млрд. чел. будут испытывать дефицит воды.  Продовольственной инфляцией уже поражены практически все страны мира. Только за 2007 г. цены на основные продукты питания выросли более чем на 70%, а на зерновые - более чем в два раза.

Страны СНГ обладают большим природным и экономическим потенциалом. Они располагают четвертью запасов природных ресурсов, 10% промышленного производства, 12 % научно-технического потенциала. Только разведанные месторождения нефти в России составляют 13% мировых, в Азербайджане - 10, в Казахстане и Туркменистане - 10.  В России сосредоточено около 35% мировых запасов природного газа, в других странах СНГ - 20%. По суммарной добыче каменного и бурого угля Россия, Украина и Казахстан занимают второе место в мире. Основные запасы алмазов, бокситов, медных, никелевых, кобальтовых и оловянных руд находятся в России. В России и Белоруссии находятся 1/4 лесов земного шара.  По территории СНГ проходит самый короткий сухопутный и морской путь из Европы в Юго-Восточную Азию, которая в XXI в. станет одним из наиболее важных глобальных экономических центров. По оценкам Мирового банка, доход от эксплуатации транспортно-коммуникационных систем Содружества мог бы составить 100 млрд. долл.

Любое ответственное государство уже сейчас должно задумываться о ресурсной базе, которая и будет определять конкурентоспособность и место страны в мировой экономике.

Страсти по свободной торговле

18 сентября 2011 г. Украина подписала Договор о свободной торговле с СНГ. Даже этот минимальный интеграционный шаг не обошелся без ожесточенной критики со стороны доморощенных «европейцев», с пеной у рта отстаивающих выгодность для Украины режима свободной торговли с ЕС как инструмента обеспечения инновационного характера украинской экономики.

Данные статистики, как всегда, опровергают евроромантиков. Представитель Минэкономразвития Украины г-н Шевченко провел детальное исследование структуры экспорта Украины в РФ и ЕС. За 11 последних лет товарооборот с РФ вырос в 5,2 раза. Если изъять из товарооборота энергоносители, из-за которых торговое сальдо с РФ отрицательное (газовую проблему РФ давно предлагает решить в рамках ТС), почти по всем отраслям торговля складывается в пользу Украины. По продукции АПК позитивное сальдо Украины составляет $1,3 млрд.  машиностроения - $4,2 млрд., металлургии - $2 млрд.

Позитивную динамику в торговле с ЕС демонстрирует только металлургия. При этом речь идет не об изделиях высокой степени обработки, а о чушках и металлоломе.  А вот на покупке в Европе импортных авто наша страна потеряла $6,1 млрд. Металлолом не только не окупил тягу украинцев к роскоши, но еще и пару миллиардов заработанного на торговле с Россией потратить пришлось.

Аналогичная ситуация и в пищевой промышленности. 89%  экспорта продукции АПК в страны ЕС обеспечивают лишь четыре товарные группы - зерно, семена подсолнуха, жиры и масла животного или растительного происхождения, остатки и отходы пищевой промышленности. Продукты  в ЕС мы почти не экспортируем. В отличие от европейских бюргеров, российские потребители нашими продуктами не брезгуют. Достаточно пройти по магазинам в Москве, чтобы увидеть на прилавках немировскую перцовку, конфеты «АВК» и «Рошен» и заподозренный в незаконных связях с пальмами отечественный сыр.                      

Продавая в Европу сырье и пищевые отходы, закупает Украина отнюдь не оборудование для инновационного рывка экономики, а автомобили и бытовую технику. Только в 2011 г. 5 млрд.долл. ушло на «опели», плазменные телевизоры и кухонные комбайны.

Очень показательно на этом фоне выглядит структура экспорта продукции машиностроения в Россию: железнодорожные вагоны и запчасти к ним, турбореактивные двигатели, тракторы и автомобили, насосы, трансформаторы и т. д.

Еще один флагман украинского экспорта - продукция химической промышленности - в Европу поставляет только органические и неорганические химические соединения, а также удобрения. Опять же, сырье. Россия закупает готовую продукцию: пластмассы и изделия из них, краски, каучук и резиновые изделия, мыло и моющие средства.

Совершенно очевидно, что при дальнейшем дрейфе в сторону ЕС Украина из индустриальной страны имеет все шансы окончательно стать поставщиком сырья в Европу, поскольку продукция перерабатывающей промышленности европейским потребителям не нужна.

По оценкам Уполномоченного Кабинета Министров Украины по отношениям с СНГ В.Мунтияна,  зона свободной торговли со странами СНГ даст Украине рост ВВП на 2,5%, или на 37,5 млрд. грн., увеличение доходной части государственного бюджета на 9,4 млрд. грн. в год, увеличение выпуска продукции по 37 отраслям реального сектора экономики. Потери же Украины вследствие ужесточения таможенного режима с ТС, которое произойдет из-за создания ЗСТ с ЕС, может составить $6-8 млрд.  ежегодно. Открытие рынков ЕС приведет к росту импорта европейской продукции на 12-15%, что ухудшит платежный баланс Украины.

Вперед в СНГ или назад в ЕС?

Тенденции экономического развития последнего десятилетия и, особенно, мировой финансовый кризис привели к изменению «точек роста» в мировой экономике. Традиционные мировые лидеры экономического развития - США и ЕС - стремительно уступают позиции молодым и агрессивным экономикам Китая, БРИК, стран Азии, Латинской Америки и СНГ. Общество потребления западных стран захлебнулось в долгах.

Должна ли Украина стремиться успеть на тонущий корабль Евросоюза или сесть в стремительно набирающий скорость поезд СНГ - решать нужно уже сегодня.

Александр Горохов  http://polemika.com.ua/news-85584.html#title?ref=i_ua

сегодня в 17 часов, по радио "Эра", слушал личную передачу Мыколы Вересня.  Передача была про евроинтергацию Неньки в Евросоюз.  Вначале передачи Коля пропел восхвалительную оду всему Евросоюзу и его передовому населению. Единственным гостем приглашенным на передачу был некий общественный деятель-Алексей Толкачев/  Глава Общественного комитета национальной безопасности Украины, президент Европейской Ассоциации Украинцев/.  По всей видимости это был прямой эфир.  Из уст Коли так и сыпались прелести жизни в Европе и необходимость интеграции и вступления в ЕС.   Толкачев /жил и работал в ЕС/слушал, слушал и давай рассказывать ему про все прелести ЕС, про его "экономику", "демократию" и "мораль".  Чем поверг ведущего в ступор. И когда Толкачев в дыч-пыч на весь эфир сообщил, что Евросоюз "трещит по швам" было слышно, как Колян шепотом ему "тц..тц." )))  Вот вам и весь "этот самый" до копейки.  То есть не могут подготовить охмыряющую передачу на собственном радио.  То есть вопрос вхождения в ТС даже не рассматривается.  Вот такая вот она украинская демократия. Сплошная профанация.  Будьмо !   Прошу высказываться по существу темы и появившихся соображений.