хочу сюда!
 

Ксения

37 лет, рыбы, познакомится с парнем в возрасте 38-45 лет

Заметки с меткой «права человека»

Языковая сегрегация и свинство Порошенко

Порошенко, зная, что проиграл президентские выборы, подписал закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». В апреле его приняла Верховная Рада, а в мае его подписали Порошенко и спикер парламента Парубий.


Справка из ВИКИПЕДИИ: "Сегрегация (позднелат. segregatio - отделение, обособление, удаление, разделение) — политика принудительного разделения социумов. Обычно упоминается как одна из форм религиозной и расовой дискриминации (отделение группы по расовому или этническому признаку). Различается сегрегация де-юре и де-факто. Практически исчезла после успехов, достигнутых движением за права человека во второй половине XX века и ныне встречается крайне редко. Однако в большинстве стран, где некогда существовала административная сегрегация, она до сих пор может существовать де-факто".


Закон о языке является дискриминационным по отношению к огромному количеству граждан Украины. Сколько процентов населения разговаривает на русском языке? 10%, 20% 30%?.. Точных данных не существует, потому что власти попросту невыгодно освещать этот вопрос.

Сам Порошенко дома говорит на русском, многие депутаты Верховной Рады являются русскоязычными, но все они проголосовали «за». Мало того, что языковой закон ущемляет права человека, так он ещё подливает масла в огонь конфликт на Донбассе. Языковая сегрегация — эта свинья, которую Порошенко и депутаты подложили украинскому обществу. Сегодня любое разделение народа Украины (по языковому принципу или по какому-либо другому) опасно для суверенитета.

Новый президент Зеленский, который так же является русскоязычным (!), получив квоту в парламенте, должен отменить языковой закон ради благополучия и мира в Украине!

С точки зрения либертарианства, да и вообще ценностей XXI века, язык существует для человека, а не человек для языка.

 

Канада (2 официальных государственных языка — английский и французский), Финляндия (2 официальных государственных языка — финский, шведский, и 1 региональный), Дания (в Гренландии приняты для официального использования 2 языка — гренландский и датский, на Фарерах также 2 языка — фарерский и датский), Люксембург (3 официальных языка — люксембургский, французский, немецкий), Испания (в нескольких автономных сообществах принято по 2 официальных языка), Кипр (2 официальных языка — греческий, турецкий), Мальта (2 официальных языка — мальтийский, английский), Ирландия (2 официальных языка — ирландский и английский), Белоруссия (2 официальных государственных языка — русский и белорусский), Сингапур (4 официальных государственных языка), Индия (в разных штатах закреплены дополнительные официальные языки). Многоязычие также принято в ряде африканских стран. В ЮАР, например, 11 официальных государственных языков.


Wikipedia:



 

Языковой закон, принятый в Украине, напоминает закон о расовой сегрегации США, против которого боролся Мартин Лютер Кинг. Чернокожему населению запрещалось учиться в тех же учебных заведениях, что и белокожие американцы, ездить с ними на одном общественном транспорте, посещать те же рестораны, кинотеатры, останавливаться в тех же мотелях и т.д. Украинцы, воспитанные на русском языке, подвергнутся языковой сегрегации, их ограничили в правах, а в СМИ это подаётся как «перемога» и большое достижение.

Возродить культуру насильственными методами невозможно. Культура и язык — это живые процессы, которые постоянно меняются, подчиняясь естественным и экономическим законам, а не юридическим. Именно поэтому самым популярным языком в мире, языком интернета и софта, является английский.

 

К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ ЗАКОН О ЯЗЫКОВОЙ СЕГРЕГАЦИИ?

К усилению раскола между разными культурными группами Украины. Часть населения начнёт сопротивляться, другая часть будет их подавлять. А Порошенко с Парубиём запомнятся как президент и спикер, из-за чьего свинства в Украине разгорелся языковой конфликт. Если только Зеленский не отменит этот дискриминационный, отсталый закон как политическое недоразумение.


Balashov.com.ua


отображение сути зазеркалья

перед вами выбор, - выход из лабиринта, или дальнейшее блуждание в нём; для алгоритма справедливости быть либо основой, либо дефектом. покаместь не вы делаете историю на Земле, вы её повторяете.

человек, его жизнь - единственная социальная ценность.
государства, институции права, призваны способствовать развию человека, основываясь гуманностью и моральными ценностями.
прошло много веков но планета Земля исчерпывает ресурс.
много популизма и затрат, соревнования в мощи вооружений, которое способно уничтожить жизнь, но не способно отразить разумно внешнюю угрозу из космоса.
вместо развития человечества происходит навязывание всем деления не своего, с увлечением в балаган новых поколений.
неправильные прививки и базвое образование, иделогия, формирование приоритетов указывает на неправильную реализацию программ в формировании личности человека.
хватит стандарта в 6% IQ, так как результатом продукта деятельности такой системы является самоуничтожение жизни.
оценочная точка зрения по сути, в высказывании, не направлена на дискредитацию всех подряд людей, и институций в целом, но охватывает тематику проблематики в педагогическом, экономическом, социальном, правовом, экологическом секторах государственных программ, в части упущений.
информация подтверждена фактами выявления несоответствия и противоправности, её частичность не может квалифицироваться, как незначительность государств, в прямом участии развития человека, его личности.
не учитывается принцип баланса положений законодательства безукоризненного правового поля взаимодействия стран/государств.
на планете Земля, в силу деятельности людей, помимо воздействия гравитационных процессов планет НАШЕЙ общей солнечной системы, других небесных тел, уже начались изменения, ухудшающие среду обитания человечества.
на планете Земля могут возникнуть и или изщезнуть: новые континенты и или континент; материк и или материки; все материки стать одним, или существующие разделиться ещё на части; всё покрыться полностью водой, и или полностью вся вода изщезнет.
исчерпав полностью ресурсы перспектива, как геополитика станет безсмысленна по имеемому результату.
если существующие институции, сформированные на развитие человечества, парализованы в "спокойное время", в реализации единой директивы, по принципу реализаций своей прямой юрисдикции, то что "вы" сможете "наладить" при полном хаосе?
многое утратит смысл, как такое, которое удерживалось зря, блокируя своей недальновидностью возможности развития человечества.
если возомнив себя "селлекционером" приводить в пример жизнь в вазонке, как плод многовековых трудов, то не подчёркнёте какое колличество жизней (душ), стало удобрением, или видом жизни, который неприжился, ибо подчеркнув приоритет разници, перечеркнёте принцип на которых основаны гуманность, справедливость, милосердие, человечность, высокие моральные ценности. справедливость это строгость, которая формируется исключительно на добре, где применение силы не подразумевает изменение значения сути слова добро.
иное есть заблуждением, сформированным от безумия, либо злобой/местью/ненавистью/...; либо обманом/корыстью/жадностью/....,
ибо мудрость не является глупостью.
по сему УЙМИСЬ, ибо существующие положения конституций/уставов/законов/договоров/...../ не могут реализовать порядок применения права.
директива юстиции, а равно и политики, и дипломатии - реализация правового поля.
основа правового поля - Конституция и международное право.
Конституция - основной закон прямого действия, не подразумевающий разделение концепции реализации применения права, на внутреннюю и внешнюю политику, как разное трактование и применение единого правового поля.
Конституция регулирует всё, даже "секреты".
суть Конституции - права человека.
юрисдикция юстиции, а равно и политики, и дипломатии, формирует порядок применения права.
легитимность реализации концепции порядка применения права обусловленна безукоризненным соблюдением прав и свобод человека (физического и или юридического лица соответственно), а не балаганом.
следовательно "многополярность" это разные интересы одной сути, в реализации концепции порядка применения права, что по существу противоречит само-себе, так как право регулирует полярность.

когда на первом месте приоритет коммерческих интересов, то это формирует политику приемлимости и или неприемлимости геополитических интересов продвигаемых искуственно бизнес-элит.
возникающий интерес в расширении и продвижении приоритетов коммерческого интереса, подразумевает поглощение территорий, которые метятся "бряцалками" и "пукалками", для защиты инфраструктуры, исключительно для волокитной возни с теми, с кем нужно "наладить" "дружеские" "отношения".
при этом, "пукалки" и "бряцалки" не могут разумно предотвратить реальные угрозы для планеты Земля, булыжников, иных агрессивных форм из космического пространства, но нацелены воздействовать на "конкурента".
таким образом реализуется желудочное мышление, жить исключительно ради своих благ и продвижения интересов своих бизнес-клубов, бросая как подачку, неработающую теорию прав человека, ценностей для жизни других людей.
используя приоритеты гуманности и человечности, как ширму, для реализации желудочного мировозрения, своих корыстностей, организуется эквиволентный своему прогрессу под себя, регресс для других, не вошедших в "избранный избранными" круг бизнес-элит.
упрощая ситуацию для одних, в десятки раз усложняете условия другим людям, разделяете их, реализуя свой принцип - разделяй и влавствуй, так как вся жизнь по вашему это игра, самоопределяясь в этом такими как популист.
но популист - непорядочное лицо.
непорядочное лицо не может быть игроком на любой "арене", по существу отсутствия ответственности, в исполнении взятых на себя обязательств.

бесконечность не имеет границ, граници имеют периоды, совокупность которых её наполняет. время лишь условная единица мер этих периодов, как объёма информации. всё подвласно пространству, его балансу. перед нами всегда много вариантов возможного развития событий, но только один из них будет правильным, всё остальное образует хаос, ибо что-бы исправить настоящее, нужно учитывать прошлое, что-бы улучшить будущее, нужно исходить из настоящего

Пока мысли улягутся. Моя суббота .


Фотка не моя , но я на ней сижу,  и текст не мой. НЕ немой , а громкоговорящий. Любопытно было всех увидеть , узнать , кого такие мероприятия интересуют.  Ну меня понятно почему - у меня секта , у людей свое горе или интерес или бизнес или служба.  

МАР23
Гендерне насильство: як Стамбульська конвенція допоможе боротьбі
Доступно всем
 · Организаторы: ZMINA. Центр прав людини и еще 2

Подробнее о мероприятии
Як Стамбульська конвенція допоможе у боротьбі з насильством стосовно жінок і домашнім насильством? Чому українські депутати бояться слова “гендер” та до чого тут церква? Чи йдеться у Стамбульській конвенції про сексуальну орієнтацію?

Під час дискусії "Насильство щодо жінок: як у боротьбі з ним допоможе Стамбульська конвенція?” Ірина Виртосу (Iryna Vyrtosu) з ZMINA. Центр прав людини та Yuliia Dontsova з Amnesty International Ukraine розвінчають міфи та маніпулятивні твердження навколо документу. Йтиметься, зокрема, й про правки до Кримінального кодексу, більш відомі як “закон про згоду на секс” — як реалізацію одного з положень Конвенції.

Модераторка Yelyzaveta Sokurenko.

Захід відбудеться у форматі “Кава з правозахисниками” у кінотеатрі “Жовтень” (м. Київ, вул. Костянтинівська, 26) в межах 16-го Міжнародний фестиваль документального кіно про права людини Docudays UA

Захид видбувся , буду , возможно , о нем рассказывать .

Оружие и земля — для свободных

… а у холопов нет ни того, ни другого.

Купил 2,5 гектара земли сельскохозяйственного назначения и гладкоствольное оружие (при покупке ружья уплатил 7% налог с продаж). Без проблем, без взяток и бумажной волокиты, не будучи даже резидентом страны! Обычный бизнесмен, который приехал в США (штат Флорида), имеет право купить и землю, и оружие. И американцы не боятся того, что их страну раскупят по кусочкам иностранные граждане, или что штаты захлебнуться в крови от массовых беспорядков. Америка — страна возможностей и свобод.

А какие права я имею в Украине как её гражданин? На родине я не могу купить ни землю сельскохозяйственного назначения, ни оружие для самозащиты. Почему нет? Потому что урезание ваших гражданских свобод выгодно госаппарату.

Американцы не допускают самой мысли, что государство может им запретить владеть недвижимостью или оружием. Для них это вещи настолько очевидные и общепринятые, как право на образование или медицинскую помощь. А в Украине эти запреты тянутся со времён Российской империи, когда к украинцам власть относилась как к холопам, которым нельзя владеть землёй и оружием. Для царской России украинцы были тупой рабочей силой, которую можно эксплуатировать в хвост и в гриву. «Хіба ревуть воли, як ясла повні». Это барское отношение к народу Украины как к малоумным холопам, которых нельзя наделять полными гражданскими правами, сохранилось до сих пор. Только теперь права украинцев ущемляют собственная Верховная Рада и Кабмин.

Право владеть оружием и использовать его для самозащиты — фундаментальное право личности. Это сакральное право, которое является врождённым и неотчуждаемым, как право на жизнь и собственность.

Власть должна вернуть нашим согражданам их права на покупку и продажу земли любого назначения, а также на владение и использование оружия! Мы должны возродить ту историческую эпоху, когда на территории Украины проживал свободный и способный себя защитить Народ.

Вопросы прав и свобод для нас, либертарианцев, являются основополагающими. Поэтому наш главный враг во власти — это не конкретные фамилии и лица, а само староимперское, унизительное отношение к народу Украины со всеми его ограничениями прав и свобод.


Подписал сегодня Меморандум с Ассоциацией владельцев оружия.

Мы должны жить в богатой и свободной Украине!




Balashov.com.ua


Зачем нужны парады ЛГБТ

Чтобы такие замшелые традиционалисты, как г-н Червоненко проявили себя, «блеснув» в прямом эфире.

Киев меняется, растёт, развивается. Подобный марш вряд ли прошёл бы благополучно где-нибудь на Донбассе, в Харькове, Одессе, Львове. Участие в Марше равенства в Киеве принимали 60 сотрудников посольства США и 20 сотрудников посольства Канады. ТВ-картинка получилась действительно европейская: охрана в новой, аккуратной форме, конная полиция, специальные заграждения, 58 задержанных активистов националистических организаций, ни одного пораненного или избитого участника прайда. Правоохранительные органы действовали быстро, эффективно и без лишней шумихи, нейтрализуя полузаконные общественные формирования.


Редкий случай, когда Украина продемонстрировала Западу, что здесь тоже могут соблюдаться права и свободы граждан. Редкий случай, когда политика Украины совпадает с политикой Евросоюза и всего развитого мира. Вот так, постепенно мы начинаем жить цивилизованной, европейской жизнью.






Для меня с новой стороны открылся Евгений Червоненко, депутат ВР IV созыва, ставший в последнее время телезвездой NewsOne. Выяснилось, что он ярый гомофоб. Смотреть на выступления Червоненко можно вечно, так же, как на горящий огонь или текущую воду. Лучшие моменты смотрите в моём ВИДЕОБЛОГе, который будет опубликован сегодня чуть позже. В частности, Червоненко сказал: «Мой сын должен расти таким же альфа-самцом, как и я. И за всё бить морду».


Понимаю редакторов телеканалов, которые продают за баснословные деньги эфир и зарабатывают, как могут, но они должны взяться за голову. Потому что приглашая «экспертов» типа Червоненко, они превращают свои СМИ в рупор гомофобии, тупого традиционализма и нетерпимости.


Традиционализм, звучащий из уст Червоненко, — пример того, как чудовищно искривляются фундаментальные человеческие ценности в мозгу агрессивного человека. На самом деле нам мешают жить не традиционалисты и не сексуальные меньшинства, а агрессивно настроенные индивиды, слепо уверенные в своей правоте. Их возбуждённое, больное сознание превратит любую идею в инструмент для подавления и причинения вреда.


К счастью, времена фашизма и нацизма, когда инакомыслие и генетические отличия были причиной для убийства, давно прошли. В XXI веке человечество объединяется в единый глобальный мир с общими ценностями и унифицированными стандартами жизни. А это значит, что проявлений гомофобии и любых других видов дискриминации будет становиться всё меньше и меньше.


В Украине на бытовом уровне пока что достаточно высокий градус нетерпимости к ЛГБТ-сообществу. Почему так происходит? Ведь Украина выбрала европейский путь развития. Это происходит из-за бедности.


Когда у человека нет денег, не хватает средств на жизнь, когда он неустроен, его очень раздражают «другие». Это могут быть другие личности, социальные группы или организации. Разочарованный в своей жизни бедный человек, как правило, кого-нибудь сильно ненавидит — «чёрных», «жёлтых», «голубых», богатых, коррупционеров, масонов, кого-нибудь из своей семьи или самого себя. «Другие» становятся мишенью для накопившегося гнева бедного человека.


Бедный человек панически боится потерять то немногое, что у него есть. Его иррациональный страх делает угрожающими другое мировоззрение, стиль жизни, религию, ориентацию. Неустроенность человека, не имеющего будущего или потерявшего прошлое, делает страшным всё, что не вписывается в узкие рамки его представлений.


Посмотрите на тех, кто нападает на сексуальные меньшинства в Украине. Это несостоявшиеся люди, безработные или с минимальным доходом, психологически неблагополучные, а также люди, чей культурный и образовательный уровень крайне невысок.


И лечение здесь одно — повышение благосостояния общества. В странах, где ВВП выше 30 тысяч долларов на душу населения, многих дискриминационных проблем попросту не существует. Богатые страны принимают мир таким, какой он есть. Уважение к другому образу жизни, иным вкусам и предпочтениям, нестандартным взглядам — признак высокой цивилизации и культурного развития. А Червоненко в телевизоре — признак нищеты и ограниченности.



Balashov.com.ua


Очередное унижение



Завтра придется серьзно опоздать на работу - раньше одиннадцати точно не успею и хорошо если к половине двенадцатого. 

Снова предстоит испытать очередное унижение и смешивание с говном (кстати, и в прямом смысле слова - потом поймете) - назначенную идентификацию временно переселенного лица. Беженца то-есть.

Нельзя не прийти в назначенный день - лишат пособия. Из возможных вариантов поведения только два: 

Первый - "пройти по записи" (в кавычках потому, что никому еще не удавалось прорваться через толпу бабушек по-записи). Запись была только на 10:20 на 01-06-2018. Теоретически есть шанс, что за час может получиться начать процедуру переоформления и переидентификации. 

Второй - по живой очереди (только она не очень живая - бабульки и дедульки за 70) длиной в 40-50 человек. На одного человека процедура занимает около сорока минут. 

Контора расположена в антисанитарном подвале жилого дома. Никакого даже намека на туалет или кран с водой нет. Многие сбегают из очереди навсегда к ближайшему туалету типа сортир (Кировский рынок) и многие не добегают (возраст и палка-хромалка). 

Мест где всем этим пенсионерам ожидать либо смерти либо своей очереди - нет. Нет вообще. Ни для одного. Это просто полуподвал со входом с улицы. 

И вот все эти люди (в их числе и мы с женой) вынуждены стоять на коротеньких ступеньках (там помещается человек пять кому скоро заходить), а остальные - на улице. Стоять по много часов. Несколько дней назад жена отстояла 4 (четыре!) часа, только закончилось ничем, кроме гипертонического криза и истерики. Издевательства, унижения, оскорбления. Полное игнорирование и нарушение законов и постановлений кабмина Украины, требование предоставить не предусмотреннных законодательством документы и прочее смешивание с дерьмом (про отсутствие доступного толчка в радиусе 500 метров помните?).

Так что завтра я опоздаю - раз, а когда приеду на работу, давление будет за двести - это два. 

Если не приеду - значит помер не выдержав пыток.

В рамках проекта "Душа наизнанку недорого"
Карта Приватбанка - 5168 7573 2914 3327
Map

Як захистити право громадян України на безкоштовну медицину?


Ми живемо у доволі складний час: ціни зростають, а офіційна політика керівників України полягає в тому, щоб урізати соціальні гарантії для громадян. На жаль, нормою життя в нашій державі стає ситуація, коли людина не може забезпечити себе їжею та медикаментами.

 

Як наші права виглядають в теорії

Звичайно, що такий занепад рівня життя людей серйозно погіршує стан здоров’я.

Законодавство України, зокрема, стаття 49 Конституції України, передбачає право кожної людини на безкоштовне медичне забезпечення.

Профільний закон деталізує, що означає це право на практиці. Статтею 7 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» передбачено, що держава згідно з Конституцією України гарантує всім громадянам реалізацію їх прав у сфері охорони здоров'я шляхом:

а) створення розгалуженої мережі закладів охорони здоров'я;

б) організації і проведення системи державних і громадських заходів щодо охорони та зміцнення здоров'я;

в) надання всім громадянам гарантованого рівня медичної допомоги у обсязі, що встановлюється Кабінетом Міністрів України;

г) здійснення державного і можливості громадського контролю та нагляду в сфері охорони здоров'я;

д) організації державної системи збирання, обробки і аналізу соціальної, екологічної та спеціальної медичної статистичної інформації;

е) встановлення відповідальності за порушення прав і законних інтересів громадян у сфері охорони здоров'я.

Оскільки перелік послуг, які можуть бути надані безоплатно громадянину України, важко зробити вичерпним, державна політика полягає в тому, щоб законодавчо закріпити тільки перелік платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров’я та вищих медичних навчальних закладах (постанова КМУ від 17.09.1996 року № 1138 із змінами та доповненнями).

 

Як працює законодавство про безкоштовну медицину на практиці?

Приклад з нашого життя. Людина захворіла та потребує хірургічного втручання. Звертається до лікарні, а їй кажуть: операцію можемо провести, а ось усі необхідні ліки ви маєте забезпечити самі. Але зараз мільйони українців опинилися на межі виживання. Тому дуже часто зустрічаються ситуації, коли хворому та його близьким просто не вистачає коштів, щоб купити необхідні медикаменти та ліки під час лікування.

Моя практика в сфері захисту прав людини переконливо свідчить: свої права потрібно знати! А також – знати, як їх можна захистити.

Так, існують непоодинокі випадки, коли людина за медичними показниками потребує хірургічного втручання. Вона звертається до лікарні, а там громадянину кажуть, що операція можлива, але треба заплатити певну суму.

Оскільки мені неодноразово довелось спостерігати такі ситуації, тому пропоную розібратися, який має бути алгоритм дій, щоб отримати безкоштовне лікування.

Наприклад, пан А звернувся до лікарні з направленням щодо проведення хірургічної операції з ампутації кінцівки. Під час спілкування у лікувальному закладі, його було поінформовано про необхідність заплатити певну суму коштів. Критичність ситуації полягала в тому, що провести операцію потрібно було у найкоротший час.

Моя допомога як юриста полягала у наступному. Отже, на підставі відповідного висновку встановлено діагноз, а на підставі направлення - необхідні дії, які необхідно вжити для того, щоб одужати.

У першу чергу, ми вивчили перелік платних послуг (постанова КМУ від 17.09.1996 року № 1138 із змінами та доповненнями), щоб чітко визначитись – чи лікування, якого він потребує, є платним чи ні.

У нашому випадку, згідно законодавства України, лікарня повинна була зробити таку операцію для пана А безкоштовно. Тому ми підготували листа, з яким він звернувся до головного лікаря лікувального закладу.

Важливо! Таке звернення необхідно офіційно зареєструвати (на своєму примірнику отримати вхідні номер та дату поданого звернення), або надіслати рекомендованим чи цінним листом (з повідомленням).

Доволі часто, одного такого звернення (яке складено з доданням копії обґрунтовуючих документів) достатньо для позитивного вирішення питання (як це трапилось у нашому випадку).

Але бувають і винятки. Наприклад, якщо державним бюджетом на відповідний рік не передбачено закупівлю тих чи інших ліків або тих чи інших послуг, без яких надання необхідної лікарської допомоги на безоплатній основі неможливо, або змінено перелік видів ліків, які надаються громадянам України безкоштовно. Нажаль, у такому разі наші громадяни будуть змушені здійснювати закупівлю лікарських засобів за власні кошти.

Ще один випадок коли відмова є необґрунтованою та розповсюдженою можна навести такий. Людина звертається до закладів охорони здоров’я, а їй відмовляють, оскільки не обслуговують тих, хто звертається не за місцем своєї реєстрації. Така відмова є законною тільки у разі, якщо людина звернулась не у критичному стані (після стабілізації стану пацієнта його переводять до територіального закладу охорони здоров’я, чи він оплачує подальше лікування через бухгалтерію).

 

Тоді можливі такі варіанти вирішення проблеми:

-                     або скаржитись до вищого медичного керівництва;

-                     або через суд (із залученням органів прокуратури);

-                     або через звернення до правоохоронних органів (зокрема, поліції).


Господа, будем взаимно вежливы! или Учитывая, сколько времени...



… мы проводим в Интернете, мир приходит к необходимости уравнять цифровые права человека наравне с реальной жизнью.


     Все мы знаем о существовании Всеобщей декларации прав человека ООН, которая вобрала в себя важнейшие правила поведения человека, выработанные в ходе многовековой истории существования и развития человечества: неприкосновенность личности, запрет принудительного труда, свободу передвижения, право на образование и многие, многие другие. Теперь к этому списку присоединилось и право на доступ во всемирную сеть Интернет.


     В прошлую пятницу на заседании Совета по правам человека ООН одобрили резолюцию, осуждающую страны, блокирующие своим гражданам доступ к Интернету. Цифровые права в наше время особенно актуальны, поскольку многие из нас ежедневно проводят массу времени в Сети посредством компьютеров или смартфонов. Поэтому в Интернете права человека должны соблюдаться так же, как и в реальной жизни. Принятая резолюция пока носит рекомендательный характер, и никого ни к чему не обязывает. Тем не менее, её принятие можно рассматривать как начало новой эры в правовой сфере.


     За принятие резолюции проголосовали большинство стран, а против высказались такие государства, как Китай, Саудовская Аравия, Индия, Южная Африка и Россия, что вполне понятно. Резолюция включает в себя такие положения, как свобода самовыражения в Интернете, право на защиту в онлайн, обеспечение ответственности за нарушения прав человека в Сети, неприкосновенность личной жизни интернет-пользователей.


(Сергей Грэй, по его личному мнению - Thinker, Drinker, Misanthrope)



Ситуация с правами человека в Украине значительно ухудшилась

Права человека после «евромайдана»
Володимир Чемерис
Права человека после «евромайдана»
Ситуация с правами человека в Украине значительно ухудшилась, и это стало настоящим вызовом для правозащитников


20 января 2016

Приходится констатировать: после победы «евромайдана» ситуация с правами человека в Украине ухудшилась в разы. Эта тенденция  стала очевидной уже в 2014 году, когда был одобрен ряд соответствующих законов. В частности, речь идет о законе, позволяющем превентивное задержание граждан на тридцать суток – вопреки тому, что по Конституции человека можно задерживать только на 72 часа. Также были внесены изменения в Уголовный Кодекс – чтобы получить возможность открывать против украинцев дела за критические высказывания по поводу мобилизации граждан в «зону АТО».

В 2015 году эта тенденция получила свое продолжение. Был принят закон о «декоммунизации», который перечеркнул в Украине ряд фундаментальных прав и свобод, гарантированных европейской «Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод» – включая свободу собраний и объединений (ст. 11 Конвенции), свободу выражения мнений (ст. 10) и свободу слова. Как следствие, в Украине существует большое число политзаключенных. По этому поводу следует особо подчеркнуть, что лица, которых обычно называют «политзаключенными» наши СМИ – то есть, представители ультраправых организаций, задержанные за убийство журналиста Бузины, за убийства других граждан или за взрыв гранаты возле Верховной Рады, – обвиняются именно в совершении тяжких уголовных преступлений. На самом же деле политзаключенными являются журналист Руслан Коцаба, который просто высказал свою точку зрения в интернете, или коммунист Александр Бондарчук, который распространял газеты и листовки с оппозиционными текстами. Это всего только два примера – но их можно привести намного больше.

Ситуация с мирными собраниями также чрезвычайно ухудшилась. С одной стороны, суды в Украине принимают не так уж и много решений о запрете того или иного собрания. В ряде регионов, включая Киев, местная власть вообще не обращается к судам с просьбой об ограничении свободы мирных собраний. Однако, во-первых, проводить мирные собрания по определенной проблематике сегодня чрезвычайно опасно – в частности, из-за угрозы нападения со стороны ультраправых. А во-вторых, организаторы часто отказываются от их проведения после угроз в свой адрес.

 Вследствие указанных причин были отменены митинги против повышения тарифов, против мобилизации, за установление гражданского мира, против фашизма и т.д. 17 марта 2015 года в Одессе была предпринята попытка организовать митинг против поднятия тарифов в общественном транспорте – но люди были окружены членами правых формирований, таких как «Автомайдан» и «Оберіг», и только чудом удалось не допустить столкновения. А 19 января 2016 года ультраправые сорвали проведение акции памяти российских антифашистов Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой в Киеве.

Можно констатировать: проводить подобные акции в Украине практически невозможно. Акции в поддержку гражданского мира сразу же объявляются сепаратистскими. В начале 2015 года в Украине проходили стихийные митинги против мобилизации – это была широкая низовая инициатива недовольного населения. Но их организаторы и участники как минимум получали административные взыскания, либо же оказывались под судом.

В целом складывается впечатление, что Верховная Рада, правительство и президент на данный момент не могут предложить обществу ничего, кроме грабительских тарифов, безработицы, антисоциальных реформ и дальнейшего обнищания населения. А на неудовольствие все чаще отвечают преследованиями. Нам все время повторяют, что в стране война – и потому следует запретить и посадить за решетку оппозиционеров. Тогда как «патриотам» следует простить даже убийства – ведь они, мол, убивают «сепаратистов». И ничего, что батальон «Торнадо», батальон «Айдар» пытали людей – они ведь хотели защитить права и свободы украинцев!

Увы, эта патриотическая пропаганда, доминирующая сегодня в украинском обществе, фактически ничем не отличается от российской. Нас возвращают  в реалии советских времен, когда нельзя было высказывать свою точку зрения, когда нельзя было смотреть тот или иной фильм – ведь в Украине уже рекомендовали запретить показ «Иронии судьбы» и многих других кинолент. А Институт национальной памяти – эдакое  «Министерство правды» – требует переименовать и запретить все вокруг, и даже не дал разрешения на регистрацию газеты под названием «Левый марш» – потому, что так называется известное стихотворение поэта-коммуниста Владимира Маяковского.

Итак, ситуация с правами человека в Украине значительно ухудшилась, и это является настоящим вызовом для правозащитников. Если бы нечто подобное произошло во времена режима Януковича, Ющенко или Кучмы, то все правозащитники единогласно говорили бы о системных нарушениях гражданских прав. Если представить, что во времена Януковича судили бы журналиста, запретили какую-то оппозиционную политическую партию – как сегодня запретили Компартию, – либо не допустили бы к местным выборам ряд оппозиционных партий, то можно не сомневаться, это вызвало бы огромное возмущение в украинских правозащитных кругах. Но, к сожалению, мощного голоса правозащитников практически не слышно. Прежде всего это связано с тем, что говорить о подобных вещах потенциально небезопасно. Ведь такой человек имеет шанс быть записанным в «агенты Кремля» либо в «сепаратисты» – как представителями власти, так и членами ультраправых организаций.

Несмотря на это, в Украине существуют правозащитники, которые говорят о нарушении прав открыто – хотя они и подвергаются  травле за свою позицию. В частности, в числе таких людей следует назвать Татьяну Монтян. В подобных ситуациях голосом правозащитников, как правило, становятся международные правозащитные организации – в первую очередь, Human Rights Watch и Amnesty International. В случае последней, заявления с критикой украинской власти в основном слышны из штаб-квартиры организации в Лондоне – тогда как украинское отделение выдерживает определенный политес. Украинский Хельсинский союз и  Amnesty International выступили с заявлениями в поддержку Руслана Коцабы, однако в комментариях к этим текстам можно прочесть массу обвинений с упреками в том, что правозащитники якобы «продались Путину». Хотя, на самом деле, Human Rights Watch, Amnesty International и ОБСЕ постоянно заявляют о систематическом нарушении гражданских прав в России – точно так же, как и в Украине.

Поскольку молчать о том, что у нас сейчас происходит, нельзя.

Владимир Чемерис 

Перевод Веры Едемской

Оригинал публикации на украинском

Стукачок

Некий Евгений Плотников пожаловался на соседа в Роскомсвободу, спутав сайт с Роскомнадзором, на доступ к заблокированным российскими органами «вражеским сайтам», на которые он мог попасть благодаря открытой «файвай»-точке этого соседа (орфография автора жалобы). Плотников возжелал квартиру и прочее имущество соседа, назвав его «предателем Родины».

На попавшую в итоге в Роскомнадзор жалобу орган ответил, что понятие «враг народа» изъято из Уголовного кодекса РСФСР с декабря 1958 года.



Источник
Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая