хочу сюди!
 

Анастасия

41 рік, риби, познайомиться з хлопцем у віці 42-48 років

Замітки з міткою «кримінал»

Висловіть свою думку по кримінальній справі проти Кучми



Візьміть участь в опитуванні на сайті "Україна - Ukraine" (http://ukrainianpeople.blogspot.com/) та висловіть свої думки щодо порушення Генеральною прокуратурою України кримінальної справи проти колишнього Президента України Леоніда Кучми.

Для участі в опитуванні та обговоренні теми реєстрація на сайті не є обов'язковою. Обговорення теми пропонуємо проводити під цією заміткою.

Кучму викликали в Генпрокуратуру

Колишнього президента Леоніда Кучму викликають до Генеральної прокуратури.

Про це повідомляє прес-служба фонду "Україна".

Кучма має прибути до начальника відділу криміналістики ГПУ Грищенка В.А. в середу на 10.00.

Екс-президента викликають для проведення слідчих дій по кримінальній справі № 60-1241.

Як відомо, перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін підтвердив порушення кримінальної справи щодо Кучми за статтею "перевищення влади" і віддання незаконного розпорядження керівництву МВС, що призвело до вбивства Гонгадзе.

За його словами, Кучма підозрюється у перевищенні влади, наданні незаконних розпоряджень керівництву МВС, що призвело до вбивства журналіста.

Українська правда

Кримінальна окупація України

Якщо Ви жінка і люто ненавидите Тимошенко Ю.В., прихильниця   або фанатка  "ВІДНОГО МУЖЧІНИ"   Вам  обов"язково слід переглянути наступні відеоролики. http://www.youtube.com/watch?v=cvk9ZjJMTzA&feature=related       Творцям  цих роликів ВЕЛИКЕ спасибі. Для  "несвідомих" Ви все розставили на свої місця. Робіть висновки співгромадяни. Окреме "СПАСИБІ" Даніличу. Це з його легкої руки "маємо те, що маємо". У цьому контексті  не забуваймо "братню  руку допомоги" простягнуту  нинішньому президентові зрадником  Майдану В.А.Ю. Це  ж за які гроші  треба було продатися? Із свого минулого: Працюючи у  70-х роках  в ОБХСС м. Києва (тепер це УБЕЗ), на запити партійних органів ми інколи  перевіряли  по своїх обліках кандидатів на  отримання  урядових нагород ,  висуванців  до партійних структур    на  наявність матеріалів  кримінального характеру (розкрадання, хабарництво,  зловживання службовим становищем). Якщо у нашому розпорядженні були  матеріали про протиправну діяльність  кандидата і були переконані, що у  недалекому майбутньому  ця особа буде фігурантом у кримінальні справі, будь-які зв"язки не допомагали стати  нагородженим або прийнятим на роботу у партійні органи. У той же час, якщо визначний діяч або чиновник   потрапляв у наше поле зору, ми повинні були отримати дозвіл на притягнення його до кримінальної відповідальності. На превеликій жаль у СРСР діяв принцип, що серед партчиновників, керівників міністерств та відомств, правоохоронних органів   немає злочинців.   Осіб середньої ланки  негайно звільняли з роботи і вони фігурували у кримінальних справах як  колишні партапаратчики, керівники , правоохоронці.  Притягнути до відповідальності Вищих керівників України  було  практично нереально.  Їх просто виганяли з КПРС і відправляли на пенсію.  Так сталося  з заступником міністра  заготівель "Р...".  У наших обліках він був під псевдонімом "Бегемот".  Його хабарництво у 1974-75 р.р. було ретельно задокументоване на фото, відео ( тоді це була велика рідкість) Від однієї структури у м. Києві  він щомісячно отримував 200 крб., 500 крб. до дня народження, перед відпусткою 2000,0 крб. на оздоровлення і щонеділі  набір  м"ясопродуктів у 10 кг.  Начальник УВС  доповів матеріали у ЦК КПУ.  Посадити  у тюрму  "Бегемота" нам не дозволили. Його просто виключили з партії і відправили на пенсію.     У 1974 році нам фактично не дозволили притягнути до відповідальності за хаборі піаніста, зав. кафедрою фортепіано Київської консерваторії Віталія С. -відома особа  у галузі культури. Матеріали щодо хабарника  доповідались у ЦК КПУ.   Їх залишили на неділю для ретельного  вивчення  після чого повернули, люб"язно дозволивши провести слідчі дії.  Обшук у Віталія С. на квартирі став  формальністю. Всі речові докази, у тому числі золоті монети, отримані у якості хабара, були  переховані. Свідки попереджені. Вийшов пшик! Цього слід було чекати.  Через Віталія С.  партійні бонзи  влашотвували своїх нездар до Київської консерваторії. Ось чому  багато десятиліть  наша Консерваторія не  випустила жодного видатного піаністі із світовим  ім"ям.   О от за його колегу  в.о. завідувача кафедри  І.Скринченка, який  брав хабарі не по чину, ніхто не вступився. З дозволу  заступника ген. прокурора України ми затримали "Скриню" на місці злочину під час отримання 1000 крб. - другої  частини хабара   за свою студентку - доньку директора Запорізького цементного заводу "П......а".  Скринченко був засуджений на 4-и роки позбавлення волі.

Або влада припинить красти, або нестиме на вертоліт



Президент Віктор Янукович обіцяв вивести Україну в "двадцятку" найрозвиненіших держав. І це сталося! Вертоліт, яким президент літатиме з Межигір'я до Києва, коштує щонайменше 17 мільйонів доларів, утричі більше, ніж у керівників США, Німеччини й Росії.

А Микола Азаров тим часом говорить, що нема чим платити пенсії.

Щоб підвести базу під знищення малого бізнесу, влада подарувала громаді вал чудових самовикриттів. Ще кілька днів тому, за словами урядовців, в країні була повна "стабілізація". А на десятому місяці президентства Януковича той нарешті закликав уряд "не брехати" і "показати графіки".

Тож, президент засудив "азаровщину" - так колись одна пані назвала повну невідповідність слова ділу. Як заявив Янукович, "у нас уже через кілька років буде 50 на 50 - половина будуть працювати, половина будуть на пенсії". Що ж сталося: обіцянка президента про збільшення числа українців до 50 мільйонів до 2020 року - цинічна брехня?

Янукович підкреслив, що він "виходить з позицій, що платити податки повинні всі, без преференцій для малого і середнього бізнесу". То заяви про податкові канікули під час виборчої кампанії теж були "порожняком"?

За словами президента, "суспільство треба готувати до того, що в 2011 році буде серйозне зниження соціальних стандартів". Так ось воно яке, "покращення життя вже сьогодні"!

За словами президента, "зараз ми стикаємось із жахливою статистикою щодо розповсюдження ВІЛ-СНІДу, наркоманії та алкоголізму. Соціальна деградація вже зараз досягла загрозливого рівня і суспільство просто не витримає це у подальшому".

Але президент чомусь не відзначив, що показники соціальної деградації найгірші саме в регіонах півдня і сходу України, там, де традиційно панує Партія регіонів.

То можливо і така думка: а чи не пов'язані показники Партії регіонів на виборах з рівнем соціальної деградації?

Не відзначив президент і того, що дрібні підприємці, на яких спрямовано вістря нового Податкового Кодексу, як раз і є людьми, що в умовах хаосу й розвалу промисловості самі втрималися від соціальної деградації та втримали мільйони людей.

Чимало з них на те, щоб утриматися на плаву, витратили більше творчих зусиль, ніж олігархи на те, щоб "утилізувати" народну власність.

Податковий Кодекс як раз і спрямований на посилення деградації. Адже, прямі наслідки знищення малого бізнесу - це кількісне зменшення "середнього класу", зростання еміграції економічно активної частини населення, зростання безробіття, збільшення патерналістських настроїв у суспільстві, посилення його залежності від влади.

І це вже не кажучи про економічні наслідки - зниження ділової активності, закриття значної кількості підприємств, зменшення податкової бази, зменшення динамічності та гнучкості економіки, збільшення тінізації економіки, здороження товарів і послуг через зниження конкуренції на ринку.

Щоправда, є й "позитив" - все подорожчає, а робоча сила подешевшає. Олігархам не треба буде витрачатися на модернізацію виробництва - їхні шахти й заводи чекають на робочу силу, дешевшу ніж у Китаї.

За словами президента, протестують проти Податкового Кодексу "ті, хто звик працювати за межами закону". Можна було б залишити за дужками те, що навряд чи нинішній президент є великим авторитетом у питаннях, як працювати за законом.

Мета Податкового Кодексу - не лише зміцнення позицій наближеної до влади олігархії, що отримає конкурентні переваги та можливість ліквідації конкурентів. Справжня ціль - ліквідація прошарку особисто вільного населення, яке законно отримувало відносно достойні доходи.

Видима мета Кодексу - затягнути податкову петлю, змусити бізнес піти в тінь, щоб потім з нього брати побори; максимальне утвердження корупційного податку та подальша криміналізація країни.

При цьому, влада говорить, що виписати нормальні податкові правила дуже важко. Мовляв, над цим місяцями працювали "кращі уми Кабміну". А насправді корупційний податок (хабар) збирається в країні дуже ефективно, кожен бізнесмен розкаже. Навіть голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський підтвердив, що в податковій є спеціальна кімната для хабарів.

Нині Бродський стверджує: "Ми живемо в борг, ми банкрути". Так, українські можновладці банкрути. Але при цьому не сходять з екранів, повчаючи людей жити. А розмови про бідність України - це все "азаровщина", тобто брехня.

Якби Україна була така бідна, то її б не розкрадали вже стільки років, і не ставали в чергу до влади, щоб продовжувати цю приємну справу і далі.

Президент заявив, що "платити податки мають усі". А чому ж тоді всі знають, у якому бізнесі чий "дах", і скільки він коштує? І чому влада не демонструє жодного наміру ліквідувати застосування угоди ще СРСР (!) з Кіпром, яка дозволяє без жодних податків виводити за кордон колосальні кошти?

Найцікавіше: чому в розхваленому владою Податковому Кодексі (за яким "мають платити усі") звільняється від оподаткування строком на 10 років: готельний бізнес (з усіма сукупними сферами), легка, суднобудівна, літакобудівна промисловість?

Звільняється від оподаткування "прибуток інвестиційних проектів у Криму", прибуток підприємств енергетичної галузі "в межах витрат передбачених інвестиційними програмами схваленими Національною комісією регулювання електроенергетики України" (цікаво, скільки коштуватиме таке схвалення?).

То це так "платять усі"? Між тим, довгострокові галузеві пільги знижують стимули для конкурентоспроможності та не враховують змін в економіці.

І ще: чому влада тупою мовчанкою відреагувала на публікації про 370 мільйонів державної підтримки для двох донецьких родин, про мільярдні збитки для бюджету в результаті безмитного ввезення в країну нафти, про державні гарантії під розвиток приватного бізнесу можновладців?

Усе це на тлі зростання на 20% адміністративних витрат влади у бюджеті 2010 року.

І це в той час, коли, приміром, у Британії ухвалено наймасштабніший після Другої світової війни план скорочення державних витрат. Бюджет багатьох урядових відомств, включаючи МЗС, Мінфін, та інші міністерства Великобританії в середньому уріжуть на 20%. Бюджет МВС - на 24%!

Натомість оборонний бюджет майже не зазнає скорочень.

В Україні, між тим, за 2010 рік витрати держустанов зросли (!) в середньому на 20%. І лише по Міноборони України вони скоротилися на ті таки 20%.

У Греції зарплати чиновникам у 2010 році скорочені на 20%, в Італії (з червня цього року) - на 10%, в Іспанії - на 5%. Йдеться про скорочення зарплат саме чиновників, а не бюджетників.

Основним рецептом оздоровлення економік Греції, Іспанії, Італії, Португалії, Ірландії та інших держав ЄС та світу є саме скорочення бюджетних витрат.

А в Україні влада збирається витрачати мільярди на проведення міфічної Олімпіади-2022 (бо Євро-2012 вже мало), будівництво на десятки мільярдів переїздів через залізниці (бо шлагбаум і справний світлофор - це так банально) тощо.

Після своїх витрат влада вимагає підвищити ціни на газ для населення, пенсійний вік тощо (бо, мовляв, режим суворої економії). А "саботажники" з дрібного бізнесу не хочуть віддати гроші на новий гелікоптер, влада такий гарний Кодекс написала, а вони пручаються, бачите, їм дітей годувати треба...

Тож, влада "будує нову країну". А стару вже побудували?

За даними всеукраїнського соціологічного опитування Інституту політики, проведеного на початку листопада, 58,9% громадян не підтримують ухвалення Податкового Кодексу. Підтримують його всього 9,2%. То, може, час "почути кожного"?

Микола Азаров дивується, що українці не вкладають інвестиції в українську економіку. Бо дурних мало. Адже, як тільки хтось "розкрутить" в Україні привабливий бізнес, то влада стане першою, хто буде той бізнес до рук своїх прибирати.

Не може бути успішною країна, де податкова роздає усні вказівки, де податки збирають наперед, де підприємець винен усім уже тим, що просто існує. Тому всім треба буквально розуміти слова президента про те, що у 2011 році планується погіршення життя. З такою владою інших планів бути не може.

Після очевидної для суспільства корупції влади, валу брехні, "кадилаків" і вертольотів президент нарікає, що "найголовніша загроза національній безпеці - криза довіри людей до влади і держави". А хто ж цю кризу створює?

За словами Януковича, реформи в країні неможливі "без соціальної стабільності та довіри людей до власної держави". Отже, суспільство має надати владі, яка повсякдень демонструє свої глибоко патологічні клептоманські нахили, "соціальну стабільність" і "довіру". А інакше реформи "не можливі": "ну не змогла я, не змогла".

А може спробувати навпаки: зробити щось хороше для країни, і отримати за це підтримку?

Цікаво, що за словами президента, "неможлива зовнішня політична підтримка без послідовної та єдиної політики усіх гілок влади". Що таке "зовнішня політична підтримка" - невідомо, як і те, хто, кого і під що підтримує.

Між тим, "реформи" просуваються. Депутати-регіонали підготували законопроект: дозволити полювати в заповідниках (поки що на тварин?). Ніхто цих депутатів навіть не обсмикнув. Що, до речі, свідчить про те, що превалюючі оцінки розумового рівня нинішньої влади явно завищені.

Насправді для успіху реформ потрібно менше красти. А в ідеалі краще було б не красти зовсім (та й зібралися ж люди не бідні).

Тому у президента нині є єдиний шлях врятувати своє політичне майбутнє. Треба просто призначити провадити реформи справді професійних людей, що не мають клептоманських ухилів.

Чи може вовк на старості років стати вегетаріанцем? Питання риторичне. Але, як кажуть старі люди, дива бувають.

В іншому випадку можна сподіватися встигнути втекти. Нацарьовано ж бо немало.

Найімовірніше, влада вирішить іти звичним шляхом. Тоді на тлі останніх антиурядових мітингів у містах півдня і сходу рішення про купівлю гелікоптерів і будівництво майданчиків для них виглядає значно логічнішими за решту владних рішень.

Цікаво, що колишній румунський лідер Чаушеску теж любив показову розкіш при злидоті населення. Можливо, він не розумів, що безсердечність підриває зв‘язок між людьми, який, власне, їх людьми і робить. Можливо, він навіть не знав, що такий зв‘язок існує.

Румунський лідер теж скасовував вибори. Теж вигадував собі нові повноваження, які йому не давав народ. Призначав на посади за принципом корупційної пов‘язаності. Чаушеску теж любив літати на гелікоптері (хоча це йому й не допомогло).

Але навіть якщо українські "колеги" будуть більш успішними і долетять до місця призначення, не важко спрогнозувати, що "вдячні співвітчизники" заплюють місця, де вони колись ступали - чи в Києві, чи в Донецьку, чи будь-де.

Олександр Палій, для УП

Чи повернеться у наступному році Україна до диктатури?

Чи повернеться у наступному році Україна до комуно-кримінальної диктатури?

45%, 22 голоси

55%, 27 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Врятував людину від пожежі і попав до в'язниці! ДОПОМОЖІТЬ!


help
Події відбувались в Черняхівському районі Житомирської області. 26
лютого 2008 року мій батько, Калетинець Сергій Антонович повертався
лісовою дорогою від свого будинку в с. Славів, до будинку цивільної
дружини в сусіднє село Селянщина. Виїхав кінною повозкою о 18 годині.
Виїжджаючи на край лісу помітив, що горить трава. Під’їхав ближче і
побачив, що у вогні знаходиться людина. Сутеніло. Але він впізнав
сусіда - Хом'якова Андрія Юрійовича, витягнув з вогню, поклав на
ділянку землі, не охоплену полум'ям, потім почав гасити траву, що
горіла. Подув вітер, вогонь перекинувся далі, кінь злякався і почав
тікати. Наздогнавши коня, він повернувся на місце подій. Під’їхав
лісник, пізніше його помічник - Сидорчук Володимир Юрійович, разом
загасили пожежу. Батько в 18. 40 повернувся додому, потерпілого
відвезли в опіковий центр. Через тиждень Хом’яков помер. А через місяць
проти мого батька відкривається кримінальна справа. Майже рік йшло
судове та досудове слідство, яке так і не встановило, як потрапив
Хом'яков на місце подій, як провів день. Чому його знайомий віз
підводою, а потім скинув в темному лісі, в протилежному напрямку від
дому.
Все звинувачення базується на показах лісника тому, що він
розповідав знайомим, дзвонив їм. Не зрозуміло, чому робочі, які
працювали в лісі, приховали той факт, що Хом'яков був в нетверезому
стані, що вони розпилювали крадені лісоматеріали, що там виникла бійка.
Працівники міліції в присутності понятих знайшли на місці подій
запальничку. Сусіди впізнали в знайденій запальничці ту, яка належала
Хом'якову. Проте цей факт не був взятий до уваги.
Суд взяв до
сумніву покази лікарів Житомирського опікового, які лікували Хом'якова
А. Ю. і показали на суді, що з розповідей потерпілого того дня, коли
відбулася подія, він з друзями цілий день був в лісі, розпивали спиртні
напої, "дурачились", потім він заснув і не пам'ятає, як опинився в
лікарні. Ні на кого, хто винен в тому, що він обгорів, Хом'яков не
вказував.
Ні на судовому, ні на досудовому слідств не вдалося
довести мотиви, через які мій батько міг би завдати шкоду здоров'ю
Хом'якова.
Не дивлячись на те, що Хом'яков постійно зловживав
спиртними напоями, постійно бив свою дружину, яка померла від побоїв на
вулиці, залишивши сиротами трьох синів, які зараз виховуються в бабусі
в м. Житомир, не прийшов навіть на похорон, Калетинець жалів його,
купував йому цигарки, давав продукти, позичав коня, намагався знайти
пояснення в поведінці сусіда, переконував, що коли Хом'яков
працевлаштується та вилікується, змінить свою поведінку.
Та справа
проти батька була порушена. У вироку було написано: Калетинець С. наніс
тупим предметом (можливо поліном) удар в потилицю потерпілого. Як
експертиза, так і експерти підтверджують на суді: будь-яких ушкоджень в
потиличній частині голови не виявлено, як і не знайденого тупого
предмета.
Все звинувачення побудовано на показах однієї
зацікавлено особи - лісника, і на здогадах слідства. Заяви, прохання
адвоката на проведення додаткових експертиз, дослідування судом взяті
до уваги не були.
Апеляційний обласний Житомирський суд виніс
дивний вирок моєму батьку - 14 років позбавлення волі. За що? За те, що
він хотів врятувати людину, чи може за те, що він громадянин Росії
вирішив жити в селі на території України, де народився і виріс, де
працював трактористом, де знаходиться могила його батьків. А може тому,
що його цивільна дружина місцевий сільський голова і хтось дуже рветься
до влади, і сфабрикували справу, щоб хоч якимось чином принизити її.
Дякуючи
богу, Верховний суд України уважно розглянув апеляційну скаргу
захисника мого батька на вирок Житомирського апеляційного суду та
прийняв рішення 12 березня 3009 року, цитую:
«Заслухавши доповідача,
пояснення адвоката Сидорчука М. В., який підтримав свою касаційну
скаргу, думку прокурора про скасування вироку і направлення справи на
новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню».
Як убачається з вироку, суд визнав встановленим те,
що Калетинець С. А. з метою умисного вбивства Хом’якова А. Ю. зі
значною силою завдав останньому численних ударів ногами по тулубу та
голові і, крім того, обклав його сухою травою та підпалив, чим
спричинив особливий біль та страждання.
Висновки суду про
доведеність винності Калетинця С. А. у вчиненні зазначеного злочину
щодо Хом’якова А. Ю. ґрунтуються на показаннях свідка Лисюка М. М. про
те, що Калетинець С. А. підпалював ліс, бив ногою по голові Хом’якова
А. Ю. та говорив, що «його треба допалити та сховати». При цьому суд у
вироку зазначив, що він вірить показанням даного свідка, оскільки вони
є послідовними та логічними і узгоджуються із сукупністю інших доказів,
досліджених судом.
Проте такі висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, не підтверджуються доказами, дослідженими
в судовому засіданні та містять істотні суперечності.
На судовому
слідстві і в судовому засіданні Калетинець С. А. свою вину не визнав і
пояснив, що потерпілого він побачив лежачим на землі в полум’ї і
намагався йому допомогти, ударів йому не завдавав і не підпалював.
Вважає, що свідок Лисюк його обмовив із-за неприязних стосунків із його
співмешканкою Клабан А. Г., яка є головою Селянщинської сільської ради.

Свідок Лисюк М. М на досудовому слідстві та в судовому засіданні
щодо обставин побиття потерпілого та його підпалення давав суперечливі
показання (т. 1 а. с. 37, т 2 а. с. 164 зв. ).
У вироку судом
зазначено, що Калетинець С. А. заподіяв потерпілому численні удари
ногами по голові та тулубу. Проте, із показань свідка Лисюка М. М.
вбачається, що в його присутності Калетинець С. А. завдав потерпілому
1-2 удари по голові. За яких обставин була заподіяна решта ударів,
судом не встановлено, а допитані інші свідки з цього приводу пояснень
не давали.
Згідно з висновком експерта №462 (т. 1 а. с. 204)
заподіяні потерпілому тілесні ушкодження не знаходяться в прямому
причинному зв’язку зі смертю, а безпосередньою причиною смерті двобічна
застійна пневмонія. Проте у вироку суду (стор. 10) зазначено, що
вказані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв’язку зі смертю
Хом’якова А. Ю.
Допитаний у судовому засіданні експерт Короткевич
Л. В. пояснив, що смерть потерпілого настала в результаті комбінованої
травми (т. 3 а. с. 39).
Таким чином судом не було з достовірністю встановлено причину смерті потерпілого Хом’якова.
Суд критично оцінив показання свідків Нікітенка Б. М. та Ковалевського
С. В. про те, що зі слів потерпілого вони дізналися, що останній
отримав опіки після вживання алкогольних напоїв та сну біля вогнища,
оскільки їх спілкування з хворим обмежувалось 1-2 хвилинами на день.
Такий висновок суду є безпідставним, оскільки тривалість розмови
зазначених свідків з потерпілим не свідчить про її зміст, а судом не
дано оцінки чому свідки давали такі показання. Крім того, судом не був
допитаний свідок Гараєв Б. І., який, на думку захисту, міг пояснити
причину отримання тілесних ушкоджень потерпілим.
Оскільки під час
розгляду справи судом першої інстанції залишилися недослідженими такі
обставини, з’ясування яких може мати істотне значення для правильного
вирішення справи, вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа
– направленню на новий судовий розгляд.
При новому судовому
розгляді необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, більш
повно з’ясувати обставини справи, дослідити докази для підтвердження чи
спростування показань засудженого. У залежності від встановленого
прийняти відповідне рішення.
Всі інші доводи, викладені в касаційній скарзі адвоката, можуть бути перевірені судом при новому розгляді справи.
Керуючись ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
касаційну скаргу адвоката Сидорчука М. В. задовольнити частково.
Вирок апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2008 року
щодо засудженого Калетинця Сергія Антоновича скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.
Судді: Селівон О. Ф. , Лавренюк М. Ю. Заголдний В. В.
23 травня почались нові судові слухання по справі мого батька. Проте з
незрозумілих нікому причин слухання перенеслись на три місяці, і
чергове судове засідання відбудеться 28 вересня цього року. Побачення,
переписку з дружиною та рідними суд не дозволяє. Як я дізнався через
адвоката, стан здоров’я батька значно погіршився: через неповноцінне
харчування в батька хвора печінка, шлунок; через перенесені переживання
та приниження – ішемічна хвороба серця. Майже всі клопотання,
висловлені адвокатом Сидорчуком М. В. як на досудовому слідстві так і
на судових розглядах, не беруться судом до уваги та не задовольняються.
Батько з слідчого ізолятору неодноразово надсилав звернення в
посольство Росії в Україні, до представника Верховної Ради по захисту
прав людини, депутатів Верховної Ради України, проте жодної відповіді
не отримав.
Надіюсь на те, що хтось відгукнеться, і не залишиться
байдужим до нашої біди, допоможете повернути чоловіка до дружини,
батька до дітей, до хліборобської праці.

З повагою Дмитрій Калетинець. Росія. Мегіон Тюменської області.

Номер телефону жінки, з якою мій батько проживає в цивільному шлюбі,
Клабан Антоніни Георгіївни:
+38 096 538 04 86 (моб.)
Також статья присутня ось тут "Врятував і сів за грати!"

Полтава: духовна столиця чи кримінальне місто?

Увечері 22 січня голова правління ВАТ «Видавництво «Полтава» (входить до складу корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"), депутата обласної ради від фракції НСНУ Володимира Микійчука, котрий повертався додорму, перестріли й жорстоко побили троє невідомих. Постраждалого госпіталізували зі струсом головного мозку та важкими гематомами на обличчі. Хуліганів, наркоманів та грабіжників вдосталь в часи економічної кризи. Адже в декого виникає бажання обрати «найпростіший» спосіб заробити гроші - кримінальний... Але це не той випадок, оскільки невідомі мовчки побили людину, не вимагаючи жодних цінних речей.

Які мотиви переслідували нападники? Людська агресія, яка деградувала настільки, що перейшла всі межі? Чи може замовлення?  Висновки буде робити слідство. Можна лише розмірковувати - чи не пов'язано це з подіями, які зараз відбуваються на ВАТ «Видавництво «Полтава». Адже 14 листопада 2008 року Володимир Микійчук був незаконно відстороненний від виконання своїх обов'язків, а в.о. голови правління був призначений представник вищестоящего керівництва ДАК «Укрвидавполіграфія» Череда Олександр Михайлович. Збори акціонерів про зміну складу правління та передачу підприємства в оренду призначено на 27 січня 2009 року... Подія сталася наперододні.

У банку порекомендували: «Іди кради»!

Полтавські правоохоронці затримали викрадача гальмівних котушок, який продовж січня 2009 року вивів з ладу близько 20 ліфтів.

Перші повідомлення від жильців багатоповерхівок Октябрського району міста з приводу пошкодження ліфтових пристроїв Полтавська міліція зафіксувала на початку січня цього року. У подальшому інформація надходила майже щодня. Співробітники карного розшуку міського управління розгорнули оперативні тенета і майже через два тижні вичислили зловмисника.

«Наразі підозрюваного у викраденні гальмівних котушок затримано, - повідомив Антон Шадчнєв, начальник оперативно-пошукового сектору відділу карного розшуку Полтавського міського управління ГУМВС в Полтавській області. – Уже доведено його причетність до 20 фактів розладнання ліфтів шляхом розукомплектування гальмівного пристрою. За ознаками ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу (крадіжка, поєднана із проникненням у приміщення) порушено кримінальну справу. Підозрюваний неодноразово судимий за аналогічні злочини і нещодавно звільнився з виконавчої установи, де за вироком суду відбув 4 роки позбавлення волі».

Зі слів 36-річного Юрія (ім’я змінене), на злочинну стезю його повернула соціальна-економічна криза. Його, годівника матері-інваліда ІІ групи, у жовтні звільнили з роботи. До початку січня 2009 року чоловік тримався як умів: використовуючи набутий досвід зварника, столяра і слюсаря, працював різноробочим на підприємствах різних форм власності. Останньою краплею послужила серцева хвороба матері, яка потребувала невідкладного лікування (а це чималі кошти!), а до означеної проблеми ще і «вчасне» нагадування колекторної фірми щодо необхідності термінового погашення кредитної заборгованості (немало 7 тисяч гривень).

Що робити Юрію, до кого волати про допомогу? Звернувся до банківської установи, пожалівся на матеріальні труднощі і хворобу матері, а йому відповіли приблизно так (зі слів затриманого): «Нет денег – иди воруй!».

З певною вірогідністю можна сказати, що наш герой, скерований тягарем особистих проблем і провокаційними словами, котрі, як він стверджує, почув від кредитора, повернувся до знайомої справи. «Кредиты душили (срок до 23 января), нужно было что-то делать, а лезть в квартиры и грабить людей на улице я не собираюсь», - пояснив причину обраного способу подолання матеріальної скрути Юрій.

Він довільно обирав багатоповерховий будинок (здебільшого без вахтера і кодового замка), підіймався на технічний поверх і з легкістю демонтував гальмівний пристрій ліфтового приладу. «Для человека просвещенного не представляет труда: выкрутить три болта отверткой, извлечь катушку», - повідав механізм вилучення гальмівної котушки професіонал.  

Вартість мідного дроту, який Юрій вилучав з гальмівної котушки, на пункті прийому кольорових металів варіюється від 36 до 48 гривень. Гроші невеликі, проте спосіб їх здобуття більш-менш прийнятний для Юрія: «Я отлично понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Но это был единственный шанс проскочить и я им воспользовался. Не получилось! Работники милиции в этой ситуации сработали четко!»

ГУМВС України в Полтавській області.

Нові штрафи, на черзі зміни в кримінальному кодексі???

У звязку зі змінами Правил Дорожнього Руху, працівників ДАЇ наділили широкими повноваженнями. Тепер вони на дорозі бог і цар. Причому це люди ВЗАГАЛІ без освіти, і читати/писати вміють через одного! Як люди без юридичної освіти можуть встановлювати, винен водій чи ні? Чому водій мусить доказувати що він НЕВИНЕН, а не навпаки мають доказати його вину (де призумція невиновності)? Бо як вони як скажуть так і буде... і нічого в суді не докажеш, бо суддя не має підстав не довіряти працівнику МВС! ЧОМУ ТАК???

Наслухавшись випадків коли водії застраховоного авто при заїзді/виїзді з стоянки/гаража пошкоджували своє авто і викликали ДАЇ для складання протокулу для відшкодування страхової. А натомість були позбавлені прав!!! Як таке може бути коли крім особистого авто ніхто не постраждав?.

До прикладу порівняти людина їхала п"яна, - забирають права на 1 рік. (я вважаю це грубе порушення!)
і людина яка дотримувалась усіх правил, але по необережності пошкодила тільки своє авто - забирають права на 1 рік. чи не безглуздо???? то для чого дотримуватись правил, якщо ти правий чи не правий, всерівно тебе змішають з гімном, а потім доказуй що ти не верблюд!

---

По тій самій логіці якщо і далі так піде, то будуть внесені зміни до кримінального кодексу.
І тоді буде якщо Ви випадково у маршрутці чи в супермаркеті когось штовхнете чи задінете плечем, це буде розцінюватись, як замах на життя. Чи змова для вбивста??????? І впаяють смертну кару,  І вирішувати це буде не суддя в суді, а якийсь слідчий недоумок, без вищої освіти????






МИ НЕ БИДЛО!!!  МИ НЕ КОЗЛИ!!! - гімн помаранчевої революції, за що боролись на то і напоролись?

Народ давайте щось робити, неможна щоб нас так з болотом змішували!!!!


Акція протесту проти свавілля ДАЇ та чиновників