Смотрите в Википедии-укр статью «Найзаможніші люди України 2004»—
Порошенко ещё нет в рейтинге «Форбс», он ещё «маленький миллионер», но:
— в 2005 году у Порошенко уже 305 млн. дол.,
— в 2007 —750 млн.;
— в 2008 — 1450 млн. (*Википедия-укр, «Найзаможніші люди країни 2008»);
— в 2009 — 620 млн. (из-за мирового кризиса капитал уменьшился);
— в 2013 по рейтингу «Форбс» — 1600 млн. дол. (седьмое место среди
олигархов Украины). То есть за 2010-2013 Порошенко «разбогател на
госслужбе» на 1 млрд. долларов!
И обратите внимание — Порошенко богатеет только тогда, когда он при власти, а за одно и кумовство с Ющенко пригодилось.
В 2010-2012 годах он был «Главой Наблюдательного совета Нацбанка», но в
это время в Украине происходило «отмывание денег на сотни миллиардов
гривен» — через «чёрные конвертационные центры Нацбанка!
Порошенко
был «министром экономического развития и торговли» в 2012 году, когда в
«коррупционном правительстве Азарова» делили большие деньги на
Евро-2012. И вся команда Ющенко (Червоненко, Балога и пр.) все работали
на Януковича.
Потом Порошенко быстро бросает «приятеля и вора
Азарова» и внедряется в противоположный лагерь, финансово поддерживая
Евромайдан.
Тимошенко выдержала в тюрьме три голодовки по 20-24
дней, и прочие издевательства, в то время, когда Порошенко богател в
коррупционном Нацбанке (2010-2012) и Кабмине Азарова со скоростью около
одного миллиона долларов в сутки. Очевидно это понравилось избирателю?
ЛЮСТРАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ЕГОРА СОБОЛЕВА — НЕ ЗАМЕЧАЕТ «МИНИСТРА АЗАРОВА» И ОЛИГАРХА ПОРОШЕНКО.
Когда создавалось правительство Яценюка (конец февраля 2014) Евромайдан
выдвинул ряд требований относительно «принципов формирования
правительства»:
1) Чтобы никто из новых министров не был в рейтинге
Форбс «100 самых богатых граждан Украины». Это требование — «Отделение
бизнеса от власти».
2) Чтобы среди министров не было «бывших крупных чиновников Януковича».
3) Чтобы не было чиновников по которым имеются подозрения в коррупции.
По этим трём основным требованиям — Порошенко не проходит «люстрацию», поскольку:
1) По рейтингу «Форбс» в «списке олигархов Украины» он занимал седьмое
место в 2013 году; и шестое место — по состоянию на апрель-2014 года.
Тем более, что в правительстве Азарова в 2012 году — Порошенко был самым крупным олигархом!
2) Порошенко был министром правительства Азарова в 2012 году.
3) Порошенко в 2010-2012 годах был «Главой Наблюдательного совета
Нацбанка», того Нацбанка при котором совершались массовые «отмывания
денег через конвертационные центры».
Но эти требования «настоящего
Евромайдана» уже забыты, а темный «руководитель Люстрационного комитета
Евромайдана» Егор Соболев (и его соратница Ганна Гопко) об этих
требованиях Евромайдана забыл, и не вспоминал на президентских
выборах-2014.
Конечно, люстрацию нельзя начинать с самого Президента или Фирташа, а люстрировать надо в первую очередь — уборщиц.
ЛОЖЬ, ЧТО «ТИМОШЕНКО НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ НАРОД».
К началу Евромайдана-2013, соратники Тимошенко были в основном
разогнаны Януковичем. Янукович говорил (а также титушки на Майдане), что
«Тимошенко не поддерживает народ». Но на самом деле «команду Тимошенко»
давили сильнее других:
1) Летом 2010 года Янукович организовал
принятие закона, по которому «блокам партий», а значит самому
рейтинговому национал -демократическому блоку — «Блоку Юлии Тимошенко»,
запретили участвовать в выборах.
2) 35 министров и видных соратников Тимошенко прошли через аресты и тюрьмы; многие эмигрировали.
3) В день оглашения «приговора Тимошенко» 11.10.2011 (как сообщило МВД)
в центр Киева было стянуто 4.5 тысячи правоохранителей, из них 3.5
тысячи «Беркута» и Внутренних войск. Скажите, а против кого -нибудь ещё
Янукович стягивал на Крещатик 4.5 тысячи милиции? Даже против
Евромайдана-2014 стояло меньше «Беркута».
«НУ ОЧЕНЬ МЯГКАЯ ОППОЗИЦИЯ ЯНУКОВИЧУ».
Всё это выглядело таким образом: — Янукович стремился заменить
непримиримую (и опасную своими «возвратами Криворожстали и морского
шельфа») Тимошенко, а вместо неё представить народу «толерантную
(дружественную) оппозицию Кличко -Яценюк -Порошенко», или выгодную
радикализмом (на словах) «оппозицию Тягнибока».
«Свободе» Янукович
разрешал устраивать «факельные шествия в честь Бандеры» — это было нужно
Януковичу, чтобы потом говорить и Евросоюзу-США, и востоку Украины,
что, дескать, в Киеве есть нацисты.
Но Евромайдан-2014 выдвинул
«новых лидеров» — майдановцев. Они и повели народ в решительное
наступление, на которое «парламентские лидеры Евромайдана» были не
способны.
ПОРОШЕНКО НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ «ЮЛЕ — ВОЛЮ!»
За
освобождение Тимошенко постоянно высказывались Турчинов и Яценюк, реже —
Кличко. А Тягнибок и Порошенко вообще никогда не призывали к
освобождению Тимошенко, ни на Майдане, ни на ток-шоу. Это факт.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЯНУКОВИЧА ДЛЯ КЛИЧКО И ЯЦЕНЮКА «Официальных лидеров Евромайдана» Янукович не угнетал:
1) Летом-2010 года Янукович предложил Кличко — пост губернатора Киева,
без проведения выборов. Это показатель «неплохого отношения Януковича к
Кличко».
2) Яценюку в феврале 2010 (как сообщал его заместитель по
«Фронту змін» Пышный осенью 2012 года) Янукович предлагал пост премьер
-министра (тогда Яценюк ещё не был в «Батькивщине»). В декабре-2013
Янукович вновь предложил Яценюку пост премьер -министра, но в
декабре-2013 года это выглядело как провокация.
НЕДОСТАТКИ ВИТАЛИЯ КЛИЧКО
Кличко прекрасный боксёр, но как политик никудышный. Кличко не имеет
своих «взглядов по главным вопросам украинской политики» (по сельхоз.
земле, по системе выборов, по приватизации, по «газу РосУкрЭнерго» и т.
д.), в 2010-2012 годах он выполнял роль «мягкой оппозицией к Януковичу»;
хотя осенью 2011 года — Тимошенко обратилась к нему с предложением
«возглавить Объединённую оппозицию», но такой статус не входил в его
планы.
На данный момент «минусы Виталия Кличко» такие:
1) Он помог прийти к власти клану «союзу Порошенко и Фирташа».
2) На выборах мэра Киева Кличко занял нечестную позицию относительно
«системы выборов». Его партия «Удар» трижды провалила Закон о
голосовании «в два тура», то есть Кличко хочет избираться по «закону
Черновецкого -Ющенко», чтобы его избирали «в один тур, меньшинством
киевлян», это манипуляция на выборах через «хитрый закон».
Система
выборов — это система власти. Если можно добиться победы лишь за счёт
«хитрого избирательного закона», то зачем мэру «работать на киевлян»
если его и так изберут 30% болельщиков бокса или «бабушек Черновецкого».
Тимошенко всегда была за «честные выборы мэров городов» в два тура,
чтобы мэра (как и президента) избирало «большинство избирателей» (или
хотя бы «большинство, пришедших на выборы»), а не 20%, как может
получиться при выборах в один тур.
3) На выборах президента-2010
Кличко (среди других мелких партий) помогал Януковичу лозунгом «Янукович
такой же как Тимошенко; голосуй против всех». Впрочем, такую же позицию
занял и Тягнибок.
4) В 2010-2012 годах Кличко был «самым мягким из тройки оппозиционеров», в сравнении с Яценюком и Тягнибоком.
Как стало очевидным сейчас -- эта оппозиция, в отсутствие Тимошенко, была "липовой".
13 жовтня Комітет Букерівської премії визначив переможця серед авторів короткого списку.
СТИВ ХАРВИ
Поступай как женщина, думай как мужчина
http://www.e-reading.link/bookreader.php/1006526/Harvi_-_Postupay_kak_zhenschina,_dumay_kak_muzhchina.html
 | Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В.
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи / Ред. Т. Хорунжа. НАН України. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського; Служба Безпеки України. – К.: Абрис, 1997. – 608 с. |
Анотація:
Використовуючи недоступний раніше і унікальний за своїм змістом архівний і фактичний матеріал, автори розповідають про долі відповідальних працівників ЧК-ГПУ-НКВД в Україні, про роль, яку відігравали вони в утвердженні тоталітарного режиму. При цьому сторінки біографій керівних чекістів відтворюються вперше і позбавлені традиційних і культивованих в колишньому СРСР та в Україні стереотипів в оцінках діяльності ЧК-ГПУ-НКВД.
Книга містить унікальні документи, а також довідкові матеріали, що розкривають “кухню” роботи чекістських органів, їхню справжню функцію в системі більшовицької державності, висвітлюють біографії багатьох діячів ЧК-ГПУ-НКВД.
Розрахована на всіх, хто цікавиться історією України
=========================
Книга появилась на сайте Института Истории в электронном варианте, доступна всем по ссылкам- http://histans.com/LiberUA/966-531-017-8/966-531-017-8.pdf
и http://histans.com/LiberUA/966-531-017-8/966-531-017-8.djvu
Клуб «Манчестер Юнайтед», главным тренером которого Алекс Фергюсон работал два десятка сезонов, завоевал множество международных наград, отмечает обозреватель Дэн Петерсон. Сэр Алекс посвящён в рыцари королевой Елизаветой II и включён в Зал славы английского футбола.
Интервью у знаменитого тренера во время его последнего футбольного сезона 2012-2013 сделала профессор делового администрирования Гарвардской школы бизнеса Анита Эльберс (оно опубликовано в Harvard Business Review).
Итак, Алекс Фергюсон назвал несколько ключевых моментов его коуч-философии:
Эти ключевые, а также другие принципы управления, которые каждый лидер ежедневно открывает для себя сам, сложно реализовать без двусторонней обратной связи с командой, без правильно организованных рабочих процессов и взаимоотношений с клиентами и т.д. Благо, сегодня предлагаются готовые решения для управления бизнесом, например, облачный сервис «Простой бизнес», позволяющие экономить время на решении множества организационных вопросов и сосредотачиваться на взаимоотношениях с командой, на самой сути проектов и эффективной работе.
