хочу сюда!
 

Оксана

46 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 45-53 лет

Заметки с меткой «государство»

Политический капитал и обратная связь в государстве

Интересно узнать мнение людей по поводу такого предложения: 
— Законодательно ввести понятие политического (государственного служебного) капитала для государственных служащих, который будет формироваться общественным оцениванием результатов их труда, а также привязать его (политического капитала) уровень к зарплате госслужащих и уровню взимаемых с общества налогов на их (госслужащих) содержание. 
Общество через определённые периоды времени (допустим, один раз в месяц) будет давать оценку труда всем ключевым госслужащим (главе государства и т.д.) Исходя из текущего уровня оценки будет назначаться уровень их зарплаты, формироваться их политический капитал, а также определяться уровень налогов для их содержания. Чем выше общество оценивает госслужащего, тем больше будет его политический капитал, тем выше будет его зарплата (соответственно, немного увеличится уровень налогов для общества). При достижении критически низкого уровня оценок, госслужащий автоматически увольняется. В дальнейшем показатели служебного политического капитала будут учитываться при возможном назначении на другие государственные должности, а также при начислении пенсии.
Оценка труда государственных служащих может осуществляться, например, посредством индивидуальных зарегистрированных специальных пластиковых карточек и специальных устройств, типа банкоматов, оборудованных экраном и средствами управления. Такие устройства могут быть расположены в общественных местах. Результаты оценивания будут доступны, например, в интернете и прессе, а также, возможно и на самих устройствах.


50%, 1 голос

50%, 1 голос

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

От нашего стола)) или Угощайтесь, сограждане



Всем знакома картина: застолье, большой стол под люстрой, скатерти, стулья, на столе сервизы, блюда, бутылки островками, звон хрусталя, а под столом бегают и резвятся дети разного возраста, семей и сословий.
[ Читать дальше ]

Мы наполняем бутылки, Вы- бюджет...




Трезвенники подрывают экономическую мощь державы.

зачем

Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должна еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. государство тупо сваливает эту заботу на нас самих. Вопрос зачем оно нужно (?)

Семен Глузман о власти, СБУ и люстрации

О зонах компетенции

Совсем не риторический вопрос: что лучше, несправедливость или беспорядок? Великий Гете утверждал: лучше – несправедливость. Пожалуй, Гете был прав, беспорядок опаснее несправедливости. Другой великий немец, поэт Гельдерлин, оставил нам такое мудрое наблюдение: что всегда превращало государство в ад на земле, так это попытки человека сделать его земным раем.

Глава люстрационного комитета Егор Соболев радуется бурному развитию событий на митинге в поддержку люстрационного законодательства
Фото: EPA/UPG
Глава люстрационного комитета Егор Соболев радуется бурному развитию событий на митинге в поддержку люстрационного законодательства

Государство Украина земным раем не является. Возникшее неожиданно и во многом незаслуженно, это государство только сейчас, в 2014 году проходит тест на свою жизнеспособность и состоятельность. Похоже, проходит успешно, хотя и очень болезненно. В отличие от других осколков империи, обреченных очень долго существовать исключительно в форме цементирующих конкретную территорию жестоких диктатур. Результаты последних парламентских выборов показали: украинский народ имеет шанс построить свою собственную цивилизованную государственность.

Скоро ли: знаю только это: все только начинается! Мы должны усвоить несколько очень важных уроков, без которых построить комфортабельную страну невозможно. Поскольку идеальных политиков в природе не бывает (как и идеальных избирателей, впрочем), необходимо научиться давлению на власть и контролю за нею. Особенное внимание в наших особенных условиях следует обратить на тех, кто попал во власть на волне «люстрации» и «борьбы с коррупцией». Т.е. тех, кто по логике законотворчества (а они сегодня уже законодатели!) должны немедленно отменить некоторые принципиальные положения украинской Конституции и Уголовного законодательства. Именно таков результат продавленных ими прежде люстрационно-коррупционных популистских новаций.

Бред какой-то … Вместо того, чтобы применить соответствующие санкции статей уголовного кодекса по отношению к ворам и грабителям, мы мягко выводим их из властных кабинетов. И почему-то только тех, кто грабил страну в эпоху Януковича, игнорируя многочисленную челядь Кравчука-Кучмы-Ющенко.

Такая вот у нас «постмайданная» логика: категорически не хотим проводить так называемую финансовую амнистию и вводить институт открытых предвыборных партийных списков, вместо этого заманивая избирателя яркими фантиками популистских пустышек люстрационного комитета и антикоррупционного бюро.

В период распада СССР в специальных комнатах КГБ уничтожали документы. Различные, в первую очередь – агентурные досье. Опись уничтоженного, по идее, должна была сохраниться. Какую-то часть уничтожить не успели. Или не сумели. Эти документы были вывезены в Москву. Там, в числе другого – серьезный компромат на родоначальников украинской независимости. Некоторые якобы «уничтоженные» оперативные досье – в квартирах (гаражах, сараях) ушедших на пенсию офицеров. Они – товар, предназначены для продажи. Или для шантажа в личных корыстных целях. Так умирала страшная машина КГБ СССР.

Сегодня офицеры СБУ делают «живые» деньги. Как могут, так и делают. Кто к чему приставлен, так сказать. Кто – к обороту нелегальных наркотиков, кто – к таможенно-пограничному бизнесу. Полагаю, таких меньшинство. А как работает в таких условиях честное и малооплачиваемое большинство? Так и работает … Несколько лет тому назад молодой офицер из управления «К» очень эмоционально рассказал мне следующее: «Собрал я досье на одного нашего политика, делавшего сотни, миллионы долларов на ввозе нелегальных наркотиков в страну. Пришел к своему непосредственному начальнику, положил основные документы ему на стол. Через двадцать или тридцать секунд мой шеф закричал, потребовал убрать принесенное. Он молча показал пальцем на свой потолок. Я все понял, начальник моего шефа крышевал этот бизнес. Это знали все мы. Как в таких условиях работать? »

Вскоре наши главные начальники и законодатели будут определять состав будущего правительства. Я – врач, поэтому меня в первую очередь интересует пост министра здравоохранения. Несчастный тот человек, кто получит это полуразрушенное хозяйство в свои руки. Во многом бессмысленное, неэффективное хозяйство. Вот я и надумал в ближайшее время послать нашему Президенту свое личное письмо, где сообщу ему о своем остром беспокойстве по поводу дальнейшей судьбы украинского Минздрава. Знаю ли я о том, что это зона компетенции Премьер-министра, а совсем не Президента? Разумеется, знаю. Но письмо все-таки напишу. Потому что я не уверен, что наш Президент знает об официальном присутствии в Минздраве офицеров СБУ, подменяющих свои контрольные функции совсем иными: созданием и поддержанием схем выкачивания бюджетных денег в частные карманы.

А вот назначенное руководство СБУ и контроль за ним – зона компетенции Президента. И напомнить Петру Алексеевичу об этом я попросту обязан. Такая у меня, гражданина Украины, функция. Это моя зона компетенции.

Семен Глузман
Врач, член коллегии Государственной Пенитенциарной службы Украины

http://society.lb.ua/position/2014/11/03/284710_zonah_kompetentsii.html

Государство и Родина

"Различие между государством и Родиной состоит в том, что государство принадлежит чиновникам, а Родина -- каждому из нас. Можно сбежать от государства, на некоторое время отвернуться от него, не признавать его руководство и законы, однако не сбежишь от Родины, от своих традиций и обычаев, не сбежишь от своих корней..." (Рауль Чилачава).

выборы-выборы,кандидаты........

Почти миллиард грн выделено государством на парламентские выборы.
Только вдумайтесь в эту цифру!
Мы, простые украинцы, собираем по копейке на бронежилеты, каски, спальные мешки, медикаменты и лечение раненных в АТО, а эти моральные уроды тратят деньги на то, чтобы еще 5 лет успешно развивать свой бизнес в стенах Верховной Рады... 
Я вобще не понимаю, есть ли смысл в проведении выборов, если выбора нет (?).
Нам нужны  новые лицца, новые кадры...
По-моему уже все поняли, что смысл "жизни по-новому" ничем не отличается от "почую кожного".

Важны ли для государства деньги как таковые?

Предупреждение: читать неспеша и вдумчиво. 
Важны ли для государства деньги как таковые? Может ли оно испытытвать недостаток в собственных деньгах?
На чём базируется функционирование любого государства? Правильно, на экономике, а если быть точнее, то на финансово-экономической деятельности, от которой зависит буквально всё в стране. Интересно, что есть разные варианты финансово-экономических систем, которые отвечают разным интересам. К тому же, те или иные их принципы по-разному влияют на моральные качества людей.
Да, экономика играет главенствующую роль в государстве, но что обычные люди знают о ней, о её принципах? Если вам кто-то скажет, что это нужно знать лишь экономистам/финансистам, то не слушайте их, это из-за ихнего недалёкого поверхностного мышления (или с целью вредительства) — эти знания важны абсолютно всем, так как они дают ответы на очень многие жизненноважные вопросы.

Как часто мы слышим, что государству не хватает денег на те или иные потребности? На новые стройки, новые производства, инфраструктуру и т.д. Это слышно почти ежедневно. Но ведь всё это делается не непосредственно деньгами, а людьми! А как часто мы слышим, что государство нуждается в банальном человеческом труде (умственном или физическом)? Наоборот — в стране постоянно наблюдается определённый уровень безработицы. Получается парадокс — государство нуждается в труде рабочих, в то же время имея в наличии достаточное количество безработных.
Нас приучили мыслить понятиями денег а не понятиями трудовых взаимоотношений. То есть, как бы, деньги ставятся на первое место, а труду отводится роль следствия денег. На самом деле, всё наоборот — деньги - следствие труда. Первичен именно труд, трудовые взаимоотношения, в которых деньги присутствуют только для облегчения взаимообмена трудовыми результатами. Они играют лишь роль учёта, договора. Природа денег информационна, это просто двусторонний договор. А в договоре никакого дефицита, априори, быть не может, важно лишь желание/согласие двух сторон и признание этого договора всеми участниками экономической деятельности.
Теперь постарайтесь увидеть всю экономику в целом именно как трудовые взаимоотношения. Один человек сделал что-то для другого, тот взамен сделал что-то для третьего, третий - для первого и т.д. — обычные экономические взаимосвязи.
Теперь представьте, что государству необходимо построить, например, большой спортцентр для физического развития граждан. Представили? Теперь ответьте на вопрос: "Что такое государство как таковое и кому на самом деле необходим этот спортцентр? Правильно, государство, это мы, народ и это заведение необходимо нам, то есть, самому народу. Что на самом деле нам нужно для постройки? Хорошо подумайте. Нет, не деньги. Для постройки спортцентра нужен ТРУД. Ясно осознайте это. У нас есть недостаток в тех, кто хочет и может трудиться? Конечно, нет, так как все заинтересованы в собственном здоровье и здоровом обществе. Нам нужно всего лишь организовать, скоординировать деятельность всего общества — строители будут всем строить, сельхозрабочие будут всех кормить, производители одежды - одевать и т.д. по кругу. Делается то общее дело. Понятен ход мысли? 
Как это происходит в реальности? Государство рассчитывает необходимые объёмы материалов, количество нужных рабочих. Потом приглашает их, и по ходу работ расплачивается свеженапечатанными деньгами. Затем, посредством рабочих, эти деньги вливаются в экономику. Таким образом решаются абсолютно все государственные вопросы и строятся все нужные для государства объекты, будь то предприятие, школа, больница, инфраструктура и т.п. Было бы кому работать! И наличие золота в казне (если оно не используется в производстве или для закупок чего-то у других стран) не играет в этой ситуации абсолютно никакой роли.
Если вы всё правильно поняли, то вам станет ясно, что государство может испытывать дефицит только в людях, природных ресурсах, но никак не в деньгах. То есть, основной принцип функционирования финансово-экономической системы прост — на создание новых рабочих мест для государственных нужд (то есть, расширение госпроизводства или стройка новой инфраструктуры) деньги печатаются, а дальше (соцвыплаты, пенсии, зарплаты учителям, медикам и т.д.) берутся из налогов.
Итак, недостаток в деньгах для государственных нужд, это абсурд. Недостаток может возникнуть только в трудовых людях. Труд людей первичен, а деньги призваны лишь облегчить взаимообмен трудовыми результатами.  

Вывод: принципы функционирования финансово-экономической системы определяют уровень экономического роста в государстве, то есть, уровень благосостояния граждан. 

Возможно ли такое в нашей стране? (По сути, это смена капиталистических отношений на социалистические). Это уже другой вопрос. Нынешняя система выгодна некоторым, но не выгодна обществу в целом, а та, что я описал, выгодна обществу в целом, но не выгодна некоторым. Но дело в том, что эти некоторые, пользуясь с одной стороны своим умом и властью, а с другой стороны неосведомленностью и наивностью большинства людей сделают всё, чтобы отстоять свои интересы. 


0%, 0 голосов

71%, 5 голосов

29%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.