хочу сюда!
 

Юлия

32 года, скорпион, познакомится с парнем в возрасте 30-40 лет

Заметки с меткой «амбиции»

Настроение... Элизиум - Дети мишени дети убийцы


"патриоты", русофобы, украинофобы, расисты всех национальностей и мастей, прочие фобы и всякая шваль... Как же я вас всех ненавижу.. Все вы мрази сами живёте во мраке и детей своих делаете придурками, отнимая у них детство, делая из них рабов своих ёбнутых амбиций, предрассудков и несбыточных желаний.. Погружаете их с ранних лет в пучину ненависти, превращая в конченных шизиков.. Единственное чего вы заслуживаете - это мучительной смерти, а после смерти - бесконечных мучений в самых глубинах Ада, которых всё равно для вас будет мало..
Пишу на сильных эмоциях, но хотелось бы верить, что хоть один из вас прочитает текст песни ниже и сделает правильные выводы, став человеком, хотя и не надеюсь на это.. 
Горите в Аду твари..






Элизиум - Дети мишени дети убийцы

Их тела беззащитны, души слишком ранимы, чтоб терпеть эту боль... Что мы делаем с ними? 
Оставляем им страх и страданья в наследство, словно каждый из нас изнасилован с детства.
В мире странных идей что их ждёт – неизвестно... Среди взрослых людей им становится тесно.
Так испортить свой мир тоже надо уметь и в рисунках детей - танки, взрывы и смерть!

Чья-то потная страсть, чья-то боль, детский крик...
Вырастают лишь те, кто с годами привык.
Мы свои корабли посадили на мели.
Посмотрите на тех, кто у нас на прицеле!

Дети - мишени взрослых амбиций,
Дети - заложники вечных традиций:
Похоти, жадности, прочих жестоких страстей.
Взрослые игры всегда убивают детей!

Им уже безразличны чей-то страх, чьи-то слезы, твоя жизнь в их глазах - это стоимость дозы.
И желание убить... Убить жадно и дико, надругаясь жестоко, чтоб устал ты от крика!
Они выберут цель для кровавой расправы, истязая тебя просто ради забавы.
И мольбы о пощаде опьяняют детей, они рвут твоё тело, превращаясь в зверей!

Детство - это мечты, неба ласковый цвет.
Мама, папа, сестра - мир, которого нет...
Мы свои корабли посадили на мели,
Начинается шторм - мы уже не успели...

Дети - убийцы, мы - на прицеле.
Ярость без смысла, жестокость без цели.
Жизнь их задела своим равнодушным плечом,
Жертва мечтает когда-нибудь стать палачом!

Чем измерить, и как, цену детской мечты? 
Что мы можем им дать, кроме слов пустоты? 
Мы свои корабли посадили на мели,
Мы стоим у черты, мы уже на пределе!

Дети-мишени, дети-убийцы...
Время уходит, не повторится.
Что ты увидишь, когда им посмотришь в глаза?
С лёгкого ветра начнётся большая гроза!






Почему в науке по-прежнему так мало женщин.

В начале XX века наукой занимались единицы из женщин. В XXI веке женщин-ученых в разных областях — от половины до четверти. Но призы, премии и руководящие посты получают по-прежнему в основном мужчины. В чем причина такого неравенства — в стереотипах мужчин или в скромных амбициях женщин? В этом вопросе разбиралась научный журналист Ольга Орлова. 

Чтобы женщин-ученых перестали выделять в особую социальную группу, должны произойти три вещи. Власти должны им дать равные права с мужчинами, а самим мужчинам нужно научиться беспристрастно оценивать женский интеллектуальный труд. При этом и женщины должны победить свой основной инстинкт. Если первую проблему удалось решить во многих странах, со второй уже пытаются справляться, то как устранить третью проблему, пока непонятно. 



Почему в науке по-прежнему так мало женщин
Как-то на съемках глава одной технологической компании рассказал такую историю: «Мы открывали в Москве отделение исследований и разработок известной американской IT-компании. Здание было типовое, спроектировано в Штатах. Быстро поняли, что попали впросак. Никто не ожидал, что в здании российского отделения должно быть в два раза больше женских туалетов. Американцы и предположить не могли, что у нас работает намного больше женщин инженеров, математиков и компьютерщиков, чем в Америке». 

Так и есть: к концу XX века в российской науке женщины составляют от трети до двух третей ученых, в зависимости от области. В физике, математике и политологии — чуть менее 30% (для сравнения, в Америке — только 13%). В биологии, фармакологии, химии женщин около 50%, в психологии исследовательниц уже более 60%. 

От чего же зависит количество женщин в науке? От трех вещей: имеют ли они право стать ученым, имеют ли они возможности быть ученым и имеют ли они желание заниматься исследованиями. 

С правами в России все обстоит просто. Путь россиянкам в науку был открыт декретом 1918 года о равном образовании для обоих полов. Он не сразу сработал, так как среди работниц и крестьянок образованных девушек, способных учиться в университетах, почти не было, а абитуриентки из дворянок, служащих и разночинцев были ограничены в правах на высшее образование. Тогда Советская власть ввела временное квотирование, чтобы студенток было «не менее чем». Постепенно ситуация выравнивалась, и после войны никаких квот для женщин уже не было. Особенно заметен был приток женщин в советскую науку в 1960-е годы, когда создавалось масса новых НИИ и академических институтов. С тех пор в правовом отношении уже ничего не менялось. 

Хотя до революции в России, как и во многих других странах, женщин старались беречь от изучения сложных сфер. И тому пример не только печальная судьба Софьи Ковалевской, которая на родине так и не смогла найти работу, была вынуждена покинуть семью, ребенка и уехать в Европу. Сотни безвестных россиянок уезжали в Швейцарию и Францию, чтобы там получить высшее образование. И любопытно, что большинство, когда оказывались перед выбором, предпочитали естественные и точные науки. Например, в Бернском университете в начале XX века на медицинском факультете обучалась 321 студентка из России, на физиком-математическом — 71 девушка. При этом на юридическом — всего две, а на историко-филологическом — ни одной. И так продолжалось до тех пор, пока в Петербурге в 1906 году не открыли специальные женские Высшие политехнические курсы. 

Дольше всех из западных стран ограничения для женщин сохранялись в Великобритании и США. Легендарная Джоан Кларк, которая во время Второй мировой войны вместе с Аланом Тьюрингом взломала немецкую систему шифрования «Энигма», работала в группе математиков на правах секретарши и получала значительно меньше, чем ее коллеги мужского пола. А все потому, что британские университеты не выдавали женщинам дипломы математиков до 1948 года. И Кларк, несмотря на то что прошла полный курс математики в Кембридже, не могла быть полноценным сотрудником научной группы. 

Американские университеты тоже со скрипом открывали дамам путь к естествознанию. Одним из последних сдался Принстон: только в 1970-е годы XX столетия он впустил студенток в обвитые плющом серые каменные стены. 

Но к началу XXI века в тех странах, где есть полноценная наука, уже никто не оспаривал право женщин ею интересоваться. Намного сложнее дело обстоит с возможностями. 

Во-первых, реальная возможность активно заниматься наукой, да и вообще полноценно работать, у женщин во всем мире появилась только с развитием нормальной контрацепции и контролированием количества детей. То есть только во второй половине XX века. Кстати, в России именно в 60-е годы в науке было рекордное по мировым меркам количество женщин, которое поражает иностранцев. То есть обретение прав и обретение возможностей разделяло около сорока лет, и это не удивительно: любая профессиональная деятельность требует планирования, а как можно что-то планировать, когда жизнь привязана к вынашиванию, кормлению и воспитанию. И, вероятно, именно этот разрыв серьезно замедлил приток женщин в лаборатории. 

Но и этим проблема не ограничивалась. Женщин-ученых по названным уже причинам было меньше, чем могло бы быть, и они гораздо реже добирались до верхних ступеней научной карьерной лестницы. И тут Россия не сильно отличается от других европейский стран. Женщин — докторов наук в России, как и, например, в Германии, от 8 до 20% в зависимости от области, хотя женщин — кандидатов наук обычно чуть меньше половины. Женщин-академиков и директоров институтов в России — 2%. Но и в целом по миру среди нескольких сот Нобелевских лауреатов в научных номинациях всего 17 женщин. То есть принцип простой: чем ниже должность и звание, тем больше женщин. Что же это значит? 

Видимо, до сих пор работает «эффект Матильды», названный в честь американской феминистки Матильды Гейдж. Так американский историк науки Маргарет Росситер назвала процесс дискриминации женщин в науке. Росситер показала на общей статистике 1990-х и на самых известных исторических примерах, что исследовательская деятельность женщин не получает заслуженной оценки или вовсе игнорируется. Как это было, скажем, в 1934 году, когда Фрида Робшейт-Роббинс не получила Нобелевской премии вместе с физиологом Джорджем Уиплом, хотя проработала с ним вместе тридцать лет и была соавтором почти всех его публикаций. Однако Нобелевскую премию вместе с Уипплом разделили двое мужчин — Джордж Майнот и Уильям Мёрфи. А Фриде достались устные благодарности соавтора и часть денег, которые он с нею решил благородно разделить. 

К концу XX века ситуация улучшилась, но не радикально. Несмотря на все социальные программы, квотирование в некоторых университетах и общественные выступления, во множестве исследований было показано, что мужчины до сих пор стараются ссылаться на результаты ученых-мужчин, научные журналы охотнее публикуют статьи ученых-мужчин, премии чаще получают мужчины, да и в целом ученым-мужчинам чаще предлагают работу. 

В России, как и в большинстве других стран, женщины публикуются в научных журналах на 30% меньше, чем мужчины. А из тех, кто все-таки пытается писать статьи в научные журналы, большинство предпочитают делать это на русском языке, в результате чего их гораздо меньше цитируют коллеги в других странах. 

Все вместе это означает, что право заниматься наукой у женщин есть, а вот желания добиться заметных успехов не так уж много. Женщины в науке охотно играют вторые роли. 

Означает ли это, что женщины менее амбициозны и тщеславны и общественное признание и социальный статус для них не так важны, как для мужчин? Не думаю, что можно точно померить степень гендерного тщеславия. Но если это хотя бы отчасти верно, то все равно возникает вопрос: почему же женщины так легко соглашаются оставаться в тени? Вот как ответила мне на этот вопрос Наталия Берлова — женщина, которая впервые в истории Кембриджа получила звание полного профессора математики. «Выбор девочек, — заметила в интервью Наталия, — сильно зависит от мамы и той модели семьи, которую формируют родители у своих дочерей». Если девочка хочет иметь полноценную семью и несколько детей, то она должна в самые плодотворные с точки зрения интеллектуальных возможностей годы, то есть с 20 до 40 лет, сосредоточиться на рождении и воспитании детей. И лишь очень немногие девочки готовы преодолеть психологическое давление своей культурной среды, «забить» на материнство и вступить с мужчинами в равную профессиональную гонку за научные результаты, пожертвовав семейным счастьем. При этом мужчинам такой выбор делать не приходится. 

Большинство родителей понимают все эти сложности и стараются ориентировать девочек на профессии, более совместимые с семейной жизнью. Генерировать новые идеи, ставить коллегам серьезные задачи, вести систематическую организационную и представительскую работу, постоянно заниматься отчетами, то есть быть полноценным лидером научной группы большинство женщин с несовершеннолетними детьми позволить себе не могут. 

А это значит, что теперь, когда права и возможности мужчин и женщин в науке практически равны, на предпочтения женщин в выборе профессии и карьерные амбиции влияют именно ее личные желания и то, насколько силен в ней основной инстинкт. Быть или не быть матерью? Это тяжелый и нечестный выбор. И пока женщина будет вынуждена его делать, неравенство количественное и качественное в науке будет сохраняться. 

Если, конечно... на помощь женщинам не придет сама наука. Стоит только решить задачу продления физической и интеллектуальной молодости, сохранения полноценных репродуктивных функций и тем самым избавить женщин от страха родить больное потомство. Тогда можно будет ожидать нового заметного притока в науку талантливых, амбициозных и трудолюбивых женщин.

Амбиции и радистка КЭТ

На днях читал заметку одной неплохой женщины  http://blog.i.ua/user/2616747/1717542/
В ней говорилось о том, что у каждого человека должны быть амбиции, не позволяющие ему опуститься. С этим я вполне согласен, о чём и написал ей в комментариях. Но что значит "опуститься"? 
Нынче у массы современников мышление работает лишь в одном направлении: семья -- к чёрту, дети -- туда же, родные -- наверное, тоже. И всё -- ради достижения определённого статуса, позволяющего возвыситься над серой массой работяг и нищих. В принципе, отдыхать на германском диване кажется намного престижнее, чем на украинском, жрать японские суши намного слаще, чем приготовленные на собственной кухне, а пользоваться американскими памперсами -- вообще кайф, не то, что древними, как мир, подгузниками, созданными из старых простыней. У меня есть соседи, которые изо всех сил стремятся всем доказать, что они лучше, изысканнее, состоятельнее. У них заборы стОят больше, чем дома у окружающих, стиральные машинки дороже, чем у кое-кого автомобиль. Их дочери носят платья, превосходящие стоимость "Нивы" или "Жигуля". Спрашивается: разве они от этого стали умнее, интеллигентнее, добрее? Или, быть может, мудрее? ))) Сомневаюсь.
Я -- коренной житель Винницы в пятом поколении, бросил город и занимаюсь сельским хозяйством. Представляете, просыпаешься в половине пятого утра, а вокруг всё благоухает, жизнь бурлит и поёт в виде соловьёв, пчёл и солнечных лучей! Да я в жизни не поменяю деревню на город с его противной водой, асфальтной вонью и суетой! И прав Юрий, говоря, что ничто не сможет сравниться с запахом свежевспаханной земли. http://blog.i.ua/user/114232/1717916/
Поверьте: спать на простом диване, но с любовью -- намного приятнее, чем на германском, но с нелюбимым.)
А теперь представьте: Вы -- сотрудник фирмы или педагог. Сколько понадобится времени на то, чтобы добиться каких-то результатов, продвинуться по карьерной лестнице? Чем придётся жертвовать ради этой мишуры, в конце которой ожидает непременное разочарование и пустота. Есть, конечно, простой способ -- очаровать владельца, начальника и добиться всего посредством постельки. Но все равно -- столь бы ни был лёгок путь, результат накладывает отпечаток на мышление и душу.  Так что ерунда всё это... 
Знаете, что есть самое ценное в жизни? Не буду это называть никакими терминами, ибо все они условны. Но пример приведу. Моя младшая дочь, которая заканчивает школу, написала сочинение на тему "Видатні люди нашого краю". Вот оно, ниже. И дай Бог, чтобы Ваши дети о Вас писали такое же! 

Тріумфатор

            Що є подвиг? Це, швидше за все, категорія не стільки філософська, скільки ідеологічна, адже суть цього слова різні люди розуміють по-своєму. Для одних подвиг – це кидатись на ворожий дзот, рятуючи однополчан від куль. Для інших – це врятувати під час голодомору десяток дітей. Але чомусь мало хто звертає увагу на тих, хто прикладає зусилля для того, щоб не виникало ані війн, ані голодоморів, щоб люди ставали добрішими й мудрішими. Для цього потрібно безумовно любити людей, не дивлячись ні на що. На мій погляд, це – подвиг, особливо для нашого часу з його політичними, ідеологічними та психологічними  катаклізмами.

            В цьому ракурсі я особисто знайома з людиною, історія життя якої нагадує справжній багатотомний роман. Цього чоловіка можна зрівняти з визначними діячами науки, політики, культури, імена яких яскраво сяють на верхніх щаблях історії. Ще з дитинства він намагався осягнути все, тому з захопленням вивчав різноманітні науки: від біології до астрофізики, від медицини до психології. В шкільні роки результати цих намагань вражали його вчителів – грамота за грамотою, перемоги за перемогами в різних республіканських конкурсах та олімпіадах. Разом з тим, мого героя не можна було назвати відмінником у навчанні, тому що він не бажав бути в числі відмінників. «То була епоха титанів, -- каже він, всміхаючись. – Ми вчилися як вчитись, так і боротись, битись. Для тих, хто бажав більше знати і вміти, кожен день перетворювався на своєрідний екзамен. Можна було прогуляти уроки, але взамін я повинен був пізнати щось нове й величне. Якщо за день я не пізнавав якоїсь мудрості, його можна було вважати втраченим.»

Геннадій Демарьов народився в 1965 році, навчався в типовій радянській школі, відвідував самі звичайні тогочасні гуртки. Проте його ніколи не приваблювали футбол чи хокей; натомість він вчився стріляти з гвинтівки та пістолета, займався ходьбою, військово-спортивним орієнтуванням, велоспортом. Пізніше навички, одержані в спорті, згодилися йому не лише підчас служби в армії, але й у подальшому житті, адже виховали терпіння, витривалість та уважність.

Де він лише не навчався! Медучилище, історичний факультет, філософський, географічний… За два роки він умудрився закінчити програму трьох факультетів Російського відкритого університету. Навчався Геннадій Іванович виключно заочно – щоб мати більше часу для праці та пізнання. Ще замолоду він приймав участь у подіях, які призвели до розвалу Радянського Союзу: у 1988 році доля звела його, 22-річного, нікому не відомого студента, з дисидентами В.Чорноволом та Л.Лукяненком, щойно звільненими з радянських в’язниць. В ті часи за політичний супротив радянській владі можна було потрапити якщо не в буцегарню, то в психіатричну лікарню. Геннадій включився у боротьбу проти комунізму. Тим паче, що свого часу більшовики жорстоко повелися з його предками-аристократами, внаслідок чого він мав причини не любити владу. Він іздив по районах Вінниччини, створюючи місцеві організації Народного Фронту (пізніше Народного Руху), встигаючи ще й займатися історичними дослідженнями та викладати в школі. То був надзвичайно насичений період його життя. Саме в той час він і здійснив перші серйозні письменницькі спроби, публікуючись на сторінках періодичних видань Англії, СРСР, США та Канади, поєднуючи все це з політичною діяльністю.  Це було складно, якщо врахувати, що в Рухові він працював на трьох посадах: заступник голови по області, начальник контррозвідки, створеної в дні путчу 91 року, та заступник голови народного контролю.

Нині Геннадій Іванович – досить відомий письменник та поет. Його твори знають в Росії, Білорусії, Великобританії… Книги під його прізвищем видаються ще з 1998 року. Лише протягом цього року за підтримки Спілки письменників Росії було видано шість його книг, серед яких є філософська містика, оповідання на соціально-психологічні теми, казки, вірші. Поціновувачі прози називають його українським Мопассаном, любителі поезії прирівнюють його до Єсеніна. На жаль, в Украіні про цю людину знають лише дві сотні блогерів та кілька десятків знайомих.  Чому так сталось? Про це можна було б говорити довго, та без всякого сенсу.  Але коли на одному з сайтів зявляються чергові оповідання чи вірш під ніком «Тріумфатор», його з задоволенням читають люди з усіх кінців світу.

Іноді мене охоплює подив, коли я бачу, як цей чоловік готує розсаду на продаж чи збирає на присадибній ділянці помідори. Знаючи історію, релігії, філософію в такому масштабі, як він, досягши свого часу навіть наукового ступеню та кандидатства в народні депутати ВР, він одного разу все покинув і залишився безвісним. «Як так? – питаю. – Адже були відкриті всі шляхи!» На це він знизує плечима і каже: «Марнота все те, шлях до деградації. Ти краще поглянь, яка у нас гарна полуниця вродила!» Відповідь, цілком достойна імператора Діоклетіана.

 Поки що це складно зрозуміти. Але, не дивлячись ні на що, моє серце сповнює невимовна гордість за цього чоловіка. Адже він – мій батько!

 



закатывания губы пост

все, кто более-менее интересуется политикой,экономикой и т.д. знают уже о новом непристойном падении цен на нефть и что марка Brent перешагнула психологический барьер в 50$ с долбаным знаком минус.
Начну из далека, с 2008г. Миллер также подтвердил свой прогноз относительно цен на нефть, который предусматривает повышение стоимости нефти до 250 долларов за баррель. "В этом случае европейская цена на газ будет тысяча долларов за тысячу кубометров", - подчеркнул он.
...а хуле, рынок реально двигался к тому, никто не мешал, НО!!!

Много воды, нефти, газа с тех пор утекло, но не это главное, главное господа - амбиции, а их у "некоторых" - есть,вернее - были...
Вот пример, можем сравнить: Н.С. Хрущев, выступая 31 октября 1961 года на XXII съезде партии с докладом по проекту III Программы КПСС, заявил: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
В документе, который был принят делегатами съезда, указывался и срок  завершения "развернутого строительства коммунизма" — 20 лет.
Напомню, примерно в 1959 - 60г. СССР начал массовый экспорт нефти, провёв в 1961г денежную реформу, увеличив при этом не уровень жизни народонаселения, а доходы от экспортных операций, путём манипуляций с
себестоимостью и обменным курсом.

Так и нынешние"некоторые", от посыпавшихся на голову грёбаных баксов во второй половине 90-х и как следствие - повышения собственной значимости, амбиций, решили строить, но не коммунизм (он в нынешних реалиях не интересен) а "русский мир".

P.S. Но Боливар(баррель) истощал, он не то что двоих, он одного тащить не может.... амбициозного имбецила.


...как-то так.



А смысл, вероятно, где-то на золотой середине...

Отказ от амбиций делает жизнь бессмысленной. Отказ от жизни во имя амбиций делает амбиции бессмысленными.

(Борис Кригер, канадско-российский писатель, философ)

Неужели Бог забыл...

  «Неужели Бог забыл обо всем, что я для него сделал?» - воскликнул однажды Людовик 14-й, автор не менее амбициозного изречения «Государство - это я».

Меняются люди или обстоятельства??

Все мы очень разные. У каждого свой характер, свои амбиции, свои принципы...Но идет время, мы взрослеем, в чем то становимся мудрее. Меняется ли человек с течением времени?? Или просто меняются обстоятельства, а мы остаемся такими же??

11%, 2 голоса

6%, 1 голос

44%, 8 голосов

17%, 3 голоса

22%, 4 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Иллюзия избранности 2 (2011) CAMRip

«Любое развитие происходит только через осознанное действие человека, при понимании полной ответственности за каждое своё действие, каждый поступок!» 



Как рождаются великие злодеи? Так же как и все остальные люди. Отличительной чертой тёмной личности являются ярко выраженные амбиции. Амбиции – это такое психологическое состояние, в котором человек претендует на то, с чем справиться не в состоянии. В тёмных иерархиях идёт непрекращающаяся борьба за власть. У тёмных нет сострадания и жалости. Николай Левашов рассказал о тактике действий паразитов их слабых сторонах. Дал совет, как бороться со своими амбициями и как не стать лёгкой жертвой тёмных.

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

Скачать выступление целиком с Levashov
-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
Знания утерянные и обретённые вновь Почитать статью

---
Николай Левашов
Источник: www.levashov.info
---

анатомия

устроены все одинаково, устроились -- по разному...

Притча...

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.

- В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность…

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:

- А какой волк в конце побеждает? Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:

- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь...

http://lemb.moy.su/