Ученые из Йельского института медицины изучили влияние излучения мобильного телефона на организм беременной женщины и выяснили, к каким последствиям оно приводит.
Доктор Хью Тейлор, профессор медицины и заведующий кафедры акушерства, гинекологии и репродуктивных наук Йельского университета, а также соавтор недавнего исследования, в ходе которого изучалось влияние воздействия мобильных телефонов на здоровье беременных и развитие плода, сообщил о том, что действительно излучение мобильного телефона не несет собой пользы, а скорее вредит ребенку и может привести к его гиперактивности.
Ученые положили в одну из двух клеток с беременными мышами работающий мобильный телефон, в другую тоже положили мобильный телефон, но оставили его выключенным, так чтобы он не мог получать или отправлять сигнал.
Когда появились на свет мышата, то их стали тщательно изучать, в ходе чего выяснилось, что потомство, которое находилось под излучением включенного мобильного телефона было намного активным (мышата неумолимо бились о стены клетки, и ничего их не могло остановить), чем то, в чьей клетке телефон не работал.
Именно поэтому доктор Хью Тейлор считает, что действительно мобильный телефон негативно влияет на беременных женщин, поэтому он им рекомендует держать телефон подальше от своего тела и пользоваться телефоном по минимуму.
Сегодня в мире насчитывается почти столько же использующих мобильные телефоны, сколько и всего жителей на Земле, в соответствии с последними данными, опубликованными агентством связи ООН.
В 2011 году Всемирная организация здравоохранения заявила, что мобильные телефоны могут вызывать рак и призвала к проведению дополнительных исследований.
В некоторых странах, в том числе во Франции, введен запрет на рекламу мобильных телефонов для детей из-за возможных рисков.
Сегодня технологии повсюду, жизнь каждый день предлагает нам немыслимые доселе вещи, притом часто взаимоисключающие. Например, развиваются технологии, совершенствующие контрацепцию – незачатие. Там, где природа создала бы жизнь, технология вмешивается со своей претензией: «Нет, это контролирую я! Жизнь будет, если захочу я!»
Существует и обратное явление: где имеется проблема с рождаемостью, технология снова вмешивается: «Я создам плодовитость. И не только ее, но и саму жизнь! Я могу не только улучшить здоровье эмбриона посредством хирургического вмешательства или иным способом, но и изменить генетические характеристики плода!» У технологии имеются такие претензии, потому что само общество хочет этого, общественное мнение хочет этого, наука хочет этого – все считают, что всё это очень хорошо. А почему?
Научное знание может обернуться тиранией – посмотрите, какие дилеммы ставит перед родителями возможность прервать беременность в любой момент. Современные средства диагностики отслеживают развитие плода на разных этапах беременности. Люди идут к врачу, а он им говорит:
– Мы провели тест, и у вашего ребенка, вероятно, будет синдром Дауна.
– Синдром Дауна?!
– Да.
– Вы уверены?
– Скорее всего, это так. Сохраните плод еще на месяц, мы проведем и другие наблюдения и скажем точнее, с какой вероятностью.
Спустя известное время врач говорит:
– Сейчас у нас есть некоторые надежды.
– Но, доктор, вы же раньше говорили, чтобы я сделала аборт! А какой была вероятность?
– 30% за то, что синдрома нет, а сейчас 50%.
Вот так и начинается тирания знания. «Зачем мне надо было это знать, и что нам теперь делать?» – недоумевают многие родители. А если ребенок родится с синдромом Дауна, то кто может сказать, что ему плохо будет житься на этом свете? А что ему? Он же исключительная личность.
У нас в Аттике, в митрополии, было трое таких детишек, они помогали при храме. Это были невероятные дети! Однако если у ребенка болезнь Хантингтона, то это будет означать, что он буквально будет деградировать. И наука услужливо предлагает тебе решение:
– Да сделайте вы аборт, и всё тут. Так не живут! Неужели тебе, отче, так хочется увидеть, чтобы человек так жил и страдал?
Нет, конечно же, я не хочу видеть никого живущим таким образом. Но я не хотел бы также, чтобы хоть один человек был уничтожен, прежде чем ему дадут возможность жить. И, кроме того, давайте быть честными: то, что вы делаете с ребенком на 6-м месяце беременности, вы бы сделали на 6-й день после его рождения? Нет, не сделали бы. Почему же мы делаем вид, будто не понимаем этого?
К нам, бывает, приходят супруги, у которых между собой разногласия: один хочет сохранить ребенка, а другой – сделать аборт. Бывает, один другому угрожает:
– Если сохранишь его, мы разведемся!
И тогда они идут к духовнику в надежде разрешить проблему.
Это действительно трудно. Однажды пришел молодой человек со своим тестем – их направил духовник. Этот молодой человек хотел стать священником. Но тогда он сказал мне так:
– Владыко, вы будете отговаривать меня, но я просто хочу, чтобы вы знали: моя жена беременна, ее осмотрели и сказали, что ребенок будет инвалидом. Мы просто с ума сошли после этого. Но решили, владыко: мы сделаем аборт! Я знаю, что это грех. Знаю, что лишусь священства навсегда. Я всё знаю, но я не могу, отче, я не могу!
Антун Лисец, Хорватия,
доктор медицины
В документах Donum vitae и Dignitas personae Конгрегации вероучения подробно объясняется, почему недопустимы и греховны разновидности искусственного оплодотворения, а именно: инсеминация, оплодотворение в пробирке и клонирование. Вот объяснение, почему запрещено оплодотворения в пробирке, даже если бы речь шла о семени мужа.
Вагітні жінки та молоді мами, які годують, завжди мають особливі потреби стосовно харчування. Перш за все, воно повинно бути збалансованим. Природа подбала про те, щоб з найбільш корисним продуктом — грудним молоком — малюк отримував усе, чого він потребує, з першої хвилини життя. Завдання мами — зробити все, щоб молока було достатньо і немовля не відчувало дискомфорту. Чи це вдасться, залежить, зокрема, від того, чи достатньо молочних продуктів споживає сама жінка.