хочу сюди!
-
-
50 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 37-65 років
Замітки з міткою «президент»
"Я б і даром не взяв. Тьфу!" - Журналіст продавав портрети Януко
- 23.08.12, 16:24
Із шести магазинів канцелярії в Черкасах фото Президента України Віктора Януковича не виявилося в жодному.
У магазині приладдя для художників і картин сказали, що портретами політиків не торгують.
"На них швидко міняється мода. Що нам потім з ними робити, як перестануть бути популярними?", – каже продавчиня.
Пошук продовжився в книгарнях. В одній із них картонний портрет Віктора Федоровича розміром А3 коштує 14 грн. У книгарні "Світоч" такий же коштує 4 грн, вдвічі менший – 3 грн. Купую 5 великих і 5 малих. Два менших вставляю у рамки за 27 грн кожна – то для вибагливих.
У неділю по обіді на Європейській площі в Черкасах пропоную придбати портрет президента, як подарунок до Дня Незалежності. Спершу продаю за вищими від магазинних цінами.
"Шоб він здох!", – відповідає чоловік років 40 у костюмі. Каже, що краще б продавався портрет із чорною стрічкою. Часто у відповідь на пропозицію купити портрет крутять пальцем біля виска. Ціни доводиться скидувати до номінальних.
"У мене вже є, – відказує 60-річний Ігор Стоянович на пропозицію придбати подарунок. - У серванті стоїть. Він хороша людина, я за нього голосував. А Ви насмішками порушуєте Конституцію і я міг би записати на диктофон і заявити на вас. Але мушу поспішати додому. В мене собака голодний".
До мене підходить Олександр Брижан, 34 роки прибиральник на Європейській площі. До того він спостерігав за мною, поливаючи газон.
"Ви ще довго тут будете? Я куплю. Просто грошей із собою немає", - звертається.
Повний текст замітки на Газета.уа http://gazeta.ua/articles/politics/452219
4
А ви вже готові йти на вибори?
- 05.08.12, 22:42
А ВИ ВЖЕ ГОТОВІ ЙТИ НА ВИБОРИ?
Хочу нагадати всім, що ще в 2011 році Вищий Адмінсуд України
ВІДМОВИВСЯ ВИЗНАТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ Президента
за НЕвиконання ним своїх передвиборчих обіцянок.
Немає і юридичної відповідальності партій, кандидатів у депутати,
кандидатів на посади міських та сільських голів за НЕвиконання
ними своїх передвиборчих обіцянок.
Отож БРЕХНЯ, яку несуть оті партії і окремі особи, що прагнуть
до влади над нами, з метою викликати нашу довіру – УЗАКОНЕНА!.
Графа "проти всіх" з виборчих бюлетенів також виключена (втім,
вона і раніше не давала нічого, граючи на руку лише шахраям!).
ВІДКЛИКАННЯ Президента, а також Міських і Сільських голів, та
Депутатів усіх рівнів – НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ні за яких умов!
Це будуть не вибори... Це буде черговий обман народу...
І відповідальність за цей обман власті покладуть на народ.
Приблизно так. "А ЩО ВИ ВІД НАС ХОЧЕТЕ?
ВИ Ж ЗНАЛИ, ЗА КОГО ГОЛОСУВАЛИ!».
А на кого ж покласти відповідальність?!
Отож, може і ВИБОРЕЦЬ НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ за
результати свого волевиявлення? - тоді чому ХТОСЬ повинен
нести відповідальність перед таким виборцем?
*** А може виборець дійсно ось уже 21 рік НЕ ЗДОГАДУЄТЬСЯ,
ні ЗА КОГО він голосував, ні за ЯКИМИ ПРАВИЛАМИ, ні які
повноваження він давав своїм обранцям?
Але ж ні для кого не секрет, як називається істота, яка вчиняє дії,
ЗНАЧЕННЯ І ГЛУЗДУ ЯКИХ ВОНА НЕ РОЗУМІЄ...
Ця істота називається просто – ІДІОТ.
І тільки Повний Ідіот може щиро вимагати ВИКОНАННЯ зобов'язань,
і щиро вірити в те, що ці зобов'язання будуть виконані (не розуміючи
при тому ні СУТІ зобов'язань, ні МЕХАНІЗМІВ їх виконання.., і навіть
не підозрюючи, чи існують ці механізми в принципі...
Жодна тварина на Землі не робить ідіотських вчинків!
Кожен подих і крок навіть НАЙНИЖЧИХ тварин (не кажучи вже про
ссавців) – це раціональний крок, заснований на інформації про
навколишню дійсність – і спрямовані на ВИЖИВАННЯ РОДА.
Жодна тварина не робить.., крім одної – Людини НЕрозумної...
Всі тварини використовують ресурси свого мозку по максимуму,
який їм дала еволюція – і тільки Людина НЕрозумна змогла
ОПУСТИТИ свій мозок до рівня Безсловесної Лагідної Тупої
ВІВЦІ (чи БАРАНА) – згідно з Біблією...
І при тому радіючи, що тепер можна ВЗАГАЛІ НЕ ДУМАТИ – а всі
потужності мозку використати для отримання задоволень від
"базових потреб" = ПОЇСТИ-ПОСР@ТЬ-ПОСПАТИ-ПОТРАХАТЬСЯ..
Той, хто пірнає у воду, не вміючи плавати...
Той, хто сідає за кермо, не вміючи керувати авто...
Той, хто бере участь у виборах, не розуміючи і не бажаючи розуміти
СУТІ і ПРАВИЛ політичної гри ...
*** ВСІХ ЇХ ОБ'ЄДНУЄ ОДНЕ: ВОНИ – ІДІОТИ!
Добре, що в Всесвіті діють Закони Причинності (Карми),
які обов'язкові для всіх, а для ідіотів – у ПЕРШУ чергу!
Слідство будь-якого ідіотського вчинку – миттєве виникнення
Деструктивних і Дегенеративні факторів, які впливають
на людину, яка вчинила ідіотизм!
Головне: немає різниці, НА КОГО СПИХНУТЬ відповідальність
за скоєне ті ідіоти – бо карма завзято "роздає по заслугам"
саме своїм ЗАМОВНИКАМ!
Саме тому поголів'я ідіотів ДЕГРАДУЄ та СКОРОЧУЄТЬСЯ в
першу руку, що ми бачимо!
Саме про тих Ляльководів-Заказчиків, ослячі вуха яких завжди
виглядають позаду всіх тих, що біля "гос.корита", Ісус казав:
"...ЗМІЇ, породження Ехіднине! Та прийде на вас Вся Кров Правідна,
що пролита на Землі ... Істинно кажу вам – ВСЕ СЕ СПАДЕ НА РІД ЦЕЙ!"
\Мтф.23, 33-36\
А поки – скоро матимемо "щастя" спостерігати чергове дійство,
назване "Чесні Вибори-2012» – це незоране "поле чудес" для ідіотів...
Одні й ті ж пики метатимуться між партіями і назвами, винюхуючи,
де МЕНШЕ треба ДАТИ при вступі у партію – і де БІЛЬШЕ потім
вийде ОТРИМАТИ дивідендів...
А головні їх Суть і Сенс – ГРАБУВАТИ в БУДЬ-ЯКОМУ СКЛАДІ!
===
PS Я НЕ "противсіх"! І я обов’язково піду гАлАсувати – вибирати
із запропонованого нам ЛАЙНА те, що *менше зловонне, ніж є сучасне*...
*** Але коли ж ми матимемо можливість вибору Ліпшого з Ліпших?!
PPS Найчесніші найперші вибори провів Бог - поставивши голу Еву навпроти
голого Адама, він промовив: "А тепер, доцю моя, ВИБИРАЙ СОБІ МУЖА!".
*** Але ж дама хоч БАЧИЛА, КОГО вибирала...
18
Новий Закон України "Про державну службу"
- 19.07.12, 16:32
З 01 січня 2013 року набуває чинності новий Закон України "Про державну службу". Якщо цю замітку читають державні службовці, прошу викладати "+" та "-" законопроекту.
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
1
Підставити другу щоку?
- 21.06.12, 19:00
- ВАРТА
До написання уієї замітки мене підштовхнув цілий ланцюжок подій, що відбулися останнім часом:
«Доктор Хаус» сипле сіль на рану: вас принизили на рідному полі
не на набагато раніше:
"Двоє польских журналістів постануть перед судом за дурні жарти про українок"
http://www.unian.ua/news/510761-dvoe-polskih-jurnalistiv-postanut-pered-sudom-za-durni-jarti-pro-ukrajinok.html Ми можемо насміхатися над своєю владою скільки завгодно, робити на них шаржі, складати лайливі вірші, ми можемо підтрунювати один над одним, ображатися і пробачати, та хіба ми можемо дозволити, щоб іноземці дозволяли собі таке на нашу адресу, на адресу наших жінок, на адресу України?
З чого все почалося, хто пригадає?
Хто ж розпочав принижувати Україну?
Колись цей "хтось" був впевнений у своїй перемозі,
відвернувся від здорового глузду, і колишніх соратників,
знайшов "нового друга-старшого брата", тепер користується "плодами".
А вороги радіють, що між українцями злагоди немає!
Взаємопоборювання вже зіграло проти України, наслідки очевидні.
Будемо продовжувати.......?
Але Ви повинні чітко розуміти про можливі негативні наслідки і взяти на себе відповідальність.
Я не намагаюсь переконати прихильників жодної політсили.
Я закликаю тих, в кого є почуття гідності, почуття відповідальності,
небайдужості до долі України трохи замислитись над тим, що пропонують нам наші політики, до чого закликають, за для чого вони знов висуваються у владу.
Що вони зробили раніше і як?
"Андрій Кожем'якін: Нас зрадив хтось зі штабу"
О диво! Знову цей таємничий "хтось"!
Для "гарячих" голів:
я ні за кого не агітую,
я ні проти кого не агітую.
Мій заклик - читайте, думайте,
аналізуйте, робіть висновки.
18
Лист президенту.
- 08.06.12, 20:42
"... мені не соромно що я народився в Україні, мені соромно що Ви - наш Президент!"
На жаль сюди лист не вліз, тож ось посилання:
http://pasha-datskiy.blogspot.com/
14
А что такое предательство? Что имел в виду Дмитрий Медведев?
- 05.06.12, 21:06
Чем хуже себя чувствуешь, тем лучше выглядишь. И наоборот.
Не собираюсь устраивать здесь околонаучные дискуссии на тему в здоровом теле здоровый дух. Может у других человекообразных органы в другом порядке расположены или взаимодействие внутренностей иначе устроено. Я не спорю. У меня - так.
Теперь продолжим. Сегодня - я мистер-вселенная. Или, как минимум, Бельмондо. Даже Ален Делон не катит. Абсолютно шыкарный вид имею, если не заглядывать под одежду.
Имел глупость утром не забинтоваться. И это после трех дней постельного режима. Домой еле дополз, ну да хрен с ним. Жив и слава Богу.
Мне вот вчерашнее интервью Познер-Медведев все покоя не дает. Я смотрел, причем, заранее зная, что увижу. Но хотелось своими глазами и ушами. На редкость жалкий и убогий вид это имело и я уже высказался об этом в грубой форме. Задела одна фраза Медведева под конец эфира. По поводу того, что он не может простить. Типа самая негативная бяка из всех возможных. Знаете, что он ответил? - Предательство.
И вот у меня вопрос. А что такое предательство? Я не могу для себя сформулировать это в гражданско-бытовом контексте. Если ты давал присягу и предал родину - то да. А какое еще бывает предательство? Типа такого - я так на тебя рассчитывал, брателло, а ты, сука предатель, оказался не таким? Как может быть предательство вне военной службы и присяги? О чем он? Если об этом - то за это есть статья. Но из всех уголовных статей она не самая гнусная.
Что имел в виду Медведев под предательством и что вообще такое предательство? Если я завтра приду на работу и сломаю аппарат УЗИ - это будет предательство? А если уволюсь из нашего центра и уйду работать к конкурентам - это будет предательство?
Глупое какое-то слово. Оно как будто подразумевает, что ты продал кому-то душу и расписался кровью. Или в политике именно так все и устроено?
7
IQ, мораль и любовь.
- 02.06.12, 12:32
- ЖЫЗНЕННЫЙ ОПЫТ.....
Сегодня думаю об IQ.
Все- таки это очень заманчивая штука: вынести раз и навсегда вердикт и точно определить: кто перед тобой - гений, серый обыватель или вообще полный идиот. И относиться к нему соответственно, зная, чего ожидать.
Только вот думаю: а насколько вообще можно доверять различным тестам, нужны ли они вообще и что они могут дать практически?
Все знают, зачем и с какой целью были разработаны первые тесты по измерению интеллекта.
Ганс Айзенк - "человек-термометр", как прозвали его коллеги, написал тесты в рамках нацистского проекта, предполагавшего создание расы безупречных людей - красивых, умных и генетически совершенных. Что из этого получилось - мы все знаем.
В нескольких анатомических лабораториях он маниакально, с огромным упорством, проводил опыты с человеческим мозгом, желая понять, влияет ли размер и вес мозга на умственные способности человека. Добавлю, что в последствии, многими учеными были опровергнуты эти выводы. В частности, хотелось бы упомянуть академика Бехтереву, внучку знаменитого врача, всю жизнь посвятившую изучению мозга. Она, эта знаменитая женщина-ученый, заслуживает отдельной заметки...
Но вернемся к нашей теме.
Айзенк считал, что для каждого возраста есть свои нормы интеллектуального развития, что тоже вызывает у меня большие сомнения. Если говорить о детстве и юности - то да. Но вспомните, сколько есть примеров, когда люди сохраняют ум и интеллект до глубокой старости. А многие из умнейших и образованнейших людей с возрастом теряют свои незаурядные способности, как, например, Маргарет Тетчер, страдающая болезнью Альцгеймера.
Идея Айзенка стала основой для разработки теста IQ. Пригодились ему и астрологические познания, которые Айзенк начал «впитывать» еще в тридцатых годах. Кстати, Гитлер тоже увлекался астрологией и оккультизмом.
Мало кто знает, что Айзенк переписывался со знаменитыми астрологами Европы и Америки, собственноручно составил гороскопы для верхушки Третьего рейха и перед самым началом Второй мировой войны отправил в рейхстаг письма Геббельсу и Гиммлеру - с их индивидуальными астрологическими картами. Вот интересно, что же было в этих картах?
Через несколько лет во всей Европе начался просто бум IQ.
Его измеряли при приеме на работу, друг другу на вечеринках - везде и всюду.
Мне стало любопытно и я нашла данные тестирования некоторых известных людей.
Правда, мне совершенно не понятно, каким образом проводят тесты давно умершим людям. Мне кажется, что на основании их творческого наследия, не пообщавшись вживую, достоверно это сделать невозможно.
Например, известно, что человек, имеющий незаурядную фантазию, феноменальное образное мышление, но совсем не выдающееся логическое, по общей характеристике IQ - вполне заурядная личность!!!! Тут же есть о чем подумать, не правда ли?
Когда-то читала об одном известном российском ученом, который проходил тесты при приеме на работу в какую-то престижную американскую академию. Он получил совсем плохой результат, не найдя правильный ответ, например, на вопрос, какую корову лучше видно с высоты, летя на самолете. Ответ был: пеструю. Ученому это просто в голову не пришло.
Среди знаменитых людей самый высокий IQ у великого Альберта Эйнштейна – 200 баллов (по другим источникам - 160).
А вот несколько примеров IQ великих людей прошлого.
У Гёте - 200, у Ньютона и Вольтера 190, Галилея - 185, Франклина - 160, Леонардо да Винчи - 150, Баха и Дарвина - 140, Коперника - 130. Опять же, не могу взять в толк, как это определили? Тоже задавали вопросы о корове?
С нашими современниками проще.
Гарри Каспаров - 190, программист, бизнесмен Билл Гейтс - 160. Кстати, Билл не имеет образования, которое, по мнению многих, так важно. Даже здесь, на сайте, меня постоянно спрашивают некоторые оппоненты, со мной не согласные: какое у вас образование и есть ли оно вообще? Стою на том, что образование и образованность, интеллект и заурядность отнюдь не зависят от наличия тех или иных "корочек". Хотя я "корочки"и имею, но не учебному заведению я обязана некоторыми знаниями, а сугубо своей любознательности, запойному чтению всего подряд, а может - и женскому любопытству. И, часто бывает, человек, обладающий широкими познаниями в какой-то сфере - очень узко направлен и не имеет широкого круга интересов. Такой человек выполняет свою, предназначенную именно для него, задачу на земле. Впрочем, как и каждый из нас с вами.
Читала о баснословно высоком IQ у актрисы Шерон Стоун. Не знаю, правда ли это. Данные очень колеблются и разные источники называют совершенно отличные друг от друга цифры. Быть может, это пиар?
Кому-то может быть интересно, что экс-президент США Джордж Буш младший имеет IQ - 91. И это - вполне нормальный, среднестатический уровень для обычного человека. Хотя, на мой взгляд, у президента большой державы, считающей себя самой великой в мире, он должен быть все же повыше. И, думаю, что главы государств - великих и не очень, государственные чиновники высокого и не очень ранга, все - таки должны подвергаться какой-то процедуре на предмет адекватности, интеллекта и психических заболеваний. В их руках - наши судьбы. Но это - только для тех людей, кто взял на себя функцию вершить судьбы мира.
Нормальным уровнем 10, который находится в пределах от 86 до 114 единиц, обладают 50% людей. Правда много? Я не ожидала, что эти цифры будут такими высокими.
IQ от 115 до 124 ед. - интеллект выше нормы, 125-134 ед. - высокий уровень, более 135 - гений. Например, средний показатель IQ лауреатов Нобелевской премии составляет 155-165 единиц.
Обратный отсчет IQ от 0 единиц до 19 - свидетельствует о тупоумии, 20-36 ед. - нехватка разума, 69 - 85 ед. - близко к норме. Хотя, опять же - а что такое норма вообще?
Вычитала, что в мировой юридической практике известен случай, когда по решению суда о попечительстве, жителю Британии официально запрещено заниматься сексом. Основанием для запрета послужил тот факт, что коэффициент умственного развития у мужчины (IQ) составляет всего 48 баллов. Суд установил, что у мужчины слишком высокое сексуальное вожделение, но он не понимает природы секса и не представляет последствий занятия сексом.
Он, будучи взрослым и половозрелым человеком, до сих пор считает, что детей приносит аист либо их находят под кустом, а секс может привести к появлению на теле разве что прыщей и сыпи. Видимо, так говорили ему в детстве родители. Первоначально защита предлагала назначить Алану курс уроков секса. Но однако судья не согласился и постановил преподать ему только курс сексуальных знаний (то есть без практического пособия). Учитывая дух англосаксонской правовой системы, этот вердикт должен вызвать опасения у 4 миллионов британцев. Коэффициент интеллектуального развития ниже 50 баллов зафиксирован примерно у 10% населения Земли, а в Великобритании — у 4 миллионов из 61 миллиона граждан!!!!! Вы представляете?
Мне кажется, что если рождаются РАЗНЫЕ люди, значит , это кому-то нужно. Значит, нужны умные и глупые. Нужны физики и лирики. Нужны логики и интуитики. Может, все вместе, мы и составляем гармонию? Или - не составляем?
И вообще. Что-то мне совсем не нравятся тесты такого рода. Есть в них унизительное. Я могу себе представить, какой результат теста получит ребенок Даун - добрейшее в мире существо. Когда-то читала, как один такой подросток снял и отдал другому ребенку хорошую дорогую куртку, потому что тот попросил его об этом.
Я не знаю, стоит ли измерять в людях те или иные параметры и кто тут судья.
И еще одна мысль приходит мне в голову.
Не существует ни одного теста, ни одного параметра, ни одной единицы измерения, с помощью которых можно было бы измерить нашу нравственность, душевную чистоту, способность сопереживать, любить...
Все- таки это очень заманчивая штука: вынести раз и навсегда вердикт и точно определить: кто перед тобой - гений, серый обыватель или вообще полный идиот. И относиться к нему соответственно, зная, чего ожидать.
Только вот думаю: а насколько вообще можно доверять различным тестам, нужны ли они вообще и что они могут дать практически?
Все знают, зачем и с какой целью были разработаны первые тесты по измерению интеллекта.
Ганс Айзенк - "человек-термометр", как прозвали его коллеги, написал тесты в рамках нацистского проекта, предполагавшего создание расы безупречных людей - красивых, умных и генетически совершенных. Что из этого получилось - мы все знаем.
В нескольких анатомических лабораториях он маниакально, с огромным упорством, проводил опыты с человеческим мозгом, желая понять, влияет ли размер и вес мозга на умственные способности человека. Добавлю, что в последствии, многими учеными были опровергнуты эти выводы. В частности, хотелось бы упомянуть академика Бехтереву, внучку знаменитого врача, всю жизнь посвятившую изучению мозга. Она, эта знаменитая женщина-ученый, заслуживает отдельной заметки...
Но вернемся к нашей теме.
Айзенк считал, что для каждого возраста есть свои нормы интеллектуального развития, что тоже вызывает у меня большие сомнения. Если говорить о детстве и юности - то да. Но вспомните, сколько есть примеров, когда люди сохраняют ум и интеллект до глубокой старости. А многие из умнейших и образованнейших людей с возрастом теряют свои незаурядные способности, как, например, Маргарет Тетчер, страдающая болезнью Альцгеймера.
Идея Айзенка стала основой для разработки теста IQ. Пригодились ему и астрологические познания, которые Айзенк начал «впитывать» еще в тридцатых годах. Кстати, Гитлер тоже увлекался астрологией и оккультизмом.
Мало кто знает, что Айзенк переписывался со знаменитыми астрологами Европы и Америки, собственноручно составил гороскопы для верхушки Третьего рейха и перед самым началом Второй мировой войны отправил в рейхстаг письма Геббельсу и Гиммлеру - с их индивидуальными астрологическими картами. Вот интересно, что же было в этих картах?
Через несколько лет во всей Европе начался просто бум IQ.
Его измеряли при приеме на работу, друг другу на вечеринках - везде и всюду.
Мне стало любопытно и я нашла данные тестирования некоторых известных людей.
Правда, мне совершенно не понятно, каким образом проводят тесты давно умершим людям. Мне кажется, что на основании их творческого наследия, не пообщавшись вживую, достоверно это сделать невозможно.
Например, известно, что человек, имеющий незаурядную фантазию, феноменальное образное мышление, но совсем не выдающееся логическое, по общей характеристике IQ - вполне заурядная личность!!!! Тут же есть о чем подумать, не правда ли?
Когда-то читала об одном известном российском ученом, который проходил тесты при приеме на работу в какую-то престижную американскую академию. Он получил совсем плохой результат, не найдя правильный ответ, например, на вопрос, какую корову лучше видно с высоты, летя на самолете. Ответ был: пеструю. Ученому это просто в голову не пришло.
Среди знаменитых людей самый высокий IQ у великого Альберта Эйнштейна – 200 баллов (по другим источникам - 160).
А вот несколько примеров IQ великих людей прошлого.
У Гёте - 200, у Ньютона и Вольтера 190, Галилея - 185, Франклина - 160, Леонардо да Винчи - 150, Баха и Дарвина - 140, Коперника - 130. Опять же, не могу взять в толк, как это определили? Тоже задавали вопросы о корове?
С нашими современниками проще.
Гарри Каспаров - 190, программист, бизнесмен Билл Гейтс - 160. Кстати, Билл не имеет образования, которое, по мнению многих, так важно. Даже здесь, на сайте, меня постоянно спрашивают некоторые оппоненты, со мной не согласные: какое у вас образование и есть ли оно вообще? Стою на том, что образование и образованность, интеллект и заурядность отнюдь не зависят от наличия тех или иных "корочек". Хотя я "корочки"и имею, но не учебному заведению я обязана некоторыми знаниями, а сугубо своей любознательности, запойному чтению всего подряд, а может - и женскому любопытству. И, часто бывает, человек, обладающий широкими познаниями в какой-то сфере - очень узко направлен и не имеет широкого круга интересов. Такой человек выполняет свою, предназначенную именно для него, задачу на земле. Впрочем, как и каждый из нас с вами.
Читала о баснословно высоком IQ у актрисы Шерон Стоун. Не знаю, правда ли это. Данные очень колеблются и разные источники называют совершенно отличные друг от друга цифры. Быть может, это пиар?
Кому-то может быть интересно, что экс-президент США Джордж Буш младший имеет IQ - 91. И это - вполне нормальный, среднестатический уровень для обычного человека. Хотя, на мой взгляд, у президента большой державы, считающей себя самой великой в мире, он должен быть все же повыше. И, думаю, что главы государств - великих и не очень, государственные чиновники высокого и не очень ранга, все - таки должны подвергаться какой-то процедуре на предмет адекватности, интеллекта и психических заболеваний. В их руках - наши судьбы. Но это - только для тех людей, кто взял на себя функцию вершить судьбы мира.
Нормальным уровнем 10, который находится в пределах от 86 до 114 единиц, обладают 50% людей. Правда много? Я не ожидала, что эти цифры будут такими высокими.
IQ от 115 до 124 ед. - интеллект выше нормы, 125-134 ед. - высокий уровень, более 135 - гений. Например, средний показатель IQ лауреатов Нобелевской премии составляет 155-165 единиц.
Обратный отсчет IQ от 0 единиц до 19 - свидетельствует о тупоумии, 20-36 ед. - нехватка разума, 69 - 85 ед. - близко к норме. Хотя, опять же - а что такое норма вообще?
Вычитала, что в мировой юридической практике известен случай, когда по решению суда о попечительстве, жителю Британии официально запрещено заниматься сексом. Основанием для запрета послужил тот факт, что коэффициент умственного развития у мужчины (IQ) составляет всего 48 баллов. Суд установил, что у мужчины слишком высокое сексуальное вожделение, но он не понимает природы секса и не представляет последствий занятия сексом.
Он, будучи взрослым и половозрелым человеком, до сих пор считает, что детей приносит аист либо их находят под кустом, а секс может привести к появлению на теле разве что прыщей и сыпи. Видимо, так говорили ему в детстве родители. Первоначально защита предлагала назначить Алану курс уроков секса. Но однако судья не согласился и постановил преподать ему только курс сексуальных знаний (то есть без практического пособия). Учитывая дух англосаксонской правовой системы, этот вердикт должен вызвать опасения у 4 миллионов британцев. Коэффициент интеллектуального развития ниже 50 баллов зафиксирован примерно у 10% населения Земли, а в Великобритании — у 4 миллионов из 61 миллиона граждан!!!!! Вы представляете?
Мне кажется, что если рождаются РАЗНЫЕ люди, значит , это кому-то нужно. Значит, нужны умные и глупые. Нужны физики и лирики. Нужны логики и интуитики. Может, все вместе, мы и составляем гармонию? Или - не составляем?
И вообще. Что-то мне совсем не нравятся тесты такого рода. Есть в них унизительное. Я могу себе представить, какой результат теста получит ребенок Даун - добрейшее в мире существо. Когда-то читала, как один такой подросток снял и отдал другому ребенку хорошую дорогую куртку, потому что тот попросил его об этом.
Я не знаю, стоит ли измерять в людях те или иные параметры и кто тут судья.
И еще одна мысль приходит мне в голову.
Не существует ни одного теста, ни одного параметра, ни одной единицы измерения, с помощью которых можно было бы измерить нашу нравственность, душевную чистоту, способность сопереживать, любить...
10
та сделали уже, сделали)))
- 26.05.12, 02:30
пардон, но я не могу не смеяться
не знаю тока, мож это и небезпечно 
не знаю тока, мож это и небезпечно
9
