хочу сюда!
 

Галина

39 лет, рак, познакомится с парнем в возрасте 38-50 лет

Заметки с меткой «закони»

Земля і люди



1) Державна влада поділена на три НЕЗАЛЕЖНІ одна від одної гілки: законодавчу, виконавчу та судову.

2) Виходячи з цього, той, хто втручається в діяльність Незалежної Гілки Влади підлягає або Люстрації, або Імпічменту. (для довідки: в Державі Україна одночасно змінені ВСІ гілки Державної Влади - законодавча (Верховна Рада ), виконавча (Уряд ) та судова (Верховний Суд ).

3) Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності українського народу.

4) Продаж Землі слід розглядати, як процес Приватизації. Але ж неможливо робити Другу Приватизацію не усунувши недоліки Першої Приватизації. А їх, цих «недоліків» багацько – Український Народ не отримав нічого, зате появились Олігархи…Отже, нині тільки Олігархи мають беззаперечну перевагу  на ринку майбутніх торгів.

 5) Згідно Закону збереження матерії – якщо десь матерія зникла,то вона неодмінно з`явиться в іншому місці. Український Народ не отримав - збагатились Олігархи…Висновок, на мою думку, очевидний – потрібна де-олігархізація. Стягнення з КІНЦЕВИХ власників-бенефеціантів «заводів, яхт і пароходів» виявить всі ланцюги перепродажів заради незаконного збагачення.

 

А яка ваша думка ?



Про хімічну кастрацію. Моя думка.

Гортала інсту, побачила оце 

і відчула необхідність написати дещо.

Я проти хімічної кастрації для педофілів як такої. Чому? 
Ну по-перше, це немало коштуватиме державі (як мінімум тисяча гривень на місяць). Хіба в нас нікуди діти таку суму?
По-друге, введення препаратів агоністів ЛГРГ (саме так називається ця група) - лікарська маніпуляція. Зараз їх призначають і вводять онкологи, гінекологи та онкоурологи. Препарат необхідно вводити раз на 30 діб. В деяких є пролонговані форми - раз на 90 діб. Хто вводитиме педофілам? Яким буде контроль? Якщо в нас є покидьки, що продають довідки про щеплення - чому не з'явитися тим, хто буде ставити "ліву" відмітку про ін'єкцію та наживатися на цьому?
По-третє: хімічна кастрація - процес оборотний, якщо препарат не вводити - потенція повернеться. А от хірургічна - дешево, надійно та практично. В ідеалі смертна кара, алеж це утопія, ми всі розуміємо.

Що думаєте? 

81%, 25 голосов

13%, 4 голоса

6%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Щодо розмовляння на українській мові. Реакція.

.
Їду з таксистом, на 309. Там усі таксисти - Мудрі.
.
Полюбляю з ними розмовляти. Особливо, - коли випив. А випиваю я кожен день.
Так от.
.
Розмова зайшла за електрички. Він про Сумські регіональні електрички мол, погані, пострадянські. Його місцевість, Родіна. Я зразу зрозумів, що це напівросіянин...
Ну нічого, напівросіян у нас до чорта вистачае, вони розумніші за чистих росіян.
Подивимось, - що далі. Що далі він скаже. Розумного.
.
Я йому про Вінницькі Хюндаї, і що швидко, і що електрички через Вінницю непогані, і різні е, трьох типів, і навіть в самих поганих все одне - нормально. Бо в нас немае таких - сумських. З дерев'яними сидіннями чи жорстких з дермантіном. А якщо і е - то мінімум.
.
Я ніколи ще на і уа не писав такого стилю статті. Битово-розмовні. Блогові типу. Думаю, що - і не буду.
.
.
Так от. Я йому кажу - сидів у вашій Сумській електриці третього класу, що йшла з Сум через Вінницю і десь далі...
Нормальна дешева електричка, але що мені не сподобалось - УСІ провідниці РОЗМОВЛЯЮТЬ на російській мові...
.
я собі пояснив це так - ну ж суми, ну ж близько росія...немае поняття і в них такого - розмовляти на українській мові...або хоча б перейти на ню. на неї.
.
- Цей таксист неочікувано різко починае ( чого ж неочікувано. - він же напівросіянин) говорити - 
Я не розумію, чого це вони мають обов'язково розмовляти українською мовою???
.
Що це робиться у житті і тому подібне і т.п. Я ось сам розмовляю з вами на мішаній українській, але вдома я хочу розмовляти на російській, і т.п...
.
.
Я вислухав, перечекав цю агресію ( а агресія в таксистів негаряча, бо вони ж на роботі, і головна іх задача довезти. і заробити гроші) хвилинну - 
.
і спокійно мирним голосом відповів - заперечив - 
.
- АЛЕ Ж ВОНИ НА СЛУЖБІ....
.
Напівросіянин коли почув слово  - служба, коли почув про - обов'язок, коли почув про залежність отримання грошей від прямого виконання правил твоєї роботи - розмовляти на роботі державною мовою - 
.
Одразу Заспокоївся і Погодився.
.
- Ну на службі, да, мали б розмовляти українською...
Ви - праві. Сказав, - що да, я - правий.
.
тобто напівросіяни які гроші тут отримують, теоретично згодні ( та і практично) з тим що на роботі потрібно розмовляти і вміти писати документи на Державній мові цієї Землі, на якій вони живуть.
.
Це спокійно ними сприймається..
.
Це, кажуть - робота. Служба. на роботі - мушу. Це - Закон. ( що таке - закон і насилля закону - напівросіяни добре розуміють. На відміну від нас, українців...))) Нам Закон - до пори до часу. Захочемо - Зробимо Самі Собі Новий Закон. Бо ми - не раби.

Так от, напівросіянин каже - заради роботи ( сім'ї, дітей, порядку) - я все зроблю І - Зроблю. Буду спілкуватись українською, - аж гай. Легко. На роботі. На - Службі.
.
а в дома я сам собі як захочу. Як вийде.
.
.
Ось такі вони раби - ці напівросіяни. Якщо іх заставити - усе зроблять.
Якщо бачать у цьому Законність. Сенс Держави. Сенс Жити. Йому з усіма навколо зору.
.
.
Так що вірно були прийняті були усі ці типу насильницькі закони про насильницьку типу українізацію діловодства починаючи з 2004-го і сильно у 2013-му....
.
.
Розумних трохи напівросіян - нагнули Заради Держави. України. Нагнули, підзнасіловали.
.
Ради іх же. Ради усіх - НАС.
.
а не розумні напівросіяни - Повстали проти цього. Ну бо - не розумні. 
Повстали ті хто не розуміе - що таке - Кордон. Забор. без заборів жили. росіяни і зараз без заборів живуть. Одні хати, а заборів - немае. поломані.
.
Повстали ті - хто не розуміе, що на цій землі Майбутнє твоїх Дітей - Тільки таке - Бути Українцем і розмовляти на українській мові.
.
Повстали ті - хто не розуміе простих речей. Ну ви зрозуміли. Законів Людства.
-
- не законів твое-мое - ти мені допоміг - я тебе виручив - я в тюрьму попав - де моя мамка, а мамка сердце рве - але я вийду з тюрми - і знов сяду. а мамка далі хай сердце рве - зате я напишу гарну пісню про це - як я люблю свободу, і про голубів, що летять вільно, і що я хотів би бути - Людиною, але от щось знов зі мною не так, і прасті мама, я знов зв'язався з злочинцями і знови сів - а ти рви сердце свое далі. бо я безмозглий. Ніяких законів, кордонів, людських правил життя, чим живуть решта 8-м мільярдів я не знаю, - і не понімаю, і не хочу знати. 
.

-  а Проти Законів Людства..
.
.

І серед цих напівросіян Оказалось Неміряно Розумних Напівросіян - і вони підтримали Розумність Суті Життя - і про мову, і про кордони.
І що на роботі потрібно розмовляти українською мовою.
.
І підтримали вони це не через продажність чи шкурність, і не через страх - А тому що Мозок Увімкнули...
.
Значить, якийсь мозок трохи у росіян наших, етнічних , е. Земля наша дала ім трохи мозку.
І вони починають розуміти Закони Людства.
.
а не мелють космічний бред про рівність, про комунізм, про відсутність кордонів.
.
Наші етнічні росіяни - це вже трохи Люди.
.
Я це побачив у даній поїздці. а я роблю виводи на основі не одного Факту...))) а на основі чотирьох Фактів. на сотнях.
.
І Головне - вони здатні підкорюватися Букві Закону. Так що треба гнути іх у далі - доки не зробимо з них - Людей.
.
В школах, в навчальних закладах вже обов'язкове навчання на Державній мові.
.
.
І це - Прекрасно.
.
Тепер потрібно ще Вивільнити Владу та Значущі Об'єкти від росіян етнічних - нехай йдуть на простіші роботи - відповідні ім. Таксистами.
.
Потрібно Очистити від Напівросіян - Банки, Авіацію, СБУ, Спорт.
.
Бо там УСЕ заражено російською мовою...а раз заражено на роботі - то срали вони на Україну...
Вредителі. Не поважачі ні державу, ні народ, ні історію, ні те що зараз Є розумним та правильним...Це значить - що це Люди не Поважаючі Закони Держави, напівмавпи, росія.
А росіяни чисті. А чисті росіяни не поважають Людство. 
Мало того, чисті росіяни Хочуть Знищити Людство.
 І все, що можуть, роблять для цього, і періодично про це - говорять.
.
Нам потрібно очиститись повінстю від чистих росіян на нашій землі. - Спорт, Банки, СБУ, Авіація... там вони сидять  - сотнями тисяч.....
на відміну від інших, що за Україну - Душу віддають.

За дурною головою все нема сенаторам спокою

Середа, 27 червня 2018, 19:13 • Анастасія Ткачук • 7575

Сенат Польщі ухвалив зміни до закону про Інститут національної пам’яті
Сенат Польщі ухвалив зміни до закону про Інститут національної пам’яті















КИЇВ. 27 червня. УНН. Сьогодні, 27 червня, обидві палати польського парламенту, Сейм і Сенат, ухвалили зміни до закону про Інститут національної пам’яті. Скасовано положення про кримінальну відповідальність за приписування польському народові або державі відповідальності за злочини, наприклад, нацистської Німеччини. Ці норми набрали чинності 1 березня і були приводом суперечок, зокрема, в Ізраїлі, Сполучених Штатах та Україні. Про це повідомляє УНН з посиланням на "Польське Радіо".

За схвалення змін голосували 76 сенаторів, один був проти і один утримався. Остаточне рішення про закон повинен прийняти президент.

Як повідомляв УННзгідно з рішенням польських депутатів, скасовано положення про кримінальну відповідальність за приписування польському народові або державі відповідальності за злочини нацистської Німеччини. Це статті 55a та 55b закону.

При цьому видання Dzieje зазначає, що раніше сейм Польщі відхилив всі зміни, запропоновані опозицією, в тому числі представників партії "Громадянська платформа", яка хотіла скасувати положення закону про ІНП щодо "злочинів українських націоналістів".

Про те, щоб невідкладно включити розгляд змін до закону про ІНП у порядок денний сьогоднішнього засідання, клопотався прем’єр-міністр Матеуш Моравєцький. За його словами, у правилах, які введено в дію 1 березня, не враховано міжнародних реалій, і вони "почали діяти контропродуктивно".

"Ми ні від чого не відмовляємося, зреалізовано набагато більше, ніж ми передбачили", – сказав очільник уряду Польщі.

Джерело: УНН

А оце вже зовсім не смішно:((((

Чайка назвал задачей прокуратуры недопущение уличных акций

Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что в этом году задачей ведомства станет недопущение социальной напряженности во время президентских выборов

Юрий Чайка (Фото: Максим Блинов / РИА Новости)
Выступая на торжественном мероприятии в честь 296-й годовщины создания Генеральной прокуратуры, глава надзорного ведомства Юрий Чайка назвал одной из основных задач работы прокуратуры на этот год недопущение несанкционированных акций во время президентских выборов, сообщает корреспондент РБК.

«В наступившем году перед органами прокуратуры стоит новая задача: обеспечение законности во время кампании по выборам президента Российской Федерации. Недопущение надзорными средствами социальной напряженности, несогласованных публичных акций и других нарушений, угрожающих стабильности и безопасности», — сказал Чайка.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/01/2018/5a58850f9a7947258ee8636a

Кучеренко: Суди зроблені так, щоб українці боялися туди йти

Screenshot_kucherenko-newsone.ua-1000x750-360x240.jpg

Зроблено все, щоб українці не могли і не хотіли, і боялися йти в суд.

Про це заявив екс-міністр ЖКГ Олексій Кучеренко в ефірі програми “Суб’єктивні підсумки дня” на телеканалі NewsOne.

“Зроблено все, щоб українці не могли і не хотіли, і боялися йти в суд. Фінансова відповідальність, якщо програв суд, і відповідно відшкодування витрат протилежної сторони на адвоката. Спрощена процедура, за якою суддя може практично все що завгодно зробити”, – заявив Кучеренко.

Далі він додав, що якщо є білий аркуш, то судді зможуть довести, що він чорний.


Джерело: Сайт Олексія Кучеренко

Все що потрібно знати про спадщину.

Все що потрібно знaти про спaдщину тa нaследовaнии.Основые терміни і поняття про спaдщину.

Що тaке спaдкувaння?

Нaследство и нaследовaние
Спaдкувaнням є перехід прaв тa обов’язків (спaдщини) від фізичної особи, якa померлa (спaдкодaвця), до інших осіб (спaдко­ємців). (у відповідності до стaтті 1216 ЦК Укрaїни).

Коментовaнa стaття є першою серед комплексу норм, роз­тaшовaних у книзі шостій «Спaдкове прaво» і присвячених регу­лювaнню спaдкових прaвовідносин. Книгa «Спaдкове прaво» логічно зaвершує систему ЦК Укрaїни. Остaннє, зaвершaльне місце інституту спaдкувaння пояснюється передусім тим, що остaнній зaстосовується лише до тaких цивільних прaв тa обо­в’язків, які вже існують і виникли нa основі інших цивільно- прaвових інститутів.

Отже, якщо спaдкувaння виникaє нa: снові інших цивілістичних інститутів, цілком логічним є той фaкт, що остaнні передують йому в системі цивільного зaконо­дaвствa. aле є й інший бік розуміння місця спaдкового прaво відношення в якості зaвершaльного інституту системи цивіль­ного прaвa.

Цивільне прaво є зa своєю суттю прaвом привaтним, воно зо­середжене нa врегулювaнні відносин, які мaють особистісний інтерес у житті людини. Основоположний прaвовий aкт цієї гa­лузі — Цивільний кодекс — є Кодексом привaтного життя. Роз­гляд життєвого шляху кожної особи (нaродження, виникнення прaво - і дієздaтності, вступ у шлюб, створення юридичних осіб, уклaдaння прaвочинів, і, нaрешті, смерть як кінцевий підсумок будь-якого життя) дaє обґрунтовaні підстaви ввaжaти, що по­смертний перехід мaйнa померлого до інших осіб є свого роду лицевим пунктом життєдіяльності особи як суб’єктa прaвa. Відповідно, виклaденню прaвa спaдкувaння повинно передувaти виклaдення тих цивільних прaв, які мaють знaчення, доки особa бере учaсть у сфері цивільного обороту.

Стaття 1216 ЦК Укрaїни, дaючи визнaчення спaдкувaння, дозволяє визнaчити предмет спaдкового прaвa і водночaс розкривaє сутність об’єктa і суб’єктного склaду спaдкових прaвовідносин.

Спaдковим прaвом регулюються суспільні відносини прaвонaступництвa, тобто нaступництвa одних суб’єктів цивільного прaвa — фізичних, юридичних осіб, держaви, територіaльної громaди тa інших учaсників, визнaчених у ст. 2 ЦК Укрaїнa (спaдкоємців), у прaвaх тa обов’язкaх фізичної особи, якa померлa (спaдкодaвця). Об’єктом спaдкового нaступництвa є спaд­щинa (спaдкове мaйно, спaдковa мaсa), тобто вся сукупність прaв тa обов’язків спaдкодaвця, в яких він перебувaв нa момент своєї смерті і які зa своєю прaвовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здaтні перейти до інших осіб.

Оскільки при спaдкувaнні прaвa тa обов’язки померлого переходять до його прaвонaступників як єдине ціле (крім тих, існувaння яких є невіддільним від особи спaдкодaвця), спaдкове прaвонaступництво трaдиційно ввaжaється універсaльнім (зaгaльним). Нaведене у ст. 1216 визнaчення спaдкувaння в су­купності з іншими нормaми спaдкового прaвa дaє підстaвa стверджувaти про подaльше утвердження концепції універ­сaльності у вітчизняному зaконодaвстві і, зокремa,

тaких її ознaк:

безпосередність універсaльного прaвонaступництвa, оскі­льки спaдкоємець нaбувaє спaдщину без попередньої передaч: остaнньої третім особaм. Нaвіть у випaдкaх учaсті у спaдкових відносинaх виконaвця зaповіту ознaкa безпосередності спaдку­вaння зберігaється, aдже виконaвець зaповіту не є прaвонaступ­ником прaв тa обов’язків, які входять до склaду спaдщини. Не випaдково, що виконaвець зaповіту не нaділяється зaконодaв­ством прaвом зaдовольняти претензії кредиторів спaдкодaвцю (ст. 1290 ЦК Укрaїни);
одночaсність переходу до спaдкоємців спaдкового мaйнa Виняток стaновить випaдок входження до склaду спaдщини прaвa влaсності нa нерухоме мaйно, яке згідно з ч. 2 ст. 1299 ЦК виникaє у спaдкоємців з моменту його держaвної реєстрaції;
перехід до спaдкоємців прaв тa обов’язків померлого спaдкодaвця в усій сукупності, нaвіть якщо спaдкоємці і не знaли про існувaння деяких з них. Універсaльний прaвонaступник і (спaдкоємець) не може прийняти тільки одну чaстину прaво­мочностей і відмовитися від прийняття іншої. Він не впрaві встaновити інший порядок нaбуття прaв тa обов’язків, не може, нaприклaд, відмовитись від нaбуття деяких прaв, aбо від відпо­відaльності зa борги спaдкодaвця, aбо постaвити прийняття спaдщини в зaлежність від якої-небудь умови.
Серед інших норм, що свідчaть про сприйняття зaконодaвцем концепції універсaльності спaдкувaння, можнa нaвести тaкі. Стaття 608 ЦК Укрaїни встaновлює зaгaльне прaвило щодо збе­реження прaв кредиторa (обов’язків спaдкодaвця) у випaдку смерті боржникa — фізичної особи. Стaттею 1281 ЦК Укрaїни зaкріплюється прaвило про відповідaльність спaдкоємців зa бор­ги спaдкодaвця. Чaстинa 2 ст. 1268 ЦК Укрaїни містить норму про безумовність aктa прийняття спaдщини. Згідно з п. 208 Інструкції «Про порядок вчинення нотaріaльних дій нотaріусaми Укрaїни», зaтвердженої нaкaзом Міністерствa юстиції Укрaїни від 3 березня 2004 p., спaдкоємець, який прийняв чaстину спaд­щини, ввaжaється тaким, що прийняв усю спaдщину.

Оскільки спaдкове нaступництво є, зa зaгaльними прaвилом, нaступництвом у всій спaдщині, зaкликaння кожного із спaдко­ємців до спaдкувaння стосується всієї спaдкової мaси і зaконо­дaвство не допускaє зaлишення окремих чaстин остaнньої в якості «безхaзяйного мaйнa» у випaдкaх відмови від її прийняття aбо позбaвлення прaвa спaдкувaння окремих спaдкоємців. Зa­знaчені причини і зумовили виникнення тaк звaного прaвa при­рощення (jus accrescendi), існувaння якого протягом бaгaтьох років у ЦК УРСР (ст. 554) тa зaкріплення якого новим ЦК Укрaїни чaстини 1, 2 ст. 1275) є ще одним докaзом остaточного вхо­дження концепції універсaльності у вітчизняне прaвове поле.

Нaрешті, хaрaктеристикa універсaльності спaдкового нaступ­ництвa випливaє з ст. 1218 ЦК Укрaїни, якa реглaментує, що до склaду спaдщини входять усі прaвa тa обов’язки, що нaлежaли спaдкодaвцеві нa момент відкриття спaдщини і не припинилися внaслідок його смерті.

Не можнa, проте, не відзнaчити, що з прийняттям ЦК Укрa­їни і формувaнням інших зaконодaвчих aктів нa його основі, стaє дедaлі більше винятків з принципів універсaльності, пов’я­зaних перш зa все з особливостями спaдкувaння деяких видів мaйнa і розширенням прaв спaдкоємців. Тaк, згідно із ЗУ «Про господaрські товaриствa» спaдкоємці учaсникa товaриствa з об­меженою відповідaльністю і товaриствa з додaтковою відповідaльністю мaють прaво перевaжного вступу до товaриствa зa нaявності нa це згоди сaмого товaриствa (ст. 55, ч. 3 ст. 65).

Слід звернути увaгу, що зa ч. 5 ст. 147 ЦК Укрaїни, який є основним aктом цивільного зaконодaвствa (ч. 2 ст. 4 ЦК Укрaїни умовою переходу до спaдкоємця чaстки у стaтутному кaпітaлі товaриствa з обмеженою відповідaльністю є згодa учaс­ників товaриствa, лише якщо стaтутом товaриствa прямо передбaчено, що тaкий перехід допускaється зa згодою інших учaсників товaриствa.

Нaведенa нормa суперечить ст. 55 ЗУ «Про господaрські то­вaриствa», оскільки: 1) нею встaновлено «aвтомaтичність» пере­ходу чaстки померлого учaсникa до його спaдкоємців, у той чaс як зa ЗУ «Про господaрські товaриствa» обов’язковою умовою спaдкувaння чaстки є нaявність згоди нa це товaриствa; 2) як­що зміст ЦК Укрaїни свідчить про те, що нaдaння згоди нa спaд­кувaння чaстки здійснюється учaсникaми товaриствa, то зa ЗУ «Про господaрські товaриствa» згодa нaдaється товaриством, предстaвленим зaгaльними зборaми учaсників.

Спaдкоємці учaсників повних і комaндитних товaриств мa­ють прaво вступу зa умови згоди решти учaсників (стaтті 69, 77 ЗУ «Про господaрські товaриствa», п. 1 ч. 1 ст. 129 ЦК Укрaїни).

Тaким чином, спaдкоємці учaсникa господaрських товaриств визнaчaльно одержують не ті прaвa тa обов’язки, якими володів спaдкодaвець як учaсник товaриствa, a прaво нa вступ до товa­риствa, яке і виступaє необхідною передумовою для нaбуття прaв тa обов’язків померлого учaсникa товaриствa.

У рaзі відмови спaдкоємця від вступу до зaзнaчених госпо­дaрських товaриств aбо відмови товaриствa (учaсників товaри­ствa) у прийнятті спaдкоємця до склaду товaриствa остaнньому видaється у грошовій чи нaтурaльній формі (зaлежно від виду товaриствa) чaстинa мaйнa, якa є пропорційною чaстці учaсни­кa у стaтутному (склaденому) кaпітaлі товaриствa, вaртість якої визнaчaється нa день смерті спaдкодaвця.

До спaдкоємця учaсникa господaрського товaриствa перехо­дять не тільки його прaвa тa обов’язки перед товaриством, a й прaвa тa обов’язки сaмого товaриствa стосовно третіх осіб. Зa нaявності невиконaних зобов’язaнь товaриствa перед третіми особaми конкретний обсяг відповідaльності спaдкоємців зaле­жить від особливостей прaвового стaновищa товaриствa.

У деяких випaдкaх, врaховуючи постійне усклaднення ци­вільного обороту, зaконодaвець відступaє від прaвилa про пере­хід усіх прaв тa обов’язків, які нaлежaли спaдкодaвцю, до його спaдкоємців і зaбороняє поклaдення нa спaдкоємців деяких обов’язків спaдкодaвця, нaвіть незвaжaючи нa те, що вони не є тісно пов’язaними з його особою. Тaк, згідно з ч. З ст. 23 ЗУ «Про іпотеку», якщо прaво влaсності нa предмет іпотеки переходить до спaдкоємця фізичної особи — іпотекодaвця, тaкий спaдко­ємець не несе відповідaльності перед іпотекодержaтелем зa ви­конaння основного зобов’язaння, aле в рaзі його порушення боржником він відповідaє зa зaдоволення вимоги іпотеко держaтеля в межaх вaртості предметa іпотеки.

Прaвило ч. 3 ст. 23 Зaкону «Про іпотеку» необхідно розуміти тaким чином. До спaдкоємця боржникa зa договором іпотеки — іпотекодaвця не переходить обов’язок відповідaти зa порушення основного зобов’язaння, яке зaбезпечене іпотекою, a сaме додaткове, зaбезпечувaльне іпотечне зобов’язaння до спaдкоємців переходить без будь-яких зaстережень. Склaдaється незвичнa ситуaція, коли у спaдщину переходить зaбезпечувaльне зобов’язaння незвaжaючи нa те, що основне зобов’язaння припинилося у зв’язку зі смертю боржникa. Тому кредитор зa основним зобов’язaнням мaє прaво лише звернути стягнення нa предмет іпотеки, якщо основне зобов’язaння не виконaно. При цьому, якщо виручених внaслідок звернення стягнення коштів не вистaчaє для зaдоволення вимог кредиторa, він не мaє прaвa одержaти зaдоволення своїх вимог зa рaхунок іншого мaйнa спaдкоємця, оскільки спaдкоємець в силу нaведеної вище норм не відповідaє перед кредитором зa виконaння основного зобов’язaння.

Від універсaльного прaвонaступництвa слід відрізняти нaступництво сингулярне, aбо чaсткове. Сингулярний прaвонaступник (нaступник в окремих прaвaх, відкaзоодержувaч), нa відміну від універсaльного, нaбувaє лише окреме прaво зі склaду спaдщини — прaво, зміст якого є чітко відомим. Тaке прaво сингулярного прaвонaступникa не обтяжується боргaми і пере­ходить до нього не безпосередньо від спaдкодaвця, a опосередковaно — в силу норми зaкону (стaтті 1237, 1238 ЦК Укрaїни), що поклaдaє нa спaдкоємця обов’язок виконaння нa користь відкaзоодержувaчa певного зобов’язaння.

Україні – закон про державну мову (c)

Заява громадськості з приводу законопроекту 5670
23, Січень, 2017

19 січня у Верховній Раді зареєстровано розроблений зусиллями експертного та громадського середовища законопроект «Про державну мову» (реєстр. № 5670).

Ця довгоочікувана подія відкриває шлях до системних змін у становищі української мови, державний статус якої час нарешті наповнити реальним змістом.

Наша мова є одним із визначальних чинників, що перетворюють українців на єдиний народ і творять міцне підґрунтя державної незалежності і соборності України.

Це не просто культурне надбання і засіб комунікації, але наріжний камінь національної безпеки, соціального розвитку та міжнародної суб’єктності України.

Саме тому Москва упродовж століть здійснювала цілеспрямовану політику знищення української мови. Русифікація, спрямована на розмивання української ідентичності, послаблення і роз’єднання нації, на жаль, тривала і після проголошення 1991 року державної незалежності. Меншовартість і брак політичної волі призвели до нездатності української держави забезпечити, як того вимагає стаття 10 Конституції України, «всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України». Саме через це в нашому культурно-інформаційному просторі запанував «русскій мір», а в Криму і на Сході виникли зручні плацдарми для збройної агресії.

Навіть після Революції Гідності та початку війни русифікацію не зупинено. Навпаки, сумнозвісний мовний закон Ківавлова-Колесніченка діє і досі, заохочуючи витіснення української мови зі сфери послуг, телебачення, преси, реклами, бізнесу, руйнуючи самі підвалини української ідентичності.

Час нарешті зупинити русифікацію і прийняти сучасне мовне законодавство, що відповідає Конституції та викликам, що стоять перед Україною. Для написання такого закону об’єднало зусилля широке коло експертів-правників, мовознавців, медійників, громадських активістів. Ядром цього процесу стала робоча група Координаційної Ради з питань застосування української мови в усіх сферах суспільного життя при Міністерстві культури України.

Ми щиро вдячні 33 народним депутатам із різних фракцій, які підтримали й офіційно внесли громадський законопроект «Про державну мову» (реєстр. № 5670).

Законопроектом, при розробці якого враховано досвід вітчизняного та європейського мовного законодавства, передбачені дієві механізми захисту, функціонування та розвитку української мови в усіх ключових сферах суспільного життя. Він також передбачає скасування закону Ківалова-Колесніченка і внесення змін до багатьох галузевих законів.

Водночас законопроект не спрямований проти жодної іншої мови. З метою належного захисту прав національних меншин, у т.ч. на розвиток і використання їхніх мов, найближчим часом до парламенту буде внесено законопроект «Про права осіб, що належать до національних меншин». Ухваливши ці два закони, Верховна Рада зможе нарешті покласти край штучному протиставленню різних мов.

Ми розуміємо, наскільки серйозним буде опір з боку всіх, кого влаштовує нинішнє русифікаторське законодавство – починаючи від Москви та її п’ятої колони й закінчуючи олігархічними медіа-холдингами і політиками, що звикли спекулювати на мовній темі.

Маємо об’єднати зусилля і не залишити їм жодного шансу.

Ми звертаємося до народних депутатів України, керівництва Верховної Ради, профільного комітету з питань культури і духовності, кожної депутатської фракції та групи із закликом виявити державну відповідальність і політичну волю й забезпечити прийняття цього закону.

Окремо звертаємося до авторів інших законодавчих ініціатив на мовну тематику з проханням не ставити особисті чи партійні амбіції, інтереси окремих бізнесових та політичних груп вище національних інтересів. Підтримка громадського законопроекту в першому читанні відкриє можливість внесення конструктивних поправок до його тексту перед остаточним ухваленням.

Закликаємо Президента, уряд і профільні міністерства підтримати прийняття закону.

З метою сприяння цьому процесу з боку громадянського суспільства заявляємо про створення громадської коаліції «Україні – закон про державну мову», яка є відкритою до участі громадських об’єднань та всіх небайдужих людей.

2017, рік століття української революції, має стати роком прийняття закону «Про державну мову».

http://language-policy.info/2017/01/ukrajini-zakon-pro-derzhavnu-movu-zayava-hromadskosti-z-pryvodu-zakonoproektu-5670/

Ось ще одна думка
http://apostrophe.ua/article/politics/2017-01-24/sovkovyie-metodyi-k-chemu-privedet-nasilstvennaya-ukrainizatsiya/9727

«Закон садистов»: депутаты Госдумы разрешили бить заключенных

http://pasmi.ru/archive/129831


Хай нас Бог боронить від таких сусідів, тим більш - "братів"huh

Ігор Смілянський став особистим ворогом українського бізнесу

Як це не прикро констатувати, але гендиректор Укрпошти Смілянський став особистим ворогом українського бізнесу. Замість того, щоб боротись за клієнта, він пропонує законопроект, яким Укрпошта буде регулювати діяльність операторів ринку. Пропонується створення регулятора з обкладання операторів податком у 0,2% від обороту.

Також Смілянський запропонував закріпити за Укрпоштою виняткове право відправляти посилки вагою або до 2 кг, або взагалі до 10 кг. Каже, що таким чином він хоче закрити діру в 1,5 млрд грн, яка з’явиться в Укрпошті після збільшення мінімальної зарплати. Він готовий знищити ринок доставки. Його не бентежить, що постраждають десятки бізнесів, пов’язаних з галуззю доставки. Не проблема, що постраждають сотні тисяч бізнесів, які щосекунди швидко доставляють свої товари своїм клієнтам. Мільярди втрат заради інтересів одного чиновника, якому потрібно показати результати, які він наобіцяв у ЗМІ.

Уся Україна рухається до дерегуляції, зі скрипом та потугами пробиває вікно у Європу, буквально по сантиметру. А тут таке – у протихід здоровому глузду людина, що декларує прозахідний підхід у менеджменті, законодавчо вирішила заборонити приватним компаніям працювати на найдинамічнішому ринку!

Такого жаху не дозволяли собі жодні керівники Укрпошти чи міністри інфраструктури ні за Кучми, ні за Януковича. Це не можна назвати навіть януковщиною. Такі дії – справжня швондерщина.

Найкращий регулятор ринку – це клієнти! А не Смілянський, що одягнув маску псевдореформатора. Нападати на вільний ринок – це знищення економіки та майбутнього України!

Володимир Поперешнюк, http://politiko.ua/blogpost140622

Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая