Про співтовариство

Співтовариство має на меті подавати матеріали з важливими знаннями для думаючих людей. Все має бути українською мовою за рідкісними винятками цитування в оригіналі.
Вид:
короткий
повний

Знання є сила

Hyperloop в Україні

Субота, 24 лютого 2018, 15:58 • Карина Горохова • 31188
Hyperloop в Україні: що думають кияни про вакуумний потяг

КИЇВ. 24 лютого. УНН. Міністерство інфраструктури України нещодавно оголосило про амбітні плани побудувати в Україні надшвидкісну транспортну систему вакуумних потягів. Кореспонденти УНН дізналися думку киян про Hyperloop.

Американський винахідник Ілон Маск, розробник і очільник компаній Tesla, SpaceX і The Boring Company, придумав Hyperloop в 2013 році. Швидкість такого вакуумного потягу може сягати до 1200 км/год. Траси для Hyperloop мають будувати над землею, за аналогією з монорельсом, і оснащуватися сонячними батареями.

Як з’ясувалось під час опитування, деякі жителі столиці не впевнені у змогах українських інженерів створити таку технологію.

“При участі тільки власних інженерів, мабуть, це неможливо, але за допомогою іноземних технологій ми в змозі побудувати такий потяг”, — сказав один із киян.

Проте більшість опитаних все ж зазначили, що прокотилися би на вакуумному потязі.

Як повідомляв УНН, 22 лютого міністр інфраструктури Володимир Омелян заявив, що Україна розпочне підготовку до запуску Hyperloop. За його словами, в Україні буде створено Центр транспортних інновацій Hype.ua, який дасть наукове обґрунтування та забезпечить створення першого тестового майданчику у Дніпрі для розвитку вакуумних потягів в Україні на кшталт Hyperloop.

За результатами проекту HypeUA, повідомив міністр, в Україні або запустять власні вакуумні потяги, або розпочнуться переговори з компанією Hyperloop One.

Дуже важливе засідання Кабінету міністрів України

Дуже важливе засідання Кабінету міністрів України з програмою нової програми освіти та банківською реформою від 21 лютого 2018 р.


З корупцією потрібно боротися спільно з владою!

12.02.2018ОБЩЕСТВООПГ ПОД РУКОВОДСТВОМ ТУПАЛЬСКОГО ПОНЕСЛО ПЕРВЫЕ ПОТЕРИ

Picture

Стали известны скандальные подробности преступной деятельности заместителя начальника Киевской таможни Юрия Коваленко, арестованного Печерским районным судом 7 февраля 2018 года за вымогательство взяток, завышение таможенной стоимости грузов, создание искусственных преград при оформлении товаров.  Директор ООО «Виндейл» Александр Ивашина, который сообщил СБУ о коррупционных действиях руководителей таможни, рассказал о том, как работала схема организованной преступной группировки во главе с начальником Киевской таможни Сергеем Тупальским.

    Теневой кассир Киевской таможни

    Вслед за арестом контрабандиста Альперина Украину всколыхнула очередная сенсационная новость. 30 января СБУ и Военная прокуратура провели совместные обыски в офисе Киевской таможни и задержали первого заместителя начальника Юрия Коваленко. 7 февраля Печерский районный суд арестовал задержанного чиновника с правом внесения залога в размере 3 млн грн. Поводом для обысков стало задержание еще одного фигуранта преступной схемы. В одном из столичных кафе при получении взятки от директора ООО «Виндейл» Александра Ивашина правоохранители надели наручники на Константина Колошина – пособника Коваленко.

    Арест Коваленко, скорее всего, положит начало задержанию других высокопоставленных должностных лиц Киевской таможни, которые задействованы в преступных схемах. Как стало известно от информированного источника в ГФСУ, следующим претендентом на содержание в СИЗО скорее всего станет начальник столичных торговых ворот Сергей Тупальский. Ведь именно он, по словам источника, получал от Коваленко незаконную прибыль, собранную с импортеров.

    «Схема сбора денег с импортеров была до банальности проста. Полученные от субъектов деньги Колошин передавал Коваленко, а тот в свою очередь заносил Тупальскому», - сказал наш собеседник из ГФСУ.

    Он также сообщил, что Юрий Коваленко считается теневым «кассиром» организованной Тупальским преступной группировки.

    «Коваленко курировал самые лакомые направления Киевской таможни – Управление администрирования таможенных платежей и Управление организации таможенного контроля. Он был наиболее приближен к Тупальскому, пользовался безграничным доверием, заслуженным на протяжении многих лет совместной работы, и именно на него возлагались обязанности заставлять предпринимателей платить мзду. Если последние отказывались им создавались искусственные проблемы с оформлением грузов, в результате которых контейнеры простаивали неделями, искусственно завышалась стоимость таможенного оформления, организовывались другие неприятности. В итоге предприниматели несли огромные убытки и в конечном итоге соглашались платить», - свидетельствует источник в ГФСУ.

    «Я больше не мог удовлетворять растущих аппетитов Коваленко»

    Нам удалось связаться и поговорить с владельцем ООО «Виндейл» (ЕГРПОУ 41076720) Александром Ивашиной. Импортер в точности подтвердил ситуацию, озвученную нашим источником в ГФСУ, добавив в общую картину подробности коррупционного беспредела.

    «Помимо официальных платежей Коваленко вымогал взятки со всех «белых» импортеров. Вначале такса составляла $400 за контейнер. Затем - $600. Впервые я отказался платить в сентябре 2017 года. В итоге мой груз (декларация UA125110/2017/409459) простоял на таможне две недели – со 2 по 16 сентября. Затем, когда таксу подняли до $600, я вновь отказался платить. Проблемы не заставили себя долго ждать. Груз (декларация UA100210/2017/805449) простоял на таможне с 20 октября по 3 ноября 2017 года. Я снова был вынужден дать требуемую взятку, так как под угрозой срыва стоял контракт, росли убытки от простоя транспорта, платы за терминал. Но, когда в декабре 2017 года, Коваленко потребовал платить за быструю и беспроблемную растаможку $750 с контейнера, мое терпение лопнуло и я обратился за защитой в СБУ. В общении со мной, Коваленко не скрывал, что деньги предназначены для начальника Киевской таможни Сергея Тупальского. И даже отчитывался передо мной, что взятки переданы конечному адресату», - рассказал Ивашина.

    Ради проверки изложенных предпринимателем фактов, мы попросили источника в ГФСУ предоставить официальные данные по оформлению грузов ООО «Виндейл» в период с сентября 2017 по январь 2018 года. Полученная информация в точности соответствует истории предпринимателя Ивашины. В приведенной ниже таблице хорошо видно, когда владелец «Виндейла» платил Коваленко, а когда отказывался.

    Запасаемся попкорном

    Главной интригой сегодняшнего дня является то, какие показания будет давать на допросах Коваленко и сдаст ли следователям своего шефа Тупальского. Но, то, что под главой киевской таможни не только зашаталось кресло, но и начала гореть земля под ногами – факт. По крайней мере об этом можно судить по слухам о, якобы увольнении Тупальского с Киевской таможни и переводе на руководящую должность в центральный аппарат ГФСУ. И хотя наш источник в ведомстве опроверг эту информацию, вряд ли следователи поверят в то, что руководитель таможни не знал, чем занимается его заместитель. Ну, а если Коваленко признает факт участия Тупальского в коррупционных схемах, говорить будет вообще не о чем. Точнее, рассказывать придется обо всем и желательно чистосердечно.

 

Политические итоги Давоса 2018

Политические итоги Давоса 2018: оптимистический пессимизм

По итогам 48-го Мирового экономического форума (г. Давос, Швейцария), который прошел под названием «Совместное будущее в разобщенном мире», осталось больше вопросов чем ответов, несмотря на все старания ее участников.

​Олег Чабала Олег Чабала , политический эксперт
Президент США Дональд Трамп и основатель и президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб во время церемонии открытия ВЭФ
Фото: EPA/UPG
Президент США Дональд Трамп и основатель и президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб во время церемонии открытия ВЭФ

Мировой экономический форум посетили президенты и лидеры правительств не менее 70 государств (президент Франции Эммануэль Макрон, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, премьер-министр Индии Нарендра Моди, глава правительства Канады Джастин Трюдо, премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху, президент Украины Петр Порошенко и др.), представители около 40 международных организаций, а также около 2000 представителей руководящего состава ключевых компаний мира и 900 представителей неправительственных организаций.

Всего в ходе форума в Давосе прошло более 400 сессий на разные темы. Помимо политических и экономических сессий, состоялись обсуждения тем климатических изменений, здорового способа жизни и др.

Еще в преддверии этого мероприятия его участниками, как отмечало «Financial Times», были определены ключевые угрозы и вызовы на 2018 год. Среди них: вероятность применения оружия массового уничтожения; негативные последствия климатических изменений (вызванные в том числе глобализацией) и другие факторы, прямо или косвенно связанные с экономикой.

Директор Международного валютного фонда Кристин Лагард с докладом на ВЭФ
Фото: EPA/UPG
Директор Международного валютного фонда Кристин Лагард с докладом на ВЭФ

Несмотря на то, что ежегодная трёхдневная встреча ориентирована на экономику, на его полях все же было больше политики. Нельзя при этом говорить о том, что экономические вопросы отошли на второй план.

Площадка Давоса была с лихвой использована для всевозможных выступлений, встреч и переговоров, посвященных не только инвестициям и инвесторам, но и таким злободневным вопросам, как «фейковые» новости и методы противодействия им, состояние «постправды», вопросы связанные с искусственным интеллектом и робототехникой, противодействия киберугрозам и усилению кибербезопасности и т.д.

Как и на предыдущих Давосских форумах, не обошлось без протестов. И речь идет не столько об акциях антиглобалистов, сколько об антитрамповских выступлениях. Протестующие высказывал свое негативное отношение не только факту приезда американского президента, но и открыто обвинял Трампа в расизме, сексизме и т.д.

Демонстрации против визита президента США Дональда Трампа в Давос, Цюрих, 23 января 2018.
Фото: EPA/UPG
Демонстрации против визита президента США Дональда Трампа в Давос, Цюрих, 23 января 2018.

Давос и Украина

Давно подмечено, что Петр Порошенко намного свободнее и увереннее чувствует себя на международных мероприятиях, где и выглядит более убедительным. Вот и этот Экономический форум он удачно использовал как для своего пиара, так и для налаживания отношений с Западом.

Среди множества тезисов, озвученных во время участия в Форуме, можно выделить тезис о том, что Россия ведет «необъявленную войну» не только против Украины, но и против всех. Этим обстоятельством объясняется необходимость поиска форматов новых коалиций, программ и подходов для совместного противостояния агрессии.

Несмотря на то, что мнения аналитиков разделились относительно не только итогов проделанной работы, но эффективности проведенных встреч на полях Форума (запланировано было не менее 20), в целом, с учетом разнообразных, как внешних, так и внутренних контекстов, президент Украины выглядел убедительно, как с позиции картинки, так и пиара. Даже попытки его спровоцировать не увенчались успехом.

Фото: пресс-служба президента

Позитивом можно считать и работу «Украинского Дома» в ходе Форума. Его заявленной темой было: «Украина: креативность, инновации, возможности», несмотря на достаточно скромные презентационные возможности украинской стороны для демонстрации технологий и инвестиционных возможностей для инвесторов в Украине, в том числе сфере IT технологий.

Позабавило желание прославленного боксера и мэр Киева Виталия Кличко стать телохранителем для инвесторов в Украине.

В позитивном ключе стоит воспринимать и традиционный «украинский завтрак» (много лет подряд организовывается Виктором Пинчуком) на котором, в отличие от предыдущего, лично выступал президент Украины. В своем 10 минутном выступлении рассказав, как о просчетах, так и достижениях, не обошел вниманием и перспективы реформ.

Хоть и не простой, но позитивной можно считать встречу Порошенка с главой Международного валютного фонда Кристин Лагард. Перед Форумом встрече прогнозировали провал – из-за письма МВФ в Киеве, в котором критиковался темп реформ и президентский вариант создания Антикоррупционного суда. В итоге Лагард ничего не сказала критического, лишь призвала Украину воспользоваться "благоприятной внешней средой" для ускорения реформ. А сам Порошенко заявил, что требования МВФ выполнены на 80% и в апреле получит очередной транш.

Фото: пресс-служба президента

Мало того, в украинские СМИ произошла «утечка» информации о том, что Лагард, оказывается, не знала о вышеупомянутом письме. И пообещала провести расследование появления письма в прессе, а также наказать подписавшего это послание сотрудника за самодеятельность – его уволят.

На позитивной ноте прошли и другие встречи Порошенко.

Из минусов – протоколу не удалось организовать встречу президентов Украины и США.

Пришла ли «трампономика» на поля Давоса?

Главной интригой форума был вопрос приезда или неприезда американского президента Дональда Трампа. Но все же ситуация разрешилась и он вместе с делегацией посетил это мероприятие. При этом американский президент ограничился незначительным количеством встреч.

Некоторые обозреватели одной из главных причин посещения Экономического форума президентом США считают желание не только и не столько, в очередной раз обратить к себе внимание и донести свою позицию, сколько произвести фурор по аналогии с визитом на предыдущий форум лидера Китая Си Цзиньпина.

Американские президенты до Трампа не баловали своим присутствием форум в Давосе. Речь идет о том, что Трамп фактически стал вторым президентом, который посетил этот форум, до него этот делал Билл Клинтон – как в качестве действующего президента (2000), так и после ухода с этого поста. Другие президенты по тем или иным причинам игнорировали Давос (Речь идет о Бараке Обаме, младшем и старшем Буше и не только).

Фото: EPA/UPG

Ключевым акцентом Трампа во время его выступления можно считать констатацию фактов о том, что Америка переживает «лучшие времена» для инвестиций и ведения бизнеса. Кроме того, речь шла о том, что для упрощения экономических процессов его администрацией была инициирована налоговая реформа и упрощение правил ведения бизнеса.

Трамп в своем выступлении, среди прочего, акцентировал внимание на экономических достижениях США за время его правления - рекордное за последние 50 лет снижение безработицы среди различных слоёв населения; создание более двух миллионов рабочих мест за последний год и т.д.

Можно говорить об определенной коррекции внешнеэкономической политики со стороны Трампа. Речь идет о том, что несмотря на выход США из Транстихоокеанского партнерства Вашингтон не против заключения отдельных договоров о свободной торговле с государствами-членами этого сообщества. Тем самым, с одной стороны подтвердив, что «America First», а с другой – Вашингтон не собирается самоограничиваться («America not Alone»).

Достаточно неоднозначно присутствующими был воспринят тезис о том, что США выступают за справедливую систему мировой торговли, в условиях которой одни страны не наживаются за счет других. Хотя, тут же стало понятно, что Трамп не пытается показать себя социалистом, а речь идет о том, что в мировой торговле существуют несправедливые практики, которые включают массовое воровство интеллектуальной собственности, промышленные субсидии и государственную плановую экономику.

Не обошлось и без конфузов, главным из которых, кроме игнорирования речи Трампа со стороны ключевых европейских политиков, можно считать заявление Джорджа Сороса о том, что Трамп пытается создать в США мафиозное государство, но ему этого не дают сделать.

Фото: Niccol Caranti/ Wikimedia Commons.

Европейские лидеры

Кроме участия представителей бизнес элиты внимание общественности было обращено на ключевых политических лидерах. Особое место занимает президент Франции Эммануель Макрон, который на внешнеполитическом уровне не только заявил, но и всячески пытается подтверждать свои лидерские устремления.

Некоторые аналитики заявляют о том, что Макрон стремиться стать главным и наиболее влиятельным европейским лидером, пытаясь «подвинуть» Ангелу Меркель, которая после затянувшейся коалициады ослабила свои позиции.

Европейские политики прямо или косвенно обращали внимание на будущее Европы, в том числе необходимости еще более глубокой интеграции (и не только из-за выхода Великобритании из ЕС).

Представители европейских политических элит положительно высказывались о видении будущее ЕС как в своих выступлениях, так и в кулуарах. Причинами этого можно считать не только опубликованный в преддверии Давоса прогноз МВФ (в соответствии с которым улучшены показатели нынешнего роста и оценки на будущее). В ближайшее время будет обнародован прогноз ЕС, в котором тоже будет идти речь о позитивной динамике в пределах сообщества.

Фото: EPA/UPG

По свидетельству Еврокомиссара по экономическим и финансовым вопросам Пьера Московиси, европейская экономика показывает уверенный рост не только по итогам 2017 года, но и в текущем году. При этом его динамика не только стабильная, но лучшая за последние 10 лет. Тем самым, можно говорить о том, что Европа вышла из кризиса, но как и ранее стоит вопрос необходимости еще большей консолидации усилий.

Государственные бюджеты хотя и не в полном порядке, но имеют положительную динамику, что дает уверенность в том, что Испания и Франция выйдут из процедуры избыточного дефицита. Среднее значение бюджетного дефицита в еврозоне составляет 0.9%, мы уже очень далеко от известного всем показателя в 3%.

Практически все европейские политики были едины в необходимости ориентации на собственные силы, а не на помощь США, особенно в военных и оборонительных вопросах. Кроме того, все они говорили об угрозах протекционизма и позитивном значении принципам многосторонних отношений.

Президент Франции Эммануэль Макрон фокусировал внимание на том, что процесс глобализации переживает кризис. Именно поэтому чтобы интегрироваться в мире и избежать его раздробления, он обозначил необходимость пересмотра стратегию ЕС на ближайшие 10 лет. Изменения должны коснуться экономики, социальных вопросов, науки и политики.

Фото: EPA/UPG

Канцлер Германии призвала Евросоюз обеспечить единство внешней политики на фоне разногласий с крупными международными игроками (такими как Индия, США, Китай и Россия). Меркель фокусировала внимание на более активных действиях в вопросе общей оборонной политики и совместных действиях в вопросах миграции и не только.

«Основа Евросоюза – наши ценности: свобода, демократия, права человека, мир. И нельзя забывать, что экономика лишь служит им. Нужно вновь вспомнить об этих ценностях, они должны стать фундаментом Европы будущего. Это Европа, которая поможет своим гражданам, если они столкнутся с проблемами. Европа для людей, которые боятся потерять работу, которые обеспокоены автоматизацией производства, для людей, которые боятся терроризма и других угроз, нависших над Европой. Для этого нужно усилить нашу коллективную обороноспособность. Мы должны работать вместе, чтобы противостоять угрозе терроризма, трудиться, чтобы европейская экономика оставалась самой динамичной, самой инновационной в нашем меняющемся мире».— Премьер-министр Португалии Антониу Кошта

Давос, Россия и санкции

Несмотря на всевозможные разговоры в преддверии Форума, Россия так же приняла участие в его работе, однако статус представительства понизился по сравнению с предыдущим годом. Вместо зампреда Игоря Шувалова Москву представлял вице-премьер Аркадий Дворкович.

Россия хоть и пыталась проводить активную работу на Форуме, однако объективно яркими достижениями нельзя похвастаться. При этом медиа-пространство рунета пестрит заголовками констатирующих в разных интерпритациях «победу русской дипломатии». Правда, сам Дворкович отмечал, что американцы не хотели встречаться и всячески игнорировали представителей российской делегации, а его статус не позволял просить о встрече с Дональдом Трампом. 

Объективно же, ситуация далека от победоносной для России и причина «игнорирования» достаточно проста и понятна. И речь идет не только о том, что в кулуарах Давоса активно обсуждался вопрос санкций, которые вопреки всем ожиданиям российской стороны ослаблять не планируют, но и в том, что в ближайшее время их еще расширят. Так, в подготовленном Министерством финансов США Докладе, который планируется представить 29 января, речь идет о возможных новых санкциях против России. И что интересно, партнеры российских компаний могут попасть под санкции наровне с российскими. Именно по этой причине с российскими участниками Давоса так холодно общались зарубежные партнеры, несмотря на все старания московских дипломатов.

А те участники, кто коммуницировал с российскими дипломатами и участниками форума, в большинстве своем интересовались как раз вопросом санкций и их последствий. Несмотря на дружественные дифирамбы даже некоторых европейских энергетических партнеров России, однако они будут следовать решениям Еврокомиссии до тех пор, пока не отменят санкции.

​Олег Чабала Олег Чабала , политический эксперт

Тіньова економіка в Україні - резерв для зростання ВВП

МВФ подсчитал размер теневой экономики в Украине
10.02.18 10:59
печать
размер текста:   

Международный валютный фонд оценил размер теневого сектора в структуре экономики Украины за 1991-2015 гг. в 44,8%. Об этом говорится в докладе экономиста Леандро Медины из африканского департамента МВФ и Фридриха Шнейдера из австрийского Университета Кеплера (Линц).

 

При этом в 2015 г. показатель составил 42,9% от общенационального ВВП. Для сравнения: в России доля теневой экономики в среднем за 1991-2015 гг. была 38,4% и 33,7% в 2015 г.

 

В Азербайджане – 52,19% и 43,66% соответственно, Армении – 42,59% и 35,96%, Грузии – 64,87% и 53,07%, в Казахстане 38,88% и 32,82%, Молдове – 43,43% и 39,68%, Таджикистане – 42,99 и 37,73%, Киргизии – 37,92% и 30,78%, Эстонии – 23,8% и 18,49%, Латвии – 22,23% и 16,62%, Литве – 25,15% и 18,65%, Польше – 25,1% и 16,67% ВВП.

 

Начиная с 1991 г., когда теневая экономика Украины оценивалась в 38,96% ВВП, показатель рос до 1998 г., достигнув пиковой отметки в 57%. Нисходящая тенденция наблюдалась до 2008 г. – показатель снизился до 36,65%. Финансовый кризис стал причиной "отскока" и в 2009-2014 гг. уровень теневой экономики колебался в пределах 39,2-43,5%.

 

В 2015 году, последнем в исследовании, украинская теневая экономика оценивалась на уровне 42,9%. Для сравнения: в развитых странах показатель находится в пределах от 7% до 15% ВВП. Это США, Нидерланды, Япония, Швейцария, Сингапур.

 

Как сообщалось ранее, специальный комитет экспертов Совета Европы считает, что Украина стоит перед значительными рисками в вопросе "отмывания" денег через коррупцию и незаконную экономическую деятельность, включая фиктивное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов и мошенничество.

 

МинПром

 

Унікальна людина для РФ - Олександр Ситін

Александр Сытин: Модернизировать Россию в принципе невозможно
Максим Михайленко
Автор: Максим Михайленко «Фраза» 
Политический журналист
07.02.18 09:10

Александр Сытин: Модернизировать Россию в принципе невозможно

С чем сталкивается профессионал, публично уйдя с российской госслужбы в общественную оппозицию? Всерьез ли в РФ рассматривают проект Межморья? Где Москва ошиблась с Януковичем? Об этом и многом другом в беседе с доктором исторических наук, бывшим заместителем директора Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, начальником сектора европейских стран СНГ и Балтии Российского института стратегических исследований (РИСИ) Александром Сытиным.

Александр Николаевич, трудно ли придерживаться в современной России оппозиционных взглядов, или, может быть, вы свою позицию в таком ключе не интерпретируете?

Трудно ли быть оппозиционером? Не знаю, в нынешней системе русских политических координат какие-либо политические амбиции полностью лишены смысла. Да и возраст для оппозиционной деятельности у меня мало подходит. Кроме того, я не могу разделить в полном объеме платформу ни одного так называемого оппозиционного движения. Грех жаловаться на то, что меня как-то «обижает» государство. Суд по так называемому «делу Осташко» принял решение в мою пользу, я практически в ежедневном режиме выступаю на ведущих каналах российского ТВ. Некоторые меня, правда, внесли в черный список, но это сугубо их местная инициатива.

Другой вопрос — та полномасштабная травля, которую развернуло «русское гражданское общество». Другого склада человек, наверное, сломался бы и уступил «общественному мнению» — той волне оскорблений и угроз, которые сыплются  в мой адрес. Но что тут сказать? Я в принципе знал, на что шел, высказывая свои взгляды.

С другой стороны, для меня, в самом комплиментарном тоне выражаясь, они — враги, а если, как они любят, «душевно по-человечески», — не более чем необразованная замкадская чернь, обращать внимание на которую человеку моего уровня просто несерьезно.

И еще об оппозиционности...

Оппозиционеры хотят улучшить и модернизировать Россию, я же убежден, что это в принципе невозможно. Русская цивилизация, а я рассматриваю ее как отдельную — здесь я солидарен с их (русскими) патриотами, в принципе представляет собой тупиковую цивилизационную, культурную, историческую и государственную ветвь исторического развития.

Два мегапроекта русской государственности — имперский и советский --- потерпели полный крах исключительно в силу внутренних причин и неспособности к реформированию и развитию. На самом деле это большой и долгий разговор, но человек, который в принципе не верит в развитие этой страны (России) и никак ментально себя с нею не соотносит, не может быть оппозиционером. Если кому-то понадобятся мои «экспертные мозги», я могу рассмотреть условия как профессионал — не более.

Можно ли говорить о том, что после относительно недавней смены руководства в РИСИ как-то изменились стилистика его работы и режим функционирования?

Я не поддерживаю контактов с РИСИ, вернее сказать, его сотрудники не поддерживают контактов со мной — боятся. То, что я слышал, свидетельствует, что из повестки дня убрана наиболее одиозная православно-белогвардейская составляющая, условия работы ужесточились.

Ни о каких аналитических достижениях этого института я не слышал. Организация стала очень закрытой. С этой точки зрения, Михаил Фрадков привнес традиции премьерства и особенно СВР. Структура, с моей точки зрения, в ее нынешнем виде совершенно недееспособная и бессмысленная.

Максимумом моих амбиций, если говорить обо мне, было бы стать директором РИСИ.  Я смог бы сделать из него работающую структуру, но мозги в нынешней России не нужны — нужна преданность наёмных подпевал.

Вы были в Украине далеко не впервые, и все же какие впечатления сложились у вас о происходящем в нашей стране?

Мне приятно, хорошо и безопасно в Украине, и потому я люблю туда приезжать, я рад, что она избавляется от «русского мира», с моей точки зрения,  исправляет ту глобальную историческую ошибку, которая в угоду православно-фундаменталистской идеологии была сделана в 1654 году. С другой стороны, у меня там близкие родственники жены, причем в провинции. На прошлой неделе газовая служба попросту ограбила семью на 3000 грн., пришлось платить, а то отрежут газ в частном доме посреди зимы. Поэтому понимаю, что многие недовольны — ждали успехов, а десоветизация — это ВСЕГДА переход через нищету, знаю это по примеру Польши и Балтийских стран. Но я верю в Украину, а на свете, поверьте, не так много того, во что я верю.

По вашему мнению, когда именно в околокремлевских кругах начались аберрации насчет того, что Украину можно «взять голыми руками», ведь Виктора Януковича во множестве случаев довольно трудно было назвать «пророссийским» президентом?

Аберрации по поводу Украины начались с момента, когда пошла борьба за создание Евразийского союза. Вопрос об участии в нем Украины, помимо соображений безопасности со стороны НАТО, был ключевым в этом проекте. С моей точки зрения, проект был обречен изначально, и не только из-за позиции Украины — об этом есть моя достаточно старая статья, которую я готовил еще в РИСИ. Тогда институт подключился к информационно-идеологическому обеспечению этого проекта, в АП и в другие ведомства посыпались записки о том, что Украину без России ждет полный экономический коллапс, надо только это показать и доказать самим украинцам. Донецку, кажется, доказать удалось. Были привлечены за огромные деньги украинские наемные эксперты, писавшие о том, что Украина — органическая часть "русского мира" и НИКОГДА не пойдет на разрыв с Россией.

Главной ошибкой, с моей точки зрения, была таможенная война осени 2013 года — я хорошо помню, как готовились и принимались соответствующие решения. Янукович повел многовекторную политику и в конце концов оказался не угоден всем. Хотя мне из Москвы Янукович видится гораздо более пророссийским политиком, чем говорите вы и чем это, наверное, видится сейчас из Киева.

Как вы считаете, возможна ли демократизация России без таких последствий для нее, к которым привела демократизация СССР?

Здесь продолжение ответа на первый вопрос. К демократическим переменам Россия не способна. Та травля, которая в обществе развернута против «либералов», против меня, хотя я «двух станов не боец, а только гость случайный»,  притом, что Путин выбрал опору на социальные низы и «замкадскую чернь», доказывает, что говорить о демократических переменах в результате эволюционного развития бессмысленно. Тем более что оппозиция не предусматривает подготовки буржуазной революции среднего, или, как я бы согласился с нынешним московским выражением, «креативного» класса. Два же централизованных мобилизационных проекта — Империя и СССР -- потерпели крах. Думаю, нет никаких оснований, что судьба третьего такого проекта — РФ -- будет иной. Опять же третий Рим, а четвертому не бывать...

И последнее: насколько, на ваш взгляд, велик нынешний потенциал Кремля для продолжения глобальной и/или региональной гибридной войны?

Россия не может существовать вне имперского проекта расширения своего военно-политического влияния, по образцу, скажем, Беларуси. К тому же Путину это неинтересно. Так что продолжения гибридной агрессии, поддержки разного рода деструктивных сепаратистских, террористических движений, миграционных волн и т. п. следует ожидать, как и информационной войны. Не возьмусь оценивать в этом смысле потенциал и тем более предсказывать, как надолго его хватит, но в ближайшее время на месте цивилизованного мирового сообщества я бы перемен не ожидал.

https://fraza.ua/interview/266471-aleksandr-sytin-modernizirovat-rossiju-v-printsipe-nevozmozhno-

Закон щодо Кредитного реєстру Національного банку України

Парламент ухвалив закон про створення і ведення Кредитного реєстру Нацбанку"За" з другого разу проголосували 226 народних депутатів

Верховна Рада України ухвалила в цілому законопроект № 7114-д про внесення змін до деяких законів України щодо створення та ведення Кредитного реєстру Національного банку України та вдосконалення процесів управління кредитними ризиками банків.

Згідно законопроекту, кредитний реєстр Нацбанку - це електронна система, призначена для збирання, накопичення, зберігання, зміни, захисту, обробки, використання і надання зацікавленим особам даних про кредитні операції та про те, як виконуються кредитні зобов'язання.

Якщо дані про боржника містяться у Кредитному реєстрі, він отримує доступ до відомостей про себе та щодо запитів на отримання інформації щодо нього. Так, Нацбанк має протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви такої людини безоплатно надати відомості щодо неї. При цьому за людиною залишається право звернутися до Нацбанку з проханням виправити чи видалити дані про нього.

Банк подає до Кредитного реєстру інформацію про операції щодо боржника, якщо борг дорівнює чи перебільшує сотню мінімальних зарплат. Якщо йдеться про банки, визнані неплатоспроможними, або позбавлені банківської ліцензії, такі дані має подати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Коли банк надає кредит фізособі - має отримати дозвіл на внесення даних до Кредитного реєстру. Якщо особа відмовила - банк не надає кредит. А от коли йдеться про юрособу, банк вносить дані до реєстру без отримання згоди, натомість повідомляє про це юридичну особу.

Національний банк України надає банкам доступ до Кредитного реєстру у режимі реального часу на безоплатній основі.

Нагадаємо, у першому читанні документ підтримали 16 листопада 229 голосами. У грудні 2017 року депутати відправили документ на повторне друге читання

Президент Франції Еммануель Макрон в Давосі сказав наступне

 Президент Франції Еммануель Макрон почав свою промову із глобального потепління. «Досить складно повірити в глобалізацію, поки ми сидимо відрізані від всього світу в Давосі, і в глобальне потепління, поки нас засипає снігом. Дякую вам, що не запросили цього року ніяких скептиків», – зазначив він, викликавши аплодисменти.

Давос-2018. День другий. Текстова онлайн-трансляція
фото WEF

Французький президент розповів, що його головне завдання – побудувати процвітаючу Францію, більш конкурентоздатну, більш інноваційну, яка однак не забуває про людей, які відстали від глобалізації.

Президент планує інвестувати 15 млрд євро в освіту і 10 млрд євро в науку в найближчі 5 років.

«Світ змінився. Нам потрібно менше рук і більше розуму», – сказав Макрон.

Він назвав інвестиції в людський капітал першим стовпом загальних реформ.

Друга важлива складова – зростання інвестицій і збільшення фінансування для проведення реформ. І для цього вже вдалося провести перерозподіл фінансових потоків.

Третім стовпом реформ Макрон назвав прискорення і гнучкість. Викорінення бюрократії, створення сприятливого бізнес-середовища, що значно підвищить конкурентоздатність країни.

«Четвертий стовп – Франція стане моделлю в боротьбі зі зміною клімату. Це величезна перевага з точки зору привабливості та конкурентоздатності. Талант іде туди, де йому добре жити. Ми можемо створити багато робочих місць з «зеленою стратегією», ми вже виконали необхідні для цього реформи. Всі вугільні електростанції будуть закриті до 2021 року (оплески).

П’ятий стовп внутрішньої стратегії – культурні зміни. Останні 6 місяців ми спрощуємо й оптимізуємо процеси і скасовуємо зайві норми і процедури.

Це стосується ризиків. Раніше у Франції було страшно бути успішним і страшно терпіти поразку. Ми робимо все для того, щоб це було не страшно. Щоб будь-хто міг повернутися і почати знову. Франція – нація підприємців, і те що було раніше – то було помилкою в нашій історії.

Я оголошую вам: Франція повернулася».

Переходячи до міжнародних питань, Макрон закликав розробити 10-річну стратегію, щоб зробити Європу авторитетом у зеленій енергетиці, науці та політиці. Більш сильна і об’єднана Європа допоможе уникнути розколу у світі, вважає він.

Давос-2018. День другий. Текстова онлайн-трансляція
flickr.com

Тільки глобалізація врятує світ, стверджує французький президент, переходячи до світових проблем.

Багато хто вважає, що все що потрібно для щастя – це зростання економіки країни. При цьому забуваючи думати, чого це зростання варте. Люди думають, що якщо буде економічне зростання – то вирішаться всі проблеми. Але вони натомість тільки зявляються. Тому що немає єдиного, спільного підходу, вважає Макрон.

«Деякі уряди стверджують, що країна має бути більш націоналістично орієнтованою. Те саме стосується і питань торгівлі. Останнім часом ми тільки розриваємо ті економічні зв’язки, яких вдалося досягти в процесі глобалізації.

Через різнобій ми не можемо досягти поставлених нами завдань у питанні вирішення змін клімату.

І ми досі не створили на світовому рівні організації, яка би розглядала штучний інтелект і автоматизацію. Ми дозволяємо це контролювати приватним компаніям.

Я сподіваюся, що приватний сектор прийде в нашу країну для створення робочих місць. Але я повинен пояснити людям, що глобалізація – це головне. Інакше буде процвітати націоналізм і екстремізм.»

Макрон також заторкнув питання надмірного захоплення автоматизацією. Він вважає, що компанії, які переходять у цифровий формат і залишають без роботи тисячі людей, повинні вкладати кошти в перекваліфікацію цих людей.

Також він наголошує, що МВФ зрештою має взятися за контроль криптовалюти і тіньового банкінгу.

З пересторогою французький президент ставиться до штучного інтелекту. «Це – червона лінія для інвестицій», – вважає він. Поки не будуть вироблені на світовому рівні принципи розвитку технологій, розроблені на державному, а не приватному рівні.

Давос-2018. День другий. Текстова онлайн-трансляція
фото WEF

Стосовно екологічних питань, Макрон пропонує ввести базовий податок на викиди СО2. До 2020 року має бути створений екологічний пакт – і він має бути юридично обов’язковим, в т.ч. для приватного сектору.

Нова глобальна структура має базуватися на співпраці і взаємодії.

«Ми створимо таку структуру? Відповідь частково просто тут, у цьому залі. Саме ми несемо найбільшу відповідальність. Отже, ми вирішуємо? Ми створюємо? Прямо тут і зараз?» – такими надихаючими словами Макрон завершив свій виступ, всі аплодували стоячи, дехто плакав.

https://mind.ua/publications/20180862-davos-2018-den-drugij-tekstova-onlajn-translyaciya

Підсумки першого дня Давоса

ЕКОНОМІКА
ПОЛІТИКА
Підсумки першого дня Давоса: загальний оптимізм, приваблива Індія та несподівані IT-ризикиПерший повноцінний день Всесвітнього економічного форуму пройшов дуже потужно
ВІТАЛІЙ ФІЛІПОВСЬКИЙ23 СІЧНЯ 2018, 18:55
Підсумки першого дня Давоса: загальний оптимізм, приваблива Індія та несподівані IT-ризики
Нарендра Моді, прем’єр-міністр Індії
Фото World Economic Forum

За детальною текстовою трансляцією з подій форуму можна слідкувати тут.

У світову економіку вірять і пророкують їй щасливе майбутнє, але масштабні ризики і виклики при цьому ніхто не скасовував. 

«Все набагато оптимістичніше, і цей оптимізм більш широко розповсюджений. Минулого року американці були живіші, тоді як європейці були похмурими. Було відчуття, що політика поглине економіку, але сталося навпаки. Поліпшення в економіці може зробити популізм менш вагомим», – ці слова головного економіста IHS Нарімана Бехравеша є найкращим резюме першого дня Давосу-2018.

Незважаючи на всі складнощі, світ пройшов 2017 рік без глобальних потрясінь і катаклізмів, хоча атмосфера і прогнози минулого року були куди менш багатообіцяючими. Це говорить про те, що еліта все ж здатна реагувати на виклики часу та іноді лідери виявляються набагато розумнішими, ніж можуть здатися. Цей прозорий натяк на Трампа – лише мала частина емоцій, які можна було відчути в кулуарах швейцарського курорту цього сніжного дня.

У Макрона продовжують вірити. Ім'я французького президента – одне з найчастіше згадуваних у Давосі. Тіджано Тіам, головний виконавчий директор швейцарського банку Credit Suisse, заявив, що, незважаючи на невдачі попередників, Еммануель Макрон зможе реформувати французьку економіку. На його думку, він був обраний тільки тому, що французька нація вирішила змінитися. Ось як це працює в умовах демократії. Вельми втішні коментарі на адресу французького президента, який переживає зараз не найкращий період.

Корупція і гендер: традиційний фокус Давосу. Ерна Сульберг, прем'єр-міністр Норвегії, закликала світ до введення нових підходів у боротьбі з незаконними фінансами і корупцією. Сульберг каже, що це підживлює тероризм і загрози безпеці, а також ускладнює для країн, що розвиваються, можливості для ефективних перетворень власних економік.

Підсумки першого дня Давоса: Загальний оптимізм, приваблива Індія та несподівані IT-ризики
Ерна Сульберг
Фото World Economic Forum

Вона пропонує провести кампанію MeToo (так, той самий хештег проти насильства, який народився після скандалу з Гарві Вайнштейном) для боротьби з корупцією. Іншим пріоритетом Сульберг вважає рівність статей – вона попереджає, що в багатьох країнах жінки, як і раніше, піддаються дискримінації. Акценти норвезького прем'єр-міністра традиційні для скандинавських країн, які досягли високих соціальних і економічних стандартів.

Багато в чому це ілюстрація головної теми Давосу «Створення спільного майбутнього в роз'єднаному світі». Палітра проблем для кожної країни своя: десь безрезультатно продовжують боротися з гіперінфляцією і багаторічною економічною рецесією, десь домагаються рівних можливостей для кожного.

Всі – в єдиній команді. Джес Стали, головний виконавчий директор Barclays, зазначив дуже важливий фактор, що дає оптимізму для світової економіки. На його думку, намітилася явна тенденція щодо збільшення взаємодії між державами, банками і вченими. Така спільна робота – шанс уникнути наступної кризи. У 2008 році, на хвилі загального зростання і ейфорії, подібної кооперації не спостерігалося. Світ був набагато самовпевненішим, а значить – вразливим.

Цифрова антиутопія. Трохи зруйнувала загальний оптимізм і позитив виконавчий директор M&G Investments Енн Річардс, яка виступила з ідеями, гідними якісної антиутопії. Експерт вважає, що ймовірний крах глобальної ІТ-системи може привести до наступної фінансової кризи.

Підсумки першого дня Давоса: Загальний оптимізм, приваблива Індія та несподівані IT-ризики
Енн Річардс
Фото World Economic Forum

При цьому хоча розробники і політики вважають за краще ігнорувати загрозу зростаючої залежності інвесторів від технологій, шкода, яка може бути в результаті цього заподіяна, просто колосальна.

Оригінальна і важлива тема, яку раніше мало хто піднімав: як уживатимуться цифрова і традиційна економіки? Чому всі розглядають лише плюси інформатизації і не враховують, що станеться в разі глобального технічного збою? Ці питання Річардс – один з ключових сигналів, які, напевно, не залишаться непоміченими після Давосу-2018.

Індія як країна можливостей. Головною подією першого дня Давосу, поза всяким сумнівом, став виступ індійського прем'єра Нарендри Моді. Лідер однієї з найбільш швидкозростаючих економік у світі стурбований, що людство рухається від суспільства споживання до суспільства жадібності, і «це дуже сумна тенденція» (був згаданий і Ганді, який явно б не схвалив такий крен людського розвитку).

На тлі цього ключовою проблемою залишається зміна клімату: льодовики тануть, острова зникають під морем. Навіть у Давосі, каже Моді, сьогодні найслабший сніг за останні 20 років. У своєму спічі він розкритикував лідерів країн з розвиненою економікою за те, що вони не виявляють солідарності.

«Всі говорять про скорочення викидів в атмосферу, але далеко не всі країни підтримують свої слова своїми ресурсами, щоб допомогти країнам, що розвиваються, в прийнятті відповідних технологій», – каже Моді. Тема, піднята індійським прем'єром, не нова, але сьогодні він як лідер країни, чия економіка зростає по 7% на рік, як ніхто інший, має право про це говорити.

Дотепно прозвучав і жарт Моді про інвестиції в Індію, де інвесторів, за його словами, чекає розпростерта червона доріжка.

Тема біженців все ще на порядку денному. Вона вже давно стала для Давосу традиційною, але викликає на форумі все менше ажіотажу. Цього року головним спікером стала австралійська актриса Кейт Бланшетт. Вона оголосила статистику, згідно з якою у світі налічується 65 млн переміщених осіб, 22 млн біженців, половина з них – жінки і діти.

Підсумки першого дня Давоса: Загальний оптимізм, приваблива Індія та несподівані IT-ризики
Кейт Бланшетт (праворуч)
Фото World Economic Forum

Але тільки 1% з них отримали притулок у країнах з розвиненою економікою. При цьому Бланшетт, як і більшість opinion leaders у цій темі, традиційно згладжує гострі кути і не наводить іншу, куди більш показову для Європи останніх років, статистику.

Варто відзначити, що цього року подібна панель Давосу запеклої дискусії не викликала. Всі спікери зійшлися на думці, що в першу чергу потрібно працювати над безпекою потенційно неблагополучних регіонів і сприяти більш щільний інтеграції біженців у розвинених країнах. Загалом, тема все ще заявлена, але тренди явно змінюються.

Фірмовий фемінізм і моралізм Джастіна Трюдо. Фінальним акордом першого дня Давосу-2018 став виступ канадського прем'єра Джастіна Трюдо. Будучи феміністом зі стажем, Трюдо багато часу приділив питанням гендерної рівності, зокрема заявивши, що саме від жінок багато в чому залежить економічне зростання.

При Трюдо Канада стала лідером серед країн з гендерної рівності. До речі, саме завдяки зусиллям Трюдо канадський парламент у 2015 році сформувався на 50% з жінок і на 50% з чоловіків. Під час промови Трюдо так і спадало на думку: «Яка б розгорнулася дискусія, якби в залі був присутній президент США Дональд Трамп». Але, на жаль, американський лідер вшанує Давос своєю увагою тільки в п'ятницю.

Втім, говорив Трюдо не тільки про фемінізм. Особливу увагу він приділив перспективам NAFTA (черговий привіт Трампу) і викликам автоматизації виробництва. Розмірковуючи про ризики безробіття, Трюдо показав себе як справжній лібертаріанець, що в черговий раз довело, чому канадський прем'єр куди ближче до цінностей сучасної Європи, ніж сучасної Америки.