хочу сюда!
 

Валерия

32 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 33-45 лет

Заметки с меткой «сбу»

СБУ блокувала використання підроблених поштових марок Укрпошти

Служба безпеки України блокувала використання підроблених поштових марок АТ «Укрпошта», які представники терористичної організації «ЛНР» клеїли на листи для залякування переселенців з тимчасово окупованих територій.


Співробітники спецслужби встановили, що протягом 2019-2020 років група осіб, яка діяла на території кількох областей, реалізовувала підроблені поштові марки Укрпошти різним замовникам. Частина з них використовувались представниками «ЛНР» для розсилки переселенцям поштової кореспонденції. У ній окупаційна влада вимагала від громадян підтвердити право на власну нерухомість на тимчасово окупованій території. У разі ненадходження документації, «органи влади ЛНР» погрожували позбавити людей майнових прав на цю нерухомість. За задумом терористичної організації, використання марок державного поштового оператора України на подібних листах мало підривати довіру переселенців до органів української державної влади.


У ході досудового слідства також було встановлено, що серійне виробництво підроблених марок знаходилось на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, які потім контрабандою завозили в Україну.

Лише за попередніми оцінками фахівців, збитки державного оператора Укрпошта від використання підроблених поштових марок могли становити понад 50 мільйонів гривень.

У межах розпочатого кримінального провадження, правоохоронці затримали одного із фігурантів під час спроби відправити партію підроблених марок. Одночасно у п’яти регіонах проведено понад 30 обшуків у приміщеннях ділків та автотранспортних засобах, що використовувались у протиправній діяльності. У ході слідчих дій вилучено гроші у різній валюті, у тому числі російські рублі, на загальну суму майже 3 мільйони у гривневому еквіваленті, засоби зв’язку, зброю та боєприпаси до неї, а також підроблену продукцію орієнтовною вартістю приблизно 5 мільйонів гривень.

Наразі двом учасникам групи повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, вирішується питання щодо обрання запобіжних заходів.


Триває досудове слідство за ч. 3 ст. 110-2 (фінансування дій з метою насильницької, зміни меж території або державного кордону України зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади) та ч. 2 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України.


Операція проводилась Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України спільно з Управлінням СБ України в Харківській області під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури.


https://inozmi.info/sbu-blokuvala-vykorystannya-pidroblenyh-poshtovyh-marok-ukrposhty-predstavnykamy-tak-zvanoyi-lnr/?fbclid=IwAR2g3GsRhoaNSty0Df6z49Rh0qj4gBWFrvZ7Ew3_qlQPuyT4McuvBVGJsdw

В Украине задержали крупную вооруженную банду силовиков

Служба безопасности Украины разоблачила преступную группировку из почти 100 человек. В ее состав входили бывшие и действующие правоохранители, представители уголовных кругов и сотрудники охранной фирмы.

Банда занималась незаконной прослушкой, рейдерством, сбытом оружия, взрывчатки и наркотиков, а также готовили провокации накануне выборов в Донецкой области.

[ Читать дальше ]

Перед виборами 2020 СБУ блокувала діяльність трьох "ботоферм"

Кіберфахівці та слідчі СБУ блокували у Миколаєві та Івано-Франківську діяльність трьох «ботоферм», через які поширювався деструктивний контент напередодні місцевих виборів.У Миколаєві оперативники спецслужби встановили, що з початком передвиборчої кампанії зловмисники почали через дві «ботоферми» активно розміщувати матеріали для дискредитації дій державної та обласної влади. Максимальна активізація поширення деструктивних матеріалів планувалась напередодні та безпосередньо в день проведення місцевих виборів.  Для поширення неправдивої інформації вони використовували низку бот-акаунтів. «Ботоферми» забезпечували технічну можливість віддаленої реєстрації облікових записів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах через російську веб-платформу.За версією слідства, один із зловмисників також адміністрував у соцмережах групи із загальною аудиторією понад 300 тисяч учасників. Там він розміщував матеріали, які, згідно із висновком лінгвістичної експертизи, містили заклики до зміни меж території чи кордонів України.У межах розпочатого кримінального провадження правоохоронці вилучили докази протиправної діяльності фігурантів: комп’ютерну техніку, засоби зв’язку і символіку країни-агресора. Також вилучено обладнання «ботоферм» – 5 сім-банків на 32 порти кожен, майже 4 тисячі сім-карток операторів зв’язку.Наразі тривають першочергові слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин зафіксованого злочину, а також встановлення можливих зав’язків фігурантів з «кураторами» із спецслужб РФ.Слідчі органів безпеки готують повідомлення зловмиснику про підозру за ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.В Івано-Франківську місцевий мешканець через «ботоферму» упродовж 3 років надавав замовникам послуги зі створення десятків тисяч фейкових профілів у соцмережах та месенжерах.За оперативними даними СБУ, напередодні місцевих виборів в Україні клієнтами зловмисника стали переважно абоненти з РФ. Вони використовували анонімні профілі для незаконного впливу на громадську думку, поширення недостовірної та деструктивної інформації.Під час обшуку за місцем роботи зловмисника вилучено 2 VoIP шлюзи, 7 USB-модемів, понад тисячу сім-карток та комп’ютер, з якого він здійснював керування ботофермою.Розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України.Нагадаємо, що з початку року кіберфахівці блокували діяльність 19 ботоферм загальною потужністю понад 60 тисяч ботів, а також 450 інтернет-агітаторів.









https://ssu.gov.ua/novyny/pered-mistsevymy-vyboramy-sbu-blokuvala-diialnist-trokh-botoferm-yaki-poshyriuvaly-destruktyvnyi-kontent?fbclid=IwAR262lC6tLKMhp-wuDqpfjzlk-muklX-2z83Ox2BRFkrUWnlYLy2WGSayK8

З початку року винесено 132 судові вироки злочинцям!

З початку 2020 року суди винесли 132 вироки щодо зловмисників, яких Служба безпеки України затримала за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. 29 злочинців засуджено за терористичну діяльність за матеріалами СБУ.Загалом за цей період спецслужба попередила 3 теракти та затримала 10 фігурантів, причетних до їх підготовки. Серед затриманих – бойовик міжнародної терористичної організації «Ісламська держава», який перебував у міжнародному розшуку.

У квітні контррозвідка СБУ провела спецоперацію з викриття протиправної діяльності генерал-майора Валерія Шайтанова, який підозрюється у державній зраді, замаху на вчинення теракту та зберіганні боєприпасів. Наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду.За цей час Служба безпеки України екстрадувала до країн походження 5 іноземців, причетних до терористичної діяльності. Серед них – громадянин однієї з країн Центральної Азії, який планував організувати в Україні транзитне переправлення бойовиків з різних країн до лав «Ісламської держави».Ще 405 іноземцям, причетним до тероризму та діяльності міжнародних релігійно-екстремістських груп, заборонено в’їзд до нашої країни.Контррозвідкою також достроково припинено повноваження 5 іноземних дипломатів за діяльність, яка суперечить Віденській конвенції про консульські зносини.

Набули чинності 74 вироки суду стосовно зловмисників, яких контррозвідка СБУ викрила на державній зраді, шпигунстві, створенні терористичної групи чи організації або участі в них. Зокрема, до 10 років ув’язнення засуджено диверсанта, який намагався підірвати ємності з аміаком на території ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот».Окрім того, спецслужба блокувала 8 транзитних каналів прихованого переправлення іноземців-нелегалів до європейських країн.Завдяки роботі контррозвідки було попереджено незаконний експорт товарів подвійного та військового призначення на майже півтора мільярди гривень. Також співробітники СБУ не допустили постачання неякісних матеріалів для ремонту техніки на Харківському бронетанковому заводі.
https://ssu.gov.ua/novyny/z-pochatku-roku-vyneseno-132-sudovi-vyroky-zlochyntsiam-za-posiahannia-na-terytorialnu-tsilisnist-krainy

СБУ попередила неякісне будівництво та ремонт об’єктів

Служба безпеки України попередила неякісне будівництво та ремонт об’єктів критичної інфраструктури автодорожньої галузі Харківщини.

Оперативники спецслужби встановили, що протягом третього кварталу цього року харківське держпідприємство оголосило проведення низки тендерів на закупівлю будматеріалів для ремонту і будівництва автодоріг. Менеджмент однієї з комерційних фірм запропонував конкурсні ціни, які були значно нижчими від ринкових. Це дозволило комерсантам отримати перемогу у торгах і укласти договори на майже 6,3 мільйона гривень.

Під час аналізу тендерної документації співробітники СБ України виявили, що у фірми-переможця відсутня власна матеріально-технічна база і кваліфікований штат працівників. Також продукція, яку комерсанти планували придбати у субпідрядників, не відповідає сертифікатам якості.

Така ситуація могла призвести до постачання неякісних будівельних матеріалів і виконання робіт. Це створювало загрозу передчасного руйнування дорожнього покриття, підвищення аварійності на автошляхах та могло завдати мільйонні збитки державі.

Завдяки своєчасному інформуванню Служби безпеки України керівництво державного підприємства в односторонньому порядку розірвало укладені договори.

Викриття оборудки проводилось Управлінням СБУ в Харківській області за координації Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України.

https://ssu.gov.ua/novyny/na-kharkivshchyni-sbu-poperedyla-neiakisne-budivnytstvo-ta-remont-obiektiv-krytychnoi-infrastruktury-avtodorozhnoi-haluzi

Затримали за продаж службової інформації!

У Харкові внутрішня безпека СБУ та ДБР затримали за продаж службової інформації співробітника Служби

Служба безпеки України продовжує системне очищення власних рядів від корупціонерів. Оперативники Головного управління внутрішньої безпеки СБ України спільно з ДБР затримали на хабарі старшого оперуповноваженого УСБУ в Харківській області.

За попередньою інформацією, співробітник обласного управління передавав зацікавленим особам службову інформацію з обмеженим доступом. Вартість «послуги» становила від 3 до 5 тисяч доларів США.

Правоохоронці затримали зловмисника згідно зі ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України після отримання другої половини хабара у розмірі 2,5 тисячі американських доларів.

Наразі вирішується питання щодо повідомлення затриманому про підозру за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та обрання запобіжного заходу.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Офіс Генерального Прокурора України.

Українська контррозвідка відзвітувала про боротьбу зі шпигунами

З початку 2020 року суди винесли 132 вироки щодо зловмисників, яких СБУ затримала за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. 29 злочинців засуджено за терористичну діяльність за матеріалами СБУ.

[ Читать дальше ]


Про участь органів СБУ у боротьбі з організованою злочинністю


Про Крим та участь органів СБ України у боротьбі з організованою злочинністю і корупцією
На останньому засіданні комітету ВР з питань національної безпеки та розвідки прозвучала думка, що бездіяльність Служби безпеки стала однією з причин втрати Криму. А те що главк "К" необхідно ліквідувати, схоже, вже прийняте рішення...
Звернемося до історії діяльності главку "К". Це те, про що вже можна і потрібно говорити...
Декілька цитат курсивом, які характеризували оперативну обстановку по лінії «К», зокрема у 2000-2002 році. Ще раз, це кінець дев’яностих, початок двохтисячних.
«… загроза конституційному ладу України з боку організованої злочинності та корупції виявляється у намаганні створення нею на державному і регіональному рівнях паралельних нелегальних структур, незаконних збройних формувань для захисту інтересів своїх організованих структур. З цією метою злочинні організації здійснюють підготовку, фінансування й організацію прямих антиконституційних дій, в тому числі у вигляді розпалювання національної ворожнечі, організації масових заворушень, закликів до захоплення влади.
Проникнення представників злочинних організацій у політичні партії та рухи, державні органи влади і вплив на них, а також корупція політичних діячів і державних посадових осіб призводить до втрати громадської довіри до влади і політичного курсу, а також до нарощування напруженості в суспільстві.
Аналіз оперативно-розшукових матеріалів свідчить, що вплив злочинних організацій можна спостерігати там, де за допомогою своїх внесків у проведення передвиборчих компаній, їх членам вдається чинити тиск на виборчий процес.
Загроза суверенітету і територіальній цілісності держави полягає у тому, що регіональні злочинні організації разом з націонал-екстремістами здійснюють конкретні прямі дії щодо відторгнення від України окремих територій, передусім Криму.
Про подальший можливий сценарій розвитку подій можна судити з історичного досвіду колишнього СРСР. Тоді органи КДБ СРСР документально зафіксували факти безпосередньої причетності злочинних угруповань до провокування і загострення міжнаціональних відносин. Відмічалися випадки фінансування представниками тіньової економіки екстремістських виступів на національно-шовіністичній основі в Азербайджані, Вірменії, НКАО, республіках Середньої Азії.
Відбувається політизація міжетнічних відносин, які є підґрунтям сепаратизму. Його етнічні передумови базуються на прагненні мешканців окремого регіону чи національної меншини до утворення територіальної незалежної адміністративної одиниці всупереч чинному законодавству.
Тому, на нашу думку, основні загрози державній безпеці України і громадській злагоді в суспільстві у найближчій перспективі матимуть внутрішній характер.
Однак не слід забувати про те, що стабілізація соціально-економічної ситуації в Україні потенційно не співпадає з "інтересами" не тільки організованої злочинності, а й окремих країн світу, передусім тих, які розглядають Україну як зону своїх геополітичних інтересів, та тих, що потенційно готові здійснювати дії, спрямовані на відторгнення від України окремих її території.
Отже, можна прогнозувати встановлення тісних контактів між спецслужбами таких країн та організованою злочинністю України з відповідними наслідками для державної безпеки.
Особливу стурбованість у цьому контексті викликають зафіксовані СБ України спроби представників спецслужб іноземних держав встановити контакти з представниками етнічної організованої злочинності України та екстремістськи налаштованими елементами, що використовують останніх. Цю ситуацію, на нашу думку, необхідно розглядати у контексті наявного в організованої злочинності України досвіду безпосередньої організації постачання зброї в “гарячі точки планети” та активної участі у цих процесах.
Тому в умовах подальшого розвитку зовнішньої політики таких країн, як США, Німеччина, Росія, у напрямку сприйняття України як зони власних геополітичних інтересів, наявності в деяких сусідніх з Україною державах політичних рухів, що висувають територіальні претензії до України, враховуючи наявність сепаратистських тенденцій в окремих регіонах, передусім в Криму, однією з загроз державній безпеці слід вважати потенційну можливість використання спецслужбами іноземних держав організованих злочинних угруповань України з метою дестабілізації соціально-економічної обстановки.
Таким чином, крім загроз державній безпеці України з боку організованої злочинності, які зумовлюються суто суспільно-небезпечним характером цього різновиду злочинності, слід враховувати також можливість використання спецслужбами іноземних держав організованих злочинних угруповань України, що зумовлює загрози державній безпеці як суспільно-небезпечним характером самої організованої злочинної діяльності, так і суспільно-небезпечним характером спрямованої проти України діяльності спецслужб іноземних держав».
Так було. Це не фантазії. Це висновки, які були зроблені на підставі аналізу конкретних оперативних матеріалів кінця дев’яностих, початку двохтисячних років.
У цьому має бути зміст діяльності главку "К".
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004187626950

Реформа СБУ в умовах нових викликів та загроз

2014 рік ознаменувався стартом ряду реформ, в тому числі в силовому секторі, які диктувалися новими зовнішньополітичними пріоритетами нашої держави. Деякі з них піддалися тотальним змінам, інші були створенні заново за рекомендації європейських та американських партнерів. Єдиними органами, що поки не зазнали змін залишаються СБУ і СЗР.

Причини, чому реформи пройшли повз СБУ і СЗР,  можуть бути різними. Однією з найвагоміших причин залишається російська агресія проти України, що унеможливлює зупинку контррозвідувальної роботи. Як відомо, агресія РФ не закінчується прифронтовою зоною, а й активно, з використанням власних спецслужб, РФ проводить підривну роботу на мирній частині України. До об’єктів уваги агресора припадає також і політична, інформаційна, економічна сфери, при цьому РФ не нехтує такими методами як підкуп чи залучення організованої злочинності. Створення подібним шляхом лояльних до агресора  мереж, дає РФ можливість проводити дестабілізацію соціально-політичної ситуації. Тому швидке, необдумане реформування СБУ, як органу, що безпосередньо відповідає за безпеку в країні (зокрема, працівники СБУ з початку агресії РФ постійно несуть службу в зоні ООС) могло мати непередбачені наслідки. А модель реформування на кшталт поліції  (з повною переатестацією співробітників, звільненням та прийняттям до лав нових та непідготовлених до виконання завдань працівників) могла взагалі паралізувати роботу в безпековій сфері.

Європейська інтеграція України, декларація руху до членства в НАТО активізувала роботу європейських партнерів з контролю за оновленням силового блоку в Україні. До роботи за наглядом реформування правоохоронних органів були залучені проєвропейські лобісти (здебільшого представники громадських організацій, які активно рекомендували свої кандидатури до наглядових рад), котрі висловлювали запропоновані міжнародними партнерами побажання щодо реформування тих чи інших органів.

Саме під пильним контролем зовнішніх консультантів та лояльних їм осіб в Україні відбувались процеси реформування прокуратури, а також створення нових органів – НАБУ, САП та ДБР. Чи справді НАБУ, САП і ДБР стали надефективними органами – питання, яке варте окремого розгляду. Лише варто зауважити, що ЗМІ неодноразово дорікали тому ж НАБУ у низькій ефективності щодо виявлення та розкриття значних корупційних правопорушень, при цьому орган неодноразово потрапляв в скандальні ситуації. Чого тільки варта історія про сутичку між НАБУ та САП (ще один орган, який створювався за лобіюванням міжнародних партнерів) біля «Охматдиту». Також, в деяких ЗМІ публікувалась інформація про систематичне відвідування керівником НАБУ посольства США в Україні. Власне, окрім резонансної справи з екс-очільником податкової Р. Насировим в діяльності НАБУ і  нічого згадати.

Від рекомендацій до реальних загроз

Паралельно зі створенням нових органів відбувались активні дебати щодо зменшення функцій СБУ та передачі їх до вже новостворених органів. В 2016 році було сформовано міжнародну дорадчу групу, до якої увійшли експерти з представництва НАТО та Консультативної місії Європейського союзу.

Серед основних рекомендацій щодо реформи СБУ звучали:

  • Розмежування функцій між СБУ та іншими правоохоронними органами і спецслужбами.
  •  Демілітаризація і зміна підзвітності СБУ. Тобто реформа повинна змінити підзвітність СБУ, що передбачатие демократичний цивільний контроль за службою з боку парламенту та громадянського суспільства.
  • Передача розслідування корупційних та економічних злочинів до відповідних органів правопорядку.
  • Зменшення штату працівників.
  • Позбавлення СБУ функції досудового слідства.

Зі слів західних партнерів, виконання таких рекомендацій зможе стандартизувати СБУ до кращих практик діяльності спецслужб країн Європи і НАТО, що в перспективі дало б змогу стати повноцінним партнером та здійснювати обмін розвідувальною інформацією.

Фактично, СБУ пропонується обмежити свої функції, що може позбавити гнучкого реагування на загрози, які виникають в умовах збройного конфлікту.

Функції, які пропонується залишити:

  • контррозвідувальну протидію загрозам державній безпеці;
  • боротьба з тероризмом;
  • кібербезпека;
  • захист державного суверенітету та територіальної цілісності;
  • охорона в сфері державної таємниці.

На думку західних експертів, зосередження діяльності СБУ на перелічених функціях дозволить стандартизувати її до європейських вимог та позбутися правоохоронних функцій. Проте, якщо вимоги з ліквідації підрозділів, що займаються протидією організованій злочинності, економічними злочинами, боротьбою з корупцією та контрабандою мають своє логічне пояснення, то ліквідація органу досудового розслідування викликає ряд запитань. З початку гібридної російської агресії в слідчих органах СБУ розслідується велика кількість проваджень в сфері загрози національній безпеці та тероризму. Тому постає проблема невизначеності, який орган може бути додатково наділений функціями з розслідування злочинів у сфері національної безпеки у разі ліквідації слідства в СБУ. Наразі Кримінально-процесуальний кодекс України чітко визначає статті підслідності СБУ.

Схожим проблемним питанням постає демілітаризація працівників. Експерти, рекомендуючи зробити спецслужбу цивільною, виходять зі свого досвіду та не враховують сьогоденних реалій України. Адже відомо, що працівники СБУ ефективно виконують завдання в зоні АТО/ООС починаючи з 2014 року. Крім того, в Конституції України прописано, що СБУ є саме військовим формуванням. І повертаючись до подій на Сході, переформатування військової організації на цивільну може мати непередбачувані деструктивні наслідки для сектору безпеки.

Досить компромісним варіантом реформування СБУ є поданий Президентом України законопроект, в якому враховані нинішні загрози національній безпеці та рекомендації міжнародних партнерів. Так, попередній варіант законопроекту був поданий ще в березні 2020 року, але вже в травні його було повернуто на доопрацювання. Наразі продовжуються дискусії щодо остаточного вигляду законопроекту, однак варто зауважити, що останній варіант законопроекту буде враховувати більшість рекомендацій.

Між «контролем» та «впливом»

Одним із найбільш дискусійних питань залишається підпорядкування Служби. На даний час, відповідно до ЗУ «Про Службу безпеки України», Президент України підпорядковує собі цю структуру. Проте, західні експерти активно наполягають на розширенні контролю над Службою з боку парламенту та громадськості. Також, пропонується утворити спеціальний експертний наглядовий орган, який матиме повноваження з повним доступом до діяльності спецслужби, в тому числі й до інформації та приміщень. Однак, постає питання, за якими критеріями буде здійснюватися підбір кандидата (чи кандидатів) та чи не буде нових вимог від західних партнерів щодо таких кандидатів.

Ми вже мали гіркий досвід з наслідками зовнішнього впливу на українські правоохоронні органи. Як вже згадувалось вище, створене під чітким контролем та рекомендаціями закордонних експертів, НАБУ стало об’єктом прискіпливої уваги ряду ЗМІ. Найбільше дорікань лунало про використання органу з метою лобіювання окремих міжнародних політико-бізнесових структур. До прикладу, звучали звинувачення у лобіюванні компанії сина Джо Байдена «Бурисма». Крім того, А.Ситник відкрито давав коментарі американській газеті New York Times чим посприяв втягненню як себе, так і України в політичні скандали в США.

Щодо антикорупційної діяльності НАБУ, то особливо і нема чого згадати резонансного. Хоча на цей правоохоронний орган велика частина громадян України покладала величезні надії у досить болючому питанні – боротьбі з корупцією.

За останніми соціологічними дослідження, які проводились «Центром Разумкова», недовіра до НАБУ склала 71% (до прикладу рейтинг недовіри російським ЗМІ 81%). Інші органи отримали наближенні результати – САП 70,5%; ДБР 63%, тоді як нереформована СБУ утримує баланс між 56% (негативними) та  31% (позитивними).

Державне бюро розслідувань також не показало своєї ефективності, а більшість проведених операцій з розкриття злочинів зазвичай проводиться у взаємодії з іншими правоохоронними органами, зокрема і з СБУ.

Тобто, народна оцінка ефективності новостворених правоохоронних  органів викликає в українців більше запитань, ніж захоплення їх роботою. Служба безпеки України, на даний час, залишається єдиним не реформованим органом, який зміг показати високу ефективність в контррозвідувальній роботі, протидії російським спецслужбам та боротьбі з тероризмом.

Тому підходи до реформування Служби повинні бути поетапними та відштовхуватись від загроз, які виникли в Україні. Крім того, є потреба у переформатуванні Служби під нові стандарти, при цьому залишивши її автономність від будь-яких впливів, тим паче від зовнішніх.

СБУ затримали організатора трафіку нелегальної міграції

Служба безпеки України викрила і блокувала на Одещині механізм нелегальної міграції через державний кордон.

За попередніми даними слідства, організував незаконне переправлення українців та іноземців громадянин однієї із сусідніх країн. Він забезпечував клієнтам перехід через держкордон поза встановленими пунктами контролю. Кінцевою точкою нелегалів була одна з європейських країн.

Співробітники СБУ затримали організатора каналу згідно зі ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України під час чергової спроби переміщення за кордон двох осіб. Нелегали належали до кримінального середовища та у них були відсутні будь-які легальні документи, тому вартість їх переправлення становила 5,2 тисячі доларів США.

За наявною інформацію, нелегальний бізнес існував майже рік, щомісяця організатор переправляв до 10 нелегалів.

Наразі вирішується питання щодо повідомлення фігуранту про підозру за ч. 3 ст. 332 (незаконне переправлення осіб через державний кордон України) Кримінального кодексу України та обрання міри запобіжного заходу.

Тривають слідчі дії для встановлення всіх обставин правопорушення. Перевіряється інформація щодо причетності посадовців Держприкордонслужби до протиправної діяльності.

Операція проводилась спільно зі слідчими Національної поліції під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області.