хочу сюда!
 

Татьяна

32 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «сбу»

Вольно или невольно, Transparency International подыгрывает

Вольно или невольно, Transparency International подыгрывает нечистоплотному поставщику услуг?

За последние несколько лет украинское общество, которое безоговорочно ранее доверяло активистам антикоррупционерам – разочаровалось в их деятельности. В народе даже появилось обидное слово «грантоеды», подразумевающее, что те, кто за деньги доноров берутся очищать украинское общество от коррупции, маргиналов и людей с отсутствием морали, сами на деле оказываются ничуть не лучше моральных уродов, жонглирующих законом и прикрывающихся несовершенным украинским законодательством, как фиговым листком.


А ведь люди ждут, что те, кто берет на себя миссию очищения власти, в первую очередь будут высокоморальны и станут защищать интересы общества, а не окажутся буквоедами, ссылаясь на закон, прекрасно понимая, что принят он с прорехами и что украинский законодатель достаточно часто принимает законы в угоду лоббизма.

Впервые вопрос относительно того, что представитель Transparency International как-то странно себя ведет, возник в Антимонопольном комитете, где должна была рассматриваться жалоба Тараса Бучан - личности, не принимавшей участие в тендере, на который он подал жалобу, и даже не имеющей в своем КВЭД услуг, на которые тендер проводился. Тогда произошло ПЕРВОЕ совпадение, вызвавшее недоумение, поскольку оказалось, что представитель Transparency International давал комментарий журналистам ДО оглашения сторон по делу и, по сути, изначально автором был принят за жалобщика Тараса Бучана, заплатившего пять тысяч гривен, но на рассмотрение жалобы так и не явившегося. А вот представитель антикоррупционной организации был там всего лишь вольным слушателем. А потому возникло два вопроса. Первый: откуда СМИ знало, у кого брать комментарий? Второй: а почему оно не осталось на рассмотрение самой жалобы? Это что же, выходило, что представитель Transparency International привез с собой СМИ, чтобы в антимонопольном комитете дать комментарий?

Дальнейшие СОВПАДЕНИЯ так же были прекрасны. Так, например, хотя ФОП Бучан по закону и имел право подать жалобу, по факту, как человек, уже неоднократно принимавший участие в государственных закупках, но ни разу не принимавший участия в торгах в Оболонском районе Киева и, согласно здравому смыслу, не мог о них и знать (поскольку его КВЭД не предусматривает такого вида деятельности, как кейтеринговые услуги), не стал бы этого делать, так как он знает, какое количество документов необходимо организовать для подачи на тендер и сколько нужно потратить времени для их подготовки. А так как в его КВЭД не предусмотрено кейтеринговых услуг, то уже в процессе квалификации он был бы отстранен от таких торгов из-за несоответствия квалификационным требованиям. И логика здравого смысла должна была заставить представителей Transparency International задаться вопросом: зачем ФОП Бучан, понимая, что он не сможет взять участия в торгах, не внеся изменений в свои КВЭД, ни с того ни с сего, из своих кровных (или все же не своих?) платит ПЯТЬ ТЫСЯЧ за жалобу?

Потом было еще одно СОВПАДЕНИЕ, когда выяснилось, что кроме представителя Transparency International на рассмотрении жалобы вторым «свободным слушателем» был юрист компании «ПОНТЕМ. УА», структуры, которая достаточно агрессивно желает узурпировать рынок школьного питания Киева и Украины. Подобное СОВПАДЕНИЕ, как оказалось позже, вызвало удивление ТОЛЬКО у журналиста, а вот представитель Transparency International ничего зазорного ни в подставном ФОП, ни в присутствии юриста от структуры, желающей узурпировать рынок, хоть тушкой, хоть чучелом, – не заметил. Более того, позже выяснилось, что господин Лахтионов (представитель Transparency International) быв в курсе, что второй вольный слушатель – юрист компании «ПОНТЕМ. УА». Но его антикоррупционная душонка такой мелочи (чтобы ее огласить под запись и протокол на заседании антимонопольного комитета) не заметила.

Если исходить из миссии Transparency International, то ее основная задача - снизить уровень коррупции в Украине путем содействия прозрачности, подотчетности и добропорядочности публичной власти и гражданского общества. Стратегическими приоритетами организации на 2016-2018 годы определено следующие направления деятельности: открытое и надлежащее управление; эффективную борьбу с коррупцией и НУЛЕВАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ к коррупционерам.

Но тогда почему представитель этой структуры не заподозрил сговор между «ПОНТЕМ. УА» и ФОП Бучан, учитывая ОТСУТСВИЕ на рассмотрении жалобы самого жалобщика, но присутствие юриста от «ПОНТЕМ. УА»? Это не признак коррупции и не вызывает подозрений? Почему ОН не обратил внимания на разные решения антимонопольного комитета, изначально отказывавшем компании «ПОНТЕМ. УА» в жалобах, поскольку КОМПАНИЯ НЕ СОБЛЮДАЛА ст. 16 закона о Госзакупках, а потом стал принимать совершенно противоположные? Или такое ОТСЛЕЖИВАНИЕ уже не входит в полномочия этой структуры? Ну и самое важное: а почему же нет такого же пристального внимания этой структуры к управлению образования Дарницкого района Киева? Ведь там в сентябре 2016 года компании «ПОНТЕМ. УА» позволили выиграть торги в нарушение Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок» (действовавшего на момент проведения указанной процедуры закупки). А ведь эта структура не могла быть допущенной к торгам и должна была быть отклонена в соответствии со статьей 29 указанного Закона и условий документации конкурсных торгов.

Так же из открытых источников информации установлено, что у «ПОНТЕМ. УА» на тот момент отсутствовал опыт деятельности кейтеринговых услуг, а регистрация этой компании 18.07.2016, опять же СЛУЧАЙНО, совпала с днем утверждения документации конкурсных торгов на указанную процедуру закупки.

Но в Дарницком районе никто из Transparency International коррупции и под лупой не увидел. Как и сговора. Как и не видит СОВПАДЕНИЯ, что одним из лоббистов этой компании является депутат от «Народного фронта» Сташук В. Ф., прошедший по 212-му округу Дарницкого района и в 2006 году избранный депутатом Дарницкого районного в городе Киеве совета и одновременно его возглавив.

Кроме того, на момент выигрыша тендера, «ПОНТЕМ. УА» не мог выполнить квалификационное требование ДКТ о подтверждении финансовой состоятельности (предоставив копию баланса участника 2015 года и за I-е полугодие 2016, копию отчета о финансовых результатах участника 2015 года и за I-е полугодие 2016, копию отчета о движении денежных средств за 2015 год или копию финансового отчета участника - субъекта малого предпринимательства 2015 год). Но и это мелочи, ведь разве нарушение закона управлением образования, допустившего выигрыш этой компании, это коррупция? Так, детская шалость. В скользком выигрыше тендера в Дарницком районе Киева было еще множество нарушений, указывающих на коррупцию, о чем, кстати, общественная организация «Допомога, підтримка, захист» сообщала и в Генеральную прокуратуру и в Антимонопольный комитет.

Но почему же тогда нет такого ярого внимания к Дарницкому управлению образования, которое в этом году коммерческой компании «ПОНТЕМ. УА» за бюджетные деньги даже закупает средства производства? Ведь здорово же: прийти на тендер голым и босым, поставить самую низкую цену, а потом еще и организовать себе покупку средств производства за бюджетные деньги, посредством которых и работать! О таких условиях получения бюджетных денег любая фирма (даже с одним сотрудником) только мечтать может! Других уже потом можно нанять, после выигрыша тендера, на условиях гражданско-правового договора. И в таких «мелких» договорняках, конечно же – нет коррупции! Тут все законно.

Но вот какое дело: борьба с коррупцией - это не только отслеживание нарушений, но и обращение внимания на морально-этические нюансы, когда не падаешь лицом в грязь перед обществом. А Transparency International, вольно или невольно, стала тем механизмом, позволяющим структуре «ПОНТЕМ. УА» вести себя нечистоплотно. Однако представители Transparency International не могут же не понимать, что если «ПОНТЕМ. УА» с заниженной ценой выйдет во все районы Киева и во все регионы Украины, то АВТОМАТИЧЕСКИ станет монополистом? Но, видимо, эта сторона вопроса не входит в компетенцию Transparency International. Как и не входит учитывание фактора морально-этического подхода, когда здравый смысл заставляет задуматься: а чем можно кормить детей за минимальные деньги и будут ли дети эту еду кушать? Да и должны ли? Конечно, легко прятаться за закон, легко делать умное выражение лица, не думая о такой «мелочи», как последствия кормления от «ПОНТЕМ. УА» отразятся на здоровье детей. Даже можно сделать вид, что никоим образом не мониторил европейский сегмент интернета и не видел таких публикаций, как, например, ниже, и не поинтересоваться: совпадение или нет? https://www.tv3.lt/naujiena/909872/verslininkams-milziniskas-pelnas-o-ligoniu-skrandziams-slapia-desra, а ниже – скрин из видео.


Но ведь проблема не только в тендерных закупках. К сожалению, в Украине представители «ПОНТЕМ. УА» спокойно ставят во главу угла правило: «мы помогаем экономить бюджетные деньги». Здорово, правда? Хорошая позиция, если учесть, что в школе им. Лысенко родители вынуждены были купить микроволновку и мультиварку, чтобы дети могли себе что-то приготовить, поскольку достаточно часто, придя в столовую, они – разворачивались и уходили голодными, ибо то, чем их кормил «ПОНТЕМ. УА» - есть невозможно, о чем редакция «КЗ» уже писала (http://k-z.com.ua/ukrayna/46279-lizhni-instruktori-shemi-yanukovicha-shcho-prizhilis-pri-poroshenkovi). Так неужели выходит, что тендеры на кейтеренговые услуги проводятся только для того, чтобы победитель получил деньги из бюджета? Или, все же, чтобы кормить детей? А получается, что представителей Transparency International интересует только «правильность» проведения торгов, хотя и тут возникают вопросы, поскольку юристы этой компании, работающие за деньги налогоплательщиков Германии, не могут не знать (это относительно законокрючества), что, во-первых, Антимонопольный комитет превысил свои полномочия, ибо нет у него прав отменять распоряжения главы администрации, т.е. – исполнительной власти, а во-вторых, что нельзя подавать на тендер поддельные документы, чем не брезговал «ПОНТЕМ. УА» (о чем Transparency International сообщалось в письме). И что же это за позиция, когда: тут вижу коррупцию, а в другом месте – не вижу? Это такой подход нынче у антикоррупционеров?

Конечно, было бы правильно, если бы Transparency International да внесло свои предложения относительно изменения в закон о закупках, дабы кроме цены учитывалось еще и качество, чтобы именно оно определяло победителя, а не цена, при которой порцию, приготовленную победителем, нужно выбрасывать на помойку. Но Transparency International не ответило на письмо от нашей редакции о тех «СЛУЧАЙНОСТЯХ», когда прослеживается сговор Антимонопольного комитета и «ПОНТЕМ. УА», а Transparency International – видит в этом совпадение и, в общем-то, - законность. Когда даже глупцу понятно, что ФОП Бучан – подставное лицо, но Transparency International это не смущает! Да и присутствие юриста от «ПОНТЕМ. УА», представителя Transparency International – не смутило, хотя, по совести, он был бы обязан и сторонам по жалобе, и коллегии об этом сообщить, ну, если он – чистоплотный борец с коррупцией и принципиален до кончиков пальцев, а не формальный пожиратель денег доноров. Но как-то чистоплотностью в вышеописанной ситуации – не пахнет. Тем более что Transparency International были отправлены документы от школы Лысенко, где были и жалобы, и копии официальных заявлений в проверяющие органы и даже омбудсмену.

С моральной стороны Transparency International не должна была обойтись отпиской, поскольку на кону – здоровье детей. Но они себя повели, как матерые украинские чиновники и коррупционеры, прикрываясь законом, в котором громадные прорехи, и совершенно игнорируя тот факт, что своими действиями помогают тем, кто банально хочет срубить бюджетных денег, не заботясь даже о минимальном качестве услуг. Так что по факту получается, что «борьба с коррупцией» от Transparency International – это своеобразная помощь структуре, желающей за бюджетные деньги закупать себе средства производства, формально выполнять свои обязательства, кормя киевских детей чем попало и не слишком заботится о санитарных условиях и о том, что не следует подделывать документы.

В любом случае, не думается, что руководство Transparency International питалось бы тем, что готовит «ПОНТЕМ. УА», и уж тем более кормило бы этим своих детей. А вот среднестатистический школьник, которого и родители в нынешнее тяжелое время не всегда могут накормить нормально, вынужден есть то, что «ПОНТЕМ. УА» называет едой. Кстати, руководители районов города Киева вынуждены были в свое время попробовать «котлетку» из хлеба и лука от «ПОНТЕМ. УА» и, насколько известно, их эта пища ооочень «впечатлила».

Но морально-этические законы и законы совести - это не законы государства, их выполнять – не обязательно. И пока антикоррупционеры не осознают, что общество, в первую очередь, желает избавиться от цинизма и аморальности, прикрывающихся законом, они не найдут нормальной поддержки в обществе, поскольку, когда «борьба с коррупцией» прикрывает мерзость – это не борьба с коррупцией. Это - формальное выполнение обязательств перед донорами, чтобы на бумаге, в отчете, было указано, сколько действий было выполнено в том или ином вопросе.

В любом случае, автор надеется, что Transparency International таки усмотрит двуличие и коррупционную составляющую в действиях Дарницкого управления образования и Дарницкой районной администрации Киева и напишет заявление в полицию относительно их коррупции. По крайней мере редакция писала в генеральную прокуратуру и в полицию и пишет во все инстанции и не поленится поинтересоваться, а интересна ли Transparency International реальная коррупция в действиях управления образования Дарницкого района? Но вот какая история: секретарь Transparency International на вопрос, когда же будет ответ на запрос редакции на поставленные вопросы, ответила: а мы не попадаем под закон «Об информации». То есть: представители Transparency International, требуя ответов на свои жалобы и кляузы даже через суд, сами не удосуживаются давать ответы. Не барское это дело - журналистам отвечать. Вот такие двойные стандарты.

P.S. В школе имени Лысенко тоже искали коррупцию, правда – СБУ. Искали, пока туда не втиснулась со своими некачественными услугами компания «ПОНТЕМ. УА».

Оксана КОТОМКИНА, «Конфликты и законы»

«Бив ногами, переважно в голову»

Чоловіка з Гайворона, який постраждав від працівника СБУ, прооперували в обласній лікарні, про це «Без купюр» повідомив лікар, котрий лікує потерпілого. Сам Володимир Левченко каже, що хотів заступитися за дружину, але не встиг привітатися з компанією у складі начальника районного відділу поліції та працівника СБУ, як отримав від останнього кулаком в голову.  Ми дізналися більше про подробиці інциденту за участі представника спецслужби, про який нещодавно повідомляло наше видання.

Про те, що трапилося, ми довідалися від депутатки Гайворонської міської ради Оксани Багріної. За словами Оксани Йосипівни, гайворонці шоковані тим, що сталося на очах у начальника райвідділу поліції Сергія Сірака. Про Володимира Левченка, який очолює відділ економіки та розвитку інфраструктури районної державної адміністрації, каже, що  надзвичайно спокійний і врівноважений. Такої ж думки про потерпілого й працівники РДА. Зокрема, перший заступник голови райдержадміністрації Олександр Костенко теж охарактеризував колегу як абсолютно безневинну людину.

– Перше запитання, яке ставлять жителі райцентру, дізнавшись про це: «За що його можна було бити, він же мухи не образить?», – каже Олександр Євгенович.

А ось, що ми довідалися з версії самого потерпілого, якого провідали у відділенні хірургічної стоматології обласної лікарні.

Подія трапилася 27 липня близько першої години ночі в одному з кафе в центрі Гайворона, неподалік якого мешкає Володимир Левченко. Чоловік каже, що до пізнього вечора дивився телевізор, у той час як дружина, з якою він живе у цивільному шлюбі, відзначала з подругами в кафе якусь подію.

– Десь після дванадцятої години ночі вона мені зателефонувала і попросила прийти, бо до них чіпляється з незрозумілими претензіями нетвереза компанія. Я поцікавився, хто саме. Вона відповіла, що якийсь чоловік із СБУ, водій районного підрозділу СБУ та начальник райвідділу поліції Сергій Сірак. Почувши прізвище Сірака, я заспокоївся, адже ми з ним добре знайомі. Тому попросив дружину не перебільшувати. Але коли вона вже подзвонила втретє і почала просити втрутитися, бо її ображають і хочуть відібрати телефон, на який вона сфотографувала подруг разом із цією компанією на задньому фоні, я одягнувся і прийшов у кафе, яке знаходиться буквально через дорогу від нашого будинку. Підійшов до столику на літньому майданчику, за яким сиділа дружина з подругами і Сергій Сірак з водієм районного відділу Управління СБУ та з незнайомим молодим чоловіком років 30-ти, якого всі називали Женьой. Пізніше мені сказали, що він працівник СБУ з Кропивницького. Щойно я привітався і поцікавився, що тут за проблеми, як почув у відповідь від останнього, що це в мене зараз будуть проблеми. Він вскочив і неочікувано вдарив мене кулаком в голову. Я впав, а коли підвівся, він мене знову вдарив і штовхнув у прохід та почав бити вже на підлозі літника. Бив ногами, переважно в голову. А в цей час начальник поліції стояв і не зупиняв його. Коли ж дружина спробувала зупинити нападника сумкою, він і її теж ударив у голову. Хтось із присутніх в кафе викликав поліцію і швидку. Коли приїхав наряд, Сірак із есбеушником сіли в машину і поїхали. Його підлеглі, які мене добре знають, запитали, хто зі мною таке зробив. Коли їм показали у бік працівника СБУ і начальника, вони почали комусь телефонувати, щось з’ясовувати, а потім поїхали навіть не взявши у мене пояснень.

В районній лікарні Володимиру Васильовичу надали першу допомогу і діагностували струс мозку та порекомендували звернутися до стоматолога. Медики, як належить, також повідомили про потерпілого внаслідок бійки в поліцію. Інший наряд уже оформив подію, прийняв заяву, але коли в понеділок до адміністрації надійшли зведення, що трапилося на території району, в них, як повідомили Володимиру Левченку колеги, було вказано чомусь, що його побили невідомі особи.

– За три дні, протягом яких я перебував у районній лікарні, до мене так і не з’явився слідчий, котрий мав би дати направлення до судово-медичного експерта для зняття побоїв, – каже Володимир Васильович.

В понеділок лікарі районної лікарні дійшли висновку, що чоловік потребує госпіталізації до обласної лікарні. Вже в Кропивницькому йому діагностували два перелома нижньої щелепи зі зміщенням. Минулого четверга його прооперували.

Дружина Левченка, Алла, також розповіла про події того вечора.

– Все почалося з того, що я пофотографувала на телефон подруг, з якими ми відпочивали в кафе, – каже жінка. – Позаду них за столиком сиділи начальник поліції, працівник СБУ. З ними також була жінка. Вони чомусь вирішили, що я фотографую їх і почали пред’являти претензії. Я намагалася пояснити, що не фотографувала їх, але Євгеній, як його називали в компанії, і чути нічого не хотів, по-різному ображав мене і подруг. Найбезневинніше, що він говорив на нашу адресу  – це «кози драні». Погрожував забрати і розбити телефон. Тому я подзвонила чоловіку, який вже збирався спати, та попросила прийти. Коли він прийшов, вже всі, здавалось би, заспокоїлися, я показала, що їх на фото немає. Та не встиг він привітатися і запитати, що трапилося, як Євген почав його бити. І потім, коли чоловік скривавлений повертався з туалету, він знову підскочив до нього і лупцював.

Все це подружжя і свідки події розповіли представникам управління внутрішньої безпеки СБУ, що проводить службове розслідування.

У мене не було жодного зауваження до викладу пояснень, які вони відібрали у мене та в свідків, – каже Володимир Васильович. – Слова свідків повністю співпадають з моїми.

В обласному управлінні СБУ повідомили, що внутрішню службову перевірку стосовно  співробітника (за нашою інформацією, Євгена Дадідата) проводять київські колеги із управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України.

У військовій прокуратурі Південного регіону підтвердили, що кримінальне провадження перебуває в їхній компетенції, однак наразі жодних подробиць не повідомляють, посилаючись на те, що триває внутрішнє службове розслідування.

Як ми вже повідомляли, гайворонські правоохоронці внесли дані про інцидент до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 125 Кримінального кодексу України (нанесення легких тілесних ушкоджень). Однак, швидше за все, якщо розслідування проводитиметься неупереджено та належним чином, кваліфікацію злочину доведеться змінити. Оскільки, як зазначає лікуючий лікар, його пацієнт отримав не легкі тілесні ушкодження.

– Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначатиме судово-медична експертиза, однак перелом будь-якої кістки лицевого скелета, окрім носа, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, – констатував Ігор Тесленко.

Додзвонитися до начальника районного відділу поліції Сергія Сірака, аби взяти його коментар з приводу описаної вище події, нам не вдалося, оскільки жоден із вказаних на сайті ГУ НПУ в області номерів не відповідає. На наш дзвінок на мобільний телефон Сергій Вікторович також не відповів. За нашою інформацією, він наразі перебуває у відпустці.

«Без купюр» готове надати змогу висловитися з приводу події всім учасникам конфлікту.

Националисты лишают украинцев имущества с разрешения властей

Очень многое изменилось в Украине с 2014 года. В том числе и понятие «патриот». Если раньше это был человек, который любит свою родину, то с победой «революции гидности» патриотами принято считать только оголтелых националистов. И эту позицию пропагандирует сама государственная власть, которая использует этих «патриотов» для зачистки украинского политического поля от конкурентов.

Такой подход породил у представителей многочисленных радикальных группировок чувство вседозволенности и безнаказанности. Об этом можно судить по многочисленным убийствам политиков и журналистов, рейдерским захватам предприятий якобы с «российским» капиталом, в которых неизменно участвуют представители праворадикальных группировок, а также по катастрофическому росту насильственных преступлений.

За примерами далеко ходить не надо. Нашумевшие политические убийства Олеся Бузины, Павла Шеремета, Олега Калашникова и многих других известных и менее известных личностей, ни одно из которых до сих пор не раскрыто. Кстати, по данным ГПУ в Украине не раскрыто более 10 тыс. умышленных убийств. При этом, троих представителей радикальных организаций (С14 и УНА-УНСО), подозреваемых в убийстве Олеся Бузины, выпустили на свободу, а следствие приостановили по настоянию генерального прокурора Луценко.

Криминальные хроники изобилуют сообщениями о беспределе, творимом националистами в присутствии и при попустительстве полиции. Вот лишь некоторые события, произошедшие только в начале августа.

В понедельник, 6 августа, неизвестные напали на дом журналистки программы «Надзвичайні новини» («Чрезвычайные новости») телеканала ICTV Виктории Сеник. «Совершено нападение на дом, в котором проживает журналистка «Надзвичайних новин» и телеведущая Виктория Сеник, вместе с родителями. Люди в камуфляжной форме, перелезли через забор и стали выбивать двери в доме. Мама Виктории и соседи подняли шум, вызвали полицию. Это вспугнуло нападавших. Прибывший наряд не смог задержать, скрывшихся на автомобиле, злоумышленников. Сеник переехала к родителям после того, как в ее съемную квартиру через окно вломились неизвестные. Тогда полиции также не удалось никого задержать.

В Житомире в этот же день ударили в спину и облили зелёнкой журналиста Василия Муравицкого. В ходе судебного заседания радикалы выкрикивали угрозы в адрес Муравицкого. Королёвский районный суд Житомира не поддержал ходатайство прокуратуры об отмене домашнего ареста для Муравицкого, на выходе из здания журналиста и поджидали националисты.

Во вторник, 7 августа в Апелляционном суде Киева националисты из С14 напали на адвоката Олега Поваляева. Они вели себя провокационно, демонстрируя пренебрежение к участникам судебного процесса, и пытались сорвать судебное заседание. Юрист сделал им замечание, после чего подвергся избиению. В перерыве адвокат на выходе из зала суда столкнулся с группой из 30 человек, которые начали угрожать ему физической расправой в связи с тем, что Поваляев, по их мнению, защищает не тех, кого надо. После замечаний юриста о недопустимости провокационного поведения в суде двое из них схватили адвоката, а третий ударил его рукой в лицо. Полиция на произошедшее никак не отреагировала.

8 августа, в Одессе в местное кафе «Таировские вина» ворвалась группа злоумышленников в масках. «Мужчины применили вещество слезоточивого действия, после чего битами повредили продукцию и толкнули одну из работниц заведения», — говорится в сообщении пресс-служба полиции Одесской области. Как сообщали одесские СМИ, погром устроили члены одной из радикальных организаций.

Ну и апофеозом этой вакханалии радикальных националистов можно считать произошедший 9 августа в Лукьяновском СИЗО города Киева бунт осужденных бойцов роты спецназначения МВД «Торнадо», которых почему-то содержали в одной камере. Эти герои-патриоты по данным администрации изолятора, организовали в СИЗО криминальную группировку, которая занималась вымогательствами. Когда часть из бывших «защитников» Родины попытались этапировать в колонии, они устроили бунт, во время которого облили бензином и пытались поджечь бойцов спецназа СБУ.

Естественно, большинство из вышеперечисленных «патриотически» настроенных граждан Украины (за исключением, возможно, «Торнадовцев») так и останутся безнаказанными. Как правило, полиция и другие силовые структуры молчаливо наблюдают за действиями праворадикалов, а потом виновниками объявляются пострадавшие от их действий.

Кстати, непростая ситуация с «патриотами» происходит и в зоне ООС. Командующий операцией генерал Сергей Наев заявил о невозможности пребывания в зоне добровольческих формирований, не подконтрольных командованию. Он предложил добровольцам войти в состав подразделений ВСУ.

В ответ на это командир ДУК «Правого сектора» Андрей Стемпицкий заявил, что «добровольцы не покинут своих позиций до тех пор, пока не будут освобождены все оккупированные агрессором территории, в том числе, и Крым».

Только вот командир ДУК слегка лукавит, когда говорит, что самые идейные «патриоты» сражаются на Донбассе за независимость и территориальную целостность Украины. Об этом можно судить по сводкам боевых потерь, в которых оные практически не фигурируют, так как их позиции находятся в тыловых районах. Там значительно меньше вероятность погибнуть от обстрела, но больше возможностей для ведения контрабандного бизнеса. Рост в Украине преступлений с использованием оружия и постоянное фигурирование в криминальных новостях о вооруженных нападениях представителей радикальных организаций, в том числе, ветеранов АТО, – наглядное тому доказательство.

Попытка генерала Наева прикрыть криминальную кормушку в тылу ООС пока успехом не увенчалась. А воли у политического руководства Украины на это пока нет. На носу президентские выборы и не хочется злить «самый преданный» электорат, без поддержки которого действующая власть рискует пойти по пути своих предшественников.

Т.е. в ближайшее время украинцы продолжат наблюдать рост беспредела со стороны радикалов при полном попустительстве со стороны правоохранительных органов. При этом, многие граждане расстанутся со своим имуществом, а кое кто – и с жизнью.

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}

СБУ собирает компромат на священнослужителей

Служба Безопасности Украины целенаправленно собирает компромат на священнослужителей украинских церквей, чтобы шантажировать их в интересах Петра Порошенко и его западных кураторов. Об этом свидетельствуют материалы СБУ, опубликованные хакерской группировкой «КиберБеркут».

В распоряжение активистов попали дампы баз данных, аудиозаписи телефонных переговоров, а также отчетные документы об оперативно-технических мероприятиях в отношении украинских священнослужителей. Как узнали хакеры, в марте этого года данные материалы были затребованы заместителем Председателя СБУ генерал-майором Виктором Кононенко в рамках подготовки к апрельской поездке Авакова в США.

«Использование религиозного фактора для переизбрания Порошенко расчитано, прежде всего, не на электорат, преимущественно равнодушный к церкви как институту, а на заокеанских кураторов», – говорится в заявлении группировки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ