Андрей Кравец, 03 мая 2012

Дорогие родители, уважаемые учителя, друзья, близкие и незнакомцы! Это обращение подготовлено для вас, так как ваши дети в опасности. Здесь пойдёт речь о коварной пропаганде нашей властью гомосексуализма в украинском обществе... 



Новость: В Киеве впервые пройдёт гей-парад

В рамках форума впервые состоится парад представителей сообщества геев, лесбиянок и бисексуалов. На форум соберутся представители ЛГБТ-сообщств не только из Киева, а со всех регионов Украины. По словам одного из организаторов Тараса Карасийчука, цель мероприятия – выступить за равенство всех граждан, независимо от их сексуальной ориентации.

[ Читать дальше ]

Большая советская энциклопедия так определяет гомосексуализм: Гомосексуализм (от гомо... и лат. sexus — пол), половое извращение, заключающееся в противоестественном влечении к лицам своего пола. Встречается у лиц обоего пола. В уголовном праве СССР, социалистических стран, а также некоторых буржуазных государств установлено наказание за Г. (мужеложество).
В уголовном кодексе Советского Союза за это предусматривалось наказание от 5 до 8 лет лишения свободы.
Гомосексуализм это человеческое явление, что-бы ни писали и не говорили разные охотниками за сенсациями.
И вот теперь нам вдалбливают мысль, что гомики оказывается естественное явление в природе. Гомоапологеты выискивают в истории персонажей вроде императора Нерона и ему подобных. Но разве Нерон достойный представитель рода человеческого или это та особь которая должна подвергаться выбраковке?
Должны ли мы беспокоиться о нормальных людях, придерживающихся традиционных ценностей и способствующих процветанию вида «человек разумный» или вдруг не с того ни с чего обеспокоиться толерантностью в отношении педиков и других лгбт? Что может дать «лгбт» мне, как представителю биологического вида человек разумный, кроме претензий на соблюдение высосанных из пальца их прав? Гомики не воспроизводят потомство, следовательно исходя с точки зрения биологического вида они не нужны.

Человек разумный (лат. Homo sapiens, читается — хомо сапиенс), как вид выжил в природе благодаря в том числе и определённым моделям поведения. На раннем этапе эти нормы появлялись сами собой, как реакция на угрозы для жизни популяции. В природе любая особь любого живого существа стремится воспроизвести потомство для того, чтобы биологический вид не вымер. Гомосексуализма в природе не может существовать именно по этим причинам. Вот что пишет в своей книге «Гомосексуализм, и свобода, зашедшая слишком далеко» Чарльз Сокаридес (24 января 1922 — 25 декабря 2005) — американский психиатр, сексолог, психоаналитик, преподаватель, автор научных трудов.):
«Во-первых, термин "гомосексуальность" может быть применен только к человеческому роду, так как у животных исследователь может наблюдать лишь двигательные реакции. Как только он начинает придумывать какую-то мотивацию, он "навязывает" животному человеческую психодинамику и становится на очень рискованный, скользкий путь.

Во-вторых, предположения о происхождении человеческой гомосексуальности нельзя основывать на генетических исследованиях, изучении гипоталамуса, передней коммиссуры или нижних мозговых структур, либо на изучении таких видов, как дрозофила и даже низших приматов, потому что у человека (в отличие от животного) есть возможность говорить о мотивации, сознательной или бессознательной, но всегда имеющей громадное значение для построения модели полоролевого поведения и выбора сексуального объекта. На уровне ниже шимпанзе сексуальное влечение возникает абсолютно автоматически рефлекторно. Один из самых выдающихся специалистов по поведению животных, знаменитый этолог Бич провел сравнительное исследование (1942-1947) сексуального развития в процессе эволюции позвоночных и сделал поразительное открытие. Он обнаружил, что у низших позвоночных половое поведение определяется почти автоматическим, и представляет собой саморегулирующуюся последовательность событий. B ходе развития, в связи с формированием головного мозга, стереотипное поведение исчезает: акт совокупления становится все менее автоматизированным, и все в большей степени зависит от индивидуального опыта животного. На уровне шимпанзе сохраняются уже только три абсолютно инстинктивных механизма: эрекция, тазовый выброс и оргазм. На основании этих трех механизмов и строит свое сексуальное поведение мужчина под воздействием мозговой коры».
Ваша собачка пристраиваясь на вашу ногу следует всего лишь тазовому выбросу. Но собачка не обладает мыслительным аппаратом в отличие от Homo sapiens.

Сейчас в информпространстве гуляет цифра 10%. Эту цифру выдают за то количество педиков и лесбиянок, которые якобы живут в природе и вполне нормально для такого вида приматов как Homo sapiens. Эта цифра ложна. Эту цифру озвучивают ссылаясь на какие-то псевдо исследования и фальсифицированные данные. Серьёзные исследования дают другую цифру: среди мужчин до 4%, женщин 3%. Я спросил себя почему гомиков больше среди мужчин? И я, пришёл к такому выводу: для живой природы важно сохранение вида, а не одной отдельной особи, с этим утверждением никто, я думаю спорить не будет. Для процветания биологического вида необходимо продолжение рода. Для этого необходимы здоровые самцы и здоровые самки, которые воспроизводят здоровое потомство! Как, например может существовать биологический вид гиен (Hyaenidae), если самец будет прыгать на другого самца, а самка оказывать предпочтение другим самкам? Думаю, что мы бы уже не получали удовольствие от вида этих прекрасных зверей.
Если исходить из научных данных о количестве гомиков в 3-4%, то откуда появляются ещё 7%? Вероятно эти несчастные появились в результате пропаганды? Если мальчик не может по каким-то причинам найти себе девочку, не задастся ли он вопросом – почему так со мной происходит? И тут ему на помощь приходит либеральная пидор-пропаганда, которая внушает ему мысль, что гомосексуализм выход из его проблем. И мальчик решает, что он гей. Евро либерализм навязывает мнение о т.н. правах человека. С точки зрения либералов интересы особи стоят выше интересов вида.
Но может ли биологический вид согласиться с таким утверждением?
Выводы можно делать на основании демографических процессов происходящих в Западной Европе, которая в наибольшей степени подверглась разрушающим последствиям такой пропаганды. Автохтонное население Зап. Европы вымирает и замещается представителями других этносов, которые меньше подвержены этим влияниям благодаря своим исконным ценностям и традиционным моделям поведения.

Исходя из этого необходимо сделать вывод о катастрофическом влиянии гомиков и остальных так называемых ЛГБТ на способность Homo sapiens как биологического вида выжить.
Мужчина и женщина вступают в брак, рожают детей для продолжения рода, родился сын, а он гомик. Род прерывается.
Мужчина и женщина рожают второго сына... опять гомик. Род прерывается.
Мужчина и женщина рожают дочь, а она лесбиянка. Род прерывается.
У мужчины и женщины были отцы и матери, бабушки и дедушки, прадедушки и прабабушки, у них были предки у них был их род.
Но у них не будет потомства (сын гомик – это не сын, дочь лесбиянка – не дочь) и вот ещё одного рода, ещё одного семейства нет!

Разве в мире мало угроз и опасностей для человека разумного, чтобы специально создавать и придумывать ещё одну. Под предлогом защиты прав личности, толерантности, терпимости к агрессивным уродам. Толерантность и терпимость синонимы слова «равнодушие».
Могу ли я быть равнодушным к выживанию своего рода, своей семьи?
Могу ли я быть равнодушен к выживанию человека, как биологического вида?
 Источник - специально для сайта "Честные новости"

Сообщение о «параде гордости» в украинской столице, назначенном на 20 мая, вызвало ожидаемую реакцию

Олег Слепынин

 

В своей декларации идеологи и активисты гей-движения утверждают: «Идея гей-прайда соответствует традициям украинского народа, которому присущи такие черты, как свободолюбие, стремление избавиться от несправедливого социального ярма, умение продемонстрировать силу своего характера в рамках уличных акций». Они назвали этот свой проект,сочинённый, судя по всему, вдалеке от берегов Днепра, — «КиевПрайд2012».

Читать далее »

Александр Новак, 14 марта 2012

Порнография, навязываемая нам всеми СМИ, является эффективным оружием разрушения личности. Сумасшедшие «мировые правители» намеренно и расчётливо развращают и опускают Человечество пытаясь приучить людей к рабскому подчинению...



Почему любое порно, по сути, гомосексуализм

Автор – Генри Маков

В 2004 мир узнал о подробностях половой жизни Хью Хефнера. Жизнь, посвящённая порнографии и беспорядочным связям, ведёт к гомосексуализму и импотенции. Основатель журнала Плейбой (Playboy) является прекрасным тому доказательством. Икона маскулинности в 60-е, он превратился в пародию на самого себя в преклонном возрасте. Хефнеру сейчас 82 года, и он платит по 2000 долларов в неделю целой бригаде шлюх, с которыми он имеет секс по средам и пятницам. Он принимает Виагру и смотрит гейское порно, чтобы поддерживать эрекцию в то время, как десять проституток по очереди садятся на него. Другие девушки инсценируют лесбийский секс, чтобы возбуждать его.

[ Читать дальше ]

Посмотрите эти милые дамы были раньше мужчинами! Перед вами фотографии после преображения и какими они были раньше.

Nong Tum. Тренер тайского бокса

 

Cindy Thai Tai. Певец, композитор, гример

April Ashley. Модель, конферансье

Joan Roughgarden. Биолог

Dana International. Певица

Melanie Anne Phillips. Писатель

Leona Lo. Писатель

Harisu. Модель, конферансье

Yasmene Jabar. Домохозяйка

Nong Poy. Актриса, модель

Caroline ‘Tula’ Cossey. Актриса

Leslie Townsend. Модель, комедийная актриса, автор

Donna Rose. Менеджер

Kelly Van De Veer. Певица, актриса

Veronique Renard. Писатель

Roberta Close. Модель, актриса

Ha-Ri-Su. Модель

Представитель РПЦ в Совете Европы заявил о праве на критику гомосексуализмаС проведением в Страсбурге летней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) на этой неделе в СМИ и интернет-пространстве вновь активизировалась дискуссия о признании нормой однополых союзов в Европе, о гей-парадах и санкциях против несогласных с этими явлениями. Представительство РПЦ при Совете Европы опубликовало на официальном сайте доклад российских экспертов-юристов «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма». О своем видении ситуации в интервью корреспонденту РИА Новости Ольге Липич рассказал глава представительства игумен Филипп (Рябых).

— Отец Филипп, на этой неделе группа депутатов ПАСЕ (39 из 318 человек) выступила с декларацией, осуждающей запрет гей-парада в Москве. В прошлую пятницу Совет по правам человека ООН принял резолюцию о правах человека и сексуальной ориентации, в которой говорится о подготовке к декабрю этого года доклада Верховного комиссара ООН по правам человека в защиту сексуальных меньшинств. Что Вы думаете о сложившейся тенденции?

— К тому, что Вы сказали, добавлю еще одну важную информацию. Когда 17 мая генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд сообщил о докладе в Совете Европы, он также сказал, что на его основании эта международная организация планирует разработать во второй половине года программу помощи европейским странам под названием «Борьба с дискриминацией на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Эта программа будет иметь свой бюджет и механизмы реализации, а значит, может затронуть права очень многих людей в европейских странах.

Все уже привыкли, что, когда говорят о дискриминации на почве сексуальной ориентации, то имеется в виду нарушение прав только людей, практикующих однополые отношения. Однако дискриминация может касаться и тех людей, которые считают нормой гетеросексуальную ориентацию, а гомосексуализм отклонением от нее. Насколько я понимаю: права человека для всех, а не только для одной группы людей.

Именно на проведение объективной дискуссии по этой теме направлен доклад российских экспертов-юристов «О праве на критическую оценку гомосексуализма и законных ограничениях навязывания гомосексуализма», который поступил в распоряжение представительства Московского патриархата при Совете Европы и который был опубликован на его сайте.

— Чем нарушаются права людей, не приемлющих гомосексуализм?

— Сторонники признания гомосексуализма нормальным явлением, как правило, совсем отвергают право других людей критически оценивать гомосексуальную ориентацию и ее практику. А такое право гарантирует свобода мысли и слова.

Критическое отношение к гомосексуализму особенно распространено среди религиозных людей. Например, христианство, ислам и иудаизм и другие религии определяют гомосексуализм как грех. Причем критическое отношение к гомосексуализму нередко имеет не только подавляющее большинство людей гетеросексуальной ориентации, но и значительное число людей, испытывающих гомосексуальное влечение. Так, во многих странах существуют общественные организации людей с гомосексуальным влечением, которые добровольно хотели бы от него избавиться. Многие из них строят традиционную семью, а другие выбирают аскетический образ жизни.

Проблема заключается в том, что большинство предлагаемых мер по защите прав сексуальных меньшинств, в том числе уже осуществляющихся в некоторых странах, приводит к тому, что люди не только не могут публично сказать о своей негативной оценке гомосексуализма в СМИ и на различных публичных площадках, но их права ущемляются или к ним применяются санкции.

Так, в Великобритании и США католические неправительственные организации, занимающиеся помощью в усыновлении детей, подвергаются санкциям и давлению за отказ работать с однополыми парами, желающими усыновить детей. Вспомним известную историю с лютеранским пастором Грином в Швеции, который получил тюремный срок за то, что назвал гомосексуализм грехом в своей проповеди. Наконец, итальянец Буттильоне, который в свое время не был принят на пост комиссара Европейской Комиссии, высказав аналогичную позицию.

Хотелось бы, чтобы международные организации перестали принимать документы, в которых для людей, придерживающихся критической позиции в отношении гомосексуализма, использовались слова-ярлыки «гомофобы», а для их взглядов — «стереотипы» или «предрассудки».

Кроме того, надо прекратить разрабатывать и закреплять в международном и национальном праве различного рода санкции и ограничения, применяемые к людям, не согласным признавать однополые связи нормой.

— А разве критическая оценка гомосексуализма не ведет к агрессии и неприятию людей, имеющих соответствующую сексуальную ориентацию?

— Понятие греха в христианстве служит не для того, чтобы заклеймить какого-либо грешника, а для того, чтобы указать, в каких поступках и образе жизни заключается вред для самого человека. Если Церковь перестанет это делать, то она уже не будет служить правде, а будет проповедовать ложь.

Кроме того, христианство никогда не утверждало, что какой-либо грех исправляется с помощью насилия или злобы. Например, в «Основах социальной концепции Русской православной церкви» ясно говорится о необходимости относиться «с пастырской ответственностью к людям, имеющим гомосексуальные наклонности». На этом пути Церковь предлагает действовать не дубиной, а с помощью христианских Таинств, молитвы, поста, покаяния, духовного чтения и доброделания.

Нам всем хотелось бы, чтобы в мире не осталось никакого греха и зла. Как известно, зло будет окончательно побеждено только в конце времен. А сейчас надо терпеливо противостоять любому греху, прежде всего в себе, но также и в обществе.

Священникам время от времени приходится сталкиваться с исповедями людей, имеющих гомосексуальное влечение и желающих его преодолеть. Никто таких людей из церкви не гонит и не устраивает им публичные выволочки, а им помогают бороться с этим, как и с любым другим грехом. Полагаю, что такие методы вполне вписываются в рамки демократического правопорядка.

— Как же тогда объяснить действия православных активистов во время несакционированного гей-парада в Москве в мае этого года?

— Противодействуют таким акциям не только православные, но люди других конфессий и вер, а также и неверующие.

Конечно, нельзя оправдывать насилие над человеком по какому бы то ни было признаку. Но надо помнить: столкновения между различными группами общества возникают тогда, когда одна часть граждан перестает уважать другую и стремиться навязать ей свои убеждения. Возможно, как раз и не стоит доводить общество до той точки кипения, когда люди примутся за самозащиту нарушенных прав.

Pages: 1 2

Отець Сергій Яровий священик ПЦ КП працює над темою протистояння атисімейним технологіям (гендерна політика, як легалізація гомосексуалізму та ювенальна юстиція). Тема цієї передачі: «ГОМОДИКТАТУРА ТА АНТИСІМЕЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (ґендерна політика, ювенальна юстиція, «сексуальне виховання»).

Вам доводилося бувати в театрі абсурду, де все відбувається навпаки? Де на чорне говорять – біле, а на біле – чорне? Де нормальне є ненормальними, а ненормальне – нормальним? Таким театром абсурду, завдяки реалізації на державному рівні політики ґендерної рівності, ювенальної юстиції та «сексуальної освіти» може скоро стати і наша рідна Україна.

«ҐЕНДЕР», «ҐЕНДЕРНА РІВНІСТЬ», «ҐЕНДЕРНА ПОЛІТИКА» На сьогодні в України офіційно ґендер подається як рівність людських прав, охорона дитинства, жіноцтвата сім’ї. НАСПРАВДІ ЦЕ НЕ ТАК. В Європейському Союзі, США, Канаді та офіційній термінології ООН поняття «ґендер» є чітко визначеним і означає: узаконення гомосексуальних «шлюбів» та легалізацію і визнання нормою сексуальних збочень (гомосексуалізм, лесбійство, бісексуалізм, транссексуалізм тощо), впровадження покарання за так звану«гомофобію»  коли хто не визнає нормальними статеві збочення.

В Каліфорнії (США), наприклад, був ухвалений закон АВ394, за яким карається кожен, хто би прилюдно чи в присутності одного гея, висловився, що подружжя між чоловіком і жінкою є єдиним правильним подружжям. За «гомофобію» у Британії та Швеції священики, які проголошували Слово Боже, що гомосексуалізм гріх, були посаджені до в’язниці, у Франції єпископа засудили за «нелюбов і неповагу до гомосексуалістів», у Сербії митрополиту загрожує суд за те, що він назвав гомосексуалістів збоченцями і послідовниками Содому та Гоморри і закликав їх до покаяння.

Ґендерна теорія стверджує, що людина народжується дво – або декількастатевою і що вона нібито сама може вибрати – бути їй чоловіком, жінкою або належати до якоїсь іншої статі (?). Сутність ґендерної ідеології – у подоланні обов’язкового поділу на чоловіків та жінок і в створенні нової людини без статі, яка вільна обирати власну стать (ґендер) на власний розсуд, незалежно відсвоєїбіологічної статі. В тих країнах, де вдалося узаконити ідеологію ґендеру, доходить до абсурду: в них на офіційному рівні не можна використовувати звертання «пане», «пані», «чоловіче», «жінко», забороняється називати батьків «татом» і «мамою». Зображення матері, яка обіймає своє улюблене дитя, вважається дискримінаційним по відношенню до жінки, бо, нібито, концентрує увагу на її репродуктивній функції.

ЮВЕНАЛЬНА ЮСТИЦІЯ (ЮЮ) Система законодавства, для якої нібито пріоритетними є права дитини та їх захист. Насправді ЮЮ має іншу мету. Це руйнація інституту сім’ї через тотальний контроль над сім’єю, нічим необмежене втручання у справи сім’ї державних чиновників з органів опіки, повна можливість у будь-який час за надуманими обставинами вилучити дитину із сім’ї, фактична заборона батькам виховувати власних дітей. Найжахливішим в ЮЮ є те, що від імені дитини, не зважаючи навіть на думку, побажання та справжні інтереси дитини, виступає державний чиновник органу опіки, який«визначає», що краще «відповідає інтересам дитини». В країнах Євросоюзу чиновники в багатьох випадках визначають, що дітям КРАЩЕ (!) бути в дитячих притулках, де над ними чиниться насильство, також і сексуальне, або в «сім’ях» гомосексуалістів. ЮЮ не має нічого спільного із захистом прав дітей. Вона порушує найбільше природнє право дитини право на кровну сім’ю та виховання власними батьками, а також право батьків на виховання власних дітей. «СЕКСУАЛЬНА ОСВІТА» Насправді це системні програми для дитячих садочків та шкіл із морального розбещення дітей. На заняттях із «сексуального виховання» пропагується пряма розпуста, популяризуються статеві збочення (гомосексуалізм), які оголошуються нормою. Дітей вчать вдягати презервативи, викладають як займатися технікою сексу, зокрема, технікою гомосексуальних актів, провокують до мастурбації, раннього статевого життя тощо.

Ефір за 30.05.2011Радіо Марія

Президенту України Януковичу В. Ф. 
Копія: Міністру юстиції Лавриновичу О. В.

Шановний Вікторе Федоровичу!
Всеукраїнська громадська організація Громадський рух людей з майбутнім «Любов проти гомосексуалізму» з великим занепокоєнням звертається до вас з приводу дій Міністерства юстиції України стосовно легалізації Всеукраїнської громадської організації лесбіянок, геїв, бісексуалів і тренсгендерних людей – «Рада ЛГБТ організацій України». Як відомо, вище зазначена організація створена для просування політичних інтересів спільноти сексуальних меншин, хоч і презентується це як правозахисна діяльність.
Тому вважаємо за необхідне звернути Вашу увагу на те, що: 
- захист прав людини не може мати нічого спільного з захистом сексуальних збочень; 
- введення гомосексуалізму до переліку дискримінаційних ознак на рівні з кольором шкіри та національності, є неможливим бо він не є категорією природного права; 
- гомосексуалізм є набутим явищем і немає генетичної природи, його поширення зумовлене багатьма факторами, зокрема – пропагандою.
Зареєструвавши вище наведену громадську організацію, Міністерство юстиції зазіхнуло на суспільну мораль , релігійні цінності українського суспільства, інститут сім`ї. А відтак – це може призвести до невідворотних негативних наслідків для нашої країни! Особливо велика небезпека криється у пропаганді гомосексуалізму серед дітей та молоді! А «Рада ЛГБТ організацій України» планує займатися у тому числі й цим.
Також вкотре наголошуємо, що розповсюдження гомосексуалізму суперечить національним інтересам України з таких причин:
- призводить до поширення епідемії ВІЛ/СНІД; 
- поглиблює демографічну кризу; 
- руйнує інститут сім’ї, який є соціальним базисом існування держави; 
- звужує конституційні прав громадян (батьків, матерів, дітей; 
- знищує свободу віросповідання.
Одним із пріоритетних напрямів діяльності всіх інститутів влади в Україні є захист моральності, утвердження в суспільстві сімейних цінностей, здорового способу життя, докорінне вдосконалення системи духовного, морально-етичного виховання, перш за все, молоді та дітей. Суспільна мораль, яка захищена законодавством і до якої відноситься християнська мораль, безкомпромісно вказують на гомосексуалізм як на зло, направлене проти Бога та людини. Всі релігійні організації в Україні, а також абсолютна більшість українського суспільства ніколи не змінять свого негативного ставлення до сексуальних відносин між особами однієї статі, а також до союзів на основі таких відносин!
Отже, дії органів виконавчої влади, які легалізували «Раду ЛГБТ організацій України» слід вважати антисуспільними та аморальними. Тому наполегливо просимо звернути Вашу увагу на порушене питання, ухвалити відповідні рішення і надати відповідь у встановленому законом порядку!
З повагою, 
комітет ВГО Громадський рух людей з майбутнім «Любов проти гомосексуалізму».