Ура!!! Есть вероятность, что на работу теперь можно будет ходить в растафарианской одежде, кипах, или вообще в костюме короля Свазиленда!!!

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект о предотвращении ограничений этнонациональных, религиозных, гендерных прав при установлении дресс-кода на работе.

Авторами проекта закона N7239 являются депутаты Александр Фельдман и Олег Гейман.

Текст документа на сайте Верховной Рады пока отсутствует.

http://news.liga.net/news/N1028867.html

 

Даже самые демократичные из крикливых депутатов с удовольствием "прогнутся" под Президента. Тем более, теперь у них есть на это Конституционное право. Воистину, для того, чтобы увидеть истиное лицо человека, нужно дать ему свободу.

... "Чем качественно отличается новое большинство от старой коалиции? Во-первых, потерей возможности влиять на формирование правительства. Напомним, что согласно отмененным КСУ нормам Конституции 2004 года парламентская коалиция формировала правительство, внося на утверждение Президенту кандидатуру Премьер-министра. С отменой политреформы-2004 парламентарии лишились важных рычагов влияния на государственную кадровую политику. Во-вторых, нынешнее большинство, в отличие от старой коалиции, - весьма гибкое образование. У народных депутатов вновь появилась возможность переходить из одной фракции в другую, тем самым, оперативно реагируя на изменчивую политическую конъюнктуру. В-третьих, в условиях отмены императивного мандата в парламенте, да и в стране в целом, нивелируется роль партийного лидера-вождя, что несколько ограничивает возможность появления в Украине нового сильного лидера, способного конкурировать с нынешним Президентом в будущем..."

http://news.liga.net/articles/NA100343.html

После окончания президентских выборов, главным вопросом повестки дня в среде политических экспертов, политиков и просто социально активных граждан Украины стали выборы в местные советы. Обсуждается не только дата предстоящих выборов, но и возможное изменение избирательной системы.

При пропорциональной системе территория государства определяется как единый избирательный округ. Избирателям предлагается выбирать не конкретных лиц, а коллектив кандидатов, собранных в избирательный список партии или блока. При этом только кандидаты из первой части списка становятся известными избирателям (так называемая “система закрытых списков”). Размышляя за кого голосовать, избиратели ориентируются на то, насколько привлекательной выглядит в их глазах партия и ее лидер, вольно или не вольно абстрагируясь от по-настоящему важных для них местных проблем.

При действующей пропорциональной системе право выдвигать кандидатов имеют только политические партии или блоки. Чтобы стать кандидатом в депутаты, человек должен вступить в какую партию, став полностью зависимой от ее руководства.

Кроме того, важно не просто стать кандидатом, но и попасть в проходную часть избирательного списка. Решает этот вопрос исключительно партийное руководство, с которым нужно договариваться. А договариваться – значит, платить, платить, платить…

Если говорить о том, кому выгодна та или иная избирательная система, то пропорциональная система выгодна, прежде всего, партиям и особенно руководителям партий олигархического типа, которые имеют склонность к монополизации власти и управления и стремятся создать сплошную “вертикаль власти”. Они считают, что лучше всех знают и понимают, что и как нужно делать на всех уровнях.

Мажоритарная же система выгодна, в первую очередь, местным территориальным общинам, отдельным избирателям, от которых зависит каждый местный депутат-мажоритарщик. Выгодна эта система и аполитичным, далеким от партий, гражданам, которые хотят от местных властей простого обеспечения нормальных условий жизни.

Но то, по каким правилам Украина будет выбирать следующий созыв депутатов местных советов, сегодня зависит исключительно от… народных депутатов-пропорционщиков.

http://globalist.org.ua/?p=41907

Всех уже ..... выборы .....

Наши притрушеные новости начали отличаться уже как лайфнюз

А Вам не страшно жить в стране, где не знаешь – увидишь ли ты завтрашний день, сможешь ли дожить до вечера сегодняшнего? Вот не хочется благодарить нашу власть за счастливое детство и спокойную старость, за радость бытия, за то, что не чувствуешь себя Человеком и за многое-многое другое, из чего состоит наша обывательская жизнь. Не всем быть олигархами, депутатами, чиновниками разных рангов, чтобы полноценно  наслаждаться жизнью во всей красе. «Что же мешает?»- спросите Вы…  «Трудно» ответить на этот вопрос, проживая в стране, где учишься за деньги, а по выходу идешь работать куда придется и кем придется. То жалкое количество бюджетных мест все равно не дает гарантии трудоустройства, гарантии твоей обеспеченности, твоего дальнейшего профессионального и карьерного роста (не рассматриваю здесь вариант получения невостребованной на рынке труда профессии) . Трудно жить в стране, где за всю свою жизнь не собрать многим средств на покупку жилья, со всеми вытекающими отсюда последствиями или иметь право на ярмо, в которое ты попадаешь взяв для этого кредит.  Не иметь денег, работая, на оплату операций, если возникнет такая необходимость.  Элементарно не иметь работы, кроме сторожа или уборщицы, в большинстве своем, если ты потерял предыдущую работу и тебе уже за 40 лет, а пенсия в 60…и т.д., и т.п.  Почему  не поднимаются на Майдане и в ВР эти вопросы, касающиеся каждого украинца уже сегодня и сейчас ?  Пусть будет платное образование и платная медицина, но, наряду с этим должны быть и бесплатные, за счет средств бюджета страны. Мы все сейчас увлечены в разборки – возвращаться к Конституции 2004г или написать новую, или преписать частично старую. Конституция – это не статья в газете, которую написали, а завтра про нее забыли. К ее написанию должны приступать только специалисты высочайшего класса в области политики, экономики и права, для этого мы должны определиться с тем, что должны точно знать: в какой стране мы хотим жить, что и как надо изменить для этого в политике, экономике, международных отношениях. Должен быть четкий план реформ на ближайшую и отдаленную перспективу развития общества в этом направлении. Это кропотливая и длительная работа. Нельзя ее писать или переделывать на скорую руку, иначе высока вероятность постоянного переделывания и переписывания… Мы хотим жить по Закону или по «Дополнениям и изменениям»…? Я выскажу только свою, сугубо индивидуальную,  точку зрения выхода из сложившейся ситуации в Украине на сегодняшний день – выходом из кризиса может быть  уход на одновременные  досрочные выборы Президента и ВР и не осенью текущего года, а весной; полная амнистия всех политзаключенных, начиная с 30 ноября 2013г. без условий и оговорок;  наказание виновных в кровавых противостояниях; проведение референдума по изучению мнения нации в вопросах языка, федерализации страны, конституционного строя. После перевыборов приступить к созданию новой Конституции, по которой будет жить в дальнейшем страна, приняв срочно законы переходного периода. Что дает возврат к Конституции 2004г? Ничего, кроме ослабления президентской власти и усиления олигархических кланов, которым развязываются руки в парламенте. Нет, тем кто в ВР это дает многое, а простым гражданам? Тем более что все эти действия не конституционны с правовой точки зрения, о чем прекрасно знают регионалы и пользуются на всю катушку, как ни прискорбно об этом говорить.  Провести безотлагательно новую судебную, налоговую, пенсионную, медицинскую реформы, реформу образования. Все это возможно, когда есть заинтересованность в выполнении намеченных целей и задач. Однако, мне, как пессимисту, видится иное – навязанный Таможенный или Евросоюз, под крики, что это чаяния большинства украинцев (в обоих случаях), дальнейшее попрание прав и свобод  простых граждан Украины (милицейский, судебный и т.д. произвол), сдача политических и экономических интересов страны в угоду тем или другим. Сейчас никто даже не заикается о НЕЗАВИСИМОСТИ, которую так хотели в 90-е, развалив СССР.  Сейчас рвут страну в восточном или западном направлении, не изучив до конца все минусы и плюсы обоих векторов. В экономическом плане нам выгоднее сотрудничество с ТС, в правовом – с ЕС. Нигде нет  однозначно-положительного эффекта от принятого курса движения в том или ином направлении, поэтому я сторонница проведения референдума по всем значащим стратегическим вопросам развития страны. Народ пусть выскажет свое мнение и видение, а специалисты, учитывая мнение большинства,  разработают необходимые Законы. Нельзя, чтобы страной управляли  и принимали судьбоносные решения  450 депутатов, многие из которых были избраны весьма сомнительными способами и являются не лучшими представителями  от народа,  и далеко не специалистами.

Я высказала свою точку зрения, уважаю Вашу, какой бы она ни была, поэтому не приемлю нравоучений и «поучительных» комментариев. Просьба просто оставлять в комментах свою точку зрения, быть терпимыми к другим взглядам, ведь никто из нас не является последней инстанцией. Просто  хочется чтобы пусть не всем (это утопия), а большинству определиться с тем, что  им приемлемо для комфортного проживания  в нашей стране, что бы они хотели оставить в наследие своим детям и внукам.

Единодушие в голосовании народных депутатов  при продлении Верховной Радой своих же полномочий не удивило. Когда идёт речь об их, депутатском, существовании просто-напросто срабатывает инстинкт самосохранения. А доводы о разумности и полезности для общества именно такого   решения находятся потом. Сами собой.

 Удивляет безразличие избирателей страны  к факту, что   нелюбимая народом Верховная Рада сама себе продлила ещё на
год сладкое существование. Скромненько как платьице из ситчика...

 Но пенять нам не на кого.  У избранных  железный аргумент -  мы, народ, их выбрали. Теперь наши избранники вытворяют, что хотят. Имеют право,  всё с соблюдением необходимых в таких случаях процедур.

 Оппозиция, разумеется, не такая. Они белые и пушистые. Но это смотря для кого. Для меня, обывателя, одни из них подозреваемые в корыстных преступлениях, другие или смешные как Арьев,  или  собирают войско чтоб форсировать Днепр и завоевать Донецк.

 Про   депутата от  "Народной самообороны" Владимира Арьева отдельный разговор. Он аж из США громко заявил, что
была фальсификация. Карточку свою показывал. Не станем спрашивать какая нелёгкая   в судьбоносный момент для страны его понесла в США.  Тем более что депутаты от ПР утверждают что видели его в зале. Может и был, а может и нет, но наверняка бы проголосовал как все НУНСовцы. Наверняка. Ведь что и говорить - местечко-то хлебное. Ради такого можно и соврать, дорого не взявши.

Из новостей:

 А.Ефремов  отметил, что если депутат не согласен с результатами электронного голосования, он должен "не
устраивать цирковое представление, а написать соответствующее
заявление". "Если кто-то не согласен с тем, как проголосовала его
карточка, он должен дать ответ на вопрос, почему его карточка
голосовала без его участия - первое, и второе - он должен написать
заявление в секретариат Верховной Рады с соответствующей мотивацией
своего отсутствия в этот период в сессионном зале. На основании этого заявления будет проведено соответствующее расследование и принято решение", - сказал депутат А.Ефремов.

 

 Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно
 Ни толку, ни проку, не в лад, невпопад совершенно....

 У этой песенки из кинофильма есть логичное продолжение:

Приходит день, приходит час
Приходит миг, приходит срок
И рвется связь
Кипит гранит, пылает лед
И легкий пух сбивает с ног.....

Рано или поздно всем нам, гражданам, надоест это депутатское игрище, это игнорирование общественного мнения и "цирковые представления".  Не ровен час будет и у нас в Украине свой Египет. Правда, есть надежда что он будет как всегда мирный. У украинцев свой менталитет.

http://joff.ucoz.ru/news/o_vnesenii_izmenenij_v_konstituciju_ukrainy/2011-02-02-233
Читаем новости:

"Верховная Рада Украины (ВР) на заседании 1 февраля внесла изменения в Конституцию в части продления

P.S. B 2006 году в польском аэропорту "Варшава-Окенце" работники пограничной службы изъяли у Арьева и Фицыч марихуану.
Правоохранительные органы Польши предъявили украинским журналистам обвинение по статье "О противодействии наркомании". Затем документы для проведения следствия были переданы Генпрокуратуре Украины. МВД отказалов возбуждении уголовного дела по этому поводу в связи с отсутствием в действиях Арьева и Фицич состава преступлений (тогда министром МВД был Ю.Луценко). Сам же Арьев Сам  опроверг тогда  обвинения в контрабанде наркотиков и связал эти нападки с давлением на журналистов. Он заявил, что вёз из Голландии купленные в сувенирном магазине сигареты, которые содержали наркотические вещества, в качестве журналистского эксперимента.

Сегодня в интернете появились сообщения, что луганский депутат Роман  Ландик,тот самый что оказался в центре скандальной драки в луганском  ресторане "Баккара", возможно обратится к  властям России с  просьбой о предоставлении ему политического убежища.

 "Такое право у него есть. Но дело об избиении Коршуновой уже  приобрело серьёзный резонанс, и маловероятно, чтобы Ландику пошли  навстречу", - сказали в ГПУ.

Идея попросить политическое убежище  интересна, но вряд ли из этого что-то получится. России такие  политические беженцы не нужны. Там  полно своих скандальных новостей об  их, российских мажорах.

Возможно защита Р.Ландика просто  пытается выиграть время. Ведь в том скандале не всё так однозначно, как  пишут в заголовках статей. Уже звучит версия, что девушка сама не лучших моральных качеств, была пьяна и крепко материлась. А депутат Р.Ландик  всего лишь  попросил вести себя прилично.  Вот такая есть версия.

 Но  скандалы с  этими сынами влиятельных лиц Украины так всех достали, что с кого-то надо начинать. Депутат Роман, сын народного депутата Владимира  просто оказался не в том месте и не в то время. И прежде чем осуждать
молодого Ландика, прикиньте, что бы вы сделали, если бы выпившая девица  сомнительной моральности треснула вас графином по голове?

http://gallery22.ucoz.ua/news/roman_landik_mozhet_poprosit_politicheskogo_ubezhishha/2011-07-15-319

Депутаты Верховной Рады должны получать зарплаты как судьи – 10 тысяч евро, считает представитель «Народного фронта» Андрей Помазанов. Как он заявил в эфире ObozTV, такие зарплаты позволят привлечь в парламент профессиональных законотворцев.

«Я напомню, что когда мы пошли в депутаты, у меня зарплата была 4 тысячи гривен «с копейками». На предыдущей работе, начальником главного управления юстиции в Киеве, у меня было около 10 тысяч. Пошел на выборную должность, и люди не хотели, чтобы мы получали большую зарплату. Мне повезло, что я имел сбережения, которые заработал еще адвокатской работой», – отметил Помазанов.

По его мнению, «не может быть зарплата человека, от которого зависит судьба государства, внутренний и внешний вектор, экономический и политический, на уровне 4 тыс. грн». В то же время парламентарий уточнил, что с 2014 года его зарплата ощутимо выросла, и сейчас составляет 34 тыс. грн со всеми надбавками и отчислениями.

«Мне хватает, но зарплата судьи, которую мы установили в позапрошлом году новым законодательством, составляет около 10 тыс. евро. Были бурные споры относительно того, назначать им такую зарплату или нет. Я лично был сторонником того, чтобы увеличить судьям зарплату. Я надеялся, что придут люди из адвокатуры, из научных учреждений и будут отправлять правосудие, а не кривосудие, как это часто происходит. Возвращаясь к депутатам, можно было бы приблизить эту зарплату к зарплате судей», – сказал Помазанов.

Он также настаивает на отмене депутатской неприкосновенности, чтобы в депутаты шли не олигархи, а «люди, которые являются профессионалами, которые будут писать законы, работать в комитетах, пытаться донести мысли до каждого гражданина и услышать, что именно не так в нашей работе». Кроме того, подчеркнул Помазанов, сегодня «процентов 70 парламента занимаются совсем не тем, чем надо».

Ранее SKELET-info сообщал, что самые высокие зарплаты получают топ-менеджеры «Нафтогаза», «Укрзализныци» и «Энергоатома».

Кроме того у депутатов нашли 8,5 миллиардов незадекларированных доходов.

В тему: Нардепы будут получать компенсацию на жилье в увеличенном размере

ИСТОЧНИК