хочу сюди!
 

Наталі

50 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 45-53 років

Замітки з міткою «завещание»

За недвижимость, полученную в наследство в 2017 г. платить надо?

Наследники второй очереди родства, освобождаются от уплаты 5% налога от стоимости недвижимого имущества, перешедшего им по завещанию. Норма не распространяется на даренную недвижимость.
Как стало известно в Украине упрощено оформление наследства для наиболее близких родственников наследодателя. Правовые нормы утверждены Законом №0940 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения наследства и уточнения некоторых положений». Данный законопроект приняли народные депутаты ещё 23 февраля 2016 года.
Норма закона вступает в силу со следующего дня после его официальной публикации и применяются к доходам, полученным от наследства или дара, начиная с 1 января 2017 года.
Мы спросили у известного юриста Игоря Мизраха, какие основные нововведения в наследовании недвижимости?
Законом отменены налоги и денежная оценка недвижимых объектов оформленного наследства , полученных наследниками первой и второй очереди родства с наследодателем. До принятия закона, только родственники первой очереди родства владели правом не оплачивать налог в размере 5% от стоимости недвижимости, полученного в наследство. Налог одинаков для всех граждан Украины: как для жителей Киева, так и других населенных пунктов.
Наследниками первой очереди считаются родители, муж, жена и дети завещателя. Наследники второй очереди — братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки завещателя — в 2017 году, получили право на нулевую ставку налога на доход от наследуемого имущества. Также отменена оценка недвижимости, полученной по завещанию в наследство.
Есть ли преимущества для жителей сел?
Мизрах Игорь на этот вопрос ответил, что авторы закона указали в пояснительной записке к проекту документа, что одной из целей утверждения новых норм налогообложения обозначено решение проблемы с оценкой недвижимости, которая находится в сельской местности. Часто, при вступлении в права наследника оценщики значительно завышали ценность недвижимого объекта. В результате, размер налога, который нужно оплатить наследнику, превышал реальную стоимость полученной недвижимости. Минимальный тариф на оценку в Украине начинается с 600-800 грн, но его размер может достигать и нескольких тысяч гривен. Пользуясь этим, многие эксперты по оценке вносили в документы стоимость старых сельских усадьб аналогичную сумме, за которую можно приобрести особняк за городом.

На вопрос нашей редакции о том, есть ли новшества для дарения недвижимости Игорь Мизрах ответил следующее.
Для полученного в дар недвижимого имущества установлена ставка налога в размере 5%. Новый закон устанавливает, что, при оформлении договора дарения , подарки, в том числе, и недвижимость, облагаются по нулевой ставке налога для родственников первой очереди родства. Но все остальные родственники должны уплатить государству 5% за получение недвижимости в дар.

Лучше быть богатым душевно чем денежно

.
Шведский бомж Курт Дегерман оставил после себя состояние более миллиона долларов. Заработанные от сдачи жестяных банок деньги он более 30 лет вкладывал в акции успешных шведских компаний, а также хранил в банковской ячейке 124 золотых слитка. Дегерман завещал все средства двоюродному брату, который изредка его навещал, но другие родственники оспорили завещание через суд.
*

Источник: www.gzt.ru

Большая гонка аистов. Канада.

Воскресным днем 31 октября 1926 года Чарльз Миллар совершил два сенсационных поступка. Первый состоял в том, что стройный, подтянутый 73-летний холостяк, который за всю жизнь не проболел ни дня, вдруг рухнул на пол в своем офисе и умер. Секретарша была в шоке.Второй неожиданностью стало его завещание: оно оказалось столь неординарным, вызывающим, а последствия его настолько сенсационными, что этот юридический документ превзошел все, что Миллар, известный корпоративный юрист, сделал за всю жизнь.Никто не предполагал, что уважаемый торонтовский юрист и бизнесмен после смерти устроит такое грандиозное шоу в прессе. Похоже, что Миллар хотел показать, что за определенную цену можно купить все и всех. Составив завещание по всем правилам юридического искусства, сей уважаемый джентльмен создал прецедент для величайшей посмертной, как отмечали журналисты, "шутки века”.
Величайшая посмертная шутка века
Чарльз Венс Миллар родился в 1853 году в семье небогатого фермера в Айлмере, Онтарио. Смышленый школьник, а позже успешный студент, он получил много наград, включая золотую медаль в университете Торонто. Его средней отметкой по всем предметам была 98! Столь же впечатляющими были его успехи в юридической школе «Озгуд Холл». В 1881 году этого амбициозного молодого человека приняли в коллегию адвокатов, а вскоре он уже открыл свой собственный офис в Торонто. 

Начинал Миллар с малого, но жилье снял подобающее адвокату – несколько меблированных комнат в "Королевском” отеле Торонто. Со временем его имя зазвучало среди преуспевающих корпоративных юристов, специалистов в области контрактного права.

Поскольку юридическая практика на первых порах приносила не очень высокий доход, Миллар купил "Экспресс-компанию Британской Колумбии” с правом на перевозку правительственной почты в район Карибу. Когда началось строительство железнодорожной компании "Гранд Транк”, он расширил сферу своей деятельности, включив в нее отдаленный форт Джордж (позже Принс-Джордж).

Известно, что Миллар хотел купить землю для индейцев в форте Джордж, но ее перекупила железная дорога. Миллар подал в суд, придравшись к каким-то процессуальным нарушениям, и выиграл дело: суд постановил, чтобы железная дорога выделила юристу 200 акров (в судебной практике это с тех пор называется "надбавкой Миллара”).

Обладая острой деловой хваткой, Миллар выгодно покупал доходные дома, а на паях с верховным судьей Онтарио приобрел пароход; кроме того, он стал президентом и владельцем контрольного пакета акций пивной компании "О’Киф” (пиво этой марки продается до сих пор).

Его увлечением были лошади и скачки. Миллару везло: он имел репутацию удачливого игрока, а две его лошади брали первые призы на престижных скачках. К концу жизни в его конюшне находилось 7 великолепных беговых жеребцов.

Было еще одно увлечение у этого удачливого человека: он любил шутить и разыгрывать приятелей. Особенно язвительным шуткам подвергались люди, склонные к глупой жадности.

Друзья и сослуживцы Миллара вспоминали о нем, как о любящем и преданном сыне. После смерти отца Миллар покинул "Королевский” отель, где прожил 23 года, и купил для себя и овдовевшей матери большой дом. Любимая матушка журила иногда сына, что он так много и усердно работает и не находит время для женитьбы. Впрочем, можно только гадать, почему он так и не женился. Еще ее тревожило, что сын спал на холодной веранде в любое время года. Впрочем, оснований для страхов не было: Чарльз никогда не простужался. И, казалось, проживет целый век.

Похороны Чарльза Миллара собрали многих выдающихся деятелей юридических, деловых и спортивных кругов не только Торонто, но и всей провинции. Служитель англиканской церкви его преподобие Т. Коттон высоко отозвался в своей речи о моральных качествах, преданности и порядочности покойного. И это был последний раз, когда представитель церкви сказал о Чарльзе Милларе что-то хорошее.

После прочтения и опубликования завещания началось нечто невообразимое. В шоке были и политики, и юристы, и бизнесмены, и служители церкви, и родственники усопшего. Как писали репортеры: "По всей видимости, вызывающее завещание Миллара предназначено развлечь "высоких и могущественных” членов общества, навязывающих широкой публике свое определение морали ”.

В начале документа Миллар написал: ”В силу необходимости, это завещание необычно и прихотливо. У меня нет ни наследников, ни близких родственников, посему передо мной нет никаких стандартных обязательств о том, как распорядиться своей собственностью после смерти”.

В начале завещания Миллар перечислил нескольких своих верных помощников и сотрудников и назначил им небольшие суммы. Дальним родственникам не оставил ничего, объясняя, что если бы те надеялись, что он им что-нибудь оставит, то они с нетерпением бы ждали его скорой смерти, чего он себе не желал.

А вот дальше началось самое интересное. Никто не мог даже вообразить себе, что сотворил старый почтенный юрист.

Каждому посвященному в сан священнослужителю в Сэндвиче, Уолкервилле и Виндзоре (Онтарио) Миллар оставлял по одной части своего пакета акций жокей-клуба "Кенилверт”, прекрасно зная об их резко отрицательном отношении к азартным бегам.

Он распорядился выделить по доле акций пивной компании "О’Киф”, владельцами которой были католики, каждой протестанской общине в Торонто и каждому приходскому священнику, которые публично борются с пьянством, не называя никого поименно. Результат оказался ошеломляющим: огромное количество служителей церкви пришло в суд, требуя свои акции.

Для одного судьи и священника, которые были яростными противниками ставок на скачках (тут он назвал имена), он предложил лакомые акции Онтарийского жокейного клуба при условии, что они запишутся в клуб в течение трех лет. Что они и сделали (правда, получив свои акции, они выписались из клуба).

Трем приятелям–юристам, которые дружили с Милларом, но терпеть не могли друг друга, шутник Чарльз оставил прекрасный дом на Ямайке с такими казуистическими примечаниями, что отныне им приходилось делить дом, сдерживая себя, чтобы не пустить в ход кулаки.

Но все это было невинными шалостями в сравнении с главным 9-м пунктом этого сенсационного завещания. Чарльз Миллар завещал оставшуюся часть богатства (более полумиллиона долларов) той женщине в Торонто, которая в течение 10 лет после его смерти родит больше всего законных детей, что будет строго зафиксировано в документе о рождении.

Итак, завещание огласили; более того, оно вышло на первых страницах торонтовских газет. Началось "большое шоу”, расцвет которого, заметим, пришелся на годы Великой депрессии. Родственники пытались опротестовать завещание, клерикалы-трезвенники рвались получить свою долю "пивных акций”, юристы различных судов искали способы нажиться на ведении дел. И даже Верховный суд Канады (!) рассматривал это завещание по поручению Верховного суда Онтарио, который хотел добиться передачи наследства правительству Онтарио якобы с целью учредить стипендиальный фонд в университете Торонто.

Но не зря Миллар 45 лет был лучшим юристом своего времени, а по части составления завещаний – непревзойденным. Он так тщательно оговорил все пункты (хотя и в присущей ему игривой форме), что не нашлось ни малейших оснований их оспорить. 10 лет это пытались сделать лучшие юристы страны - безуспешно.

9 месяцев спустя после смерти Миллара началась "битва” за главную часть наследства! Оно вызвало массу публикаций и дискуссий во всех печатных изданиях того времени. Все матери, родившие двойню или тройню, сразу становились претендентками и их имена не сходили с печатных полос. В прессе появилась ежедневная колонка под названием "Величайшая гонка аистов” (сколько работы привалило газетчикам!), в которой публиковались списки женщин и количество их детей, рожденных на данный момент.

Церковь оскорбленно объявила, что завещание Миллара аморально, так как ставит под сомнение святость зачатия и рождения, и произносила гневные проповеди в адрес юриста. Пасторы увещевали женщин не принимать участия в этой "скверной шутке”. "Но что значит не принимать? – вопрошали женщины, – не рожать детей?”

Когда генеральный прокурор Онтарио завел дело с целью учредить вышеупомянутый стипендиальный фонд в университете Торонто, жительницы Торонто пришли в ярость. Они настаивали, что Чарльз Миллар был полностью в своем уме, когда писал завещание, и что никакой политик не смеет посягать на права женщин, желающих рожать детей. Протесты пошли по всей провинции. Феминистки делали упор на то, что по остальным пунктам завещания выплаты уже сделаны, и первыми, кто получил по этому завещанию деньги, были священнослужители и юристы!

Так прошло 10 лет. В десятую годовщину смерти Чарльза Миллара суд Онтарио снова зачитал условия завещания и рассмотрел список претенденток. Две женщины были вычеркнуты из числа "финалисток”. Полин Кларк имела 9 детей, но одного не от мужа. Лилиан Кенни фактически имела 12 детей, но пятеро из них умерли в младенчестве, и она не смогла доказать, что они не были мертворожденными. Каждой из них дали по утешительному призу 12 500 долларов.

31 октября 1936 года "большая гонка аистов” закончилась вничью между Анной-Катрин Смит, Кэтлин-Эллин Нагль, Люси-Алис Тимлек и Изабель-Мэри Маклин (у всех у них за 10 лет родилось по 9 детей). Они получили по 125 000 (что в наше время – примерно 1,5 млн. американских долларов).

"Большая гонка аистов” освещалась в прессе подробнее, чем перелет Чарльза Линдберга через Атлантику и даже рождение пятерых близнецов у мадам Дион. Журналисты Онтарио стали публиковать статьи на темы, еще в недавнем прошлом запрещенные и немыслимые: контроль за рождаемостью, аборты, незаконнорожденные дети и разводы. Ставились и такие вопросы: что понимать под словом "Торонто”, считать ли умерших и незаконнорожденных детей, и самое важное, был ли вообще пункт 9 правомочным? Но Миллар предусмотрел все.

По иронии судьбы, многие участницы "гонки” и вовсе не собирались заводить большие семьи. Ведь мы не упомянули тех, кто остался позади, родив по 7-8 детей. Отметим, что половина "аистовых гонок” пришлась на годы депрессии, когда лишние рты были в семьях ни к чему. У двух из 4-х победительниц мужья вообще были без работы, и семьи сидели на пособии. У двух других мужья работали, но получали низкую зарплату. А Полин Кларк развелась и родила последнего ребенка уже не от мужа.

К счастью, призы действительно помогли победительницам. Все они разумно распорядились деньгами, вырастив замечательных детей, и не поскупились на их образование. А телевизионный фильм "Большая аистовая гонка” обессмертил это удивительное состязание.

Говорили, что спровоцировав взрыв неконтролируемой рождаемости, старый холостяк надеялся смутить правительство и религиозные круги, которые обдумывали политику контроля. А еще пошучивали, что бездетный холостяк Чарльз Миллар "усыновил” таким образом 36 детей.

Что ж, Чарльз Миллар устроил неплохой спектакль, показавший, как далеко люди готовы зайти, чтобы получить чьи-то деньги. Возможно, это стало самым выдающимся достижением юриста Миллара. 

В заключение спросим, а не взять ли на вооружение "шутку” старины Миллара и не устроить ли Канаде или России "аистовые гонки”, а не довольствоваться жалкими подачками в виде детского пособия? Я сама получала от Квебека пособие на дочь по 3 доллара в месяц! Его пересылка по почте обходилась дороже...

Может, это решило бы демографические проблемы? Остается найти хорошего юриста, дабы не забыл оговорить и то, что матери обязаны вырастить достойных детей. 
Впрочем, что значит "достойных”? Чарльз Миллар, пожалуй, нашел бы, как это юридически сформулировать.

Ирина Лапина
Монреаль

Винил и прошлое и про жару



какая-то нереальная жара в квартире образовалась. Утром - 29.5, вечером 31.5. И это в самом холодном месте квартиры. Чуха вообще дохлотрупом валяется, мы еще кое-как держимся (обобщаю немного - я уже почти нет), но в такие моменты кроме паники еще думаю про вечное - завещание? нечего завещать. Вот куда делось все завещанное мне отцом в Крыму?  - медный таз покрыл беспределом и полный писдетс.  

Странное ощущение, когда реально думаешь что вот-вот сдохнешщь, а ни пожелать, ни завещать нечего. Кроме как 400 блинов пластмассы с джазом, зависших в Крыму после аннексии. Ни я туда поехать не могу, ни оттуда мою коллекцию сюда передать.

Впрочем, не факт, что и тут она мне пригодится. Но было бы приятно. Долгми вечерами бы оцифровывал и балдел. Но оцифровывать тоже нечем - "цифровой граммофон" тоже в Симферополе остался. Даже два.

Накатило вдруг воспоминание - виниловую пластинку надо было для идеального рипа вымыть в ванной с моющим средством, потом высушить феном и только потом начинать делать с нее запись на комп, через аудиовыход на аудиовход компа (все к тому же рукодельное).

Золотые времена. конец 90-х или начало нулевых. Плохо помню даты.
Map

Продаётся

ПРОДАЁТСЯ ВИЛЛА 3 ЭТАЖА, БАССЕЙН И САД НА БЕРЕГУ МОРЯ. СТОИМОСТЬ 1 ДОЛЛАР"

''Бред!"- подумал БОМЖ и выбросил газету. 
Прогуливаясь по дворам в поисках пищи он увидел на стене большое объявление:

"ПРОДАЁТСЯ ВИЛЛА 3 ЭТАЖА, БАССЕЙН И САД НА БЕРЕГУ МОРЯ. 
СТОИМОСТЬ 1 ДОЛЛАР"

"Опечатка что ли?"- подумал БОМЖ и пошел, ворча дальше. Выйдя на широкую улицу, он обратил внимание на огромного размера баннер, на котором гласило:

"ПРОДАЁТСЯ ВИЛЛА 3 ЭТАЖА, БАССЕЙН И САД НА БЕРЕГУ МОРЯ. 
СТОИМОСТЬ 1 ДОЛЛАР"

Призадумался БОМЖ. И стало ему любопытно, какой безумец мог написать такое и решил проверить. Терять то ему было нечего, кроме последнего доллара в кармане.
Придя по адресу, он увидел ту самую виллу. Робко позвонил. Дверь ему открыла красивая женщина.

- Извините! Я по объявлению. То что там написано розыгрыш?
- Да да! Всё правильно.
- Я по поводу стоимости. 1 доллар? Это так?
- Да.1 доллар. Если вы заинтересовались, можете оглядеть дом.

Конечно же БОМЖу всё понравилось и он отдав свой последний доллар стал обладателем шикарной виллы. Но всё же решил узнать, почему столь малая цена? На что женщина, улыбнувшись, сказала: "Мой муж перед смертью указал в завещании, что бы я продала нашу виллу и вырученные деньги перевела на счёт его любовницы. Что я и сделала! Всего Вам хорошего". 

Получил из США. 

У меня такое предложение

Буду краток. И по привычке бестолков.
Каждый из нас человек. И как человек, каждый бывает смертным. Мало того, по выражению классика "бывает внезапно смертным".
Сейчас смутное время, многие шарахаются из стороны в сторону, не зная к чему причалить, многие срываются и не находят себя. Опять же будучи человеком.
Мое предложение очень простое.

Каждый,кто считает нужным, пишет о себе все, что находит необходимым донести до своих виртуальных друзей и недругов. Всю правду, весь клубок мироощущений, которые стесняется поведать миру. Пишет такую себе автобиографию "на черный день", вроде исповеди. На случай, если вдруг его не станет.

... А потом каждый публикует подноготную!
Но публикует не в открытом доступе, нет. И не "только для себя", нет.
Публикует в "отложенном" виде.
Скажем пишет сегодня, 5 мая, а датой выхода ставит месяц спустя, 5 июня.

На следующий день, или через неделю, приходят другие мысли, другие воспоминания и меняется точка зрения. Пользователь снова открывает редактор, корректирует то что считает нужным и редактирует дату выхода заметки.
Таким образом заметка всегда будет "заряжена в стволе" и будет выстреливать если в ее выход не вмешаться.

Помимо того что выход будет дисциплинировать блогера, он будет являться точкой соотнесения его вчерашнего с сегодняшним и завтрашним. Он будет снимать напряжение невысказанности из-за страха быть не понятым и ложного смущения. В случае "часа Ч" заметка снимет все противоречия относительно личности автора и его отношения к явлениям и событиям. Она вносит ясность в намерения человека и вносит его прямо в бессмертие, ногами вперед...

Такое себе "интеллектуальное завещание", ага.

И ни слова про палитику, епта! Заценили, паразиты?draznilka

18%, 9 голосів

12%, 6 голосів

4%, 2 голоси

20%, 10 голосів

6%, 3 голоси

41%, 21 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Адвокат по наследству в Днепропетровске. Днепропетровск.

Адвокат по вопросам наследства в Днепропетровске окажет следующие виды юридических услуг:

- консультации и составление юридических документов по вопросам наследства;

- вступление (принятие) в наследство, вопросы налогообложения при наследовании;

- споры о наследовании и разделе имущества;

- споры о дееспособности наследодателя на момент составления завещания;

- выделение доли в наследственном имуществе, в том числе обязательной;

- восстановление срока для принятия наследства;

- признание факта вступления в наследство;

- признание завещания недействительным и отстранение от наследства;

- установление фактов принадлежности правоустанавливающего документа.

Судебное представительство в судах (полный комплекс адвокатских услуг от составления и подачи иска до получения положительного судебного решения по делу), обеспечение иска (арест, запрет на отчуждение, запрет на совершение определенных действий, приостановка исполнения судебного решения), обжалование решений суда, представительство в нотариальных и прочих органах, учреждениях.

Адвокатский офис по наследству. Днепропетровск. Тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович. www.pravcon.dp.ua

Отдам всё. Возьми, что хочешь.

Я забыл о том, что мне должно небо. Забыл о том, что мне должна жизнь. Не могу вспомнить, что мне должны люди.
Разве мне кто то  что-то должен?
А, что должен я?
Что я должен жизни за то, что она у меня есть. Что должен солнцу, за то, что оно мне светит и греет? Что должен дождю, за то, что он смывая пыль с моего лица, в которую вечно бросают друзья, знакомые и не знакомцы, прохладными каплями стекает по лицу и рукам. Все почему то хотят быть больше меня. Больше других. Бедняги. Они не знают того, что больше себя они никогда не станут.
Я кстати вспомнил. Я вспомнил, что в моей жизни, есть люди, которым по настоящему обязан. Моей жене и матери. Моему брату, моей семье. Я должен им Любовь. Я должен им верность. Я должен им честность и заботу. Я должен им намного больше, чем моя жизнь, которой я дорожу, как единственным сокровищем, доставшемся мне от Господа Бога.
Согласен. Раз должен — нужно возвращать, нужно желать, нужно отдавать.
Поэтому своему второму сокровищу, я отдаю всё что есть. Возьми мою жизнь любимая. Только не пренебрегай ею. Она у меня одна. Вы в этом похожи:-)
Я вспомнил кое что ещё.
Я вспомнил, что по всем правилам банального сюжета, я должен бы составить завещание. Поскольку мою жизнь ты возмёшь, я надеюсь. Оставляю тебе и своё завещание.

Возьми то небо, которое мне не должно но столько мне дало. Которое никогда не принадлежало лично мне, но всегда давало мне то, что хотел, просил, заслужил. Возьми и солнце, которое так часто радовало мою человеческую душу. 
Оставлю тебе я и дождь, с которым буду приходить, чтобы погладить твою кожу, и он будет целовать тебя моими губами. 
Оставлю тебе ветер, который будет развевать твои волосы, показывая мне такой знакомый изгиб твоей шеи. 
Пожалуй нет. Оставлю я ветер для себя, ведь с ним можно и побаловаться), а тебе я оставляю звёзды. 
Пускай каждую ночь, одна из них показывает мне твои сны, и приводит меня к тебе в них. 
И мы будем гулять среди звёзд. Взявшись за руки, будем топтать млечный путь, улыбаться и смотреть в глаза друг-другу. Будем говорить с тобой обо всём чего хотели и не сбылось, о том чего не хотели, но оно произошло. Будем мечтать и надеяться. Будем обманывать себя, что мы всё ещё вместе и так будет всегда.
Хотя... ты знаешь. Пожалуй этого я не смогу тебе оставить. 
Я оставлю тебе правду, которая может быть будет резать по живому, жечь глаза солёными слезами, разрывать сердечко на куски...
Зато я не обману тебя. А остальное - пройдёт. 
Я оставляю тебе СЧАСТЬЕ. 
Пускай оно всегда будет рядом с тобой, даже если меня не будет.
Люблю, целую. Возьми и прости.

Умирающий американец завещал чаевые официантам

Умирающий американец высказал необычное последнее желание. Он попросил своего брата порадовать официантов «изумительными чаевыми», что в итоге вылилось в продолжительную акцию.

«Оставь изумительный чаевые (и я не имею в виду 25%. Я говорю о 500 долларах за е**ную пиццу) официанту или официантке», — завещал брату Сету умирающий 30-летний Аарон Коллинз.

При этом американец не оставил большого наследства. Чтобы выполнить его просьбу, его семья завела сайт и страницу на Facebook с просьбой помочь в этом деле. Эффект превзошел ожидания – за три недели удалось собрать 50 тысяч долларов.

В связи с этим Сет Коллинз решил случайным образом выбирать официанта-счастливчика еженедельно и делать это до тех пор, пока не прекратятся пожертвования. К настоящему времени 500-долларовые чаевые получили три сотрудника ресторана. Их реакцию члены семьи Коллинзов записывают на видео и выкладывают в сеть; судя по этим записям, официанты предсказуемо поражены и довольны.








Ответственность наследников.

В этой статье постараюсь раскрыть наиболее актуальные вопросы, касающиеся ответственности наследников. По моему мнению, наиболее актуальным являются вопрос об объеме ответственности наследников. Я бы даже сказал, что ответив на этот вопрос, мы получим ответы на ряд связанных и ним вопросов.

Для большей наглядности приведу наиболее часто встречающиеся сомнительные требования предъявляемые кредиторами.

Требование кредиторов взыскать с наследников сумму долга в связи с неисполнением им требования кредитора.

Такое требование не законно исходя из следующего, ст. 1282 ГКУ предусматривает, что требования кредитора наследники обязаны удовлетворить путем одноразового платежа, если договоренностью между кредитором и наследниками иное не установлено. В случае отказа от одноразового платежа суд по иску кредитора обращает взыскание на имущество, которое было передано наследникам в натуре.

Исходя из нормы ст. 1282 ГКУ, действующее законодательство не предусматривает взыскания с наследников суммы унаследованного долга, а предоставляет право кредитору обратиться с иском об обращении взыскания на унаследованное имущество.

Требование кредитора взыскать с наследников суму долга как солидарных должников. 

Такие требования кредиторы любят предъявлять в ситуациях когда в круг наследников входят несовершеннолетние. По моему мнению в такой способ они надеются получить удовлетворение своих требований с иных совершеннолетних наследников.

Данное требование не основано на законе исходя из доводов рассмотренных выше, а так же исходя из того, что ст. 1282 ГКУ предусмотрено, что каждый из наследников должен удовлетворить требования кредитора лично, в размере, который соответствует его доле в наследстве, что в свою очередь исключает наличии у наследников солидарной ответственности.

Обязаны ли наследники погасить проценты и штрафы по кредитным договорам?

В своем обобщении судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений за (2009 - 2010 годы) Верховный Суд Украины обратил внимание судов на то, что “Спадкоємці несуть зобов’язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов’язання фактично не пов’язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.”

Исходя из такой позиции ВСУ, наследники обязаны погасить только проценты начисленные при жизни заемщика, а начисление процентов по кредиту после смерти заемщика и как следствие предъявление требований по их погашению наследниками не основаны на законе.

кроме того исходя из содержаниея статьи 1218, части 3 статьи 1231 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. К наследнику переходит обязанность уплатить неустойку (штраф, пеню), которая была присуждена судом кредитору с наследодателя при жизни наследодателя.

Не урегулированным действующим законодательством Украины так же является вопрос, а что делать, если на момент предъявления иска к наследникам таковое имущество у наследников отсутствует. 

Как нами было рассмотрено ранее Гражданский кодекс Украины не предусматривает альтернативного варианта в виде взыскания с наследников эквивалента стоимости унаследованного имущества. Так, Латугинский районный суд Луганской области решением по делу № 2-104/2010, отказал в удовлетворении иска «Об удовлетворении требований кредитора за счет наследственного имущества» поданного ПАТ «ОТП Банк» к наследнику ссылаясь на то, что взыскание с наследников эквивалента стоимости унаследованного имущества законодательством не предусмотрено, а в натуре унаследованного имущества у наследника на момент подачи иска не было.

Если у вас есть вопрос не рассмотренный в данной статье, вы можете его задать в комментарии, я обязательно на него отвечу.

Источник: Александр Бахматский

Сторінки:
1
2
попередня
наступна