хочу сюди!
 

Sveta

33 роки, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-39 років

Замітки з міткою «наука»

Исследования текстов

Есть такие в мире британские ученые. У них постоянно какие то интересные исследования проводятся, статистика, взаимосвязи, зависимости
И я тоже решил попробовать себя в этом интересном деле. А объектом моего исследования стали литературные произведения разных авторов. Мне стало интересно: как выглядит функция распределения по длине предложения у разных авторов. Написав простенький PHP скрипт для анализа текстов, я скормил ему несколько авторов. Современных и не очень, «интеллектуальных» и опять таки не очень. Результаты выкладываю ниже. По оси х на графиках расположено число символов в предложении, по оси y относительная частота появления в тексте предложения с данной длиной. Я ограничился максимальной длиной в 300 символов для предложения. Ибо, как видно из приведенных графиков, максимум разыгрывается в районе 40 100 символов на предложение. Для анализа брались отрывки текста длиной не менее 200 000 символов.

Итак:
Лев Толстой
Лев Толстой

Достоевский
Достоевский

Чехов
Чехов

Стругацкие
Стругацкие

Пелевин
Пелевин

Донцова
Донцова

Юлия Шилова
Шилова

Как распознавать псевдонауку. Метод Фейнмана.

В начале декабря пресса распространила результаты исследования на тему восприятия и распознавания псевдонаучной ерунды, изложенной красивыми наукоподобными словами. Подхватив правильный посыл ученых, большинство медиа, тем не менее, не пошли дальше очевидного вывода о том, что любители глубокомысленных цитат глупы.

И только автор Big Think, нейропсихолог Саймон Оксенхэм, задумался о том, как изменить ситуацию. Что делать, если вы не обладаете даже базовыми знаниями в сфере, о которой читаете? Как в таком случае распознать пустышку или откровенную липу, не прибегая к поиску дополнительной информации?

Оксенхэм вспомнил лекцию, которую прочел в 1966 году гениальный физик Ричард Фейнман, известный своей нетерпимостью к псевдонаучной деятельности (Фейнман называл ее «наукой самолетопоклонников»). В отрывке, приведенном ниже, ученый объясняет разницу между знанием названия чего-либо и настоящим пониманием сути:
Как распознавать псевдонауку и не вестись на херню: метод Фейнмана
«Мальчик сказал мне:

– Видите ту птицу, которая сидит на пне? Как она называется?

Я ответил:

– Не имею ни малейшего понятия.

Тогда мальчик сказал:

– Это красногрудый дрозд. Ваш отец не особо чему научил вас в плане науки».

Я улыбнулся, потому что отец как раз научил меня, что название птицы ничего мне о ней не скажет. Он сказал бы: «Видишь эту птицу? Это красногрудый дрозд, но в Германии ее называют halsenflugel, а в Китае – чун лин, и даже если ты будешь знать все ее названия на всех языках, ты ничего не узнаешь о самой птице – только о людях, о том, как они ее называют. Ты не узнаешь, как дрозд поет, как учит птенцов летать, как пролетает летом много миль, и никто не знает, как он находит верное направление. Есть разница между знанием слов и знанием того, что происходит.

В результате теперь я совершенно не способен запоминать имена и названия, так что когда люди обсуждают со мной физику, я довожу их до белого каления своими «эффект Фитц-Кронина? Это что за эффект, в чем он заключается»?

Однажды мне в руки попал учебник по основам научного знания для первоклассников, и я увидел, как первый же урок демонстрирует неудачный подход к обучению – он начинался с неверной мысли о том, что такое наука. В книжке приведена картинка, изображение заводной собачки, с подписью: «что приводит ее в движение?». За ней следует изображение настоящего пса и снова подпись: «а что заставляет двигаться его?». Затем идет картинка с мотоциклом и «что заставляет его двигаться?», и так далее. Сначала я подумал, что авторы подводят к рассказу о разных областях, которыми занимаются ученые – физика, биология, химия – оказалось, нет. Правильный ответ приводился в специальном издании этой книги для учителей: «их заставляет двигаться энергия».

Энергия – это очень тонкая концепция. Ее очень, очень сложно правильно понять, то есть понять так, чтобы этим пониманием можно было воспользоваться, чтобы на основе понимания идеи энергии вы могли рассуждать и получать корректные выводы. Это, конечно, задача не для первоклассника. Но объявить ему: «энергия приводит все в движение» – равнозначно тому, чтобы сказать: «Бог велит всему двигаться», или «дух вызывает движение», или «движение обусловлено свойством движимости».

Все это – только определение энергии, его нужно перевернуть. Мы можем сказать: «нечто может двигаться потому, что обладает энергией». Но не: «то заставляет тело двигаться – это энергия». Здесь, как и с утверждением об инерции, есть очень тонкая разница. Выражаясь яснее: когда вы спрашиваете ребенка, что заставляет двигаться заводную собачку, вы должны думать о том, что вам ответит обычный представитель рода человеческого. А он ответит: «я завожу пружину, она пытается раскрутиться и приводит в движение механизм».

Вот это отличный способ начать курс об основах науки! Разберите собачку, посмотрите, как она работает. Оцените изящество механизма, рассмотрите его составляющие, узнайте о том, как собрана игрушка и восхититесь изобретательностью ее создателей. Вопрос из учебника хорош, но предлагаемый первокласснику ответ неудачен, потому что он всего лишь пытается дать ребенку определение энергии вместо того, чтобы чему-то его научить. Представьте, что школьник скажет: «А мне не кажется, что это энергия заставляет ее двигаться». И как вы будете с ним спорить?

И вот я наконец понял, как определить, научили ли вас идее или научили только ее названию. Проверяйте это так: пробуйте пересказать своими словами, без использования нового термина, суть изученной идеи. Расскажите, что вы узнали о движении собачки, не употребляя слова «энергия». Не можете? Значит, вы не узнали ничего, никакого научного знания».

Метод Фейнмана также подходит для проверки авторитетов на псевдонаучную херню. Если спикер не может изложить свои тезисы простыми словами, понятными неспециалисту, это значит, что он сам их не понимает. Когда спикер, обращаясь к широкой аудитории, использует терминологию без пояснений, слушатели должны задавать вопрос «почему?» до тех пор, пока ответы не станут им понятны (или пока спикер не сдастся, прекратив общение). В противном случае это было зря потраченное время.

Про некоторые научные достижения.


Наука постоянно открывает новые грани и постоянно предлагая новые идеи, чтобы сделать наши жизни легче. Это список 10 самых сумасшедших научных достижений, которые Вы можете увидеть в ближайшем будущем. 

10 умопомрачительных научных успехов


10. Цемент, проводящий электричество. 

Когда дело доходит до хороших проводников цемент уж точно не приходит Вам на ум. Учёные из университета Аликанте недавно изобрели цемент, у которого есть способность проводить тепло и электричество достаточно эффективно, не ставя под угрозу такое своё важно качество, как прочность. В то время как цемент, проводящий электричество, может и не походить на “умопомрачительный научный успех”, у него есть огромные потенциал для использования в аэропортах и на дорогах, например чтобы предотвращать образование льда на поверхности дороги. Мало того, что цемент может использоваться отдельно, он может также наноситься в качестве покрытия на существующий, чтобы дать ему удельную теплопроводность и электропроводность. Этот новый цемент содержит углеродные нанотрубки, которые и дают ему проводимость и прочность, которые так необходимы. В то время как материал показал хорошие результаты в многократных тестах, разработчики продолжают улучшать его проводимость и прочность. 




9. Конденсат Бозе-Эйнштейна. 

Сатиендра Бозе и Альберт Эйнштейн впервые выдвинули гипотезу конденсата Бозе-Эйнштейна ещё в 1920-х. Конденсат Бозе-Эйнштейна имеет чрезвычайно низкую температуру, это можно сказать противовес плазме, которая имеет чрезвычайно высокую температуру. В то время учёные ещё не могли привести скорость движения частиц к абсолютному нулю или состоянию, в котором нет никакого молекулярного движения, но они уже были в состоянии произвести самые низкие температуры прямо здесь на Земле. Именно во время одной из этих “глубоких заморозок” ученым удалось дойти до, практически, нуля (от нуля температура отличалась только миллиардной долей). Сегодня, используя атом Рубидия, учёные Корнелл и Веимен обнаружили, что атомы при взаимодействии формируют группу “супер атомы”. Фактически они первыми задокументировали конденсат Бозе-Эйнштейна. Фактически молекулы остановили время, но ещё больше их удивило то, что в конце атомы сформировали каплю. 




8. LiquiGlide. 

В MIT изобрели материал, к которому просто ничто на Земле не может прилипнуть. И назвали они его LiquiGlide. К счастью, он не токсичен, и главное что к нему ничто не прилипает и при этом он безумно скользкий. Хочется отметить, что и до него были подобные материалы, но этот первый нетоксичный материал. Очень круто будет использовать его для шампуней, зубных паст, кетчупа, только конечно с внутренней стороны. Мало того, что это может сэкономить деньги компаний, избавляя их от необходимости создавать дорогостоящие специализированные бутылки, это также предотвращает нервозность, связанную с попытками выдавить остатки кетчупа на Вашу тарелку. Это работает и со стеклом, и с определённым видом пластмассы. Компании начинают интересоваться удивительным материалом, и он должен появиться в бутылках очень очень скоро. 



7. Газ для низкого голоса. 

Мы все слышали о гелие, который на время даёт людям высокий голос, но Вы когда-либо слышали о газе, который может заставить Вас походить на Дарта Вейдера? Шестифтористая сера - это искусственный состав с некоторыми довольно интересными и уникальными способностями. Всё это из-за того, что это - невероятно плотная и тяжелая частица. Мало того, что Вы можете вдохнуть его и внезапно стать Джигурдой, Вы можете пустить в ход различные предметы и увидеть, как с помощью газа они словно парят в воздухе. Из-за его веса, скорость звука значительно замедляется, пытаясь пройти через газ и заставляя Ваш голос становиться глубже. Также, это вещество опускается на дно контейнера и имеет плотность, позволяющую продуктам плавать по ней. В то время как у нее есть и забавное, и практическое применение, надо соблюдать осторожность, вдыхая его, потому что он может опуститься к основанию Вашего лёгкого и остаться там. 




6. Апсалит (Upsalite) 

Самое впитывающее вещество, известное человеку, было изобретено… случайно. Исследователи в университете Упсалы в Швеции случайно оставили включённым оборудование, и углекислый магний, с которым они работали, превратился в порошок, с площадью поверхности 800 метров всего на 1 грамм. Этот чрезвычайно пористый материал также обладает чрезвычайными впитывающими свойствами. Самый дорогой впитывающий материал, используемый сейчас - цеолит, не дотягивает до нового по своей поглотительной способности и проигрывает уме в разы. Материал имеет большое значение для контроля за влажностью и для нефтяного бизнеса. Впечатляющий материал удивительно лёгок и недорог. Поры, покрывающие поверхность маленького Апсалита, меньше, чем 10 миллимикронов (миллимикрон - миллиардная часть метра). 



5. Нитинол (Nitinol). 

Если попросить описать свойства памяти металла и эластичности одним словом, Вам ничего не придёт на ум, если Вы не слышали о нитиноле. Нитинол - сплав никеля и титана, созданный ещё в 1958 году. Его свойства существуют в двух фазах. При низких температурах сплав может деформироваться, но возвращается обратно в форму при высоких температурах. Эта способность возвращаться в первоначальную форму известна как тепловой эффект запоминания формы. Наряду с невероятной памятью, нитинол также известен способностью быть чрезвычайно полезным из-за его эластичности. Сверхэластичность идёт рука об руку с тепловым эффектом запоминания формы. Нитинол очень полезен в отраслях, где требуется большая гибкость. В то время как большинство металлов, как известно, ломаются после непрерывного сгибания, нитинол, как доказано, почти неуязвим для ломки под высоким напряжением. Начиная со времени его изобретения, он использовался во множестве промышленных и технологических продуктов. Возможности для этого удивительного материала продолжают расти, поскольку отрасли промышленности ищут материалы, которые могут запоминать форму, но продолжать изменяться. 



4. Дыхание через жидкость. 

Это может походить на идею из начно-фантастического фильма, когда у людей есть способность дышать через жидкости с использованием "Perfluorocarbons". Что делает Perfluorocarbons настолько особенным? Его удивительная ёмкость или способность удерживать кислородные частицы. В то время как у нормального воздуха ёмкость в 30 раз больше чем у воды, у Perfluorocarbons она приблизительно в 20 раз больше, чем у воды. Прежде чем Вы пойдёте наполнять бассейн Perfluorocarbonsом, чтобы спокойно плавать в течение многих часов, стоит отметить, что его используют в медицине. Им заполняли скафандры, чтобы предотвратить такие проблемы, как азотный наркоз. Он также помогает спасать жизни недоношенных детей или при дыхательных проблемах. 




3. Самоочищающаяся одежда. 

Надоело стирать одежду? Учёные наконец разработали материал, способный решить эту проблему. Используя только солнечный свет, специальный хлопковый материал отталкивает не только грязь, но и ядохимикаты. Студент в Университете Дэвиса сделал это, добавив 2-антрахинон карбоновую кислоту в хлопчатобумажную ткань, связав его с целлюлозой. Это реально работает. В то время как самоочищающаяся одежда дороже, чем можно было ожидать, исследователи говорят, что другие химикаты, подобные ему, могли работать точно также, но стоят при этом дешевле. Прежде чем Вы пойдёте выбрасывать Вашу стиральную машину, стоит отметить, что Вы не сможете увидеть самоочищающуюся одежду на полках магазинов ещё долгое время. Изобретатели смотрят на более практичное применение изобретения в вооружённых силах или больницах, где чистота более жизненно необходима. 




2. Кислородная инъекция. 

Дэвид Блэйн в настоящее время держит мировой рекорд по задержке дыхания аж на 17 минут, но благодаря новой кислородной инъекции, любой сможет легко задерживать дыхание в течение 17 минут или дольше без какого-либо дискомфорта. Благодаря научному прорыву, новой кислородной частице, изобретённой Бостонской Детской больницей, люди смогут находиться до 30 минут или больше без дыхания. Делает эту частицу столь особенной то, что она окружена оболочкой, которая позволяет ввести её прямо в кровоток. После инъекции уровень кислорода в крови может быть возвращён к совершенно нормальному в течение секунд. Частицы непохожи на любые кислородные частицы, изобретённые ранее, потому что они не вызывают пузыри (эмболии) после инъекции. Применения частицы просто безграничны.




1. Плащ-невидимка. 

Учёные нашли способ замаскироваться с помощью времени. Как это происходит? Учёные нашли способ управлять скоростью света, ускоряя фронт длины её волны и замедляя конец в оптоволокне, таким образом, никто не может увидеть, что Вы делаете. Это по существу создает небольшие “отверстия” в пространстве-времени, где Вы можете сделать то, что Вы хотите абсолютно незаметно. Сама идея была математически доказана как возможная ещё в 2010 году (не считая фильма о Гарри Поттере) и была с тех пор успешно развита. В то время как сам плащ ещё не существует, учёные намереваются соткать оптоволокно как обычный материал. У него будет способность скрывать что-либо под ним ото всех вокруг Вас. Процесс происходит за 36 триллионных секунды, и учёные продолжают развивать технологию. 

Видео про 5 суперспособностей обычных людей и 6 супертупость

0:12 - без ГМО - нашли чем хвастаться. Сейчас все без ГМО. Про то что почти все с нитритами нитратами пестицидами и гербицидами на упаковках не пишут. А вот Без ГМО это да! Они бы еще хвастались что оно без витамин. Вот предлагаю рекламадателям такой лозунг - "покупайте нашу рафенированную пищу без витамин, незаменимых аминокислот и микроэлементов". При хорошей рекламе рафинат тоже можно распиарить - тупой пюпел схавает.



2:10 - это вы сейчас кому обращаетесь? Тогда наверно стоит логично упомянуть что много не рожденных детей слушают данное видео на ютубе а главное все понимают. Или я чего то не понимаю...
2:14 - а я так не когда и не думал. Кстати токсины плода и продукты жизнедеятельности либо накабливаются в кишечнике (меконий) либо выводятся через кровь и плаценту матери. Естественно между организмом плода и матери сложный гормональный бананс и обмен. В школе учится надо а не убогие видео снимать. Хотя вот как раз таки на счет обмена именно стволовых клеток я не уверен. От куда инфа? Каким образом стволовые клетки попадают в организм матери если есть плацентарный барьер? Это же вам не молекулы. Тем более стволовые клетки которые могут стать раковыми. И как они транспортируются, куда прикрепляются? Почему на них не реагируют иммунные клетки материнского организма? Одно дело плод который связан через плаценту, а другое проникновение клеток в организм матери. Это вы что хотите сказать что мать приобретает на всю жизнь часть генотипа отца и ребенка? Ну тогда до телегонии рукой подать... Так ? ))) Не возможно но очень мало вероятно. Я бы не кидался такими заявами. Впрочем повторюсь недообразованые люди проглотят разную лапшу как конфетку, а что в рот не влезет на уши намотают. 2:38 - вылечить рак? - Это опять басня из разряда СПИа и ГМО. Лишь бы ляпнуть... А то что как раз таки слабо-дифференцированные в т.ч. и стволовые полипатентные клетки и являются группой клеток способных вызвать рак вы не знаете. Так путать черное с белым ... Ну хоть бы логический подумали - раковые клетки быстро делятся и как правило не имеют четкой дифференциации стволовые тоже при делении клеток увеличивается вероятность мутации, тем более если они не родные а попали каким то боком через плаценту и не известно где закрепятся. А может они прикрепятся к коронарной артерии и разовьются в тромб? Ну это я так уже пугаю, но все же.
3:20 - честно я не различил. Хотя опыт интересный. Почитаю коменты может хоть на кого то он сработал. Может хоть кто то угадать попытался... С 50 % вероятностью... Я наверно в 10 % кто не способен.
3:53 - а ну тогда понятно. Т.к. я не наливаю горячую воду а воду комнатной температуре прямо кипячу в чашке в микроволновке.
4:40 да. Это хорошая интересная теория. Может эти ваши суперлюде, и 2а организма, но стоит вас разочаровать если на то пошло то все обычные и нормальные люди не 2а а на много больше организмов. Т.к. в геноме столько мусора это и куски вирусов которые там застряли и передаются по наследству, и даже куски плазмид, я уже молчу о том что у нас в желудке полчище микроорганизмов с совершенно другим геномом. Одни нам помогают другие вредят. А сколько на коже. А если вдруг кто болен пироплазмозом... или подобной фигней... так что опять с разряда ГМО - нашли чем хвастаться...
5:25 - что вы говорите... Как меня уже достал этот бред так званых популяризаторов а точне профанаторов науки... Впрочем о нем я уже писал в статье http://bolgarchukr.blogspot.com/2015/07/blog-post.html Комментарий к фильму "Тайны квантовой физики" и опять и опять.... Может хватит повторять ерунду за этими псевдоучеными. Которые как и вы не знают даже школьной программы. А именно такого явление как диффузия которого бы не было если бы мы с объектами взаимодействовали только полями. Диффузия доказана как в жидкостях так и газах и твердых телах. Откройте учебник школьной программы по физике не позоритесь, вы же не проффесора купившие дипломы и профанирующие науку в псевдонаучных фильмах. Ну зло берет. Как здурели все. В конце то концов ((( И главное этот маразм пользуется популярностью... Ставлю дизлайк. Возможно отпишусь от вашего бредо-канала: "Мастерская плохого настроения и брехни" "И опять напомнить про... без ГМО" ((( Уй... У меня нет слов... Хочется поставить еще пару дизлайков.
наверх
в закладки

4 привычки, которые превратят вас в гения

Как известно, все мы люди привычек, а они могут быть как плохими, так и хорошими. Делайте несколько простых вещей каждый день. Вы удивитесь, насколько быстро может работать ваш мозг.

4 привычки, которые превратят вас в гения

В США разработали первый «живой» кремниевый микрочип

Ученые из университета Колумбии в Нью-Йорке объединили в одном чипе элементы биологических систем и кремниевую микроэлектронику. В будущем это позволит имплантировать наноэлектронику в живые клетки и активно «заимствовать» элементы биологических систем для их интеграции в электронные гаджеты.

В США разработали первый «живой» кремниевый микрочип

Наука в днр, лнр и в Крыму. Affiliation.

Выкладываю сюда свою статью, которая была опубликована на сайте Петр и Мазепа:
-------

Есть такая особая разновидность юмора, как юмор научный. В качестве примера хочу привести знаменитую статью П. Иордана и Р. де Кронига «Движение нижней челюсти у крупного рогатого скота в процессе пережевывания пищи» ( Nature 120, 807 (3 December 1927) | doi:10.1038/120807a0 ). Маститые учёные (физики) того времени решили просто пошутить, прислав в редакцию заметку, в которой рассказывалось о том, что примерно половина коров из тех, которых видели авторы на лугах Англии, двигают нижней челюстью по часовой стрелке, а другая половина — против. Этот материал был опубликован и стал одним из примеров правдивости тезиса о том, что для одобрения редактора неважно, что написано в статье, главное — кто автор.

А в этой моей заметке я хочу поговорить о том, что важно ещё и откуда автор. «Да при чем же тут Украина, война и русская духовность?» — спросите вы. А при том, что в реквизитах каждой статьи помимо названия, имён авторов и аннотации есть ещё и т. н. affiliation. То есть, адрес научного учреждения, в котором работают авторы. В Донецке есть известный ДонФТИ — Донецкий физико-технический институт им. А. А. Галкина НАН Украины. Мне стало интересно, а что же следует писать в поле affiliation сотрудниками этого института, когда они отправляют статью в какой либо журнал? Донецк, Украина, ДНР, Новороссия? Как я понимаю, у оккупантов сейчас нет особо времени, чтобы контролировать тихую жизнь научных сотрудников, но ведь не исключено, что когда то цепкие лапы русского мира на Донбассе смогут дотянуться и до научного администрирования. Мне грустно представлять себе, как в институте начинает усиленно работать «первый отдел», который будет решать куда можно посылать статью, а куда нет. И главное, проверять, чтобы в работе был указан идеологически верный affiliation. Всё это будет осложняться тем, что научные сотрудники в принципе могут посылать статьи через интернет из дома, и тогда работники «первого отдела» должны будут постоянно проверять сайты журналов на предмет произошедшего идеологического предательства. Но это все размышления о возможном будущем, а как обстоит дело в настоящем? Я зашёл на сайт Американского физического общества (APS) и ввёл в строке affiliation «Donetsk». Как видим, Донецк — это Украина.



А теперь, внимание, проверка на вшивость — чей сейчас Крым по версии западных научных администраторов?



Вот так: Sevastopol, Russia. При этом, хочу отметить, что журналы, которые издаёт APS — в общем-то, мирового уровня. И получается, что Американское физическое общество своим читателям, а по сути, всему миру заявляет, что Севастополь находится в России. Не смотря на позицию властей США и санкции, наложенные на Россию теми же США.

Вряд ли это можно считать неким гражданским подвигом редактора, который своим поступком выразил протест против американской политики. Времена голодовки доктора Хайдера давно прошли. Скорее, дело в тех самых коровах и движении их челюстей, а иначе говоря — безразличию самих редакторов. Сомнительно, что какой-нибудь Джон из Атланты будет проверять, находится ли Севастополь в России или нет. Да и «Севастополь, Россия» выглядит для американского гражданина, не следящего за геополитикой, всяко правдоподобнее, чем «Блок 8, Пятая колония, Марс». Кстати, на этом примере мы сразу видим, что США ещё довольно далеко до тоталитаризма. За такие идеологические ошибки при Сталине можно было и в лагеря попасть, сейчас при Путине — лишиться работы или просто стать «национал-предателем».

Что необходимо предпринять Украине? Нужно дать понять западным издательствам, что адрес автора «Севастополь, Россия» не сильно отличается от «пятая колония, Марс». Как это сделать. Я вижу три пути, которые можно использовать одновременно.

Личные письма в издательства от неравнодушных граждан с разъяснением ситуации, посылаемые в частном порядке.
Обращение в профильные министерства и МИД Украины для того, чтобы уже они разбирались с этим.
Обращения, петиции к правительству США, дабы оно указало главам американских издательств на их геополитические ошибки.
Конечно, на фоне того, что творится в Украине, поднятый мной вопрос — это какая-то мышиная возня, мелочь. Но, судя по тому, как активно использует Кремль такие эфемерные понятия, как «сакральность» и «историческая справедливость» для оправдания своей агрессии, я не удивлюсь, если в дело российской пропаганды пойдут и отпечатанные западными издательствами affiliation научных учреждений на оккупированных территориях.

=======

И нужно сказать, что публикация возымела действие. То есть, что нужно делать человеку, который видит проблему? — Молча взять и решить ее. А можно раструбить об этой проблеме большому числу народа, и тогда есть шанс, что кто-то проникнется и решит проблему вместо вас. Так и вышло. Вот, что написал один из читателей:

Если Вам интересно — вопрос решен. Понадобилось написать всего один мэйл Kate Kirby, она на уши поставила редакцию, и вот:

Dear Dr. ********,

Thank you for pointing out the byline error in Physical Review E 89, 062138 (2014). We have looked into the issue and have resolved to correct this unfortunate mistake. We have directly informed our composition vendors to be aware of the concerns surrounding the Crimean peninsula and have direct them them to associate all publications from that region, and in particular those from Sevastopol and Simferopol, to Ukraine. This should help avoid future oversights. We are also in the process of correcting the online version of the article and notifying the readership of the error through a Publisher’s Note.

Daniel T. Kulp, Ph.D.
Editorial Director
American Physical Society

Так что сорри за «неразгон» новости. Но было бы неплохо это дело прорекламировать в научном сообществе. Крымчанам, пишущим в физрев, придется смириться с тем, что редакторы «опечатку» в стране будут таки исправлять.

И в самом деле, редакция исправила статью на сайте.



Теперь остается только гадать, что будет сделано в ответ? Склоняюсь к версии, что крымчанам будут рекомендовать писать в affiliation место работы на материковой части России. Например, Кубанский государственный университет. Ну а в Крыму будут типа его филиалы, месторасположение которых упоминать в документах, подаваемых на Запад, не нужно.

У США випустили першого в світі кота-робота

Якщо погладити кота по голові, він буде притискати її до вашої долоні, демонструючи своє схвалення, а якщо гладити йому спину, він підставить вам і живіт.

Еврейские учоные создали искусственное золото.



В Израиле создали искусственное золото


Израильские ученые впервые в мире вырастили искусственное золото в лабораторных условиях.

"При создании искусственного золота мы были мотивированы исключительно научным интересом. Но, как оказалось, полученный материал обладает множеством потенциальных преимуществ перед природным золотом", - рассказала аспирант факультета инженерии материалов университета Технион Мария Койфман-Кристософ, пишет Нi-news.

Искусственный материал был получен в форме пористого монокристалла, который обладает множеством преимуществ перед поликристаллами, ввиду наличия непрерывной кристаллической решётки. Такое золото обладает повышенной механической прочностью, устойчивостью к высоким температурам, а также повышенной проводимостью электричества и тепла.