КРИЗИС ИМЕНИ ПОРОШЕНКО -- ЖИЗНЬ «ПО-НОВОМУ»?
Во время
президентских выборов-2014 Порошенко взял лозунгом своей кампании: «Жить
по-новому». Действительно Порошенко так часто переходил на сторону
вчерашнего «непримиримого противника», что это всегда было «Жизнью
по-новому». Петр Порошенко успел побывать:
1) членом партии СДПУ(о);
2) потом вместе с Азаровым основал «Партию регионов»;
3) потом стал кумом и «ближайшим соратником Ющенко»;
4) потом был инициатором целого ряда предательств Ющенко и «любимых
друзей Ющенко» (совместно с Фирташем и Балогой был «главным союзником
регионалов внутри Нашей Украины»). В 2005-2010 разваливал «оранжевую
коалицию», вплоть до «тушек» 2010 года;
5) потом стал «министром в Кабмине Азарова», когда команда Тимошенко сидела по тюрьмам и эмиграциям;
6) потом оказался на Евромайдане, позировал на тракторе, обещал "золотые батоны" каждому.
В итоге: Порошенко постоянно изменял свое состояние, в прямом и
переносном смысле, всегда богател и «жил по-новому» -- шкурный интерес
на первом месте.
Первый конфликт Тимошенко и Порошенко произошёл
из-за так называемого «сахарного кризиса» в апреле 2005 года. Тогда в
течение месяца цена на сахар выросла с 5 гривен до 8 грн. за килограмм,
но правительство Тимошенко преодолело этот кризис за один месяц — был
завезен «тростниковый сахар» из-за рубежа, то есть это чисто «рыночные
методы». А через год (в апреле 2006, во время правительства Еханурова)
Антимонопольный комитет Украины завершил расследование «сахарного
кризиса» и установил, что причиной кризиса был «сговор монополистов» —
«сахарные бароны» были оштрафованы на 20 млн. грн., в том числе была
оштрафована фирма Порошенко, как одного из организаторов «сахарного
кризиса».
Политик из БЮТ Николай Томенко заявил тогда, что это «этот сахарный кризис имени Порошенко».
АДМИНИСТРАТИВНАЯ РЕФОРМА И ПРОДАЖА ЗЕМЛИ.
Главный конфликт между Тимошенко и «любимыми друзьями Ющенко» произошёл
из-за намерения Ющенко, который почему-то стал защищать интересы
олигархов, а не страны, сделать украинскую землю товаром, то есть
продать её.
В результате приватизации — земля не досталась бы не
только мелкому производителю (обычному «селянину»), а даже средний
бизнес утратил бы землю.
Ведь украинский средний бизнес — намного
слабее, чем иностранные компании. В результате, основные массивы земли —
сначала оказались бы в руках олигархов, а в скором времени были бы
перепроданы (явно и неявно) иностранным монополиям и иностранным
державам, поскольку спрос на «украинскую землю» огромный. В частности,
летом 2013 года Китай заявил о своём намерении — купить в Украине три
миллиона гектаров земли (это примерно «площадь пашни в двух-трёх
областях Украины»). В 2005 году цена за гектар — была около 200 дол., то
есть для покупки даже всей сельхоз. земли Украины (а это около 50 млн.
га) потребовалось бы всего лишь 10 млрд. дол., а тот же Китай имел около
2000 млрд. дол. золотовалютных запасов. То есть иностранные государства
(Китай, США, Россия, Евросоюз) могли скупить большую часть Украины.
«Продажа земли» стала бы для Украины катастрофой.
В апреле-мае 2005
года секретарь СНБО Порошенко заявил, что он ускоренно готовит Земельный
Кадастр (в котором будет дана полная характеристика земель, и который
будет доступен в сети интернет), и через интернет можно будет иметь
доступ к картам Украины; и при помощи Земельного Кадастра — можно будет
ускоренно торговать землёй «как в цивилизованных странах».
Одновременно президент Ющенко инициировал «Административную реформу»,
которая должна была уменьшить количество областей и сельских районов —
специалисты заявили, что в результате этой, так называемой реформы (а
фактически аферы), будет ликвидировано до трети сельскохозяйственных
районов, до трети «неперспективных сёл», количество областей сокращено в
два раза. Это делалось, в частности, для того, чтобы земля под этими
сёлами была бы освобождена для продажи.
«Административную реформу»
Ющенко поручил проводить вице-премьеру Бессмертному, однако он
действовал медленно, и фактически не имел намерения проводить такую
"черную" реформу. А премьер-министр Тимошенко — решительно высказалась
против «Административной реформы» и против «продажи земли». Вопрос этот
стал "камнем преткновения" — это было кардинальное противоречие между
Тимошенко и «командой Ющенко -Порошенко».
СНБО -- КАК «ВТОРОЙ КАБМИН».
Как мы помним, Ющенко назначил Порошенко «секретарём СНБО». И Порошенко
превратил СНБО во «второй Кабмин». Дошло до того, что Ющенко запрещал
руководителям областных госадминистраций — отчитываться перед Кабмином и
приезжать в Кабмин. Это была попытка узурпации власти и осуществлял её
именно Порошенко. Это прямое преступление.
ЧЕТЫРЕ «ШИРКИ» ЮЩЕНКО -ПОРОШЕНКО.
Под президентские выборы-2014 журналист Сергей Лещенко пытался оживить
тему «ШИРКИ», т. е. обвинения относительно «попытки Тимошенко и
Януковича согласовать новый вариант Конституции» (в июне 2009 года), что
«команда Ющенко» называла «ширка» (то есть «широкая коалиция»). Но это
была лишь попытка Тимошенко «разбить союз Ющенко и Януковича», а вот
команда Ющенко создала реальные ЧЕТЫРЕ «ШИРКИ С ЯНУКОВИЧЕМ»:
1) «Меморандум Ющенко -Януковича» в октябре 2005, и в обмен — «Партия регионов» проголосовала за создание Кабмина Еханурова.
2) «Универсал Ющенко -Януковича» в августе 2006. И создание
«правительства Януковича» 4.8.2006 года, в котором было 8 министров от
Ющенко.
3) Осенью 2008— Ющенко -Янукович вместе хотели сбросить правительство Тимошенко и устроили «три кризиса»:
--- «парламентский кризис» — Ющенко разрушил коалицию БЮТ-НУНС;
--- «банковский кризис» — «донецкие» обанкротили Проминвестбанк, на кризисе нажился банк «Надра»-Фирташ;
--- «газовый кризис» Ющенко -Фирташа.
4) На выборах президента-2010 — Ющенко вёл кампанию «против всех» и ему
помогали в этой пропаганде другие партии, что привело к власти
Януковича, а в правительство Азарова вошли «любимые друзья Ющенко». Этот
сговор не «ШИРКА»?
ИНТЕРВЬЮ ТИМОШЕНКО.
Тимошенко сказала 26.4.2014 в интервью «Тhе Washington Post»:
— Причина провала оранжевой революции заключается не в том, что лидеры
спорили между собой, а в том, что президент Ющенко начал возобновлять
коррупционные схемы, построенные олигархами при предыдущем президенте и
на этом фоне между нами возник конфликт... Сегодня существует большая
угроза, что последствия второй революции (2014) не будут такими, как мы
того хотим, если де-факто олигархи останутся у власти... Я не против
крупного бизнеса. Я против коррупционных связей между бизнесом и
политикой. Порошенко продолжает старую историю — наиболее мощная
коррупционная группа при Януковиче была «группа Фирташа и Бойко». Теперь
они выбрали Порошенко.
По запросу ФБР Фирташа арестовали в Вене.
Порошенко и Кличко недавно были в Вене, где встретились с Фирташем,
Левочкиным и Бойко... После этого Фирташ сделал публичное заявление, что
он поддерживает Порошенко... Левочкин делает публичное заявление о
поддержке Порошенко... Поэтому возникает вопрос, а ради чего была
революция -- чтобы поменять одного олигарха на другого?
