хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «медицина»

Перед новым нужно знать, в интернете развенчали мифы о похмелье

Ограничивать себя в еде и питье в новогоднюю ночь у нас не принято. Поэтому самый актуальный накануне праздника вопрос: как избежать похмельного синдрома в первый день нового года?

- Главное - похмеляться правильно, - поясняет Владимир Нужный, д. м. н., профессор, главный научный сотрудник Московского научно-практического центра наркологии. - И не покупаться на мифы о похмельном синдроме, которые только усугубляют и без того тяжёлое состояние.

Миф 1. Если запивать спиртные напитки свежевыжатым соком, вероятность похмелья снизится.

- Свежевыжатым соком лучше похмеляться, а не запивать алкоголь. Главная проблема при абстинентном синдроме - обезвоживание организма, нарушение электролитного баланса и кислотно-щелочного равновесия. Свежевыжатый сок решает все три эти проблемы. Самый полезный сок при похмелье - яблочный. Большая часть углеводов в нём представлена фруктозой, которая успешно борется с неприятными метаболическими процессами, происходящими в организме.

Миф 2. Жидкость, выпитую после бурной ночи, нужно дозировать, иначе действие вина возобновится с новой силой.

- Дозировать нужно напитки, содержащие алкоголь. При похмельном синдроме лучше вообще их не пить. Если уж вы решили похмелиться - не пейте больше одной рюмки. Остальных напитков нужно пить как можно больше. Справиться с обезвоженностью организма способны лишь ударные дозы жидкости.

Миф 3. Имея под рукой лекарства от похмелья, можно пить спокойно. Утром примешь - и как огурчик.

- Средства от похмелья помогут избавиться только от лёгкой степени абстинентного синдрома. А вот навредить способны. Большинство состоят из ацетилсалициловой, аскорбиновой кислот с различными добавками, например с кофеином. Средства, содержащие аспирин, при язве и гастрите могут вызвать обострение болезни.

Миф 4. Верный способ избежать похмелья - протрезветь до того, как ляжешь спать.

- Похмелье лучше всего переживать во сне. Этиловый спирт, образующийся в крови при опьянении, обладает наркоподобным действием и маскирует неприятные процессы, происходящие в организме. Как только алкоголь перестаёт поступать, у человека возникают усиленное сердцебиение, головная боль, потливость, отвращение к пище и т. п. Поэтому после бурно проведённой ночи скорее ложитесь спать и спите как можно дольше.

- Существует ли безопасная норма пития?

- У каждого человека своя индивидуальная норма.

Горькая правда про искусственное оплодотворение

Позавчера в Бритиш Медикал Джорнал была опубликована статья Алана Темплтона , профессора акушерства и гинекологии. Я не смог пройти мимо, ибо наболело. Не все поймут - но это не важно. Для среднестатистического человека, знакомого с проблемой бесплодия, я осмелился сделать адаптированный конспект-перевод. 

Figure


В этом году Роберт Эдвардс получил Нобелевскую премию за вклад в развитие экстракорпорального оплодотворения человека. Луиза Браун, первый ребенок из пробирки родилась в 1978 году. К середине 1980-х годов такие манипуляции стали выполняться уже по всему миру. Но возникновение многоплодных беременностей превратилось в по-настоящему серьезную проблему. Целью исследования было изучить целесообразность переноса нескольких эмбрионов. 

Сначала скандинавские врачи решили, что один доношенный ребенок - это намного намного лучше, чем два недоношенных, и начали проводить испытания по переносу только одного эмбриона. Сначала этим занялись финны, потом шведы, бельгийцы, и затем уже голландцы стали проводить сравнительные исследования по переносу одного эмбриона вместо двух. Цель этих исследований предельна проста - получить одного здорового ребенка, НО рожденного в срок.

И оказалось, что при переносе одного эмбриона процент имплантации хоть и немного ниже, чем при переносе двух эмбрионов, но при переносе одного эмбриона процент рождаемости в срок и выживания значительно выше. 

И хотя многие бесплодные пары предпочитают иметь близнецов, научный подход к проблеме показывает, что эффективность переноса одного эмбриона намного выше и целесообразнее. 

Основной проблемой же в соперничестве клиник ЭКО есть борьба за процент имплантаций (наступления беременности), а не за рождение в срок здорового ребенка. Вроде того, что "мы свое дело сделали, дальше ваши проблемы" (прим Doppler). Перенос одного эмбриона сейчас практикуется в наиболее "продвинутых" странах. Первое место занимают Япония и Австралия. 
Оригинал статьи тут - http://www.bmj.com/content/341/bmj.c7083.full
литературный адаптированный перевод Doppler
И немного отсебятины, как человека делавшего первого в Крыму ребенка из пробирки:

В тех странах, где клиники ЭКО продолжают гонятся за длинным рублем и до сих пор соревнуются за процент наступления беременности, а не за рождение здорового доношенного ребенка, - продолжают подсаживать в полость матки два эмбриона. 

NB: И только на постсоветском пространстве и в Украине подсаживают три и более эмбриона, что в остальном мире не практикуется и запрещено с конца 90-х. 
Отакои. Денюшку стригут ЭКО клиники и на то, родите Вы ребенка или нет - начхать им. Беременность наступила? Всё, свободны. К пуговицам претензии есть?

Контрацепция между прочим. Секретные материалы



Как всегда впереди планеты всей британские ученые. В своем стремлении преодолеть всяческие расовые запреты на контрацепцию они продвинулись настолько далеко, насколько это вообще возможно. Они ни много ни мало ... изобрели новый способ контрацепции. Многие женщины боятся сообщать мужу о своем нежелании снова беременеть и рожать. Это более всего актуально для представителей маргинальных религиозных конфессий. 

Теперь, как сообщает The Sunday Telegraph лондонская клиника Cadogan может стерилизовать женщину буквально в обеденном перерыве.  

Дело в том, что при традиционной перевязке маточных труб необходим доступ в брюшную полость, пусть даже и щадящим лапароскопическим методом. А новое вмешательство проводится гистероскопически. Амбулаторно через влагалище гистероскопом в устья фаллопиевых труб просто вводятся металлические спирали.

Стоит данная манипуляция около 3000 фунтов стерлингов и занимает не более получаса. Через несколько месяцев эти металлические спирали "врастают" и полностью закупоривают маточные трубы.

Однако пуританская общественность высказывает недовольство, так как по их мнению "такой метод может способствовать росту недоверия в семейных отношениях и раздуванию религиозной вражды"
(текст и иллюстрация Doppler)

Молодая британка узнала о беременности за девять дней до родов

Сначала непосредственно новость - 
Беременная
Приятной неожиданностью для 19-летней британки Эмми Фербер (Amy Furber) стало то, что через несколько дней она будет мамой - о  беременности англичанка узнала за девять дней до родов, пишет The Daily Mail. О том, что  беременна, Эмми и не подозревала. Несколько месяцев назад девушка обратилась к врачу с жалобами на сильные боли в области живота. Медики диагностировали кисту яичника и прописали антибиотики. Однако спустя некоторое время Эмми вновь стали беспокоить боли в животе. После того, как девушке сделали анализы, выяснилось, что она находится на девятом месяце беременности."Я сначала не поверила. Для меня это огромное счастье", - радуется Эмми. Ее сын Дэвид появился на свет 29-го ноября. Отец малыша счастлив не меньше, чем молодая мама, однако Эмми заявила, что будет воспитывать Дэвида одна.
--- конец новости---

И  Вы будете по-прежнему считать, что там медицина лучше? И что вообще где-то что-то может быть иначе, чем в другом месте? Да везде всё одинаково. Что у  племени в глубинах Амазонии ни разу не имевшего контактов с цивилизацией (на позапрошлой неделе открыли), что в чопорной Англии, что в гниющей Украине. Законы социума. А в чем тогда разница? В цвете и количестве бусинок в носу, да перьев в папахе у вождя и шамана. Ну и.. и все. 

Речь Леонида Парфенова. Но заметка не об этом.

Зарекался уже не единожды трогать политику. Грязное это дело уж несколько тысячелетий как. И сейчас постараюсь сдержаться. Выступление Леонида Парфенова на вручении премии имени Владислава Листьева уже двое суток в топе всех блогов и форумов. Очень хочется сказать и свое мнение, но как можно мягче, на грани молчания и намеков. Кто понимает - тот поймет, кто нет - тому и не надо. Леонида Парфенова я очень уважаю и поэтому не буду говорить о нем, хотя не раз упоминал его в заметках. Один из самых талантливых журналистов. Но вот почему начиная с какого-то уровня известности, так хочется изменять мир, открывать людям глаза и воссиять хоть на мгновение круче Карлсона с атомным фугасом в заднице. Пардон за аналогию, но она не лишена смысла. Фугас в задницу никто насильно не запихивал. За сутки в блоге Леонида полторы тысячи каментов, содержание которых сводится примерно к следующему - "Спасибо, что имели смелость сказать то, что нам всем дуракам давным давно известно, поэтому Вы настоящий герой и наш кумир. Долой Медвепутина*, даешь обновленную Россию!" Оставим Парфенова и эту не в меру пропиаренную историю с побитым журналистом Олегом Кашиным. Там все не совсем так, как выглядит. Если только не рассматривать эту историю с точки зрения Олега Кашина и его родных. Но с этой точки я могу привести примеров около сотни и на два порядка более шокирующих. И это только из того, что знаю лично. А вот давайте попробуем представить, что и я вдруг решил идти улучшать медицину в нашей стране похожим путем. Напишу в соавторстве с кем-то из известных людей еще одну диссертацию или книжку, обновлю старые связи и тем или иным образом проберусь в логово Минздрава и прямой эфир национального канала. Наберу полные легкие воздуха и, предварительно надев памперс, начну вещать там с трибуны трясущимся голосом - "Люююди!!, в медицине коррупция, врачам платят откаты за направления, лекарства в аптеках фальшивые, а наживаются на этом проклятые нехорошие политики, теневые магнаты и страховые компании. Они зарабатывают деньги на Вашем здоровье, очнитесь, лююдиии."   Так и вижу, как от шока все присутствующие в зале вкупе с телезрителями склеивают ласты не отходя от кассы и замертво выпадают в осадок. Или нет? Вот честно, думаете, кто-то удивится? А вот если вместо этого пеара будущего мессии, я буду спокойно продолжать работать на своем месте, да так, чтобы обычные люди ежедневно убеждались в том, что не вся медицина такая,  что где-то к пациентам относятся по-другому, что  можно тратить в 10 раз меньше денег и излечиваться, не попадая на разводы и удаления здоровых органов? Как Вам такой вариант? Мне лично кажется, что пользы, реальной пользы, будет намного больше, чем игогокать трюизмы с высокой трибуны, чуть не писаясь от страха закрытия. Иисус и тот не смог никого убедить. Как и Будда. И многие другие, сгоревшие, сожженные и распятые. У природы свои законы, у социума - свои, и у политики они тоже свои. Как по мне, - лучше всего просто честно делать свое дело. Талантливый журналист - пиши и радуй читателей и зрителей. Хороший врач - лечи. Умеешь с деревом работать - делай качественную мебель. Но это имхо. 
----
* а начиналось с моего Горбоельцина в виде фотожабы

Эвтаназия




Привет всем..

Поговорить на эту тяжелую для любого практикующего врача тему меня надоумил сегодняшний диалог с коллегой. С ее согласия, я процитирую ее точку зрения:

"Ты же видела тяжёлых, неоперабельных онкобольных? Ты же слышала, как они кричат от боли? Человек мечтает о смерти, как избавлении от нечеловеческих страданий. Конечно, всегда будут "за" и "против" в этом вопросе. Но я считаю, что продолжать агонию умирающего, не спросив желания самого умирающего - хоть и врачебный долг, но не слишком гуманный..."

Так о чем я веду речь?

Впервые термин "эвтаназия" употреблен Френсисом Беконом в еще XVI веке для определения «легкой смерти».

Вики говорит, что Эвтаназия (или эйтаназия) (греч. - «хороший» + «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.

«Краткий оксфордский словарь» даёт три значения слова «эвтаназия»: первый — «спокойная и лёгкая смерть», второе — «средства для этого», третье — «действия по её осуществлению».

Законодательное регулирование...Это пожалуй самое главное в этой заметке.

Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. В 1984 году Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой.

Эвтаназия была легализована в Бельгии в 2002 году. В 2003 году эвтаназия помогла расстаться с жизнью 200 смертельно больным пациентам, а в 2004 году — 360 пациентам.

С апреля 2005 года в бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии, позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни. В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц с ядом и другие необходимые для инъекции средства

Набор для эвтаназии может заказать только практикующий врач, который должен указать точную дозировку отравляющего вещества. Оформить заказ можно после обращения в одну из 250 бельгийских аптек, имеющих соответствующую лицензию.

По закону в Бельгии может подвергнуться эвтаназии человек старше 18 лет, страдающий неизлечимым заболеванием. После нескольких письменных запросов, подтверждающих твердую решимость больного, врач может провести эвтаназию. Согласно официальной статистике в 40 процентах случаев эвтаназию проводят на дому у пациента.

В США закон, разрешающий оказание медицинской помощи в осуществлении самоубийства больным в терминальной стадии, был принят (с рядом ограничений) в ноябре 1994 года в штате Орегон, а в ноябре 2008 года в штате Вашингтон.

На Украине и в Казахстане эвтаназия людей запрещена законодательно. В России как активная, так и пассивная эвтаназия является преступлением и будет квалифицироваться как умышленное убийство в соответствии с частью 1-й статьи 105-й Уголовного Кодекса РФ. При назначении меры наказания лицу, виновному в эвтаназии (естественно, если не будут доказаны иные причины лишения жизни) будет учитываться смягчающее обстоятельство в соответствии с пунктом «д» части 1-й статьи 61-й Уголовного Кодекса РФ, а именно: совершение преступления по мотиву сострадания.

 В некоторых странах, как, например, в Австралии, пропаганда эвтаназии влечёт за собой уголовное наказание по статьям «доведение до самоубийства», «содействие в самоубийстве» и прочим.

Вот так. Украина, к сожалению, к милосердию не готова законодательно.

 Первый ПС. Для раздумий на тему: был прецендент, когда в цюрихской клинике Dignitas здоровой гражданке Канады была проведена эвтаназия. Свою просьбу она мотивировала тем, что хочет уйти вместе со смертельно больным мужем.

Второй П.С. Думаю и надеюсь, что тот, кто прочитал эти многа букафф, захочет и сможет высказать свое мнение обывателя/пациента/врача по данному вопросу. Заранее благодарна.

Doc

С 1 декабря лекарства будут отпускать только по рецептам

Украинцев заставят покупать лекарства только по рецептам.
«С первого декабря будет рецептурный отпуск лекарств, таких препаратов будет 70%», — отметил министр здравоохранения Украины Зиновий Мытник.

По словам министра, украинцев нужно отучать от самолечения, а медиков заставят вспомнить латынь. Впоследствии в рецептах будут писать не коммерческое название лекарств, а действующее вещество. «В связи с тем, что мы давно не выписывали рецепты — мы утратили навыки писать на латыни и это нагрузка на врача», — рассказала Ирина Пилипенко, заведующая детской поликлиники. Как сообщили в министерстве, рецепты будут выписывать в двух экземплярах. Один экземпляр будет оставаться в аптеке и сохраняться там в течение трех месяцев. Эксперты подчеркивают, что рецепт должен быть юридическим документом, впоследствии и финансовым. Да, с ним и легче доказывать ошибки медиков. Поэтому поход за обезболивающим или антибиотиком со следующего месяца будет проходить только через кабинет врача. Увеличение очередей в больницах и поликлиниках для министра не аргумент. Контроль за лекарствами усиливают, однако не уточняют, какой будет ответственность аптекарей за продажу лекарств без рецепта. Напомним, минздрав обяжет врачей с 1 декабря указывать в рецептах международные непатентованные названия лекарств.

Источник: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/4837678/

Итак интересно что думает народ об этом


19%, 4 голоси

81%, 17 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

О вакцинации во весь голос!

О вакцинации во весь голос!

Людмила Яковлева, 20 ноября 2010

О том, что вакцинация это страшное преступление, фактически массовое убийство людей, пишут уже даже газеты. Но медики молча и упорно делают своё чёрное дело, с каждым днём оставляя в живых всё меньше и меньше людей на планете... 



«По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцины ежегодно спасают жизнь 3 млн. детей. С помощью новых вакцин, которые будут разработаны в ближайшие 5-15 лет, специалисты планируют предотвратить гибель ещё 8 млн. детей в год…»

Такими кощунственными заявлениями о полезности и необходимости вакцинации пестрят продажные СМИ, а усомниться в этом считается почти преступлением. Людям, особенно родителям (дети доступнее) не оставляют выбора, скрывая их законные права и правду о прививках.

Опять нам лгут и убивают нас –
теперь не грипп свиной, а инфлюэнца.
Рассчитывают, скольких бы убрать,
за счёт бюджета, – от мужей и до младенцев.

И горд, и счастлив главсанврач страны –
мы прививаем планово, проверено:
За 20 миллионов привитых
и останавливаться с этим не намерены.

Вы только вдумайтесь:
нас минусуют каждый день и каждый час –
Ведут нам счёт по головам, на миллионы.
А мы считаем, что заботятся о нас,
Чтоб не болели мы, чтоб были мы «здоровыми»...

В последнее время вопрос о прививках стоит остро практически в каждой семье. И огромный поток разной информации на эту злободневную тему ещё больше заставляет задумываться: прививаться или нет?.. Но в любом случае, знать правду о прививках должен каждый человек, а прививаться или нет – его личное дело. Принимать же правильное и разумное решение – обязанность всех нас, а ответственность за свои поступки и здоровье несёт каждый лично.

Именно поэтому мы, члены Русского общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», провели в городе Архангельске 29 и 30 октября новые пикеты, решив обратить внимание наших земляков на тему вакцинации.

Процесс подготовки к пикетам прошёл обычным, уже отработанным путём: опыт есть – в регионе организовано и проведено 7 пикетов в защиту книги Николая Викторовича Левашова «Россия в кривых зеркалах», против её признания экстремистским материалом.

Определили цель мероприятия: информация населения о правах и обязанностях граждан при осуществлении иммунопрофилактики на основании Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Из множества предложений были выбраны и согласованы тексты для плакатов. Поданы в мэрию уведомления о проведении пикетов с определением места, времени, количества участников, цели акции, а спустя 2 дня получены распоряжения мэрии. Затем – приглашение в УВД города для предупреждения об ответственности организатора пикетов за несоблюдение Федеральных законов «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и «О противодействии экстремистской деятельности» и об обязанности оказывать помощь ОВД в обеспечении общественного порядка и спокойствия граждан.

Были заказаны и оформлены 12 плакатов. Подготовлены агитационные материалы для раздачи желающим: 3 вида листовок по вакцинированию, газета «
ВеРа» со статьёй Николая Левашова «Антироссийский Антициклон», газета со статьёй «Зримый и незримый геноцид» и другие материалы. Хочется отметить, что на всех стадиях согласования данных пикетов, после разъяснения участникам разрешающей стороны сути нашей цели, предложенные им информационные материалы воспринимались с интересом и пониманием, а вопрос: «зачем это надо?», уже не звучал.

Мы уже многое знаем по теме иммунопрофилактики и накопили большой опыт, работая с детскими садами, школами, медицинскими работниками и населением против вакцинации от «свиного» гриппа и прочих, часто искусственных причин, а потому не понаслышке знаем, насколько мало и ложно в этом вопросе осведомлены и как запуганы наши люди. А потому и не предполагали, что наши сдержанные, порой кажущиеся безразличными, северяне проявят к мероприятию такой интерес и внимание. Видимо, прежние наши усилия не были напрасными.

1-й пикет мы провели на своём, можно сказать, постоянном месте – у центрального универмага. Выбор этот неслучаен: пешеходная улица от центрального рынка и дворца спорта до центральной площади – место очень популярное, где всегда людно и прогуливается много родителей с детьми в колясках и постарше.

Как обычно, прибыли представители различных структур, сфотографировали плакаты и нас, понаблюдали за нашими действиями, пообщались с нами и исчезли из поля зрения, оставив нас на попечении очень строгого и неприступного наряда ООП УВД. Представитель спецотдела УВД поинтересовался – что, и завтра будет также и о том же, получив наше подтверждение, отбыл, и на следующий день мы его не видели.

Мы раздавали подготовленные материалы, общались с людьми, объясняли, отвечали на вопросы, выслушивали, давали советы, рекомендации, номера своих телефонов. И среди этих людей не было равнодушных, правда реакции были разные. Несколько упёртых, обречённых, уверенных в однозначности пользы прививок и в своей непогрешимости, медиков. Юная мама, категорически не желающая ничего знать и брать, поскольку все прививки сыну делает и будет делать впредь – ему это на пользу, на что я порадовалась за ребёнка, за его иммунитет, и успела заметить, что вакцинирование, к сожалению, губит природные защитные силы. В это время её чудесный малыш, сиял глазами и улыбался мне, задравши голову, а после всё никак не хотел уходить, играя и забавляясь совсем рядом с пикетом, у памятника. И примерно через полчаса его мама сама подошла ко мне и попросила все материалы по вакцинации, которые я с радостью ей вручила.

Было много слов благодарности за то, что поднимаем эту тему, за информацию, за смелость. Дали совет – встать к медицинскому центру имени Семашко – тогда мало нам не покажется. Нам рассказывали об отрицательных последствиях прививок, что доказать при существующем положении дел в здравоохранении практически нереально. Было очень приятно, что многие люди нас поддерживают, знают о возможных последствиях вакцинации и вообще не делают прививок – статистику вести было невозможно, но результат очевиден.

День второй: 30 октября, с 14 до 16 часов; Соломбала, площадь Терёхина; 25 участников.

2-й пикет провели на том же месте, что и пикет по книге Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» 16 октября. Народу было много – место бойкое, суббота. Вроде бы всё то же самое – и нас прибавилось, и материалов подготовили и раздали ещё больше, чем накануне, распределившись с ними по всему прилегающему району, но среда и информированность населения оказалась другой. Интерес к пикету был, нам задали много вопросов – кто мы, от кого, кого представляем, к чему призываем, против чего выступаем.

Было и такое – зачем вам это надо, и даже крепкие выражения. На все вопросы мы точно и терпеливо отвечали. Проходящие мимо медработники (их почему-то было много) очень нервничали, бурели на глазах от негодования, становясь очень похожими друг на друга, и пытались взывать к нашей совести. Были и такие, что возмущались и, руководствуясь своим медицинским опытом, обвиняли нас в полном отсутствии совести – доказывать им что-то не имело смысла. Но были и здравомыслящие, понимающие люди, в т.ч. и среди медиков.

Очень многие подходили за советами, делились своим негативным опытом из-за прививок – осложнения, болезни, и даже своим горем. Обратилась женщина, дочь которой 2 года назад родила здорового прекрасного ребёнка, внезапно умершего на второй день жизни (Синдром Внезапной Детской Смерти). А теперь в этой семье вот уже 7 месяцев растёт следующий малыш, а его бабушка спрашивает нас, как быть с прививками. Мы дали полнейшую информацию, все имеющиеся у нас материалы и консультацию нашего специалиста. А решать – родителям.

Звучали и слова одобрения наших действий, и слова благодарности за помощь, но главное – что мы смогли обозначить проблему вакцинации и объяснить людям их права и необходимость самому брать ответственность за своё здоровье и здоровье детей.

А абсолютно безполезное и преступное «обязательное» вакцинирование от сезонного гриппа в нашей области продолжается, несмотря на ранее объявленное его окончание к середине ноября. Гриппа нет и не предвидится. Сезонной ОРВИ болеет 81 из 10000 человек; количество заболевших взрослых не дотягивает до эпидпорога 32,4%, правда у малышей эпидпорог уже превышен в среднем на 3% (более, чем вероятно, за счёт всё тех же прививок). А по Архангельской области уже вакцинировали без разбору 313 311 человек при плане (!) 305 500, что составляет 25,7% от совокупного населения области, из них детей – 85 500 (статистика и термины от Роспотребнадзора). Вероятно, вакцины где-то завалялись лишние, да и премию за перевыполнение плана и уничтожение сограждан уж очень получить хочется.

Но были и цифры, почему-то безследно пропавшие, – в Архангельске провакцинировано, примерно, 16,7% от населения, при 67% провакцинированных на тот момент в режимном Северодвинске. Есть, над чем думать и трудиться!..

-

Смертельная вакцинация

Британское Агентство по профилактике (Health Protection Agency) предупреждает об опасности вакцины против H1N1. По их информации, она провоцирует развитие синдрома Гийена-Барре, когда паралич дыхательных мышц приводит к смерти от удушья.

Эта связь была обнаружена ещё в 1976 году, когда после вспышки «свиного гриппа» на военной базе в США правительство провело вакцинацию 40 миллионов человек. H1N1 тогда не распространился за пределы базы и унёс лишь одну жизнь, а развившийся из-за вакцины синдром Гийена-Барре убил 25 человек (Скорее всего, это был очередной эксперимент с биологическим оружием – разработчики оценивали его эффективность. – Д.Б.).

Агентство по профилактике сделало своё заявление в преддверие намеченной на октябрь всеобщей вакцинации, в которой, как ожидается, примут участие 13 миллионов британцев.

Источник

Смертельная вакцина –
mindwar, video.yandex, mindwaru

Скопировать листовки и буклеты против различных методов Геноцида

---
Источник:
http://ru-an.info/news_content.php?id=478
---

Вакцинация – это массовое убийство!

Вакцинация – это массовое убийство!

Диана Нигматуллина, 15 ноября 2010

Технология обмана телезрителей очень проста и незатейлива: неугодные слова вырезаются, а оплаченные слова оставляются. И мы этому верим! Этот нахальный обман продолжается много лет, т.к. за него почему-то никого не наказывают... 



А чьи это ушки торчат?.. или «Игры, в которые играют люди»

Антонина Боровлёва

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «
Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ), выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почётной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку».

Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря идею), что пытался донести до телезрителей врач-гомеопат, тщётно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убеждённость в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчёт во всём происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почётной миссии» ещё и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии.

Откуда?

К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура...

В итоге, я согласилась на видеосъёмку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура.

С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

1. Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

2. Я говорила о том, что вакцинация новорождённых – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребёнку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

3. После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжёлых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…).

4. Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырёх прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок, в четыре раза больше, чем девочек.

5. Я говорила также о том, что, помимо солей тяжёлых металлов, в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

6. Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приёмами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде, чем вести ребёнка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

7. Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На моё утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела в виду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствие задуманному сценарию.

8. Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

9. Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребёнку прививки, лишают его международно-закреплённого права быть защищённым от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закреплённых прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведённые тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону.

Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тёрнер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

10. Финал съёмки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошёл в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребёнка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрёт от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребёнка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъёмку, и выразила ей своё «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение».

Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, ещё в стадии переговоров перед телесъёмкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что всё будет хорошо. Но как оказалось, понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я, как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чём не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести».

Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорождённым в роддоме. Но это моё личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссёры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так всё просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идёт тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убеждённость в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А ещё лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра…

Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чём не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

Боровлёва Антонина – врач-гомеопат.

Скопировать листовки и буклеты против различных методов Геноцида

---
Источник:
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=469
---

Иммунитет и прививки

Иммунитет и прививки

Вера Миролюбова, 13 ноября 2010

В нашей стране рождается меньше 1% здоровых детей! Эту катастрофу устроили нам медики, зарабатывающие на вакцинации (заражении) и последующем «лечении» заболевших. Это – самое настоящее массовое убийство, настоящий геноцид... 



В последнее время вопрос о том, вакцинироваться или нет, встаёт очень остро. К счастью, есть врачи, рассказавшие людям правду о прививках. Некоторые из них участвовали в производстве вакцин или исследовали последствия их действия. Благодаря этому, сегодня мы имеем расширенные возможности получить информацию по данной теме, и можем с открытыми глазами с ней ознакомиться. Чтобы понять, как относиться к вакцинации, нужно знать, как работает иммунитет, что представляет собой вакцина, и как она влияет на иммунную систему организма.

Задача иммунитета

Иммунитет защищает организм от всего чужеродного, вредоносного. Как он это делает? У него есть заданная генами программа поддержания постоянства внутренней среды организма. Она включает несколько линий обороны и множество способов для защиты. А у новорождённого ребёнка – все об этом знают – есть ещё один защитник: мама. При условии правильного проведения послеродового периода, она передаёт своему дитя вместе с грудным молоком уже готовые антитела для борьбы с «вредными» микробами (антигенами). Благодаря этому малыш при естественном рождении и грудном вскармливании в принципе ничем не должен болеть до 1 года, то есть до прекращения грудного вскармливания.

У иммунитета есть одна особенность: он не выдаёт реакцию в случае, если чужеродный белок (микроорганизм) был введён в кровь внутриутробно или сразу после рождения, в период импринтинга (первичной фиксации информации). Логический вывод: если в первые часы после рождения сделать ребёнку прививку (например, против гепатита В, как принято, на 3-5 часу после рождения), он не будет болеть потому, что принимает вражеского микроба за своего?!.

Что такое болезнь

Традиционно мы считаем болезнью повышение температуры, воспалительные реакции, различные боли и т.п., и стараемся побыстрее от этих неприятностей избавиться. На самом деле все эти симптомы свидетельствуют об активном включении начальных рубежей обороны иммунитета – неспецифической реакции. Если болезнетворному «чужаку» всё же удаётся, минуя все эти рубежи, попасть в кровь, то, примерно, на 10-й день от начала заболевания срабатывает специфический иммунитет: в крови появляются специальные вещества, уничтожающие конкретного возбудителя заболевания (антитела).

Из жизненного опыта мы знаем, что этого срока врачи часто не дожидаются, выписывают фармакологические средства. И получается, что естественная иммунная реакция обрывается. Наш иммунитет остаётся незадействованным и слабеет без нагрузки. Дети со слабым иммунитетом недостаточно стрессоустойчивы и болезненны, так как при таком способе лечения иммунитет постоянно подавляется. Это одна из причин того факта, что в нашей стране рождается меньше 1% здоровых детей.

О прививках

Что такое прививка? Это внесение в кровь вакцины, содержащей ослабленных или убитых возбудителей заболевания, или их токсины. Этот процесс называется искусственной иммунизацией. В идеале она как бы задумана с целью вызвать специфическую (адресную, против конкретного возбудителя) защитную реакцию иммунитета и тем самым подготовить организм ребёнка к встрече с микроорганизмом, вызывающим тяжёлое заболевание.

Считается, что прививка обеспечивает защиту на длительное время. Об этом судят по анализу крови: проверяют, есть ли в крови антитела. Но мало кто из родителей знает, что обнаружение в крови антител против возбудителя заболевания говорит о наличии в организме и самого возбудителя. Например, пожизненный иммунитет против кори говорит о наличии возбудителя кори, где-то спрятавшегося в организме.

Нам преподносят вакцинацию, как панацею и необходимое средство для поддержания здоровья. Мы стали вакцинозависимой нацией. Однако, сегодня уже известно, что прививки не всегда защищают от болезней, сами часто являются причиной болезней и даже смертей. Причём таких болезней, которых раньше даже не ассоциировали с прививками: аутизм, диабет, параличи и т.д. Откуда все эти последствия? Чтобы это понять, давайте разберёмся с составом вакцин.

Как производятся вакцины

Далеко не все родители в нашей стране осведомлены о том, как производятся вакцины. Возбудитель заболевания выращивается на питательной среде (обезьяньи почки, абортированные плоды и проч.), которая сама по себе содержит различные вирусы (обезьяньи или др.), микроорганизмы, токсины и другие загрязнения. Даже в убитом виде эта среда представляет собой грязный набор чужеродных веществ, с которым, возможно, организм бы справился, попади он на слизистые оболочки или в желудочно-кишечный тракт.

Но вакцина, мало того, что содержит ещё и опасные канцерогены (ртуть, формальдегид, алюминий), она ещё и вводится прямо в кровь, минуя естественные барьеры (предыдущие звенья иммунитета). Поэтому с подкожным введением вакцин осуществляется буквально диверсия против организма, иначе не скажешь, так как иммунитет ребёнка вынужден дополнительно бороться против до 20 чужеродных веществ, а не против одного, как мы думаем.

Достаточно сказать, что ртуть, даже в таком небольшом количестве, какое содержится в одной порции вакцины, попав в кровь, губительно действует на центральную нервную систему ребёнка, на самое ценное, что делает нас людьми: мозг. И мало кто из специалистов связывает с этим фактом гиперактивность детей, неспособность их к длительному сосредоточению, к удержанию внимания. Но зато как мы злимся, видя, что нашим детям становится всё труднее учиться в школе! Но виноваты в этом не они, а мы!

Если, суммируя все факты вакцинации, посчитать в каком количестве накапливаются в детском растущем организме поражающие центральную нервную систему вещества, и осознать, что это известно врачам… Возникает мысль о неслучайности шумихи вокруг необходимости вакцинации, настойчивость которой похожа на войну против собственного народа.

Вдумайтесь: согласно национальному календарю прививок, в первые 6 месяцев жизни неокрепшему новорождённому ребёнку делают 10 (!) прививок против 6 возбудителей, а всего к 12 месяцам жизни – 13-14 прививок против 9 возбудителей. При этом вредоносных веществ он получает, чуть ли не в 20 раз больше! В результате искусственный иммунитет приводит к иммунодефициту, истощая ресурсы иммунной системы. И это всё считается гуманным здравоохранением!

Но это ещё не всё

Как показывают исследования, проведённые ещё в 80-х годах прошлого века, «благодаря» прививкам, организм начинает бороться против собственных клеток крови. Это приводит к повышенному образованию тромбов, которое, как выяснилось, является причиной различных лёгочных заболеваний у детей, а также раннего развития рака, инсультов, инфарктов. Именно поэтому «помолодели» так называемые болезни века.

Исследования показали, что прививки становятся причиной аллергии, диабета, аутизма. При этом как бы никто не знает, почему статистика заболеваемости диабетом растёт. Сколько случаев аутизма (инвалидизации ребёнка на всю жизнь) не связывают с прививками, хотя за рубежом уже давно известно, что причиной этому является ведение мертиолята (солей ртути) вместе с АКДС-вакциной.

Известно, что прививки ведут к снижению рождаемости, повышению агрессивности, раннему началу половой жизни и бесплодию в 5-м прививаемом поколении. Вы не поверите, но Минздраву это было известно ещё более 20 лет назад. Почему же ничего не меняется? Задумайтесь, может быть потому, что действительно идёт диверсия против нашего народа?

Существуют приказы главных врачей детских поликлиник (и мы понимаем, что это не их самодеятельность) о премировании врачей за успешное выполнение плана по прививкам. Можно свалить всё на плохую материальную обеспеченность, в которую поставили тех, кто по призванию должен стоять на страже нашего здоровья. В идеале врачи должны бы быть верны клятве «не навреди», но где же сила их духа?.. Получается, что мизерные денежные подачки приводят к «верности»… безнравственной идее поголовной вакцинации новорождённых и грудных детей.

Наша медицина – это армия, работающая по приказам. Возникает вопрос: по чьим приказам?

Сейчас уже известны факты создания на Западе вакцин, в которые специально вводятся вещества, предназначенные для сокращения рождаемости (речь идёт о специфическом белке, который выделяется организмом беременной женщины – с помощью вакцины наш иммунитет приучают, как бы «науськивают», бороться против него). Уже ВОЗ официально признаётся в СМИ о том, что паника вокруг «свинно-грипповой» вакцинации создаётся искусственно. За рубежом во многих странах люди отказываются прививаться, не будучи слепы к очевидному ухудшению базового здоровья прививаемых детей. А в нашей стране по-прежнему в приказном порядке продолжается, по сути, изничтожение собственного народа.

Почему в детских консультациях на видных местах не вывешены противопоказания и список возможных осложнений после прививки?

Почему, вопреки «Закону о прививках», врачи детских поликлиник и образовательных учреждений не объясняют каждой матери индивидуально о возможных последствиях вакцинации?

Что делать?

Дорогие родители, берите в свои руки ответственность за здоровье своего ребёнка! Это правильный выбор по 2-м причинам:

1) никто кроме вас ответственность за вашего ребёнка не возьмёт,

2) продолжение вашего рода будет точно здоровее, а значит, сильнее.

Знайте, что кашель, насморк, повышенная температура и др. – это с одной стороны, говорит об инфицировании, а с другой – свидетельствует о работе иммунитета. Наша русская генетика сильна. Верьте в совершенство организма и будьте смелыми!

Пусть на время заболевания ребёнок подольше задержится дома – выздоровев, он догонит своих сверстников в обучении. Будьте любящими, осознавайте последствия ваших действий!

По возможности, вернитесь к естественным средствам оздоровления, не жалейте на это времени и сил. Будьте разумными, создавайте условия для полноценной работы иммунной системы!

«Взять ответственность на себя» – это не простой вопрос, учитывая, что многие поколения русских людей получали искажённую информацию, например, о вакцинации. Поэтому набирайтесь знаний о сохранении базового здоровья и действуйте! Постарайтесь убрать навязанные стереотипы и посмотреть на ситуацию со всех сторон.

Прочитайте статью академика Николая Левашова «
Зримый и незримый геноцид», его книги «Последнее обращение к Человечеству», «Сущность и разум», «Россия в кривых зеркалах». Благодаря этому, вы сможете многое понять о сегодняшней России, о её великом прошлом, а главное – о самих себе. Только от вас зависит: будете ли вы искать, находить и изучать правдивую информацию. И делать осознанный выбор.

---
Источник:
http://ru-an.info/news_content.php?id=465
---