http://www.youtube.com/watch?v=WVqb3Ydz3pw

В этом что то есть:

Ленин
СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО
Я пишу эти строки 8 октября и мало надеюсь, чтобы они уже 9 были в руках питерских товарищей. Возможно, что они опоздают, ибо съезд северных Советов назначен на 10 октября. Но все-таки я попытаюсь выступить со своими «Советами постороннего» на тот случай, что вероятное выступление рабочих и солдат Питера и всей «округи» состоится вскоре, но еще не состоялось.
Что вся власть должна перейти к Советам, это ясно. Так же бесспорно должно быть для всякого большевика, что революционно-пролетарской (или большевистской - это теперь одно и то же) власти обеспечено величайшее сочувствие и беззаветная поддержка всех трудящихся и эксплуатируемых во всем мире вообще, в воюющих странах в частности, среди русского крестьянства в особенности. На этих, слишком общеизвестных и давно доказанных, истинах не стоит останавливаться.
Остановиться надо на том, что едва ли вполне ясно всем товарищам, именно: что переход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание. Казалось бы, это очевидно, но не все в это вдумались и вдумываются. Отрекаться теперь от вооруженного восстания, значило бы отречься от главного лозунга большевизма (вся власть Советам) и от всего революционно-пролетарского интернационализма вообще.
Но вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное «восстание, как и война, есть искусство».
Из главных правил этого искусства Маркс выставил:
1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес».
Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами «величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость».
В применении к России и к октябрю 1917 года это значит; одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер, непременно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над 15-20 тысячами (а может и больше) нашей «буржуазной гвардии» (юнкеров), наших «вандейских войск» (часть казаков) и т. д.
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.
Выделить самые решительные элементы (наших «ударников» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях, напр.:
Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войска,-такова задача, требующая искусства и тройной смелости.
Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бомбами для наступления и окружения «центров» врага (юнкерские школы, телеграф и телефон и прочее) с лозунгом: погибнуть всем, но не пропустить неприятеля.
Будем надеяться, что в случае, если выступление будет решено, руководители успешно применят великие заветы Дантона и Маркса.
Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней борьбы.
Написано 8(21) октября 1917 г.
Впервые напечатано 7 ноября 1920 г, в газете "Правда" № 250

Какой могла бы стать Россия, если бы не революция ?

Взято из ЖЖ у
allin7774 августа, 20:24
в Просто и доходчиво.

Там же по ссылке в комментариях есть пару интересных комментариев от пользователя

scabon

1. от 2013-08-04 19:56 (UTC)

Ну, Сталин же сказал в своём выступлении 5 мая, что "А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению. ... Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная." (РЦХДНИ. Ф.558. Оп.1. Д.3808. Лл.1-12. Текст записи выступления, включённый в макет очередного тома сочинений И.В. Сталина. Цитата по "1941-й год. Книга вторая", С.162.)

Вот авторы этой директивы и претворяли указания начальства в жизнь.

2. от 2013-08-04 22:21 (UTC)

Ну, эти вопросы были для коммунистов ситуативными: сегодня оборона, а завтра наступление. Как говорил в сентябре 1920-го года Ленин по поводу неудавшегося наступления на Польшу:

"Перед нами встала новая задача. Оборонительный период войны со всемирным империализмом кончился, и мы можем и должны использовать военное положение для начала войны наступательной". ("Политический отчет ЦК РКП(б) на IX Всероссийской конференции РКП(б)", РЦХИДНИ, Фонд 2, on. 1, д. 25482, л. 1-28 — стенограмма, машинописный текст, опубликовано в «Исторический архив», 1992, № 1, с. 12-22, перепечатано в В. И. Ленин, "Неизвестные документы (1891-1922), документ 253)

И потом, в заключительном слове:

"И что мы действительно идем в международном масштабе от полу революции, от неудачной вылазки к тому, чтобы просчета не было, и мы на этом будем учиться наступательной войне.

Мы не будем об этом говорить в резолюции. ...

Принципиальная законность наступательного действия в смысле революционных постановлений признана, ясность учета сил, тщательность проверки отрицательных и положительных фактов необходима." (РЦХИДНИ, Фонд 44, on. 1, д. 5, л. 127-132 — стенограмма, машинописный текст, опубликовано и перепечатано в вышеуказанных публикациях)

У Сталина в 1941-м году был аналогичный подход, но основанный в меньшей степени на пропаганде и опоре на европейских коммунистов и в большей степени на опоре на армию:

"Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами.

А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению." (см. цитированный выше сборник документов)"

Правда, Красная армия оказалась не такой сильной и боеспособной, как полагал Сталин, но всё-таки его режим удержался и в конечном счёте одержал победу, завоевав значительную часть Европы.

Очень наглядная иллюстрация расхождения лозунгов коммунистов,  в т.ч. о "Борьбе за мир во всем мире", с их реальными делами... 

Мавзолей Ленина - генератор по отъёму энергетики, средство зомбирования, которое изобрела паразитическая система 



Паразитическая Система – это то, что сейчас существует на Земле. Населением планеты управляют не лучшие из лучших, как принято в разумных цивилизациях, а худшие из худших, как заведено в Тёмных Мирах! Небольшая кучка зомбированных, обманутых, искалеченных и озлобленных людей обманывает и эксплуатирует почти всё население планеты. Мало того, бездумное исполнение приказов сделало помощников Князей Тёмного Мира самыми настоящими убийцами, кровавыми монстрами, портящими жизнь и себе, и другим... Но «морковка», которую перед ними держали их хозяева долгие века, тоже оказалась банальным обманом, только ещё более подлым и циничным…

[ Читать дальше ]
 

В последнее время стало популярным восхвалять Сталина, когда в опросе марта 2011-го на Пятом канале Петербурга "Кто для вас Сталин?" в передаче "Прощай, сталинизм!" Открытой студии 70% респондентов считают его вождём, а совсем не тираном и главой государства с тоталитарным антинародным режимом. Противопоставлять успехи страны при советской власти неудачам последних 20 лет новой России становится всё популярнее. Эксперты оценивают это явление как протестные настроения в обществе и такое положение не отражает реальной картины, а часто является следствием элементарного невежества. Появилась реальная опасность скатывания общества на почве неосведомлённости или даже последствий откровенной пропаганды прокоммунистических политических сил к тоталитарному режиму управления страной. ЗАБЫЛИ ! Администрация сообщества решила напомнить и многим объяснить впервые пройдясь ещё раз критически по основным вехам нашего недавнего советского прошлого. В основу документального фильма положена одна из многочисленных версий событий, приведших к октябрьскому перевороту 1917 года в России. В центре внимания документалистов - фигура Александра Парвуса. На самом деле Парвус - это Израиль Лазаревич Гельфанд. Именно он - организатор финансирования большевиков во главе с Лениным германским правительством - был главным действующим лицом этих событий. Предлагаемая в фильме версия убедительно подтверждается сенсационными документами из западных хранилищ и архивов ФСБ, впервые открытыми для российского зрителя, а также исследованиями авторитетных историков. В ленте использована уникальная кино- и фотохроника.

Ну как вы - уже успели сходить на всеукраинский ЖД-бланковский субботник?

Тварюка сдохла, но идиоты и их потомки, поклоняющиеся ей - никак не вымрут...
И бетонные "истуканы-указатели" с протянутыми руками до сих пор эти
"богоиЗГнанные" тварищи берегут пуще собственного глаза!

Вот только одна беда - на каждой площади эти железо-бетонные "гыгымоны"
УКАЗЫВАЮТ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ "дорогу к светлому будущему". ..- а народ
тупо мечется - ибо не поймет, КУДЫ БЕЖАТЬ, и ШО РОБИТЬ?!! 

Великая Гуская Геволюция - КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ?

...