Поскольку я сам с интересом читал "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса, то обнаружив продолжение темы не без удовольствия почитал материальчег, где разоблачается мировая закулиса. Статья адресована украиноязычному сегменту сообщества))

---

В нашем сообществе. Ежедневный и еженедельный. С одной стороны, человеку всегда присуще стремление к конкуренции. С другой рейтинг, позволит оптимизировать контект, так как покажет к чему тяготеют члены сообщества. Вопрос, в голосовании будут принимать участие исключительно члены сообщества или все? Мне кажется, что лучше, если это будут члены сообщества. 

Надыбал на интересный сайтец, советую и вам посмотреть. Вот например статья о Тетчер

Еще одна интересная статья о рисках для России и наших, конечно

И народ, и руководство России (как, впрочем и других зависимых компрадорских стран) пребывают в сонной счастливой уверенности, что «история закончилась», что мировой расклад сил, сложившийся в последние годы — будет сохраняться вечно. Именно это кредо, даже если оно чётко не сформулировано, позволяет нынешней российской правящей «элите» спокойно и беззаботно наслаждаться всеми благами нефтяной трубы, не допуская и и тени беспокойства о том, что трубу ведь могут придти и отобрать

Но это — кругозор дождевого червя, не способного осознать мир далее той кучки земли, в которой он роется.

Камрады, выкладываю одну из своих концептуальных статей, которая была напечата на "Украинской правде" и у меня на "Политэ"

Люди, которые вышли в 2004–м году на Майдан, питали иллюзии, что неотложные проблемы, с которыми столкнулась Украина - геополитическая несостоятельность, прогрессирующее социальное неравенство, нереализованность среднего класса в политике и другие - можно было решить "законными" парламентскими средствами.

Эта наивная вера в то, что можно играть в "демократические шахматы" там, где привыкли играть "в Чапаева", способствовала рождению чудовищного мутанта - "парламентско-президентской несостоятельности".

В нашей ситуации, словно в пелевинском романе "какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами".

Настало время задать вопрос - как убрать из нашей жизни эту оранжево-голубую свору, чья игра с нулевым результатом уверенно заводит Украину в пропасть.

Интересную стенограмму круглого стола выложил Окара на своем блоге

АНДРЕЙ ОКАРА: УКРАИНА-РУСЬ: НЕ "ОКРАИНА" И НЕ "АНТИ-РОССИЯ"

Хотел
бы высказать по поводу термина "малороссы". Образованные украинцы
знают, что топоним "Малороссия" и производные от него ("малороссы",
"малорусский" и т.п.) изначально обозначали вовсе не ущербность, а
наоборот – указание на ядро Ойкумены (по аналогии с "Микро-Элладой").
Однако в словоупотреблении последних двух веков добавились новые
оттенки, значения и стереотипы восприятия. Сейчас эти слова актуальны
лишь в исторической ретроспективе. Употребление их для описания
современных реалий вовсе не подчеркивает единство восточных славян, а
травмирует даже самых москвофильски ориентированных украинцев.
Предлагаю это слово и его производные забыть.

Исторически в
Украине двумя ведущими типами украинской идентичности являются
"Украина-как-Малороссия" и "Украина-как-антиРоссия". В первом случае
Украина – это провинция некоего геополитического пространства с центром
в Москве или Санкт-Петербурге. Во втором – часть лимитрофного пояса,
которым Запад окружает Россию. Поэтому первая идентичность строится как
"областническая", вторая – на жестком противопоставлении с российским
фактором. Но обе они отрицают за Украиной какую-либо субъектность.
Представляется актуальной идентичность третьего типа, которую условно
можно обозначить как "Украина-Русь", в которой сохраняется и
культивируется украинская субъектность, выстроенная на имманентных
украинских основах. Такой тип дискурса и идентичности в Украине
развивался на протяжении всей истории, однако он никогда не был
мейнстримом. Ну а сторонники двух несубъектных идентичностей пытались
его всячески ослабить и маргинализировать. В контексте такой
идентичности Украина становится уже не "Окраиной" и не "антиРоссией", а
одним из ведущих центров консолидации восточнохристианской ойкумены. И
именно в разработке этой темы Украине может помочь опыт российских
интеллектуалов.

Начал трансляцию ваших заметок, неплохо идут

Прошедшие в Севастополе торжества по случаю Дня ВМФ РФ с участием Черноморского флота показали, что напряженность все чаще становится характерной чертой российско-украинских отношений.

Фотки с празднества

Вернулся рано утром из поездки в Крым. Ездил специально, чтобы встретиться с ребятами из Ялты, которые недавно вышли на меня. Встреча порадовала результативностью. Мужики нацелены серьезно - у них там уже активное ядро порядка сто человек (бизнесмены, журналисты, преподы),которые хотят действовать в рамках общественной инициативы нацеленной на слом ублюдочной системы. 

Разговор сразу перешел к конкретную плоскость - организация мероприятий по стягиванию единомышленников в Крыму и в Украине. У крымчан есть медиа и оргресурс, в октябре проведем совместное мероприятие, что то вроде конференции а-ля "Роль Крыма в интеграции Украины-Руси", там также будет съезд местных предпринимателей, также прийму там участие.

Приятно было видеть людей с горящими глазами для которых слова "честь, Родина, дружба" являются частью повседненовсти, а чем то литературным. Они говорят напрямую, таких движений сейчас много по всей Украине, люди варятся в собственном соку и не находя выхода энергии начинают падать духом. Потому первейшая задача налаживание горизонтальных связей. Нужно осознать, что нас "нормальных" достаточно, чтобы  изменить ситуацию к лучшему, как на местах, так и в стране в целом. 

Начнем с отлаживания каналов коммуникации, создания дискуссионных площадок в регионах и в Киеве ( в Киеве в общеи то уже есть парочка), которые будут транслировать идеологические смыслы в аудиторию.

И самое главное, Крым может быть украинским. Не шароварным, естественно, а украинско-руским, как мини Украина в Украине, которая является фортпостом славянского мира, его фронтиром на перекрестке цивилизаций, глобальных экономических интересов и т.д. Вот почему налаживание и функционирование крымской сети является одной  из первостепенных задач нашего молодого движения.

Российские власти впервые признали проблемы нацпроекта "Доступное жилье". Ситуация зашла настолько далеко, что решение вопроса может изрядно уменьшить количество застройщиков.

Стоило Дмитрию Медведеву оставить кураторство нацпроекта "Доступное жилье" ради президентского кресла, как на строительном фронте вскрылись серьезные проблемы. О них вице-премьер и новый куратор нацпроекта Александр Жуков доложил Медведеву на прошлой неделе.

Согласно отчету Росстата, в июне 2008 года ввод жилья по сравнению с июнем прошлого года сократился на 5,2%. Еще один показатель негативной тенденции: в первой половине 2007-го было построено 21,1 млн кв. м, а в первом полугодии нынешнего — 21,7 млн кв. м. То есть всего на 2,8% больше. Тогда как, по планам чиновников, в текущем году жилья должны возвести на 20% больше — 72,5 млн кв. м. Отдельные регионы демонстрируют и вовсе отрицательную динамику. Например, в Тверской области объемы строительства уменьшились на 18%, на Алтае — на 35%, в Амурской области — на 46%. Одним из лидеров падения стала Москва, где объемы снизились на 40%.

По мнению Жукова, основной проблемой является дефицит участков под строительство. Изменить ситуацию может увеличение земельного банка, в том числе за счет сельхозугодий (соответствующий законопроект находится на подписи у президента). Дмитрий Медведев уверен, что проблема — в инфляции и росте ставок на ипотечные кредиты, которые сегодня составляют в среднем 13,4% в рублях. Участники рынка согласны: у людей попросту нет денег на покупку жилья.

Кризис продаж затронул все регионы, включая столичный. По словам руководителя аналитического центра "Инком-недвижимость" Дмитрия Таганова, с февраля текущего года спрос на квартиры в Москве упал на 45%. Но все это время они продолжали дорожать. Руководитель проекта "Индикаторы рынка недвижимости" Олег Репченко замечает, что с января по июнь 2008 года рост цен составил 27%. Только недавно продавцы заметили, что покупатели ушли с рынка. "С 14 по 21 июня квартиры подешевели на 1% в рублевом эквиваленте",— сообщает Репченко.

Большинство опрошенных СФ экспертов прогнозируют С осени длительную стагнацию и снижение цен на 5-10%, которое закончится не раньше второй половины 2009 года. Это оптимистичный сценарий. "Не исключено, что цены могут упасть в три-четыре раза",— говорит о пессимистичном варианте развития событий председатель экспертного совета ИК "Финам" Сергей Хестанов.

Небольшие компании-застройщики, финансовое состояние которых целиком зависит от продаж жилья, уже оказались в затруднительном положении. Участки под строительство приобретались компаниями по высоким ценам. Нередко стоимость земли доходит до половины стоимости проекта. Сегодня строители просят местные администрации субсидировать им расходы на инфраструктуру, чтобы сохранить рентабельность бизнеса. Однако чиновники пока не слышат этих призывов. "То, что 2,5 тыс. квартир не продано,— это хорошо,— заявил недавно мэр Омска Виктор Шрейдер.— Чем больше предложений, тем ниже цена".

Поможет ли девелоперам законопроект, за который ратует Александр Жуков? Скорее всего, если он будет подписан, это только усугубит плачевное положение застройщиков. На рынок выйдет большой объем участков, что увеличит угол падения цен на землю. Тогда как у большинства компаний сегодня земельный банк является основным активом. Да и привлекать кредитные деньги на строительство станет гораздо труднее, ведь земля является потенциальным залоговым обеспечением.

По-хорошему о решении земельного вопроса следовало задуматься еще в 2006 году на старте программы "Доступное жилье". Справедливости ради стоит отметить, что и в бытность Медведева куратором нацпроекта застройщики с трудом выполняли поставленные перед ними задачи. Как рассказал СФ один из экспертов рынка недвижимости, чтобы вписаться в график, госкомиссии принимали дома даже без верхних этажей.