Я рыдала!

Во-первых, Черновецкий просто духовный отец Ющенко. Потому что, цитирую, «президент рассказал о том, какой философией он руководствуется в условиях политического кризиса». Пля! Лучше б он народу рассказал, чем он руководствуется и из какого места это из него прет.

Во-вторых, КГГА объявили, что собираются проводить общественные слушания, чтобы обсудить с горожанами необходимость повышения цен на проезд в общественном транспорте. Черновецкий просто на пике маразма объясняет, что не планирует повышать тарифы для киевлян. Неужто, за все заплатят приезжие? Типа, дифференцированные тарифы. Типа приезжие чаще ездят в метро, пля.

И для чего вообще этот цирк?

Не могу не запость, смех разбирает. Я круглый стол проводил недавно, вчера его Юлька цитировала когда опускала Карасева на Свободе слова. Вот пара цитат у меня истерика


. Можно ответить «братьям» «Гардарики»? Сережа, я с тобой на сто процентов согласен, но я пришел на другой «круглый стол». И по другим рамкам анализа, у меня есть что сказать. А в данном случае тема «круглого стола» заключается в том, что будет с коалицией и так далее. Это жанр такой, извините меня. А поучать я тоже могу. Поучать в том, каким должен быть системный подход, и нациопроект на президентство Ющенко, я тоже могу рассказать, потому что он один Президент нациопроектного типа. У других претендентов на пост президента нет проектов своих. Можно критиковать Виктора Андреевича за это, можно критиковать за то, что он прозападный и так далее, но он единственный системный человек в этой стране. У него единственного геополитический инстинкт есть. Он мог ошибиться, но он сказал правду, сразу отреагировал, как и должен реагировать лидер. Как Путин позвонил Бушу после взрыва в 2001 году.




Сергій Дацюк. Так чому ж тоді в нього такий низький рейтинг?




Вадим Карасев. Подожди, это другое дело. Это другой вопрос. Потому что народ такой, потому что политические силы есть такие у нас, с народом никто не работает. Информационный менеджмент у нас плохой.




Сергій Дацюк. Я все зрозумів. Тобто у нас поганий народ.




Вадим Карасев. Да, при чем тут это?! У нас народа нет, между прочим. У нас есть население, а это разные вещи. Давай так рассмотрим. У нас есть население, у нас есть страна, у нас есть электорат. А что такое народ? Ты знаешь, что такое народ? Я только сегодня…




Дмитрий Громаков. У нас есть системный Президент.




Вадим Карасев. Нет, ну, это человек с системными взглядами. Он философ, у него есть философия международных отношений.




Дмитрий Громаков. Если это философия, то почему она ложится на население?




Вадим Карасев. Подожди, а что ложится на население? Я только что пришел еще с одной тусовки. И там один выступающий говорит, что это позиция Ющенко, но не позиция народа. А позицию народа выразил Виктор Федорович, которая и есть позицией нашей партии. И я ему ответил на это: «Знаете что, дорогой мой, народ — это не суммарное понятие, это репрезентативное понятие». Я бы еще так сказал, что без представительства нет народа. И когда Верховная Рада молчит, она не может принять консолидированное решение по событиям в Грузии, одиннадцать проектов — и ни один не принят. Это значит, что парламента, который бы репрезентировал мнение народа, нет, он репрезентирует мнение партии, и это не является официальным документом. Если бы Верховная Рада вчера или сегодня приняла бы заявление по событиям в Грузии и так далее, и это заявление было бы проголосовано большинством, я бы сказала, что у нас есть парламент, он репрезентирует народ, и это мнение народа. Потому что народ избирает этих политиков и так далее.




Костянтин Матвієнко. А заява Президента в цьому сенсі репрезентативна?




Вадим Карасев. Тоже репрезентативная. А у него мандат, извините меня, он же не личность отдельная, он же не просто человек. Какая разница, что там думает отдельный человек? Он же институт президентства возглавляет. Парламент мог принять заявление, которое противоречит заявлению Ющенко, но это все равно было бы заявление, репрезентированное народом. А так нет заявления, и тогда остается одна официальная позиция, и это позиция Президента. Я просто закрываю эту тему, потому что это не тот «круглый стол», где мы можем по существу, будучи в рамках равных отношений, заниматься системными проблемами.

Известный историк Василий Ключевский утверждал (и не только он), что ключи к будущему лежат в прошлом. Почему, по словам известного и уважаемого украинца Владимира Винниченко, историю Украины нельзя читать без слез? Почему на украинском историческом небосклоне так редко сияло солнышко?

Неплохая  статья нового автора из Херсона

Расскажу про Грузию и Курдистан под пивко.

http://www.rbcdaily.ru/2008/09/08/focus/376934
Госсовет обсудил последствия войны на Кавказе
В минувшую субботу на заседании Госсовета в Кремле президент Дмитрий Медведев обсуждал с губернаторами последствия войны на Кавказе. Россия изменит свою внешнеполитическую стратегию и усилит национальную безопасность не только в военной, но также в промышленной и продовольственной сферах. Это повлечет за собой переориентацию ВПК с экспорта на нужды Российской армии, а также приведет к дальнейшему усилению госконтроля над промышленными активами, госинвестициями в сельское хозяйство и инфраструктуру, усилению евразийского вектора во внешней политике.

Участники Госсовета констатировали, что вооружение Соединенными Штатами грузинского режима под видом гуманитарной помощи продолжается и что в Черном море сохраняется группировка боевых кораблей НАТО. Таким образом, война на Кавказе может возобновиться, и это одна из причин, по которым России необходимо срочно заняться усилением своей безопасности. Как сообщил РБК daily источник в аппарате одного из российских губернаторов, речь шла, в частности, о перенацеливании оборонки с экспорта на нужды собственной армии: «Участников возмутило, что грузинские танки и самолеты могли воевать ночью, а наши нет, что у нас плохо работали средства связи, что у грузин была привязка к GPS, а про наш ГЛОНАСС идут одни разговоры».

«Был поставлен акцент с точки зрения нацбезопасности по военной, продовольственной и промышленной линии, акцент был сделан на вопросах внутреннего развития страны плюс на упреждающих шагах с точки зрения защиты своих интересов и своих граждан где бы то ни было», — сообщил губернатор Московской области Борис Громов. В тот же день министр сельского хозяйства Алексей Гордеев объявил, что на увеличение производства говядины и молока, от импорта которых Россия зависит критически, будет выделено дополнительно 102 млрд руб.

Ревизия ждет и внешнюю политику. «Мы должны сделать выводы, касающиеся нашей внешнеполитической стратегии», — заявил Дмитрий Медведев. «Нас пытаются подвергнуть политическому давлению. Нам не привыкать, но ничего они сделать не смогут. Мир после 8 августа стал другим, нас поддержали сотни миллионов человек», — подчеркнул он. Концепция внешней политики России недавно уже менялась. В ней декларировалась многополярность, но на деле она была целиком ориентирована на Европу. Сегодня вопрос стоит о многополярности реальной, причем силовой.

Итоги заседания Госсовета экспертное сообщество оценивает по-разному. Либерально настроенные аналитики предупреждают о негативных последствиях изоляции для российской экономики и общественной жизни, в которой по мере усиления автаркии будет все меньше толерантности. Однако эксперт ПИР-Центра Дмитрий Евстафьев призывает поставить памятник Михаилу Саакашвили и Джорджу Бушу за ускоренную адаптацию России к изменившимся мировым реалиям. «Навес на нашем фондовом рынке сдулся бы и без войны, — считает Дмитрий Евстафьев. — Как только в США наметилась стабилизация, капиталы, бежавшие оттуда в Россию, вернулись обратно. То же и с продовольствием: сейчас все вкладываются в базовые отрасли». Г-н Евстафьев считает симптоматичным поведение президента Турции, который в ходе войны предложил Москве создать в Причерноморье торговый блок и сегодня мирится с Арменией (см. с. 2). «Эпоха протекционизма и торговых блоков в любом случае наступила бы, но война стала ее катализатором», — заключает Дмитрий Евстафьев.

Жжот девочка не по-детски. Но во многих местах соглашусь. Явно просматривается дрейв на юго-восточное поле

..От Альджазиры до простите за выражение "российских каналов"

"Мне не нравятся холуи, которые разрушают Украину" Про Карасева

Чи зможе вціліти Україна у своїх теперішніх кордонах? Через чотири роки після Помаранчевої революції країна так і не стала більш однорідною і поділ на Захід та Схід є очевидним, - пише Каміл Тхорек у британському виданні The Guardian.

Шнур на ФУПе опубликовал сценарий конституционого переворота. Забористая трава)))

Текущий политический кризис, использующий ситуацию в Грузии в качестве предлога, является предварительной стадией активации сценария конституционного переворота, который готовится Ющенко и Ко. в течении длительного периода времени.

В грубых штрихах сценарий следующий:

Первый шаг - ликвидация наличного парламентского большинства (коалиции) посредством выхода НСНУ из его состава.

Согласно Конституции после этого парламент имеет 30 дней для формирования новой коалиции. Поскольку НСНУ вступать в коалицию с БЮТ не будет, то возможны два варианта:

вариант первый: коалиция не будет сформирована - парламент распускается Указом президента согласно Конституции;

вариант второй: сформирована коалиция БЮТ + ПР - парламент распускается Указом президента на основании "искажения воли избирателей" (по прецеденту 2007).

Второй шаг: сразу после роспуска парламента группа офицеров государственной охраны произведет арест и.о. премьер министра Тимошенко на основании материалов дела "О государственной измене" и передачу арестованой в руки СБУ. Одновременно Указом президента и.о. премьер министра будет назначен и.о. министра обороны Ехануров с сохранением текущих полномочий. В течении короткого промежутка времени произойдет отстранение и интернирование (с отдельными случаями арестов) руководства партий Батькивщина и Партии Регионов.

Шаг третий: Указ Президента о приостановлении действия Конституции Украины - роспуск конституционного суда - упразднение местных органов самоуправления с передачей всех полномочий главам областных администраций.

Сценарий представляется полностью согласованным с госдепом и осуществляемым при поддержке последнего. Временные рамки сценария - 35 -50 дней с целью обеспечения достаточного периода для административной консолидации до смены администрации в Вашингтоне.

Ключевые лица переворота: Ющенко, Балога, Ехануров, Огрызко, Богатырева...

Жена принесла только что, вот это цены взлетели. Был 5 грн. Раньше выйдешь и на 100 гривен затаришься так, что мало не покажется, а теперь даже не перекусишь

Недавно, после прочтения заметки Геварыча о государственном штандарте, шарилась по тырнету и вот что обнаружила.

 

 

 

И цвета, вродь, наши. И герб соответствует. Только вот страна, владеющая подобным государственным флагом – Барбадос. Флаг принят в 1966 г. Голубые полосы означают небо и море, желтая полоса – песок острова. Наиболее сложна трактовка трезубца в центре. Есть такая версия: трезубец означает освобождение от британской зависимости (т.е. от власти владычицы морей) и одновременно три конца трезубца символизируют три принципа демократии – власть народа, выбранная народом для народа. Ничего не напоминает?

 

В догонку к теме о государственной символике, предлагаю рассмотреть и такой вариант. Гербы Рюриковичей:

И кто-то будет продолжать утверждать, что украинский трезубец – воля?