Ігор Козловський, недавній російський в’язень, релігієзнавець, виголошуючи цьогорічну «Лекцію свободи» в УКУ, зауважив, що банальність є «ковдрою для повсякденної брехні». Саме так. Аби надати ваги своїм не надто правдивим тезам, люди часто послуговуються звичними, затертими поняттями, штампами для визначень тих чи інших речей. Так брехня легше проникає у мізки, не потребуючи зайвих зусиль мозкових звивин. Аякже — все зрозуміло, пройдено і засвоєно…
Марцін Круль, польський історик ідей, пише, що коли політик для здобуття влади «готовий продати свою душу дияволу брехні, а ми не реагуємо на це, це означає, що стаємо спільниками у брехні. А брехня робить з нас ідіотів».
На кожному етапі історії нашої незалежності, особливо на її вирішальних зиґзагах, скажу навіть пафосно, коли визначається майбутнє країни, у лексиконі опозиційних політиків виринає округла фразеологема «злочинна влада». Така собі «паличка-виручалочка», винахід політтехнологів (правда, геть пронафталінений), який не зобов’язує ні до чого — ані до аргументації своїх тез, ані до дискусії, зрештою, до відповідальності теж. Бо як може відповідати «опозиціонер» за свої слова? Жодним чином, — заклики до відповідальності завершуються воланням про «політичні репресії»…
Якщо йти за логікою «незгодних», то в Україні не було інших влад, лише злочинні. І жоден із президентів не вдарив палець об палець, окрім як дбав про власні збагачення, здирство, тиранію і сибаритство. Як оце ми вижили 27 літ у такому несприятливому середовищі?
Щойно опозиція лаштується взяти президентську вершину, знову і знову на її знаменах свіжими фарбами (залежно від партійних кольорів) малюють гасло про ту ж таки «злочинну владу». У Львові на зборах, де проголошено спільну платформу «Громадянської позиції» Анатолія Гриценка та «Народного контролю» Дмитра Добродомова, цей вислів звучав рефреном. Про Юлію Володимирівну годі й казати — для неї всі влади злочинні, окрім однієї, — такої бажаної, у якій вона була б і президентом, і прем’єр-міністром, і урядом, і парламентом, і начальником жеку.
Але оперуючи заяложеними штампами, персонажі із давно перетасованої української політичної колоди транслюють на публіку власні комплекси. Для них кожна владазлочинна, бо у ній немає місця для них. Що б не робив Порошенко чи хтось інший на його посаді — в ЄС заволік Україну на налигачі, приймав парад на Красній площі, зірку з неба дістав — однак він залишатиметься «злочинною владою». Без пояснень, без апеляцій. Усі біди пересічного обивателя виставлять йому на карб, маніпулюватимуть настроями, тішитимуться з невдач країни (не тільки її чинних керівників), аби лише подати себе у тозі месій, рятівників, героїв.
Між тим, одне суттєве зауваження. Більшість з нинішніх опозиціонерів вже були владою. Хтось свого часу сидів у прем’єрському фотелі, хтось піжонисто гонорувався міністерським кітелем, хтось упродовж років носить у кишені піджака депутатський мандат… Що ж це за мазохісти такі, — спраглі влади, державного керма, — щоб завтра, коли їхні мрії раптом стануть реальністю, чути на свою адресу: «злочинна влада»?
Країні, без сумніву, потрібна опозиція та незгодні. Але вони мають розірвати зачароване коло системи, у якій що не новий режим, то старі методи і порядки. Вони направду мають дати країні конструктивну програму, а не популізм і нарцисизм окремих персонажів. Опозиція, здатна зрозуміти, що проблеми — не тема для зловтіхи (бо, бачте, влада промахнулася), а поле для роботи усіх. Колись це називалося «відчути країну». Не виборця, а країну. Є різниця?
Почему Порошенко не любит деньги.
Огромная сцена украинского драматического театра.
Поднимается занавес. В левой части сцены зрители видят огромную пачку денег размером с письменный стол. Стодолларовые купюры уложены плотно, но пачка распакована. Справа нагромождена гора из огромных конфет и коробок из-под торта.
Из-за кулис выходит Президент Украины. Он подходит к пачке денег, пытается вытащить хоть одну купюру, но у него ничего не получается. Деньги как будто склеены. Он берётся двумя руками, напрягается изо всех сил, его лицо краснеет от напряжения, но купюры по-прежнему остаются на месте. Президент выпрямляется и произносит в зал:
Тогда он подходит к горе сладостей, пытается поднять хотя бы одну, но у него ничего не получается. Конфеты также, как деньги, как будто склеены в единый монолит. Президент поднимается и говорит:
- Я не люблю конфеты!
Представьте себе детство мальчика, живущего в семье советского начальника, который на работе произносит пламенные коммунистические речи, но при этом, как крепкий хозяйственник, имеет нелегальный доход. И весь этот нелегальный доход он приносит домой. Дома деньги есть в избытке, и жена, и дети знают об этом. Только тратить их нельзя — «засветишься», угодишь в тюрьму. Представьте себе детство мальчика, которому к тому же нельзя есть сладкое, хотя дома полно конфет, тортов, пирожных и варенья…
И вот этот мальчик, привыкший с раннего возраста отказываться от того, чего хочется больше всего, вырастает. И начинает заниматься большими деньгами и производством кондитерских изделий.
Я искренне верю Порошенко, когда он говорит, что не любит деньги. А куда он как президент может их потратить? Может ли он пройтись по магазинам в кайф и купить всё, что хочется? Может ли он показаться на публике с тем, что он купил? Да одна поездка на Мальдивы закончилась грандиозным скандалом и копанием в его счетах и тратах. Порошенко не может тратить свои деньги так, как хотел бы. Ну купит он ещё два дома, ну построит ещё недвижимость, ну запрячет свои капиталы ещё в десяти офшорах… что толку, если он не может получить от них удовольствие? Порошенко вынужден ехать на нелюбимую работу, выслушивать про себя гадости из соцсетей, унижаться перед западными кредиторами, быть в курсе всех унылых политических программ.
И я абсолютно уверен, что Порошенко также, как деньги, не любит шоколад и торты, потому что тоже лишён возможности ими наслаждаться. Его мозг заменил настоящее сладкое суррогатом. Наткнувшись на возможность купить кондитерскую фабрику, он скупает фабрику, затем сахарные заводы, свекольные поля на совхозной земле Винницкой области. Порошенко становится владельцем полного цикла производства, собственником самой большой сахарной индустрии в Украине. Он может производить сладкое, продавать его, смотреть на свои витрины, на красочные обёртки и упаковки, вдыхать ванильный аромат в своих магазинах, он не может только одного — есть сладкое...
Вспоминается древнегреческий миф о Тантале, сыне Зевса, богатейшем царе, который был удостоен чести пиршествовать с богами, а потом наказан вечными муками. За то, что он разглашал тайны богов, услышанные им на пирах, за то, что он похитил божественный нектар и амброзию, за воровство и свою неблагодарность, Тантал был низвержен в подземное царство. Он сидит по горло в воде, но никогда не может напиться, потому что вода отступает, как только он наклоняется. На ветвях над ним спелые фрукты, но он никогда не может утолить голод, потому что они поднимаются вверх, когда он тянет к ним руки. А над головой Тантала нависает огромный камень, грозящий вот-вот сорваться вниз и раздавить его насмерть. Танталовы муки Порошенко — иметь всё и не наслаждаться этим.
Кумиры дохнут, идеи живут вечно.
Патриоты и активисты Дмитрий Ярош, Семён Семенченко, Надежда Савченко, Владимир Парасюк, Михаил Гаврилюк;
честные журналисты и активисты Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Юлия Марушевская;
президент-реформатор Михаил Саакашвили;
заграничные супер-эксперты Павел Шеремета, Саша Боровик, Айварас Абромавичус, Наталья Яресько, Хатия Деканоидзе, Эка Згуладзе.
…Список неполный и продолжает пополняться новыми именами…
Кумиры последних лет потрясли не тем, кем они были, а тем, как быстро они сошли с небосвода. Всего год-два, и ещё вчерашние мессии, светочи журналистики, герои Майдана, «общественники» и активисты, лучшие заграничные реформаторы оказываются «пустышками».
Но как получилось, что они стали героями, пускай и на непродолжительное время? Всему виной образ, искусственно созданный СМИ. Когда медиа нужна сенсация «под событие», рождается новый кумир. Медиа делают кумиров из пустоты. Но пустота, упакованная в красивую обёртку и не подкреплённая смыслом, быстро превращается обратно в пустоту.
Красиво сфотографированная на «Евромайдане» девушка, несколько сюжетов на ТВ, и образ готов. Неважно, что она имела очень опосредованное отношение к Революции достоинства. Юное, одухотворённое лицо на фоне пылающего костра, показанное по телеэкрану, сделало ей головокружительную карьеру. Теперь она как символ Майдана имеет право говорить поучительным тоном, высказываться на тему устройства государства и возглавлять Таможенную службу.
Или другой пример. Мужчина, оказавшийся на Майдане от безнадёги. Ни дома, ни семьи, ни работы. Всё, что есть — палатка и сильное желание хоть как-то о себе заявить миру. ТВ сняли, как МВД-шники фотографировали его, раздетого догола, стоящего на морозе. Этот ролик облетел все средства массовой информации. И вот он уже народный депутат Верховной Рады, и комментирует законопроекты и реформы…
Что нам было известно о таком мощном символе «Евромайдана» как Ярош до революции? Кто он и чем занимался, было неважно, когда он стал кумиром миллионов. Его авторитет и популярность были просто сказочными. Но всё это исчезло вместе с разочарованием.
Даже кумиры, появившиеся из среды экспертов (Шеремета, Боровик, Абромавичус, Яресько, Деканоидзе, Згуладзе), потерпели крах. В одно время в их сторону нельзя было высказывать и тени сомнения, иначе на вас наскакивала толпа и зашикивала. Народные массы хотели верить и защищали свою веру от любого, кто посмеет открыто критиковать. В конце концов и это заблуждение было разоблачено. Кумиры не прошли проверку реальностью.
Мифы и легенды современной Украины развенчиваются один за другим. Кто-то попался на «грязных», нетрудовых доходах, кто-то позорно ушёл в отставку с отговоркой «не дали работать», кто-то устраивает безыдейную метушню ради тв-картинки. Скандалы больно бьют по головам непогрешимых символов демократии, свободы слова и новой жизни.
Кого народ слушал с открытым ртом ещё полгода назад, сегодня подвергается осмеянию и презрению. И это хороший знак. Значит, людям требуется всё меньше и меньше времени, чтобы осознать реальную ценность политика или «общественника». Скорость обмена информацией, современные СМИ и соцсети сделали своё дело — если политик «пустой», это становится заметно.
Но толпа хочет быть очарованной! Она бессознательно ищет образ, который вызовет восхищение и желание преклоняться. Толпе, как женщине, необходимы сильные лидеры, которые увлекут её своей уверенностью и опытностью. Об этом было написано ещё столетие назад в гениальной книге Густава Лебона «Психология народов и масс». Толпа готова обманываться и прощать, прислуживать и боготворить того, кто спасёт её от одиночества брошенности своей собственной властью. И в этом большая трагедия, которая снова и снова заставляет разворачиваться политический драматический театр. Единственное отличие — предыдущие «акты» длились гораздо дольше.
Кого в следующий раз народ выберет для преклонения и веры? Будут ли это специалисты западных финансовых институтов, МВФ или Всемирного банка, или кто-то из наших, кто сейчас по тем или иным причинам находится за кулисами политических игр?.. Сама личность, имя и фамилия, не так уж важны. Важно, будет эта личность вооружена высокой идеей или целью личной наживы.
ИДЕОЛОГИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ НОВЫМ МЕССИЕЙ.
Народ Украины, в том числе и средства массовой информации, постепенно образовываются и вскоре начнут отдавать предпочтение идеям, а не личностям. А это уже совершенно другой уровень развития цивилизации.