[ Читати далі ]

[ Читати далі ]

До своїх років я зрозуміла важливе:
√ Потрібно підбирати штани під свою попу, а не робити попу під штани.
√ Потрібно підлаштовувати свій
графік під свої біоритми,
а не біоритми під графік.
√ Потрібно вибирати стосунки
під себе, а не обточувати себе
під стосунки.
√ Потрібно коригувати свої очікування щодо себе реальної,
а не себе реальну розтягувати
під свої очікування.
Це ж актуально і стосовно іншого...

Якщо, проходячи повз кафе,
ви бачите, що всі місця зайняті
і тільки один стіл вільний,
негайно сідайте туди, навіть
якщо не планували що-небудь
їсти або пити...
Цей стіл призначений спеціально
для вас, - тут на вас чекає
несподівана радість,
здатна змінити якщо не життя,
то ставлення до нього...

@ Макс Фрай

Я створюю сьогоднішній свій день,

Де дозоляю бути собі в  радість!

Співатиму чи слухати пісень

І не брехатиму нічого замість!

Відновлюючи в пам’яті шляхи,

До себе наближаючи увагу!

Розвіювати як туман страхи

І маючи любов на противагу!..

                   18.12.2024©СвітЛа 

А ми йдемо назустріч вороттю

І повертаємось, бо знаємо що варто!

Підтримуючи шлях свій по життю,

Усмішкою над особистим жартом…

Радіємо і маємо той стан,

Що у любові створений щоденно!

І сам собі ти як слуга і пан,

Тож обирай та створюй все – натхненно!!!

                   23.12.2024©СвітЛа  

 Сподіваюсь ніхто з вас не сумнівається, що путін маньяк
 Цимес в іншому
 Чому для йобликів він герой равно як і для наших ждунів? Або що нада, щоб не бути дурнем
 Зовсім крихту - памятати, що маньяк, це не той хто убиває тебе, а герой, це не той, хто убиває твоїх опонентів. Маньяк - це той, хто убиває
 Правильно. "Маньяк - це той, хто убиває" - без уточнення ця фраза не має сенсу
 Маньяк - це той, хто убиває без причини, не так, як наприклад, лев, крокодил, або солдат
 Без причини?
 Правильно - без причини в цьому світі нічого не стається
 Отже, не без причини, а без обьєктивної причини, тобто, по причині яка існує тільки в його голові
 Але хіба ж придушить любиму бабушку із-за квартири, або любимого дєдушку із-за спадку - це не обьєктивна причина?
 А чим же путін відрізняється? Просто, як для державного мужа, його квартира це вся держава, а його спадок це всі землі держави
 То в чому подвох?
 Путін не маньяк, а раціональна і практична людина?
 І йде до мети не зважаючи на перешкоди? Так би мовити - чєрєз тєрнії к звёздам!
 (при тому, що перешкоди, це саме ваше існування, ваше життя, ваші надії, мрії і т.д.)

 То що ж з путіним не так?
 То що ж з йобликами не так?
 То що ж з ждунами не так?
 
 Але, самі головні питання

 Чим ми відрізняємось від путіна, йобликів, ждунів?
 І що робити, щоб таки відрізнятись від них?(для одних)
 Не стати схожими на них?(для других)
 Навчитись розпізнавати різницю?(для третіх)

 А для цього потрібен вимірювальний пристрій, мірило
 Для мене цим мірилом являється пошлость
 По цьому мірилу, ні "Кооператив Озеро" ні "Зелений Кооператив" нічим не відрізняються один від одного

 П.С.
 
 Пошлость(принаймні для мене) - це узагальнюючий
 термін всіх всевозможних наймєрзєннєйших мєрзостєй і найтупіших тупостєй в людині
 Звісно сам по собі цей термін нічого не значить, він оживає тільки в словосочєтанії "міра пошлості" і існує тільки в  порівнянні з кимось(чимось)
 Наприклад на останніх виборах мене вразило, що люди предпочли більшу пошлость меншій пошлості(більшу тупость меншій тупості, більшу мразность меншій мразності ну і т.д.) І на відміну від Пояркова, я вважаю що це не від того, що люди дурні чи дурніші за когось(наприклад за мене), а просто тому, що не змогли вчасно розпізнати небезпеку, оскільки не мали відповідного інструментарію. Це подобно тому, як людина з радіометром вживає мір відразу при збільшенні радіації від норми, а остальні довідуються про це лиш після того, як у них уже розвинулась променева хвороба
 І що? І правильно! Не завжди можливо розпізнати причинно-наслідковий звьязок, особливо тоді, коли наслідки відстрочені і все вроді би неоднозначно і все вроді би неочевидно - це звучить неймовірно, але існувало племя, яке не розуміло звьязку між зачаттям і народженням дитини
 Тому це нормально, що ще й наразі існує і надалі  існуватиме секта адептів "свідки зеленого пророка"
Бо, крім всього іншого, потрібно враховувати, що ще ж, банально, існують і бенефіціари "Зеленого Кооперативу"

Мы веруем, что Библия, то есть канонические книги Ветхого (39 книг) и Нового (27 книг) Заветов, является богодухновенным Словом Божьим, написана мужами Божьими по вдохновению Духа Святого (2Пет. 1:21; 2Тим. 3:16). Богодухновенность – запись Божиих Откровений избранными мужами Божиими, водимыми Духом Святым. Библия – единственный, непогрешимый и безошибочный источник христианской веры (Ин. 20:31; Рим. 10:17; 2Тим. 3:16) и духовное руководство относительно спасения, жизни и служения (И.Нав. 1:7-8; 2Пет. 1:19; Рим. 15:4; Евр. 4:12).

Библия – завершенное и единственное записанное Откровение Бога человеку, центром которого является воплощенное Слово Божие – Иисус Христос (Ин. 5:39; 2Пет. 1:19; Евр. 1:1-2). Прибавление к Слову Божьему и убавление от него влечет за собой строгое наказание от Бога (Втор. 4:2, 12:32; Отк. 22:18-19).

 Лайфак
 Не хочете ненавидіти, то не любіть, бо чим більше любові, тим більше ненависті
 Хочете любити, то ненавидьте, бо чим більше ненависті, тим більше любові

 Із власного досвіду
 Як же я ненавиджу усе зеленослугонародне. До ідіосинкразії, до фізіологічної відрази, майже фізична алергія, ментальна так точно. Але відраза не до оболонок, а до вмісту - до пошлості яку вони в собі носять
 Очевидно, в такій же мірі я маю й любити нєчто, обратне до пошлості
 (інша річ, моє уявлення, що таке пошлость - насправді я не знаю, наскільки це субьєктивно - пошлость, це субьєктивна річ чи безумовна?)

 Чи можливо, що пошлость, це всього лиш викривлена реальність. Наприклад, путін пошлий, бо живе не в реальній реальності, а в якійсь своїй. Відтак всякий маньяк - пошляк, і якщо це так, то тоді пошлость абсолютно обьєктивна річ
 Це важливо, бо від цього залежить, чи я розумний, чи воображаю себе розумним - бо якщо пошлость обьєктивна і безумовна, то значить, чим більше в людини(в людині) ненависті до пошлості(фальші), тим людина розумніша
 Якщо ця логіка вірна, то степінь ненависті до пошлості є мірилом розумності людини
 (І навпаки - чим людина толерантніша до пошлості(фальші), тим тупіша)