хочу сюда!
 

Оксана

45 лет, козерог, познакомится с парнем в возрасте 40-45 лет

Заметки с меткой «ресурсы»

Теж про ресурси, але про економiю.

Нещодавно, прочитав статтю що до можливості використання старих чіпів і вирівшив за потрібне поділитися - https://tjournal.ru/tech/120536-razrabotchik-sozdal-operacionnuyu-sistemu-collapse-os-na-sluchay-apokalipsisa-ee-mozhno-zapustit-dazhe-na-staroy-sega , бо це теж використання вторинних ресурсів, а також економії енергетичних ресурсів, оскільки ясно, зменшиться необхідність енерговитрат як на виробництво нових електронних пристроїв, так і на утилізацію тих, які вважаються "морально застарілими", проте фізично повністю працездатними. 
Відразу скажу, що я не стану коментувати тезу про "апокаліпсис 2030 р. через руйнування постачань". Хоча, можливо, навiть сьогодняшня криза так званого "постіндустріального суспільства" веде саме до схожого сценарію. Але сама концепція науково-технічного прогресу в електроніці та інформатиці надалі викликає все більше сумнівів в правильності напрямку. Почалося, на мій погляд, приблизно з виходу Windows XP, тобто з 2003 року. Тобто програмне забезпечення вимагає все більше ресурсів без суттєвих змін в функціональності. А часто функціональность приносять в жертву можливим прибуткам від продажу ПЗ. А за ними, звичайно, "тягнуться" виробники апаратного забезпечення. Наприклад, розробникам немає коли розбиратися у початковому коді бібліотек Java, вони "напихують" свого, в результатi потреба в обчислювальних ресурсах зростає, що автоматично означає прибутки виробників електроніки. А користувач, тобто кінцевий споживач, не тiльки змушений платити "не за що", а й викидати на сміття повністю фізично працездатні електронні компоненти. Тому, на мій погляд, концепція "нового життя" "морально застарілих", але працездатних електронних компонентів, хоча б силами волонтерів, заслуговує на увагу як i волонтенів-екологів. 

Интернет-визитка.

В связи с блокировкой моего материала (комментариев, статей),  связанным с политическими репрессиями в рунете, не доскональностью законодательства как о авторском праве так и защите прав редакторов, распространителей популяризаторов и потребителей информации, а так же  другими проблемами я решил создать что то типа онлайн визитки. Т.е. краткий текст со ссылками где можно в сети найти меня или материалы с которым я работал. Если кому интересны мои мысли, идеи, проекты и т.д. то сохраните себе эту информацию. Она может оказаться Вам полезна на случай если захотите меня найти в Интернете, но та или иная страница на которой я был уже окажется заблокирована.

Мои релизы на трекерах
http://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=15836455 (для просмотра необходимо регестрироваться)
Файлообменники.
https://yadi.sk/d/noBMl-Uv4bjCI (но тут пока не разобрался как дать ссылку на весь материал)
Эль почта.
romanbolgar@gmail.com (пользуюсь редко, забросана тучами спама).
Я в соц. Сетях.
https://vk.com/bolgarchukr часто захожу переписываюсь с друзьями. Хотя контакт не люблю, т.к. он подвержен полит пропаганде.
https://twitter.com/BolgarchukRoman не пользуюсь, но переадресовываю туда сообщения.
многие заходят в мой гугл+ т.к. в связи с полит репрессиями и ущербными правилами ютуба комментарии которые я пишу под видео видны только на моей страницы гугл+ и то если я их туда добавлю.
http://ask.fm/bolgarchukr захожу редко.
В блогах. Часто материал дублирую т.к. именно в блогах меня блокируют.
https://sites.google.com/site/bolgarchukr/ (старый блог, пока с ним не работаю но возможно вернусь)
Заблокирован в связи с полит репрессиями: http://www.chitalnya.ru/users/BolgarchukR/  и на прозе… описывал тут http://www.liveinternet.ru/users/5614449/post329370464
Сайты пока ими не занимаюсь.
Видео.
Еще не начинал активно выкладывать. Как правило добавляю видео по личной необходимости, хотя некоторые могут быть полезны и интересны другим.
https://www.youtube.com/user/romanbolgar/videos  (не люблю ютуб, хотя он популярный, по возможности буду перебираться на др. видео сервисы или по крайней мере дублировать видео там)
http://smotri.com/user/bolgarchukr/ (довольно перспективный видеосервис. Хотя тоже подверженный излишней модерации (блокируют НЕУГОДНУЮ политику и обуч. видео по хирургии). Все же некоторые материалы продублировал (видео которые под паролем и могут быть заблокированы на ютубе). Если буду делать серьезные и основательные видео, то обязательно продублирую их и тут. А так же буду продолжать искать адекватный видеохостинг.  
http://rutube.ru/video/person/602958/#personal – на данный момент загрузил только один ролик и то чужой по необходимости. Но сервис хороший. В отличие от ютуба есть адекватные администраторы.
п.с.
Интернет визитка как и весь материал данного раздела ссылок будет меняться  в связи с изменением правил ресурсов появлением новых и т.д. А главное по мере возможности которая бывает у меня не часто. Так что инфа. может устареть или содержать ошибки. Но буду стараться обновлять. 
наверх
в закладки

У России не хватит мочи поработить Украину!

http://gordonua.com/news/war/Rossiyskiy-voennyy-ekspert-Golc-Rossiya-mozhet-zahvatit-Doneck-i-Lugansk-no-u-nee-ne-hvatit-sil-uderzhat-novuyu-granicu-38566.html
Российский военный эксперт Гольц: Россия может захватить Донецк и Луганск, но у нее не хватит сил удержать новую границу
Российский журналист и военный аналитик Александр Гольц считает, что у армии РФ есть три варианта развития действий на территории Украины, но для полномасштабной оккупации украинской территории у россиян не хватит ресурсов.

Технический Апокалипсис



Расплодить на Земле миллиарды лягушек,
Людей, саранчи, комаров или крыс
И потом в одночасье сгубить эти души,
На головы случай инстинктом обрушив.
Бенефис, апокалипсис или "на бис"?

Размазать по почве сырой биомассой,
На каторгу бросить рабами колодными,
Неизвестно куда проложив эту трассу,
Живых низвести в протеины и мясо,
Избавившись так от избытка народа -
Маньяческий почерк мотовки-природы.

Как будем жить без воды?

Дмитрий Митраков, 26 сентября 2011

Наше варварское отношение к природе ведёт к тому, что скоро у нас начнутся большие проблемы с питьевой водой, а значит – с продовольствием и сырьём для промышленности. Нам пора возвращаться к разумности, пока ещё не поздно... 



25 признаков приближения ужасающего водного кризиса глобального масштаба

Ежедневно мы приближаемся к наступлению ужасного кризиса нехватки водных ресурсов глобального масштаба. Наш мир был наделён удивительным количеством пресной воды, но из-за нашей глупости она быстро исчезает. Реки, озёра и крупные подземные водоносные слои во всём мире иссыхают, а многие источники пресной воды настолько загрязнены, что больше не могут быть использованы. Без пресной воды мы просто не можем существовать.

Только представьте, что случилось бы, если бы вода закончилась в вашем доме, и вы не могли бы просто пойти и купить другой. Только подумайте об этом. Как долго вы смогли бы продержаться? Так как источники пресной воды по всему земному шару исчезают, наблюдается распространение засушливых зон. Появляются массивные «пыльные бури» в тех областях, где раньше их никогда не было.

[ Читать дальше ]

Ресурсы: что это такое и стратегия развития общества

Что исследуется. Давно известно, что для развития народа определенной страны, необходимы ресурсы, что численность населения целиком определяется этими ресурсами. Страна развивается спокойно (без социальных потрясений) до поры исчерпания ресурсов. После исчерпания ресурсов в стране наступают резкие перемены (сопровождающие волнениями, протестами, бунтами, революциями), которые сильно тормозят рост населения и поэтому очень вредны для народа в целом и элите в частности. Поэтому, эти резкие перемены никому не нужны, но почему-то  существуют!
 
Предполагается, что ресурсами страны являются: залежи ископаемых, растительный и животный мир и климат. Здесь будет доказано, что это всего на всего частные проявления другого,единственного ресурса.
 Также будет предложено единственное стратегическое решение по увеличению ресурсов. Простое, неочевидное для большинства и из-за этого неприемлемое.
Доказательство: ресурсы - что это такое?
Ресурсы - что это такое, какую роль они играют в жизни человечества, откуда они появляются и куда исчезают?  Есть ли предел ресурсам? Верна ли теория Мальтуса об исчерпаемости ресурсов и смерти человечества от голода?  Какие существуют методы  поиска ресурсов?
Как положено в рассуждениях будем двигаться от наблюдений  к выводам, от частного к общему.
Вот странник увидел на дереве яблоки и сорвал их. Это ресурс? Да, съел и смог двигаться дальше. Точно тем же является и вода в ручье, и комфортная температура (именно комфортная, а не жара и не холод). А вот красивый пейзаж (отражение, информация) не является необходимостью для выживания, смотри на него не смотри, условия выживания не изменятся - отсутствует материальная часть. Получается: ресурс - это всегда материальные предметы необходимые для жизни человечества(это всем известно и давно).
Хорошо, найден оазис с растущими финиковыми пальмами, и люди поселились в нем. Через некоторое время численность населения превысила возможность оазиса прокормить их. Началось падение уровня жизни, что привело к внутренним распрям по дележу ресурса и, в конце концов, вынудило жителей данного оазиса искать еще другой оазис (началось великое переселение народов).
 Наконец был найден другой оазис, но он оказался заселен другим племенем. Ну, нет на земле больше свободных оазисов, как быть? Ответ простой - выживает сильнейший, то есть война (население какого оазиса победит и какое исчезнет с лица оазиса, то есть - какой итог для человечества - вопрос очень интересный). Ресурсы дирижируют войнами и переселениями народов (это тоже не является секретом).
 Существует теория Мальтуса, в которой делается вывод о неизбежной гибели цивилизации от истощения ресурсов. На планете с ростом населения будут съедены все ресурсы, и человечество вынуждено будет находиться в постоянном состоянии войны за уменьшающие ресурсы. И, в конце концов, погибнет от голода.  И современные борцы за сохранение живой природы постоянно твердят, что ресурсы истощаются и предрекают скорую гибель цивилизации.
Так ли это или нет, никто не доказал, но население планеты со времен Мальтуса выросло в несколько раз и все еще живо и увеличивается, хотя и воюет постоянно.  Это обстоятельство предполагает, что ресурсов будет хватать и далее, но доказательств, что так будет всегда, никто не предъявил (наверное, это никому не надо).
Ресурсы - это всегда материальные вещи необходимые для жизни.  А как быть с обнаружением урановой руды, или залежей глинозема (руда для производства алюминия)  в африканской стране Гвинея, или меловых горы (лимитирующий материал в производстве цемента) на Украине, или выход нефти на поверхность в Баку или Чечне? Это тоже материальные предметы, но для аборигенов в Африке они в лучшем случае бесполезны, для земледельцев Украины несколько вредны (уменьшают размер посевных площадей, так как на этих горах ничего не растет), в 18 веке для жителей Баку и Чечни выход нефти был долее серьезной проблемой - не давал возможности копать колодцы, выход урановых пород на поверхность уже несет угрозу человеку.  Для аборигенов Австралии, Африки  и землепашца Украины (да и для всего человечества 18 века) такие материальные предметы не являлись ресурсами. Почему глинозем раньше не являлся ресурсом, а потом вдруг стал ресурсом?
С другой стороны во времена, когда охота была основным источником полноценного белка, она являлась лимитирующим ресурсом, но в современное время охота перешла в разряд развлечений (ресурс исчез).
Соль являлась более ценным продуктом чем золото (за солью отправлялись караваны),  а сегодня?
Получается, что одни и те же материальные предметы могут становиться ресурсом (ресурсы появляются), или прекращать выполнять функцию ресурса (ресурс исчезает) только на определенном этапе развития (именно развития, а не существования) человечества.
 Был «каменный» век - орудия труда были каменными, медь не являлась ресурсом (не могли достичь температуры плавления меди). Цивилизация развивалась, научилась создавать высокую температуру - наступил «бронзовый» век (камень перестал быть ресурсом, а железо еще не стало ресурсом).
 Научились создавать температуру плавления железа - наступил «железный» век - железо стало ресурсом,  а медь, как ресурс, свое значение значительно уменьшила. Появление и исчезновение ресурса связано с определенным этапом развития цивилизации
Чем же существенным различаются эти этапы развития человечества? Сразу же напрашивается ответ: развитием промышленности!
Но что будет, если построить эту промышленность в той же Гвинеи, и отдать ее народу для производства глинозема. Сможет ли эта промышленность функционировать при условии, что на ней будут работать только местные кадры?  Ответ однозначен: алмазная обогатительная фабрика после ухода бельгийских колонизаторов из Африки прекратила существование и сейчас там алмазы добываются с помощью шанцевого (лопаты) инструмента (показывали по ТВ).
Значит развитие промышленности это следствие чего-то более существенного. О наличие этого существенного свидетельствует возрождение советской промышленности после войны. За четыре послевоенных года разрушенная войной промышленность была восстановлена до предвоенного уровня. Темпы восстановления были многократно выше предыдущего и последующего роста промышленного производства. Об этом же свидетельствует современный опыт  Китая, который  сегодня демонстрирует высокие темпы роста промышленности?
Почему восстанавливать быстрее, чем строить новое? И в случае с Африкой, и в случае с СССР, и в случае с Китаем ответ один и тот же -   восстанавливать знают как, то есть используют прежние научные разработки. А строить новое - знаний не хватает. Правильнее говорить мало не знаний, а интеллекта - он база знаний (как бы вы не учили аборигена Австралии, все равно он мало чему научится, не станет инженером).
Вот и ответ - чем на самом деле является  ресурс.
Единственным  ресурсом человечества является  интеллект!
Все остальные ресурсы являются производными от уровня развития интеллекта цивилизации.
Подчеркиваю: интеллект, а не знания, является единственным ресурсом. Как бы вы не обучали больного «дауна» (у него сильно повреждены интеллектуальные (когнитивные) способности - не может даже умножать, при этом речь и двигательные функции сохранены), он никогда не сможет овладеть элементарными знаниями. Нет интеллекта у индивида - не будет  и знаний. Не можешь осмысливать – сопоставлять, анализировать, - не получишь никаких знаний.
Вот такая, понимаешь, получается загогулина (причем ранее неизвестная). Начали с яблок, а пришли к физиологической функции мозга. Или в терминах философии: начали с материального, а пришли к духовному, бестелесному, к мысли, к идеальному. Ни каких  новых фактов  сообщено не было, только несколько другая концепция объяснения их.
С предложенной позиции попробуем ответить на выше приведенные вопросы (следует отметить, что на эти вопросы без этой концепции в принципе невозможно найти ответа).
Есть ли предел ресурсам? Пределов ресурсам не существует, они неисчерпаемы.
Если единственным ресурсом является интеллект человечества, человечество умнеет со временем, то это приводит к открытию новых ресурсов. Расширятся знания о космосе и на Марсе станут яблони цвести. Рост интеллекта человечества не имеет предела и, следовательно, нет предела ресурсам (это является доказательством, а не просто голословным утверждением).
Мальтус был неправ - человечество никогда  не погибнет от недостатка ресурсов (а что относительно войны, то это - отдельные рассуждения с очень нетривиальными выводами и рекомендациями).
 Теперь можно доказательно объяснить, почему многократный рост населения планеты не привел к массовому голоду и непрерывной мировой войне.
 Человечество стало умнее, расширило ресурсную базу (выросла урожайность - генетика, агрохимия, расширились посевные площади за счет освоения ранее непригодных, созданы новые материалы, используются новые источники энергии) и сумело, в основном, прокормить себя. Поумнеет еще - и голод уйдет в историю человечества.
Это рассуждение не совсем верно, исчезнет «голод», исчезнет движущая сила роста интеллекта человечества (но это - отдельное рассуждение - как растет интеллект человечества). Скорость рост интеллекта – это двигатель войн и переселений народов. Отстал в развитии – растворишься в истории, исчезнешь с лица земли.
Какие методы поиска и открытия ресурсов существуют? Выше было показано, что единственным ресурсом человечества и нации, как части человечества,  является уровень интеллекта. Повышение этого уровня происходит на всем протяжении развития человечества. Но скорость повышения ограничивается естественным отбором.  Человечество зародилось в Южной Африке и разошлось по всему миру (и на какой ступени развития оказались прародители человечества в Африке?). Появляется соблазн - увеличить эту скорость, усилить отбор искусственными методами.
  В фашистской германии скорость отбора усиливали методом ограничения рождаемости «неполноценных» слоев населения (этот способ осужден человечеством). Остается только один метод - поощрения рождаемости  более интеллектуальных индивидов, отбор  элиты нации.
 Во-первых, этот метод можно осуществить только с помощью качественного естественнонаучного образования. Нужны преимущественно инженеры – исследователи вселенной. Они расширяют ресурсную базу, а гуманитарии правильно распределяют ресурсы. По-другому - всех граждан нужно как следует учить, и сразу же интеллектуалы будут выявлены.
Коммунисты это  делали правильно. А начался процесс с Петра 1, он в широком масштабе организовал «социальный лифт» и этим вытянул Россию в передовые страны.
 Во-вторых - необходимым условием является возможность проверить знания на практике. Это возможно только при широком развитии малого бизнеса.
Почему обязательно бизнеса, да еще  малого? Практика является мерилом истинности знаний (и, следовательно, интеллекта). Из всех существующих классов только мелкая буржуазия до конца заинтересована в широком применении достижений науки. Чем крупнее буржуазия, тем меньше она заинтересована в инновациях (достаточно дорогое удовольствие перестраивать крупные производства). Олигархи, как и чиновники, вообще не заинтересованы в прогрессе (первые - зачем, поднимем цены и увеличим прибыль - монополия; вторые -  их промышленность вовсе не интересует, а налоги и так поделим).
Для человечества в целом единственным способом увеличения ресурсов является образование.  Ресурсов всегда в избытке, не хватает ума их использовать. Нет энергетического голода, мы еще не научились использовать солнце в Сахаре.
Методом поиска и открытия ресурсов в отдельной стране являются образование и развитие малого бизнеса. Все – остальное организуется само.

О Лаврове и хромой «печатной машинке»

О Лаврове и хромой «печатной машинке»

Алексей Кулагин, 21 февраля 2011

Наступило время развала паразитической системы. Разъединённые борьбой за ресурсы и финансы, периферийные группировки социальных паразитов прекращают поддержку своих хозяев – США и Великобритании – и пытаются жить сами по себе... 



Разгорается борьба международных группировок социальных паразитов за усыхающий финансовый пирог и за скудеющие с каждым годом природные ресурсы. Мировая паразитическая система лишилась покровительства своих «внешних управляющих», двое представителей которых прилетали больше года назад выдать своим лакеям ценные указания. Теперь местные (Земные) кровососы, лишённые жёсткого внешнего контроля, кусают друг друга, как пауки в банке.

Российская группировка социальных паразитов – одна из самых слабых. Сами по себе они не способны защитить свой скромный скарб, отнятый у русского народа 20 лет назад. Летом 2010 года Россию едва не уничтожили, для чего планировалось отправить на тот свет несколько миллионов москвичей, создать смуту и ввести войска НАТО (подробности читайте в статьях Николая Левашова «Антироссийский Антициклон» и «Антироссийский Антициклон-2»). Только благодаря вмешательству Светлых Иерархов – людей, достигших очень высокого уровня эволюционного развития – Россия всё ещё существует на планете и на карте, как единое государство.

Так уж получилось, что на территории России есть Родина (простой народ), а есть Государство (сегодня это шайка паразитов, захватившая власть). В борьбе против внешнего врага Родина и Государство воюют вместе, поэтому российские социальные паразиты всё ещё процветают. Но пусть не обольщаются. Вместе нам не ужиться.

Сергей Лавров в Лондоне, а рубль в Венесуэле

Автор – Николай Стариков

На минувшей неделе, министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Великобританию. Он выступил в Лондонской Школе Экономики с речью. Эта речь достойна того, чтобы мы разобрали её подробно.

«Как и в предшествующие три столетия, Россия сегодня готова брать на себя свою долю ответственности за положение дел в мире. У нас нет великодержавных амбиций, равно как нет комплекса неполноценности. Настроены на поиск развязок любых проблем на основе здравого смысла и баланса интересов».

Многие заголовки в Интернете сразу запестрели сообщениями, что Россия отказывается от великодержавности. Как видите, Сергей Лавров сказал по-другому: у нас нет «комплекса неполноценности», нет «комплекса великодержавности». Россия настроена на соблюдение своих национальных интересов. И именно об этом он заявляет в центре мировой политики, в Лондоне. Обратите внимание на то, что и место выбрано очень удачное. Полное название школы, в которой он выступал – Лондонская Школа Экономики и Политики.

«Философия совместной работы лежит в основе всей внешней политики России. Мы давно отказались от идеологизированной политики, сделав выбор в пользу прагматизма, многовекторности, и неконфронтационного продвижения понятных национальных интересов».

Россия давным-давно отказалась от какой бы то ни было идеологии, кроме идеологии здравого смысла, а вот наши западные партнёры продолжают придерживаться идеологических принципов во всём, что касается взаимоотношений с нашей стороны. Нужно от этого отказаться. Смогут ли они отказаться? Думаю, что вряд ли. Но, по крайней мере, призвать их это сделать в центре мировой политики, министр иностранной политики – просто обязан.

«Многое будет зависеть от того, как пойдут дела с созданием ЕвроПРО. Выступаем за реализацию этого проекта на принципах равноправия, сопряжения имеющихся у России и стран НАТО потенциалов. Этот проект станет тестом на искренность деклараций о готовности к партнёрству. Рассчитываем, что работа будет вестись честно».

Честность в политике – это нонсенс. Рассчитывать на то, что наши англо-саксонские партнёры начнут относиться к России по-честному – не приходится. Но Министр иностранных дел России должен об этом заявить. Он ведь дипломат, а дипломат – тот человек, которому язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли.

Мы помним, как «честно» относилось НАТО и европейские партнёры к России и Советскому Союзу раньше, когда были получены устные заявления о том, что НАТО не будет продвигаться на Восток, и все бывшие, так называемые страны социалистического содружества очень быстро стали членами НАТО. Более того, членами НАТО стали даже некоторые республики Советского Союза. Всё это стало возможным, потому что руководители Советского Союза, сдавая одну позицию за другой, даже не удосужились заключить письменное соглашение, в котором были бы чётко прописаны обязательства западных стран не выдвигать свой военный блок к нашим границам.

«Трагедия 24 января в аэропорту «Домодедово» унесла жизни граждан шести стран, в том числе гражданина Великобритании. К сожалению, именно в этой области наше сотрудничество буксует. Не по нашей вине».

Сотрудничество с Великобританией в деле борьбе с терроризмом, на сегодняшний день невозможно, и дело не продвигается вперёд. Почему? Потому что Великобритания после смерти Литвиненко, приостановила всякое сотрудничество с Россией в этой области. Занята очень удобная для англичан позиция: выдайте нам гражданина России для суда в Великобритании. А это противоречит Конституции России. Ну что ж, раз вы не выдаёте нам своего гражданина и не хотите нарушить свою Конституцию, тогда мы не будем бороться с вами против террористов – вот такую политику сегодня ведёт Великобритания, и о её вредоностности и неконструктивности пытается заявить в Лондоне Сергей Лавров.

Посмотрим, что сделает Великобритания. Было глубокое убеждение, что ничего мы в этой сфере не увидим. Как англичане с нами не сотрудничали, так и не будут сотрудничать дальше. Как не выдавали нам всех тех «политических беженцев», которые нашли приют в Лондоне, так и не будут их нам выдавать. Значит, не будет сотрудничества с Россией в деле борьбы с терроризмом, значит не будет сотрудничества с Россией в деле выдачи преступников, совершивших преступления в России. И кто же тогда будет сотрудничать с Великобританией дальше?

Весьма интересные новости происходят на финансовом рынке. Как известно, финансовое могущество Соединённых Штатов, во многом пакоется на безудержном выпуске не просто доллара, а долларовых долговых обязательств, так называемых, трежерис. Дефицит государственного бюджета Соединённых Штатов Америки финансируется именно этим способом. Долговые обязательства продаются всем желающим. Ну, а все желающие, с радостью покупают эти долговые обязательства, накапливая у себя, так называемые, трежерисы, и финансируя государственный долг Соединённых Штатов Америки. Так вот, в конце 2010 года ситуация начала меняться, и достаточно быстро.

Что происходит?

Китай является крупнейшим держателем долларовых облигаций. Китай начал продавать эти облигации. Пока что немного, по сравнению с тем, что он имеет – около 4-х миллиардов долларов получил Китай за проданные облигации в декабре 2010 года. А вот Россия начала избавление от американских долговых бумаг значительно быстрее – за 2 месяца в ноябре и декабре 2000-го года количество бумаг, которое находится в Российской Федерации, сократилось сразу на 20% и, примерно, на 25 миллиардов долларов.

Крупнейшим держателем американского государственного долга продолжает оставаться Китай. Однако его уже активно догоняет, Япония. В настоящее время разрыв между этими двумя основными держателями американских долговых бумаг составляет всего 8 миллиардов долларов. Бумагами на 891,6 миллиардов долларов владеет Китай и на 883,6 миллиардов долларов – Японцы. Обратите внимание, кто продаёт американские долговые бумаги, и кто их покупает. Продаёт Китай и Россия. Покупает – Япония, и кто ещё? Великобритания!

Получается, очень забавная ситуация: это, как из кабака выходят два пьяных и, поддерживая друг друга, стараются добраться до своего дома. Точно так же Великобритания и США, в обнимку, шатаясь под тяжестью своих долговых обязательств, стараются выйти из финансового кризиса. Великобритания покупает долговые обязательства Соединённых Штатов Америки, при этом, сама, имеет огромный государственный долг и выпускает долговые обязательства. Перед нами цирк абсурда.

Для того, чтобы купить американские долговые обязательства, Великобритания сама берёт в долг под проценты. Для чего? Для того, чтобы купить американские процентные бумаги и получать процент по ним. Всё это, конечно же, замкнутый круг, который ни к чему хорошему не ведёт. Объяснение такой странной ситуации очень простое: спрос на американские долговые бумаги в мире падает, никто больше не хочет кредитовать американскую экономику, и поэтому, банку Англии и Федеральной Резервной Системе приходится самим покупать свои собственные долговые обязательства.

Основной приметой наступающей финансовой эпохи становится торговля в мире не за доллары, а торговля в национальных валютах. На сегодняшний момент Россия начала торговлю в национальных валютах с Белоруссией, есть такой опыт с Китаем, и вот теперь наступила очередь Венесуэлы. Процесс идёт медленно и незаметно. В ноябре 2008 года во время визита Дмитрия Медведева в Венесуэлу он и Уго Чавес договорились использовать национальные валюты в национальных расчётах и создать Российско-венесуэльский банк. И вот, наконец-то, этот банк создан, и он начинает работать. Новый Российско-венесуэльский банк позволит двум крупнейшим нефтедобывающим странам совершенно легально и спокойно проводить финансовые операции в национальных валютах, минуя доллар.

Ключевой фразой в сообщении информационных агентств является следующее: «Совместный банк будет осуществлять зачисление на счета клиентов экспортную выручку, проводить внешнеторговые расчёты и обслуживать счета клиентов в различной валюте». Основной приметой наступающей новой финансовой эпохи становится торговля товарами не за доллары. Она может осуществляться за различные валюты, главная суть в том, что доллар постепенно сдаёт свои позиции. Если раньше 80% мировой торговли происходило только за американскую валюту, то теперь этот процент буде неуклонно снижаться, а значит, снижается спрос на доллары, это значит, Соединённые Штаты Америки не смогут бесконтрольно печатать доллар дальше, а все остальные не будут его так же активно и охотно собирать.

Каким образом Вашингтон может предотвратить это печальное для себя развитие событий – дестабилизацию мировой экономики, дестабилизацию политической системы?

В ситуации, когда всё становится зыбко, когда всё становится непрочно, нужно создать иллюзию, что единственной ценностью, которая неподвластна ни политическим бурям, ни экономическим, является доллар и государственные облигации Соединённых Штатов Америки, которые в этих долларах номинированы. Именно поэтому США сегодня дестабилизируют ситуацию по всему миру.

Мы видели попытку разжечь войну между двумя Северными Кореями, постоянное создание напряжённости вокруг Ирана. На сегодняшний день использован новый метод – это создание управляемых оранжевых революций в арабских странах. Конечно же, цель здесь – не просто поддержка доллара, а цель глобальная.

Революция в арабских странах – это удар по Европе, это беженцы, это экономические сложности, которые неизбежно из одного побережья Средиземного моря будут транслироваться на другое побережье Средиземного моря. Если вы посмотрите на карту, вы увидите, что «революционная» Африка – это и есть одно побережье Средиземноморья. На другом побережье находится спокойная Европа. Уже сегодня массы беженцев устремились туда. Что же будет завтра?! Подумайте над этим. Всего вам доброго.

Источник

---
Взято: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=656
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо...