"Когда Коринфу грозила осада Филиппа, все жители усердно хлопотали — один чистил оружие, другой сносил в кучу камни, третий укреплял стену; Диоген, увидев это, живо подпоясал плащ и принялся старательно катать свою бочку туда и обратно по улицам. Когда его спросили, для чего он это делает, Диоген ответил: да вот, толкаю свою бочку, потому что не хочу быть единственным бездельником, когда все вокруг так стараются."

К сожалению, закончил и "Философские крохи" Керкегора. И даже примечания все осилил. По прочтении всего (практически) Керкегора оказалось, что я - самый истый христианин, какой только может существовать. Хотя немного и язычник, типа Сократа. Там различия настолько тонкие и почти неуловимые, что кроме избранных остальным они практически недоступны. Но нет, все-же - христианин. Довольно странно это осознавать при моей-то ненависти как к попам, так и к институту церкви. Куполам всяким, крестам и толстопузым гундилькиным-гундяевым. Неисповедимы пути твои...

Да, так вот, - подобно Диогену в минуты опасности я тоже катал. Но не бочки, а банки (скорее, бутылки). Еще три литра томатного сока за сегодня. Теперь уже за двадцать пять перевалило. Мало, конечно, при нашем-то потреблении - минимум полторашка в сутки. Но мы продолжаем работать над этим. Сегодня одних Сан-Марзано четыре кило притащили домой. Из них сок - самый густой и самый вкусный.

Кстати, перепробовав уйму способов делания томатного сока, в домашних условиях сильно заинтересовался тем, как это происходит промышленным способом. Интересует, конечно-же, не восстановленный, а свежеотжатый. Мне кажется, что я открыл способ, при котором отходы составляют менее 5%. Пока патентовать не буду. Буду очень жадно и много заготавливать.

Вот презанятную штуку нашел - но большая. Это про умное, про детей, про школу, садик, институт. И про дебильность. Про мозги обнаженные и чванливые стереотипы. Короче, -  ни о чем для тех кому не интересно. Кто меня лично знает - можете смотреть. Остальным - нафик не нужно.

Странный день, ну да Бог с ним. Подошел к концу и славно. На работе продолжал изучать талмуд. Удивительное чтиво - что-то среднее между инструкциями по выживанию в космосе, агрономическому ГОСТу, геометрии полей и таможенными декларациями. И про близкородственное скрещивание, и про то, что никогда и ни в коем разе нельзя смешивать в одежде лен с шерстью (кроме как на мертвецах). Сколько раз и какое славословие произносить и кому и над какой едой. Над вином неразбавленным - одно, над разбавленным - другое. Опавшие незрелые финики, которые закапываются в землю для дозревания, перед поеданием требуют совершенно другого славословия, чем те, что дозрели на дереве вися.

За последних несколько дней нового узнал больше, чем из почти всей предыдущей жизни. Теория струн и рядом не валялась. Кто еще может навскидку объяснить толкованием Мишны понятие напрасных молитв? Мало кто. Ну а вариант про омовение рук по разным школам - вообще отделен и прекрасен.

Сегодня у меня на руках нет первоисточника, увы. Заглючила синхронизация с рабочим компом. Дело в том, что я, как обычно, скрин страницы Талмуда на работе в папку обмена кинул и забыл. А уж сейчас оказалось - мимо. Перерывать заново сотни страниц Талмуда не стану. Но смысл такой - если долго мыли руки и потом то, что ими трогать собираетесь и все еще сомнения остались - достаточно ли чистые руки, то уже можно считать, что достаточно чистые.

Красивый ход. Наверное, я все-таки - еврей, ибо после Къеркегора пришел к Талмуду в переводе Переферковича 1902 года.

И вообще, просто балдею от Талмуда. А поскольку прочесть осталось немного - примерно пять тыщь страниц, то тема для ежевечерних проповедей обеспечена надолго.

Из рабочего - вчера был мужичок с кистой придатка яичка. Прикольно. Его в Геническе разводили на операцию.

А вообще - читайте Талмуд. Там есть ответы на все. А вопросов там - еще больше.

Дочитал книгу. Смешно. Дней десять назад, как только ее скачал и прочел первую страницу, тут же написал в блог - "читаю книгу, до следующего четверга не беспокоить". ВЫ будете смеяться, но именно так и вышло с точностию до получаса. Ровно сегодня, в четверг к концу работы она закончилась. Много разных эмоций. Одно из главных - не у одного меня такая разветвленная шизофрения в хорошем смысле. Впрочем, вполне возможно, другие читатели найдут в ней только анекдоты, интересные картинки-раскраски или программу телепередач. Как известно - подтвердить подлинность своих ощущений нельзя ничем в принципе. Это основопологающий принцип познания.

В итоге я понял, что читать эту книгу мне не было никакого смысла. Ведь все книги, которые я читал в свой реальности только подтверждают мою реальность ибо есмь ее же порождение. Так что совершенно неудивительно, что усилия величайших умов по вычислениям на кончике пера всего сущего вполне таки вписываются в мою же реальность.

Тут будет не лишним вспомнить про мои наработки по компьютерной пренатальной допплерографии (1996 год), в которых, в том числе, были и рассуждения про многомерность пространства, как математическую модель фето-плацентарной гемодинамики. Никто этого пока не понял ни тогда ни сейчас. Слишком много формул и заумностей. Желающие могут прочесть ее, скачав с сайта пренатальной допплерографии. Прямая ссылка - тут

Впрочем, я прекрасно понимаю, что никто это не будет ни скачивать, ни тем более читать. Но несколько выдержек из моей научной работы все же приведу. Исключительно ради исторической справедливости и внутренней гармонии, а звона литавр мне не нужно.Улыбнуло ностальгически то, что вспомнил об этой математической стороне допплерографии только благодаря многодневному тщательному штудированию книги Брайана Грина "Скрытая реальность", посвященной как раз проблемам многомерности и сведения всего сущего к математике. А ведь моя модель материнско-плодового кровотока тоже построена на математике. Мне просто нечаянно это удалось открыть (скромно потупил глаза). Может быть лет через сто и вспомнят про старикашку Допплера, "который первым высказал революционную мысль" и т.д.

Особенно хочу обратить внимание на фразу "С некоторой долей условности гемодинамическая модель может быть представлена как многомерный шар, который деформируется по всем своим измерениям при возникновении тех или иных нарушений. "Осматривая" степень деформации шара можно оценить его "состояние" в целом".

Эта мысль, вскользь промелькнувшая при описании гемодинамических взаимодействий в системе "мать-плацента-плод" практически тождественна голографической теории мультивселенной. А если так, то я тоже приложил к этому руку. Ведь главный принцип - это универсальность подходов. Если даже беременность тождественна вселенной - это дорогого стоит. Но об этом я еще пока думаю.

Дальше можно не читать - это отрывок из научной работы 1998 года (написана в 96-м).

"Как известно, организм человека, как и любая другая биологическая система, обладает мощным саморегулирующим механизмом,основанном на поддержании внутреннего равновесия системы, то есть гомеостаза. Собственно, благодаря поддержанию последнего и возможно функционирование любой биологической системы, причем, чем больше отдельных компонентов системы будут рассматриваться в качестве ее составляющих, тем более стабильной будет представляться данная подсистема. Это можно продемонстрировать следующим примером. Если рассматривать как изучаемый параметр массу тела человека на протяжении всей его жизни, то ее колебания будут составлять в среднем от 2.5 до 100 кг., что составит колебания от условной медианы в 90-98%. Рассмотрение изучаемого параметра с учетом возраста человека сужает разброс примерно до 20- 30%. Добавление в рассматриваемую систему такого параметра, как длина тела и рассмотрение отношения массы тела к квадрату длины тела для данного возраста (индекс Body Mass) суживает диапазон отклонений в нормальной популяции до 8-10%. Если же в рассматриваемую систему добавить в качестве учитываемых параметров показатель основного обмена и уровень соматотропного гормона, то разброс показателей не будет превышать 5% практически в любой популяции. Аналогичные результаты можно получить и при изучении других параметров.

Нам показалось естественным предположить, что гемодинамические показатели маточно - плацентарно - плодового кровотока также могут быть объединены в некую подсистему, стремящуюся в оптимальном варианте к максимальной стабильности. Вообще говоря, любая субсистема саморегулирующейся метасистемы будет соответствовать данному требованию с той или степенью приближения, зависящей от количества рассматриваемых факторов и выбранной математической ( или иной ) модели. Таким образом, применительно к пренатальной допплерографии, проблема сводится к выбору оптимального количества анализируемых параметров кровотока и построению адекватной модели их взаимокорреляции.

Как уже было показано, гемодинамические показатели фето - плацентарного кровотока на протяжении беременности изменяются не хаотичным образом, а подчинясь определенным физиологическим законам, которые, в свою очередь, могут быть с высокой точностью описаны математически. Приведенные формулы для расчета нормативных показателей хорошо это иллюстрируют. Разработанная нами гемодинамическая модель рассматривает все эти закономерности становления фето- плацентарного кровотока как различные измерения единого объекта. Таким образом, изменение состояния объекта неизбежно вызывает возникновение тех или иных деформаций его многомерного отображения. Принципиально новым в данном подходе является то, что полученное отображение состояния фето-плацентарной гемодинамики при любых изменениях остается единым объектом, состояние которого может быть оценено в целом(!) исходя из степени его деформации. Поскольку отображение гемодинамической модели строится по принципу "искажения идеала", оно не зависит от срока беременности. Это означает, что возможны сопоставление и анализ гемодинамических моделей в различные сроки беременности как для одного пациента, так и для разных. С некоторой долей условности гемодинамическая модель может быть представлена как многомерный шар, который деформируется по всем своим измерениям при возникновении тех или иных нарушений. "Осматривая" степень деформации шара можно оценить его "состояние" в целом"

После лекции Димы львовича Быкова (открытый урок на RTVI) с удивлением понял, что, оказывается, еще в школе мне правильно вставил смысл Тургеневского романа "Отцы и дети". Даже сочинение писал на эту тему. Я был влюблён в Людмилу Михайловну (учительница литературы- я много её фотографировал, печатал с красным фонарем и боготворил), потом она умерла от рака, который на якобы самой ранней стадии типа 0-а, ей поставили в Америке и "успешно" вылечили, а с её дочкой Настей мы потом долго дружили. Во многом она определила меня, как человека.

Неважно. Жизнь она такая разная, что главное,- просто правильно жить. Чтобы стыдно после смерти не было. И больше ничего. Ни здоровье, ни богатство, ни что либо еще не имеет смысла.

Вообще я сильно поднялся в своих глазах. Быков сказал, что мало кто из взрослых понимает смысл "Отцов и детей". И тут оказалось, что будучи совсем молодым почти Базаровым я запросто понял, простил и осмыслил. Может оттого мне и неинтересно общаться с людьми (за редким исключением), что объем моего мозга почти как у Тургенева? Там вроде как все почти патанатомы духом воспряли, вскрывая его - ни хера себе умище! Взможно - это самообман. Возможно самопиар, хотя в последнем меня сложно обвинить. Слишком непубличный я человек. Домашний такой весь и в умных и хороших мыслях. Ни дельтапланы, ни пистолеты с ножиками мне не нужны. Хватает двух полушарий и мозжечка с гиппокапмпом.

Сегодня подошел почти вплотную к цифре 95 кило. Еще немного и будет минус двадцать. Меньше чем за год.

Смысл? А хер его знает, в чем он. Опять же, если по Тургеневски, то смысл именно в человечности проживания свой бессмысленной жизни. Просто красиво и чтобы не было стыдно её проживши. А сорняки всё равно потом вырастут на могиле и все забудут и имя твоё, да и сама Земля превратится в прах.

Спокойной ночи, ребята.

"В числе специальных свойств, характеризующих толпу, мы встречаем, например, такие: импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность и т. п., которые наблюдаются у существ, принадлежащих к низшим формам эволюции, как то: у женщин, дикарей и детей."


И между прочим, далеко не факт, что причисление женщин к низшим формам эволюции  - это оскорбление. С высоты сегодняшних знаний (а цитата датируется примерно 1895 годом - публикация книги) - это, скорее, признание того факта, что женщины  обладают гораздо бОльшей жизненной стабильностью и выступают гарантом сохранения и продолжения вида. Ведь, как известно, чем примитивнее - тем живучей.

Вообще - очень интересная книга. В очередной раз рекомендую. В первый раз я ее пролистал по диагонали, а сейчас уже читаю медленно и вдумчиво.

Ну и еще. По поводу терактов в Брюсселе (чтобы два раза не вставать). Безусловно, всем соболезнования и т.п. Но на то он и теракт, что это больше пиар-акция и вина не террористов. А совсем наоборот - тех, кого терроризируют. А в том, что они происходят всё чаще и чаще, в первую очередь, виноваты СМИ и информационно-помешанное на гаджетах общество. Если бы про этих гребанных террористов не трубили изо всех утюгов, то они бы и не происходили. Какой смысл совершать теракт, если никто о нем не узнает. Только в эпоху твиттера и прочей гаджетовой херни он (терроризм) и начинает расцветать по-настоящему.

Есть точные научные выкладки - вероятность умереть в течении ближайшего года для отдельно взятого человека от теракта в тысячи(!) раз меньше, чем от другой причины.

От любой другой причины (не от болезни, а от случайной причины!). И люди так и мрут десятками тысяч ежедневно. И мрут внезапно и без всякой шумихи. Каждый день от дурацких, идиотских, случайных и прочих причин умирает в сотни и тысячи раз больше людей, чем от терактов. Прекратите сами делать терактам пиар заголовками и сенсациями.

Это нужно понять. Только тогда, когда никто не будет знать про то, что случился очередной теракт - они прекратятся, потому что потеряют смысл.

На эту тему написано сотни трудов. Из популярного могу порекомендовать Даниэль Канеман "Думай медленно...Решай быстро". Правда там более 700 страниц. Трудновато. Но вы же хотите считать себя умным?

Умный человек понимает, что если среди условных ста тридцати тысяч внезапно умерших за неделю (не от болезни, а случайно и внезапно) - только тридцать человек погибли от террористов, то этим можно и НУЖНО пренебречь. Это почти равно вероятности погибнуть от попадания метеорита.

Читайте умное, если не умеете думать сами.

Наконец-то перепрыгнул и 80-й левел пользователей Линукса. Создал скрипт свой мечты. Потому что тот, которым гордился раньше,  где фотки с вебкамер делать и выкладывать куда попало автоматически,  периодически зависает, а отследить на каком этапе - никак не возможно. Или надо слитно писать? Короче, не получается.  Или не получалось..., пока.

Сегодня придумал. Теперь я создал скрипт, который отслеживает действия другого скрипта и если он подзавис, то во-первых выводит устрашающую фотку на экран, а во-вторых убивает подвисший пароцесс и перезапускает его заново.

Предвижу иронию. А что делать, когда зависнет скрипт, который отслеживает и перезапускает зависший, спросите Вы. Логично. Но первый зависает крайне редко (или раз в три дня или пару раз в сутки). Второй, который его перезапустит - пусть тоже так себя ведет, хотя учел нюансы и вряд ли буде подвисать так часто. И это уже на порядок реже. А понадобится третий - и его присобачим. Тогда в логи можно будет заглядывать вообще раз месяц.



Мне там особенно нравится одна фича - вызов картинки на текущем десктопе. В качестве картинки выступает вот та, что в начале. Это скирншот результата моего полицейского скрипта, который надзирает над другим, подвисющим.

Хорошо процесс пошел. Будем и дальше совершенствоваться.

Мерзавец иногда отдыхает, глупец — никогда (Анатоль Франс)

Читаю Восстание масс. Ортега-и-Гассет Хосе.


Удивительная работа, учитывая то, так говорит Википедия, что жил он (на испанском Jos Ortega y Gasset) аж с 9 мая 1883 до 18 октября 1955. Испанский философ и социолог, сын литератора Хосе Ортеги Мунильи. Это Википедия так говорит, а не я. Я довольно туповат в плане эрудиции. В других аспектах применения ума - возможно чуть получше.

А набрел я на эту книгу (не книжку, а книгу - это важно) с подачи Михаила Кожухова. Если придерживаться фактов, то это - научный труд, а не книга. Но очень сильный труд. Особенно учитывая годы его жизни (не Кожухова, конечно, а Ортеги). Интересно, что бы он написал, живя в наше время? Даже сложно представить.

Цитата из книги:
 "Герман Вейль, один из крупнейших современных физиков, сотрудник и продолжатель дела Эйнштейна, как-то сказал, что если бы 10 или 12 из наших видных ученых внезапно умерли, то почти наверно многие чудеса современной физики были бы навсегда утрачены для человечества. Работа многих столетий была необходима для того, чтобы приспособить наш мыслительный аппарат к абстрактной сложности физики. Каждая случайность может свести на нет все чудесные возможности человечества, на которых к тому же стоит и техническая культура"

Цитата из книги:
 "Как бы ни был богат и силен отдельный человек в сравнении с окружающими, мир был беден и убог, богатство и силы мало использовались. В наши дни средний обыватель живет богаче и привольнее, чем жили владыки прошлых веков. Что за беда, если он не богаче других. Мир стал богаче и дает ему все: великолепные дороги, поезда, телеграф, отели, личную безопасность и аспирин."

И немного лично Диогеновского. Снова катал томатный сок. В этом году сконцентрировались на желтых помидорах. Изучаю анатомию нижней челюсти. Оказывается многое забыл. Например, про нижнечелюстной канал. Теперь многое становится понятным. Вероятнее всего, проблема моя совершенно необратима в таком ракурсе.

Режим жестокой экономии пока не понятен Чухе. Буквально каждый день провожу с ней и повторяю суггестивные беседы на тему экономических трудностей, но полного принятия нет.

Мидии - только как приз на ночь в количестве 3-4 штуки. Так мы хотим её воспитать. Чуха категорически против.
Бычки - самая дешевая и самая вкусная рыба и её надо кушать. Так мы хотим её воспитать. Чуха категорически против.

Подытоживая день заключаю, что пока жив и сохраняю способность если не радоваться жизни, то хотя бы её ценить.

Как кто-то недавно написал в каментах
"- Доброе утро.... -Для кого-то доброе, а для кого-то последнее"

Вот еще кстати, про глупость:
"Глупый не сомневается в себе; он считает себя хитрейшим из людей, отсюда завидное спокойствие, с каким он пребывает в глупости. Подобно насекомым, которых никак не выкурить из щелей, глупца нельзя освободить от глупости, вывести хоть на минуту из ослепления, сделать так, чтобы он сравнил свои убогие шаблоны со взглядами других людей. Глупость пожизненна и неизлечима. Вот почему Анатоль Франс сказал, что глупец гораздо хуже мерзавца. Мерзавец иногда отдыхает, глупец — никогда"

C не помню чьей подачи в очередной раз изучаю опенофис. Очень приличная вещь. Даже мою базу данных вполне сносно отображает. Но есть там заморочки абсолютно непонятные. Почему-то фильтр регистрозависимый и это никак не изменить. Если в Accesse даешь условие like "*иванов*" и получайшь на выходе всех Ивановых, ивановичей, ливановых и пиванов, то опенофисе нет. Заглавная буква в фильтре и строчная - разные вещи и никак не лечится. Во всяком случае, у меня не получилось.

Но штука нужная. Компактная, всегда под рукой и все легально.

На работе снова редкостная херня вышла. Девчонка молодая, первая беременность. Срок совсем маленький. И такая неудача - очень сложный для диагностики и очень редкий порок. А с другой стороны - ей, девчонке этой, ужасно повезло, ибо ошибись она дверью, кабинетом, доктором - так бы и носила этот смертельный ужас до самых родов.

За двадцать пять лет работы я впервые, кстати, видел spina bifida в грудном отделе. Повезло девчонке - отделается просто абортом и забудет все, как страшный сон. А не так, как у той, из-за которой и случился у меня затяжной гипертонический криз ровно месяц назад. Там где в большом сроке и печень и кишки снаружи - http://blog.i.ua/user/712914/1211373/