Діяльність Збройних сил США за кордоном полягає не тільки в демонстрації своєї могутності для вирішення нагальних геополітичних завдань. Виходячи з того, що застосування військ носить експедиційний характер, американське військове керівництво проводить скрупульозну завчасну роботу зі створення мережі операційних баз або пунктів матеріально-технічного забезпечення.
Так, ще в 2005 році Пентагоном було введено термін «пункти спільної безпеки» (Cooperative Security Locations), в побуті отримав назву «бази на пелюстці лілії» (lily pads). За задумом це пункти з запасами матеріально-технічного забезпечення і мінімальною кількістю військового персоналу або без нього, які дозволяють організувати присутність на території іншої держави і при необхідності моментально розгорнути ударні і логістичні опорні плацдарми армії. Важливою особливістю є і те, що «приймаюча сторона» бере на себе більшу частину забезпечують функцій, скорочуючи логістичну навантаження на американських тиловиків.
Передбачається, що з опорою на ці «пелюстки лілій» у воєнний час можна досить швидко розгорнути підрозділ сил швидкого реагування, а в мирний - використовувати як базу для заходів стратегічного стримування або проведення точкових операцій, наприклад, по боротьбі з тероризмом або наркотрафіком.
Так як закордонне присутність США дуже велике, в даній статті фокус буде направлений тільки на Чорноморській регіон, який представлений Вашингтоном зоною «особливо важливих американських інтересів».
Найбільшу цінність для США в регіоні представляє авіабаза Михайло Когелнічану, яка знаходиться в Румунії, неподалік від прибережного міста Констанца. Вона використовується Пентагоном як опорний пункт для участі американських військ в регіональних коаліційних навчаннях, а також в якості транзитного летовища для перекидання вантажів в Афганістан. На базі знаходиться група тилового забезпечення (Area Support Group - Black Sea) і батальйонна тактична група сухопутних військ на ротаційній основі. Американські військовослужбовці регулярно беруть участь в спільних навчаннях на румунському полігоні «Бабадаг» і болгарському навчально-тренувальному комплексі «Ново село». Також США для виконання завдань часто використовують авіабазу Кимпія-Турзій, на якій в даний час базуються вертольоти Black Hawk. В контексті присутності не варто забувати і про комплекс ПРО наземного базування «Іджіс Ешор» в містечку Девеселу, на озброєнні якого знаходяться протиракети «Стандарт», але це вже інша історія.
В даний час уряд Румунії за власний рахунок веде модернізацію авіабази Когелнічану під стандарти НАТО, припускаючи протягом 20 років вкласти 2,8 млрд доларів.
В останні роки грузинське керівництво активно намагається досягти статусу «кандидата на вступ до НАТО». Вашингтон, не бажаючи витрачати значні зусилля на обхід п'ятої статті альянсу, щоб забезпечити Тбілісі членство, обережно вкладає ресурси в розвиток військової інфраструктури в країні, згадуючи уроки 2008 року. При цьому альтернативи Грузії, як «воріт в Закавказький регіон», поки не передбачається.
У зв'язку з цим Вашингтон і Тбілісі продовжують розвивати відносини, в листопаді минулого року підписав новий договір про співпрацю у військовій сфері на три роки. Незважаючи на те, що подробиць не оприлюднено, в ході підготовки угоди обговорювалося питання про будівництво військових баз (наземної та морської) на території Грузії. Найбільш реальним представляється розміщення пункту спільної безпеки на авіабазі Вазіані, де вже зараз періодично розміщується американський персонал, що забезпечує перекидання вантажів в Афганістан. До того ж місцева навчально-матеріальна база регулярно використовується в ході щорічних навчань Noble Partner і Agile Spirit. А ось морська база представляється зовсім віддаленою перспективою - будівництво глибоководного порту Анаклиа йде з великим скрипом, навіть незважаючи увагу до проекту держсекретаря Майка Помпео.
В Україні Сполучені Штати своїми силами поки розмістили тільки один військовий об'єкт, і то спільного користування - морський операційний центр в місті Очаків. Будівництво здійснювалося силами інженерного батальйону «Морські бджоли» (1 Naval mobile construction battalion - Seabees), причому не без пригод у вигляді затримок фінансування або корупції українських підрядників. За задумом, центр призначений для керівництва спільними морськими операціями НАТО і України, проведення яких відпрацьовується в ході щорічних навчань Sea Breeze.

З огляду на свій невеликий розмір, завчасне зберігання великої кількості озброєння на території об'єкта навряд чи можливо, але ось як опора для проведення розвідувальних операцій - цілком. При цьому, за оцінками американських фахівців, порт Очаків також розглядається НАТО як можливе місце для своєї операційної бази в Чорному морі.
Таким чином, використовуючи концепцію «пелюсток лілій», Пентагон із задіянням мінімальної кількості ресурсів організував постійну військову присутність в Чорноморському регіоні. При цьому на основі двосторонніх військових договорів дані «пункти спільної безпеки» в будь-який момент можуть бути розгорнуті в повноцінні військові бази і можуть стати приводом для подальшої ескалації напруженості в регіоні. Ескалації з далекосяжними негативними наслідками для країн надали свої території збройним силам США. Дії Вашингтона з використанням залежних від нього країн в Чорноморському регіоні не залишаться без реакції Москви, і перетворять ці держави в потенційні мішені для російських ракет.

Одесу заполонили бойові кораблі НАТО

США дали понять Порошенко, что ему не стоит второй раз отправлять корабли «на прорыв» Керченского пролива. Кроме того, представители НАТО и ОБСЕ вежливо отказались от предложения нашей стороны поучаствовать в прохождении, присутствуя на кораблях.
Причина этих отказов и предупреждений весьма логична. Наши западные партнеры, несомненно, умеют видеть гораздо дальше собственного носа, нежели политтехнологи в Киеве. Если бойцам МинСтеца не зазорно слепить «перемогу» на ровном месте или вовсе из «зрады», так как они в принципе ничем не рискуют, то представителям НАТО и ОБСЕ не хотелось бы оказаться в глупом положении. Посудите сами: если корабли при проходе через пролив будут действовать строго по международным правилам, то никаких проблем не возникнет – следовательно, обвинения в адрес России в нарушении правил судоходства беспочвенны. Заставить же российских погранцов арестовать корабли может лишь неподчинение их командам или игнорирование запросов – а это уже намеренная провокация нашей стороны, которую представители НАТО и ОБСЕ будут вынуждены зафиксировать и признать. После такого может разгореться нешуточный скандал, который будет в лучшем случае стоить «наблюдателям» карьеры в своих организациях. Кроме того, представители Германии и Франции уже провели мониторинг ситуации – и признали, что никаких проблем с судоходством нет.
Скандал, как и любой хайп вокруг прохождения кораблей, нужен только сегодняшней власти в Киеве для накрутки рейтинга внутри Украины. Логично, что европейские и американские представители из НАТО и ОБСЕ жертвовать своей карьерой ради предвыборного шоу Порошенко не собираются. Как говорится – на такое они не подписывались.
Но все-таки, состоится ли новый поход через Керченский пролив или нет?
Скорее всего, да – ведь это способ накрутки рейтинга и мобилизации общественного мнения на фоне очередного акта российской агрессии, если россияне снова задержат корабли. Или, в случае успешного прохождения, мобилизация общественного мнения вокруг «перемоги». В общем, беспроигрышный вариант в любом случае.
Что по этому поводу будет думать ОБСЕ, ЕС, да и любой извне – не важно. Не им же голосовать в марте.
Я бы сказал – правильно голосовать.
А кораблики в военном плане все равно бесполезны против россиян в море. Так что не жалко.

P.S. За наш проход через пролив наперекор американским советам, Вашингтон ругать не будет. А вот за контрабанду «втихаря» российских компонентов для оборонки – кого-то точно вызовет на ковер.

Что самое интересное, люди рассматривают такой сценарий на полном серьезе. Никого не беспокоит тот факт, что действие порождает противодействие, в данной ситуации – мы сами себя записываем в мишени либо превентивного, либо ответного удара, от которого точно не выживем. Главное то, что размещение баз «разозлит Рашку» – то есть сама суть подобного действия исходит не из практической обоснованности, а из философии «назло москалям».
К нашему счастью, командование НАТО и США в своих действиях опирается не на эту философию, а на строгую аналитику и тщательные исследования. Последние включают в себя, в том числе, и историю военного искусства, которая в ситуации с перспективой размещения баз в Украине является едва ли не решающим элементом.
Почему же именно историю?
Если посмотреть на карту, то Украина почти на 70% по линии границ окружена российскими группировками: с юга – армейский корпус в Крыму, с юго-запада – группировка в Приднестровье, с юго-востока, востока и северо-востока – существующие и создающиеся армии (дивизии). На севере, на территории Беларуси, при необходимости так же могут быть развернуты российские войска, плюс на территории ОРДЛО – два армейских корпуса.
У человека, знакомого с историей военных операций, моментально возникнет ассоциация с обстановкой во время Киевской оборонительной операции июля-сентября 1941 года, известной также как «Киевский котел», в результате которой советские войска потерпели тяжелейшее поражение за все время войны. Тогда части Вермахта смогли окружить войска Юго-Западного фронта, обойдя их с флангов по северу (с территории Беларуси) и по югу (в Причерноморье), и нанеся удар по фронту с Житомирского направления. Кроме того, одним из важнейших условий немецкого командования для осуществления данной операции была блокировка и занятие Крыма.
Возвращаясь к идее размещения натовских баз как можно ближе к российским границам, легко увидеть, что их расположение в случае вооруженного конфликта будет находиться в области «Киевского котла 2.0». Отличие же от «первого» Киевского котла состоит в том, что расположение российских войск зеркально  противоположно  немецким в 1941 году (с востока на запад), а так же ими занят Крым. Для контингентов натовских баз это означает одно: снабжения через Черное море и Балканы не будет, а значит, остается лишь снабжение из Польши (которая сама будет «на острие» фронта) через коридор между Приднестровьем и Беларусью, который будет, естественно, разорван в первую очередь. Единственное, что даст хоть какие-то шансы частям на территории Украины – это увеличение их численности хотя бы до 60-70% от общей численности российских группировок вблизи границ, что практически нереально. А если говорить о позициях ракет – то при такой близости к границам они могут быть уничтожены авиаударами даже без их пересечения.
Конечно, можно свести все к аргументу, что конфликт между НАТО и Россией будет исключительно ракетно-ядерным, поэтому никаких котлов и окружений не будет, но нам-то не легче – если базы будут у нас на территории, то в первую очередь все полетит по Украине.
Как видите, при всем вышеперечисленном раскладе размещение баз на территории Украины со стратегической точки зрения для командования НАТО и США является абсолютно бессмысленным. Самое большое, на что могут рассчитывать сторонники присутствия Западных контингентов в Украине – это открытие Офиса связи НАТО, консультативных центров или небольших складов для обеспечения совместных учений на нашей территории.
Умные люди, в отличие от наивных мечтателей и популистов, не любят наступать на исторические «грабли».

Сначала взрывалась Калиновка, потом Балаклея… хотя нет, сначала, еще в далеком 2004, рвались боеприпасы в Новобогдановке – но это можно списать на далеких попередников. А вот Ичня – это уже ТРЕТИЙ подряд инцидент менее чем за 2 года. И ладно бы это были ЧП на обычных складах – так нет же, горят крупнейшие склады ВСУ с особо ценными боеприпасами! Количество утраченного в общей сумме уже измеряется сотнями тысяч тонн.
После каждой катастрофы собираются экстренные совещания СНБО, правительства, где Верховный главнокомандующий с суровым лицом обещает виновникам «небо в алмазах». Правда, через некоторое время суды восстанавливают в должности ответственных за арсеналы. Например, вчера восстановили начальника «балаклейских» складов – сие событие было ознаменовано поистине грандиозным салютом.
Кроме того, начинаются срочные расследования и поиск вмешательства извне, и наша доблестная СБУ с Генпрокуратурой в кратчайшие сроки находят российский след. Находятся очевидцы, которые перед началом пожаров слышали «шум в небе», кто-то видел неизвестные беспилотники (ну нам-то известно, ЧЬИ они!), а некоторые «эксперты» говорят даже о российских спутниках, лазером поразивших склады! На диверсантов всегда удобно возложить ответственность, особенно нашему командованию, живущему по принципу «Ці руки нічого не крали!». А на этой неделе (вот удача!) российские войска как раз проводили учения по высадке тактического десанта в тылу условного противника и уничтожению его складов. Так что – вот он, след, если не брать во внимание тот факт, что высаживались под Волгоградом, а взрывается под Черниговом…
Ну а дальше, по нашей доброй традиции, Верховный попросил денег… Попросил у НАТО, так как на военные нужды (случись бы проблема на гражданском предприятии – попросил бы у МВФ). Причем на этот раз не в виде прямой передачи, а в целях создания трастового фонда для реформирования безопасного хранения боеприпасов в стране. То есть средства должны пойти не напрямую в ВСУ, а в некий фонд, который решит, куда и сколько нужно. Слепой этот траст или зрячий – это мы узнаем лишь в том случае, если НАТО даст денег, что весьма сомнительно.
Интересно, какая из двух вещей первичнее – идея создания траста по выпрашиванию денег у НАТО (помогите нам, погорельцам!) или уже третий за два года пожар на одном из крупнейших складов ВСУ? Кстати, сразу после пожаров в Балаклее, жители Ични забеспокоились и просили у властей проверить безопасность арсеналов, находящихся рядом с ними. Вот только бдительность наших граждан не помогла, к сожалению… Ведь где армейский склад – там и хищения, а где хищения – там случайно может возникнуть пожар, чтоб проверки не заметили утрат. Особенно, если склад огромный, а хищения – многомиллионные.
Еще один интересный момент – на складах в Ичне по данным ряда источников, в огромном количестве хранились ракеты к комплексам «Бук-М1». Да-да, именно одной из подобных ракет сбили «Боинг» над Донбассом, а следственная группа могла бы однажды и поинтересоваться (проверить данные о поставках 1986 года) номерами того, что хранилось в арсеналах в Ичне… Теперь же, ВСУ лишились огромного числа боеприпасов для ПВО (это плохо), но и следственной группе не на что смотреть (это, в общем, неплохо).
Однако, учитывая крайне низкую вероятность того, что за сей фейерверк НАТО выделит Украине деньги, мы, скорее всего, остаемся в минусе. Ведь вряд ли кто на Западе поверит в версию Полторака о заложенных бомбах. А у нас погорели три крупнейших склада с боеприпасами – было ли что-то произведено взамен? Сомнительно. Еще не известно, каковы утраты по боеприпасам ПВО – не обнаружим ли мы после подсчетов, что небо нам закрывать практически нечем?
Но Президент и Турчинов при поддержке СМИ будут нам показывать красивые картинки и видео, утверждая, что наша армия – не та, что была 4 года назад.
И они правы – 4 года назад у нас были горы боеприпасов, что давало нам возможность вести боевые действия, не считая каждый снаряд. Зато сейчас у нас, по-идее,  будет куча трастов.
Но это не точно.

Председатель ЕК решил напомнить, что Украине не входит в Евросоюз и НАТО



Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал послов стран Евросоюза не забывать, что Украина не является членом НАТО и ЕС. Таким образом он ответил на слова президента Петра Порошенко, что Украина сможет в ближайшее время выполнить условия, необходимые для вступления в ЕС и НАТО. Кроме того, Юнкер напомнил послам о необходимости налаживать отношения с Россией.

Таким образом он ответил на слова президента Петра Порошенко, что Украина сможет в ближайшее время выполнить условия, необходимые для вступления в Евросоюз и Североатлантический альянс.

Ни то, ни се

На встрече с послами Евросоюза Юнкер говорил, что не стоит забывать о том, что в плане членства в Евросоюзе Украина не является европейской страной.

«Я видел, что мой друг Порошенко несколько дней назад сказал, что Украина — это ЕС, это НАТО. На данный момент это ни то, ни другое. Все должны это знать. На данный момент в мире идут 60 войн, из них ни одна не идет в Европе, если не считать Украину, которая не является европейской в смысле Евросоюза», — сказал глава Еврокомиссии.

Кроме того, Юнкер напомнил послам о необходимости налаживать отношения с Россией.

«Это зависит от России, это зависит от нас. Но нет европейской безопасности на предстоящие века без России», — ответил европейский чиновник.

Свою позицию он аргументировал сравнением площади территорий ЕС (5,5 млн кв. км) и России (17, 5 млн кв. км).

«Есть вопросы? Нужно, не отказываясь ни от наших ценностей, ни принципов, имея в виду аннексию Крыма и другое, вновь найти более адаптированный к ожидающему нас будущему диалог с Россией», — заключил глава Еврокомиссии.

26 августа Порошенко заявил, что Украина продолжит идти по европейскому и евроатлантическому пути и станет членом ЕС и НАТО.

«Некоторые политики внутри Украины и за ее пределами также не верят, что мы получим и перспективу членства в ЕС, и перспективу членства в НАТО. Мы преодолеем эти барьеры. Мы изменим страну. Украина будет отвечать тем критериям, которые необходимы для того, чтобы подавать заявку на членство. И мы продолжим наш европейский и евроатлантический путь», — сказал Порошенко во время выступления на Всемирном конгрессе украинцев.

Отметим, что украинский лидер делает заявления о европейском и евроатлантическом пути в большинстве своих выступлений.


Волкер также усомнился

Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, комментируя слова Порошенко о НАТО, заявил, что пока ни Украина, ни альянс не готовы ко вступлению.

Он отметил, что перед тем, как вступить в НАТО, Украина должна «провести реформы, касающиеся обороны и безопасности, и подтянуть свою экономику, а также преодолеть коррупцию и наладить отношения с соседями».

Американский чиновник также подчеркнул, процесс вступления в Североатлантический альянс занимает много времени.

«США, ЕС, Россия — все должны понимать, что Украина — независимое государство. Никто не может говорить, когда ей вступить в НАТО. Но это не значит, что Украина близка к тому, чтобы получить приглашение для вступления в НАТО», — подчеркнул Волкер.

Далее

Во флоте говорят: «подводники – дважды моряки». И с этим не поспоришь! В историю отечественного подводного флота вписаны десятки непревзойденных рекордов и сотни сложнейших операций. О самых дерзких и рисковых — в нашем материале.

Операция «Бегемот-2»

Атомный подводный ракетоносец должен из подводного положения осуществлять пуск всех имеющихся ракет за короткий временной интервал. Но это в теории. На практике до 1991 года максимальным считался результат 1969 года, когда с борта К-140 было выпущено 8 ракет. Побить этот рекорд долго не удавалось.

Провал операции «Бегемот» в 89 году, во время которой с борта АПЛ К-84 не было выпущено ни одной ракеты, а из-за аварии в шахте произошло возгорание, зародил сомнения в эффективности ракетоносцев. А после подписания в 91-м договора СНВ-1 (о сокращении и ограничении наступательных вооружений) права на сомнения у СССР не было.

6 августа 1991 года, после длительной подготовки и множества проверок, в Баренцевом море была проведена операция «Бегемот-2». В ходе учений состоялся уникальный залповый пуск: с борта субмарины К-407 «Новомосковск» (проект 667БДРМ «Дельфин») в подводном положении был последовательно выпущен весь боекомплект из 16 ракет.

«…Как очередь из автомата выпустили. Только многотонными баллистическими ракетами», — делился впечатлениями командир лодки, капитан 2 ранга Сергей Егоров.

Результат операции стал не только мировым рекордом, но и подтвердил эффективность подводных сил СССР в случае ядерной войны.

«Апорт» и «Атрина»

В 80-е Военно-морской флот провел две дерзкие операции, доказавшие превосходство отечественных подводных сил над силами США. В годы холодной войны советские субмарины, выходившие на боевое дежурство, жестко контролировались противолодочными силами США и НАТО, готовыми в любой момент нанести удар. Необходимо было прощупать слабые места в обороне потенциального противника.

Для этого в 1985-м была проведена операция «Апорт». В конце мая пять подлодок 33 дивизии АПЛ Северного флота (К-299, К-324, К-502, К-488 и К-147) вышли из Западной Лицы в океан. Выход в море почти дивизии атомоходов не остался незамеченным. И пока противолодочные силы США усиленно занимались поиском, советские подлодки следили за их ракетными субмаринами и изучали тактику их противолодочной авиации. Тогда американцы обнаружили лишь одну лодку, уже направлявшуюся на базу.

Успех «Апорта» подводники закрепили меньше чем через два года в ходе операции «Атрина». Подготовка проходила в строжайшей секретности: было проведено мощное легендирование, даже командиры подлодок до последнего не знали куда и для чего отправляются их корабли.

Было задействовано пять подлодок проекта «Щука» (К-299, К-244, К-298, К-255 и К-542). Несмотря на то, что о выходе субмарин из Западной Лицы американцам стало известно, они потеряли их в Северной Атлантике. На поиск были брошены значительные силы, включая английскую корабельную поисково-ударную группу во главе с авианосцем «Invincible», но обнаружить подводные лодки удалось лишь через 48 суток. За это время «невидимки» достигли Саргассова моря и ВМБ Гамильтон и, выполнив поставленные задачи, повернули назад. Для отрыва от американских противолодочных средств были использованы секретные приборы гидроакустического противодействия, и корабли благополучно вернулись на базу.

Подо льдами

Холодная война, Атлантика под неусыпным контролем США и НАТО: на пути, начиная от рубежа мыс Нордкап — остров Медвежий и заканчивая Фареро-Шетландским и Шетландско-Исландским рубежами, несколько эшелонов противолодочных барьеров, воздух контролирует противолодочная авиация. Возможно ли развернуть советские подлодки в Атлантике незаметно, проложить маршрут, минуя противолодочные рубежи?

В 1985 году капитану 1-го ранга Владимиру Протопопову, командовавшему подлодкой К-524 (проект «Щука»), поручили сложнейшую задачу: через Северный Ледовитый океан, обогнув Гренландию, выйти в Атлантику. Старшим похода назначили капитана 1 ранга Анатолия Шевченко. Для успеха операции имелось все: надежная субмарина, в составе экипажа — опытные подводники, не раз ходившие подо льдом. Тем не менее, риск был колоссальным, и до начала экспедиции Шевченко разведал обстановку на гидрографическом судне «Колгуев». Результат оказался неутешительным: подводникам предстояло преодолеть сложный, ранее не исследованный маршрут с множеством отмелей и айсбергов.

15 августа 1985 года К-524, следуя за ледоколом, направилась к Земле Франца-Иосифа. Миновав архипелаг в подводном положении по мелководной зоне, субмарина продолжила путь в одиночку. Следуя через Северный Ледовитый океан, подводники обошли остров Нансена и море Амундсена, узкие и мелководные проливы Робсона и Кеннеди, миновали бассейн Кейна, затем через пролив Смита вышли в море Баффина, достигли Лабрадорского моря и, наконец, Северной Атлантики.

Там К-524 обнаружила атомный авианосец ВМС США «America», который подводники условно атаковали, и незамеченными вернулись домой. Весь поход продолжался 80 суток, 54 из которых — подо льдами, на глубинах более 150 м.