Не можна одночасно здійснювати технологічні прориви і звозити народ стадами на мітинги на підтримку адміністрації, що з'їхала з глузду. Щось одне не вийде. Джобси у неволі не розмножуються. Вони поїдуть звідси всі, і правильно зроблять.
Не можна одночасно здійснювати технологічні прориви і звозити народ стадами на мітинги на підтримку адміністрації, що з'їхала з глузду. Щось одне не вийде. Джобси у неволі не розмножуються. Вони поїдуть звідси всі, і правильно зроблять.
Мы для соседей - "вымышленные украинцы". Мы не страна, а "так - территория". Что вы выпендриваетесь? Зачем вам ваша независимость? Давайте-ка обратно, домой! Не нагулялись? Тут у нас рынок на 200 миллионов человек! Газ! Нефть!... Президент, хоть маленький, но чрезвычайно мускульный! ... Айда с нами! Чо? Не хотите! А Крымнаш тогда! И Донбасс - он русский! (Ян Валетов, писатель, блоггер, бизнесмен. Из публикации)
Хорошо. Предположим, на Донбассе нет официальных военнослужащих вооруженных сил России. Но внимательный анализ норм международного права, а также российского и украинского законодательства приводит к обоснованным выводам о том, что для гаагского уголовного суда не имеет значения, каким образом Россия напала на Украину, с помощью официальных вооруженных сил, или банд наемников. То есть, вне зависимости от того, какие вооруженные силы воюют на востоке Украины, будь то официальные или отмороженные оголтелые бандиты, в любом случае пресс-секретарь Путина уже признал факт вооруженного нападения России на Украину.
Вооружённое нападение одного государства на другое считается международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие агрессии включает признак инициативы и означает применение каким-либо государством силы первым.
Читаем "Определение агрессии" (утверждено
резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года), а именно
пункт g, статьи 3, который гласит: «засылка государством или от имени
государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые
осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…» Эти действия, независимо от объявления войны,
квалифицируются международным правом как акт агрессии.
Достаточно ли признания Пескова на
Гаагу? Безусловно! Но даже по российскому законодательству эти действия тоже
являются особо тяжкими преступлениями (если, конечно, называть вещи своими именами, а
не твердить как мантру «Нас там нет»). Это же мы слышали и во время событий в
Крыму, но через год сам Путин во всеуслышание заявил «Мы там были».
(Юрий Шулипа, юрист, из публикации в блогах Обозревателя)
Начало: http://blog.i.ua/user/3432805/2237947/
... Я проводила эксперимент там, в ОРДЛО и здесь, в своем новом селе, распечатывая и давая читать людям небольшие исторический выдержки о "россии". Эту информацию люди жадно впитывали и, споря, отрицая, признавая, дополняя, открывая для себя, несли в социум. Почему мы видим наших людей, мало интересующихся историей, инертных? Особенно пенсионеров. А пробовали ли мы давать людям информацию, доступную, легко читаемую, интересную, о банальных бытовых аспектах их советской жизни? Люди в селах легко переключаются из тех, кто вздыхает "ах, ковбаса" с ностальгии по эСССРии, стоит им напомнить трудодни, выдачу паспортов, медицину в селах, Голодомор и продразверстку.
Посмотрите, как быстро отрезвели жители ОРДЛО от "величия" России и стали скучать за украинскими продуктами, посидев на русских щах? Меньше года. Гастрономическое разочарование в ОРДЛО наступило гораздо быстрее политического.
А если бы ещё они знали, что советское мороженное на самом деле американское!..
История тоже фронт - необходимо говорить о мимикрии, промышленном шпионаже и промышленных кражах, о доносах и арестах, о лагерях и расстрелах, о заселении Слобожанщины, Кубани и Крыма "русскими людьми", о "русских" и "советских" ученых, писателях, поэтах, изобретателях, художниках и полководцах, о донских казаках, о флагах пособников нацистов власовцев, о роли СССР в уничтожении коренного населения "братских" "республик", насильно загнанных в советскую кабалу, о колхозах, о трудоднях, о бесправии, о советских женщинах, не имеющих прав, о советской медицине, которая больше походила на пыточно-карательную (кто-то из ностальгирующих по совку хочет родить ребенка в советском роддоме, сделать безанестезийную пломбу или аборт?..).
Гибридность этой войны основана на применении фейков. Мы должны говорить о Киевской Руси, о нашей настоящей истории, украденной и присвоенной московитами, о нашем опыте, о примерах, пусть и плачевных и болезненных исторических примерах, зрадах и перемогах наших предков. Наших! Не мокшанско-улуско-залеских, а наших!
(Олена Степова, писательница, блогер, юрист. До войны жила и работала на Луганщине. Из публикации в блоге.)
... останется единой и неделимой. Во всяком случае, очень хочу верить в это. Всё как-то утрясётся, рассосётся и образуется. Но как быть с тем глубоким рвом, который образовался в нашем сознании – к нам в дом с оружием пришел сосед-славянин!.. Пришёл, по шакальи, зная, что страна сейчас изранена и слаба, как никогда…
Этот ров трудно будет засыпать.
... но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл! (Жан Ростан)
В любом разговоре о будущем двух стран обязательно звучат голоса оптимистов о том, что в обозримом будущем фраза про "братские народы" не будет звучать как ругательство, что кривизна будет выправлена, а искажения стерты. И в этот момент становится понятно, сколь иллюзорны такие настроения.
Да, любые ссоры не навсегда, любые драки тонут в прошлом. Англичане и французы, французы и немцы, поляки и украинцы – в истории взаимоотношений этих народов полным-полно взаимной резни. Если отталкиваться от этого опыта, то можно предположить, что и отношения между Москвой и Киевом тоже могут возродиться. Но это возможно лишь в том случае, если Россия откажется от своего имперского самоощущения. Если будет воспринимать Украину как равноценное государство, которое имеет право на самостоятельный выбор. Если по обе стороны границы будут давать одинаковые ответы на вопрос "Чей Крым?" Сколько граждан России готовы сегодня на это согласиться?
Для россиян эта война шла в виртуальном формате. Российский обыватель продолжает считать, что его страна не является стороной конфликта. А судьба тех его сограждан, которых командование отправляло на Донбасс сражаться с украинской армией, известна лишь их семьям. Которые предпочитают молчать.
Для украинцев же вся нынешняя война более чем реальна. Крым и Донбасс вывели страну в лидеры печального рейтинга – именно Украина лидирует в регионе по числу внутренне перемещенных лиц, количество которых превысило полтора миллиона человек. Если кто-то в России готов объяснить им, что зигзаги их судеб можно перечеркнуть и жить, как прежде – пусть попробует.
Неудержимых оптимистов можно понять – они до последнего не хотят верить в непоправимое. Всегда есть надежда, что можно склеить. Но в том и штука, что не всегда. Кровь сакрализует любое противостояние. Кстати, по той же самой причине реинтегрировать Крым в Украину – проще, чем Донбасс.
С одной стороны – "Крымская весна" как апофеоз имперских амбиций и подтверждение права совершать суверенные ошибки. С другой стороны – Майдан как архетип гражданского восстания и АТО как самая что ни на есть война за независимость. Эти истории подобны однополюсным магнитам – они не могут сосуществовать, зато способны отталкиваться. А сблизиться они могут только в том случае, если какую-то одну из двух историй обнулить. Те, кто говорят о примирении, должны определиться с тем, какую именно.
(Павел Казарин, известный крымский журналист)
Суть проста — в Украине Путин проиграл. Три года назад все начиналось с пафосных заявлений о том, что Украина будет в Евразийском таможенном союзе и возвращена под Кремль. Сейчас результат абсолютно противоположный. Украина как никогда далека от РФ, она ориентирована на Запад и НАТО.
Радикальной перемены между Россией и Украиной не будет, но Москва будет делать какие-то шаги навстречу Киеву, потому что у нее есть необходимость качать в Европу свой газ. Через "Северный поток" пропихнуть необходимый объем голубого топлива невозможно. "Южный поток" заблокирован. "Турецкий поток" - тоже. При такой ситуации остается только Украина. Значит, придется договариваться: без какой-то любви, но холодный мир между Москвой и Киевом будет.
Война на территории Украины Путину не по карману - российская армия не может одновременно воевать в Сирии и на Донбассе. При этом, возвращать себе восточную часть государства в ее нынешнем состоянии Украина не станет. Официальный Киев приходит к пониманию, что нужно сконцентрироваться на развитии подконтрольных ему территорий и все больше превращаться в современную европейскую страну.
Статус Донбасса будет: ни мира, ни войны, ни дипломатического признания, ничего. Работы нет, денег нет, обмен провокациями и обстрелами через линию разграничения будет продолжаться - местным "начальникам" нужно будет как-то напоминать московскому руководству, что их надо кормить. Путин будет стараться и впредь дистанцироваться от темы Донбасса. Потому что чем больше он будет об этом говорить, тем очевиднее будет становиться, что он там проиграл. Сама по себе линия разграничения обросла оборонительными сооружениями и де-факто стала "границей". Не государственной, конечно, но границей.
Минск-2 закончится ничем. Даже в случае выполнения требований вроде проведения на Донбассе выборов и установления контроля над украинско-российской границей останется вопрос: Захочет ли Украина проглатывать этот отравленный плод?
(Дмитрий Орешкин, российский политолог)