В Японии разгораются 3 Чернобыля!

Олег Ларин, 08 апреля 2011

Японию долго подталкивали к этой катастрофе, приучали к мысли о том, что нужно иметь ядерное оружие, что нужно восстановить армию. Японию долго и старательно готовили к новой войне с Россией! Но у них опять ничего не вышло... 



Землетрясение и цунами в Японии имеет техногенный характер, в результате неудачного подводного ядерного испытания, считают китайские СМИ

Автор – Роман Кодратьев

По мнению некоторых китайских СМИ, землетрясение и цунами в Японии – результат сверхсекретного испытания ядерного оружия. Китайские информационные Интернет-ресурсы выдвинули свою версию катастрофы в Японии. Ссылаясь на анонимные источники, они утверждают, что землетрясение было вызвано неудачно проведённым тайным подводным ядерным испытанием японцев…

Статья опубликована на портале Сhina Value. В ней приводится мнение неназванных экспертов, которые считают, что в Японии произошла не природная, а техногенная катастрофа. В статье говорится: «Во-первых, китайские аналитики обращают внимание на недавний намёк губернатора Токио Синтаро Исихара о возможности применения Японией против Китая ядерного оружия. Угрозы Исихары, отмечают аналитики, выглядят странно, учитывая, что Страна восходящего солнца всегда заявляла, что не собирается владеть ядерными боеголовками (Япония не входит в «Ядерный клуб»).

Вскоре после слов губернатора, 9 марта в Тихом океане у северо-восточного побережья основного японского острова Хонсю был зафиксирован подземный толчок магнитудой 7,4. Основной удар пришёлся на префектуру Мияги, которая два дня спустя больше всего пострадает от катастрофического землетрясения. Китайские эксперты утверждают, что это было вовсе не землетрясение, а испытание сверхсекретного ядерного оружия.

Так же непонятно происхождение загадочной воронки, образовавшейся в океане: «…после землетрясения 11 марта. Фотографии огромного водоворота, способного унести в бездну даже мощные корабли, попали во все информационные агентства мира. Почему она образовалась, никто точно ответить так и не смог. Вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания дна после подземного ядерного взрыва, вода после ядерного испытания начала всасываться в один из подземных кратеров».

В материале высказывается версия, что «…в случае успеха Япония, при молчаливом согласии США, в ближайшее время провела бы ещё целый ряд испытаний ядерного оружия. После чего объявила бы себя страной с ядерным оружием, нацеленным, в том числе и против Китая». Ещё один любопытный факт, на который указывают китайские СМИ, касается авианосца ВМС США «Рональд Рейган», который, находясь в океане, в 100 километрах к востоку от излучающей радиацию АЭС «Фукусима-1», «получил месячную дозу облучения в то время как на суше людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от АЭС. Все встаёт на свои места, если предположить, что очаг основного ядерного излучения на самом деле находился гораздо восточнее “Фукусимы-1”, далеко в море», – считают китайские источники…

http://news.bcm.ru/doc/45892

Видео цунами, возникающего после ядерного взрыва – http://rutube.ru/tracks/728090.html

Ядерную катастрофу на Японской АЭС «Фукусима-1» устроила американская компания General Electric

Мнение американского инженера атомщика Дейла Г. Брайденбо (Dale G. Bridenbaugh)

Роман Кодратьев, Журналист BCM

Японская атомная станция «Фукусима-1» была построена по проекту американской компании General Electric. GE были спроектированы и атомные реакторы «Версии 1в» установленные на АЭС «Фукусима-1». Четыре из шести реакторов были изготовлены самой GE, а два – японскими фирмами по лицензии GE. При этом, ещё в стадии проектирования трое инженеров проектировщиков отказались подписывать чертежи атомного реактора «Версии 1в» и написали руководству компании докладную записку, в которой говорилось, что реактор и сама АЭС спроектированы неправильно, технически безграмотно и опасно. В докладной записке было сказано, что в таком виде реактор наверняка взорвётся, как только произойдёт сбой в системе охлаждения, что и произошло на АЭС «Фукусима-1» в марте этого года.

Но руководство компании General Electric проигнорировала это особое мнение инженеров, в результате чего эти люди вынуждены были написать заявления и уйти в отставку. А компания General Electric возвела АЭС «Фукусима-1» по фактически «аварийному» проекту, с потенциально опасными атомными реакторами «Версии 1в».

Американский инженер атомщик Дейл Г. Брайденбо (Dale G. Bridenbaugh), один из подписантов той докладной записки, придерживается самых пессимистических прогнозов течения ядерной катастрофы на АЭС «Фукусима-1». Он считает, что рано или поздно взрывы водорода разрушат внутренние оболочки реакторов, произойдет их разгерметизация и возникнет ситуация, ничем особым не отличающаяся от Чернобыльской катастрофы, а исходя из сообщений СМИ, все к этому и идет. Только на этот раз катастрофа будет на шести атомных реакторах, а не одном, как в Чернобыле…

http://news.bcm.ru/doc/55016

Техногенная цивилизация делает шаг в пропасть?

Краткий обзор заголовков и тем инопрессы за 4 апреля 2011 г.

Компиляция и перевод с английского – Sister Mercy

Собранные здесь крупицы информации, так или иначе, отражают состояние современного техногенного общества, которое иначе как катастрофой трудно назвать. Делать вид, что ничего не происходит – значит усиливать и ускорять эту катастрофу. Источники информации доступны, но многое ли из этого мы слышим в сводках новостей?

Демонстрации в Токио под лозунгом: «Я хочу убежать из Японии»

http://www.youtube.com/watch?v=4gwJWAMw2S8

Статья Пресс-ТВ «Японский ядерный кризис отравит весь мир» содержит интервью профессора из университета Миннесоты, Уильяма Бимана. Он отмечает, что сокрытие правды от населения – вопрос политический, и что сегодня нет технологий для борьбы с подобными авариями. При этом скрывать истинную ситуацию удастся лишь до тех пор, пока не начнут заболевать и гибнуть проживающие в заражённых зонах люди. Походя, Биман отмечает, что одна из крупных АЭС расположена прямо рядом с Нью-Йорком. Нужно приложить максимум усилий, чтобы научиться сдерживать такие процессы. Что касается Фукусимы, то это со временем затронет весь мир, хотя пока что разносимая ветрами радиоактивная пыль и вещества не представляют прямой угрозы.

http://www.presstv.ir/detail/172706.html

Из опубликованных материалов компании оператора ТЕПКО следует, что в блоке 1 на Фукусиме периодически фиксируются свидетельства цепной реакции. http://vimeo.com/21881702

Прошлая публикация на эту тему: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2307-fukushima-will-eclipse-chernobyl

ТЕПКО якобы платит по $5000 в час «десантникам», которые готовы вернуть управление над АЭС. Сюжет о «прыгунах» – по ссылке

http://news.yahoo.com/s/nm/20110403/wl_nm/us_japan_chernobyl_jumper_1

Гринпис «проявился». Блоггер Александр Хиггинс ссылается на сайт Гринпис http://www.greenpeace.org/international/en/publications/reports/Fukushima--INES-scale-rating/. Масштаб аварии на АЭС в Фукусиме оценивается по методике измерений, описанной по ссылке (PDF). Итог: ситуация на 3 блоках японской АЭС приравнена к уровню Чернобыльской катастрофы. То есть, согласно существующей градации и инструментальным измерениям, в Японии сейчас одновременно действуют 3 «активных Чернобыля».

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/03/greenpeace-fukushima-seperate-chernobyl-level-7-incidents-13537/

06 апреля на западном побережье США ожидаются новые осадки из Фукусимы – район под угрозой…

http://www.youtube.com/watch?v=JqJ-M47ntNg

http://blog.alexanderhiggins.com/net2/japan-nuclear-plume-radiation-map.aspx

Типичная в последние дни статья из США: В дождевой воде в Калифорнии содержание радиоактивного йода в 181 раз выше ПДК для питьевой воды; корпоративные СМИ продолжают преступное сокрытие информации.

Сотрудники из калифорнийского университета в Беркли произвели исследование дождевой воды (из туч, принесённых со стороны Японии) и выявили превышение содержания изотопов, в том числе йода-131. Доза эта незначительна, но процесс ведь пока в самом начале… Йод имеет период полураспада 100 дней, химически устойчив и сохраняется в организме человека.

http://www.nuc.berkeley.edu/RainWaterSampling (графики и сообщение) + http://s.tt/12cPx

http://theintelhub.com/2011/04/03/rainwater-in-california-measured-181-times-the-acceptable-limit-for-drinking-water/ (источник)

К слову, в рамках одиозного закона S.510 (HR 2751 EAS) и новых законов отдельных штатов, уже с июля 2010-го собирать дождевую воду было запрещено.

http://www.youtube.com/watch?v=6jjxg8f3Gq0

http://www.nytimes.com/2009/06/29/us/29rain.html?_r=1 http://theintelhub.com/2010/07/26/collecting-rainwater-now-illegal-in-many-states-as-big-government-claims-ownership-over-our-water/

Теперь собирать её ещё и опасно для здоровья.

В ЕС и США идёт пересмотр норм радиации в продуктах питания в сторону повышения. Скандальные заявления Энн Коултер о пользе радиации дублируются заявлениями чиновников о том, что проверять продукты и сырьё на радиацию не нужно. Вспоминают предреволюционный слоган правителей Франции (на фразу, что народу хлеба не хватает – М. Антуанетта сказала) – «Пусть тогда едят пирожные» – следует современная вариация «Пусть едят плутоний».

В бомбе Касл Браво ядерный заряд составляет менее 500 кг, а на Фукусиме «заряд» равен 1760 метрических тонн.

По мнению сайта http://whatreallyhappened.com/ количества еды в пределах Японии – Тихого океана – Мексиканского залива уже недостаточно для пропитания населения США-Канады и стран региона. При этом выбросы радиации будут продолжаться на протяжении десятилетий…

В связи с ложью и сокрытием сведений о катастрофе сайт использует по отношению к официальным СМИ термин «пресститутки».

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/03/eu-secretly-implements-large-increases-food-radiation-limits-informing-public-13636/comment-page-1/#comment-23969

По-видимому, в виде реакции на такой подход властей и на сообщения о заражённости японского шпината и молока, на сайте глобальных исследований http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23902 вышла коллективная статья организации «Врачи за социальную ответственность» (основана в 1961 г.) под заголовком «Радиация в еде: “Ни для продуктов питания, ни для воды, ни для иных потребляемых веществ безопасного уровня содержания радионуклидов не существует. Точка”».

Уточняется, что доза в 100 миллизиверт даёт риск заболевания раком 1:100. Основной компонент выброса на Фукусиме – изотоп йода-131. Второй по масштабу – цезий-137. Наиболее подвержены воздействию радиации дети, поэтому особенно опасно, когда они употребляют заражённую радиацией пищу или воду; д-р Эндрю Кантер, президент совета Общества ВСО. Отличий от Чернобыльской катастрофы много. Важно также, на какую почву попадают опасные изотопы: глина их связывает, песок – нет. Лиственные растения заражаются в большей степени. Врач медицины Айра Фельфанд уточнила, что пока масштабы выбросов из реактора относительно невелики. Однако они представляют опасность, и часть людей заболеет раком и умрёт.

Появилась первая оценка числа людей, которые заболеют раком в результате радиоактивных осадком из разрушенных реакторов – 200 тысяч. Была построена компьютерная модель процесса для ближайшей 100-км зоны вокруг станции, в которой проживают примерно 3 млн. человек. При этом модель основана на официальных данных, в достоверности которых многие сомневаются.

Комментарий читателя на эту информацию: «Любой, кто думает, что эта огромная многореакторная АЭС устанавливалась в активной зоне действия цунами без расчёта на её разрушение с рассеянием радиации – конченный идиот. Вы ещё увидите, как «Дженерал Электрик» – детище Пентагона, построившее Фукусиму, со своими дружками первыми бросятся в подземные города… Выброс радиации уже равен трём Чернобылям. И при этом Чернобыль находился в глуши…».

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/04/radiation-study-estimates-200k-cases-cancer-fukushima-nuclear-fallout-13880/

Сообщения, поступающие из Китая: в результате проведённых проверок обнаружен высокий уровень радиации на некоторых морских судах, самолётах, а также у их пассажиров и грузов. Отмечено 10 случаев радиационного заражения. Два человека госпитализированы с сильным облучением.

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/03/china-detects-10-cases-radiation-2-people-hospitalized-sever-radiation-poisoning-13515/

О том, как катастрофа в Японии начинает порождать экономический хаос в мире. Отменяются контракты и сделки, нарушается поток запчастей, товаров, наличности, что порождает вторичные волны страхов и опасений.

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/04/japans-nuclear-radioactive-fallout-starting-wreak-economic-havoc-13912/

Читать всю статью…

---
Источник: www.ru-an.info
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...

 ХАРЧУВАННЯ

1) Щодо дієти, то треба в першу чергу навчитись розрізняти справжній голод та звичайне незадоволення порожнечею у шлунку. Після чергового "свята", шлунок зазвичай розтягується і коли підходить час наступного прийому їжі повідомляє, що він готовий прийняти таку ж саму порцію, як минулого разу. Навіщо він це робить - я не знаю, але якщо дати йому менше, то він починає хвилюватись, робить вигляд, що зголоднів, і таке інше. Треба його вгомонити, заспокоїти, сказати, що перевантажень більше не передбачається, і можна повертатись до нормального раціонального харчування з помірною кількістю їжі. 

Простіше кажучи - не шлунок має командувати мною, а я - шлунком (-:

 ХАОС, БЕЗЛАД 

2) Щодо уникненню хаосу в житті слід ретельніше займатись плануванням та самоорганізацією. На кожен день має бути чіткий план "мінімум", який потрібно виконати за будь-яких умов, а також "максимум", до якого слід прагнути з усіх сил. Можливо, простого складання таких планів у голові не достатньо, тоді їх треба перенести на папір, у щоденник, чи навіть вивішувати десь перед очима, щоб не забувати деталі, не пропустити якийсь важливий пункт, не втрачати даремно час та можливості... адже весь той час, який не проведено із користю - витрачений даремно. Але планувати треба не тільки справи, але і про нормальний відпочинок не забувати, бо перегини в бік від повної бездіяльності до надмірної активності - так само не несуть в собі користі.

Простіше кажучи - мати план дій на кожен день і старанно виконувати його (-:

---

Доповнення до плану узгоджено, стверджено і прийнято до реалізації з 25.01.2011 (-:

---

За ці доповнення вдячний Кристині Коляновні.

P. S. Може ще хтось має цікаві думки - прошу залишати коментарі (-:

будь мы все эгоистичнее - мир стал бы лучше
(c) др. Хаус

Когда ты много читаешь, нет не художественную или техническую литературу. А читаешь  именно новости, мысли, очерки, то что пишут люди о том что видят, чувствуют, хотят. Поток информации, бьет ключем, заполняет пространство. Выходишь на улицу. Посмотришь направо - тут парочка ссорится, и не понятно из-за чего. Когда ты видишь такую ситуацию не один раз, ты пытаешься все это сравнивать с прошлыми случаями, и начинаешь вспоминать детали, похоже ли это на то или се. Одни ссоятся из-за того что опаздывают куда то или уже опоздали. Другие из-за глупой шутки, обычно со стороны парня...Не важно, но ты все равно отвлекаешься на это, да и на другое не нужное...

  Смотришь в другую сторону, видишь несущийся автомобиль, и впереди зебру с ступившей на нее старушку, и анализируешь что же будет дальше, успеет ли оттормозиться лихач или бабка успеет отскочить... Автомобиль проскакивает а бабка задрав к верху руку с клюкой злостно кричит проклятия... Ругаешь водителя, и вспоминаешь про то что сегодня очередной раз подожгли автомобили в твоем районе города. Думаешь, какого хрена, дибилы завелись в районе, а может мстят за парковку на газонах, но не такими же методами надо!? И понимаешь что можно спокойно вот так попасть под раздачу, или машину сожгут, или на месте бабки окажешься...

  Новость про "Украину готовят к съедению". Познавательно, смотришь на всю котовасию в стране и понимаешь что тебя так или иначе продают. Оружием закупиться, рисом запастись, как дурак будешь... Подготовишься к одному, кинут в другом. Такая уж "политика". Президент в очередной раз пиарится, записал он новогоднее подзравления, за 3 недели перед новым годом... И видите ли подчеркнуть надо, чтобы вместе со снегом, в любимых в Киеве местах Лавра... Популизм, чепуха, бред... Пихают в нас "абы шо"... Доллар скачет туда-сюда по 2-4 копеек, трагедия... Пишут резко подскочил, 2-3 копейки, смешно...  а потом бац, и на 30-50-гривну-5, а ты уже готовый, улыбаешься, опять подловили в другом месте...

  Перемешались люди, кони, сани... Один сплошной информационный базар. И смотришь на это все и думаешь, может действительно легче быть творческим человеком - уедениться, книги писать или картины маслом. Так нет же, не дадут... Забьешь на все, а потом неожиданно звонок в дверь - мол инспекция. Какая? Как вы что не слышали что кодекс приняли, выселять вас будем, на окраины. Мы тут место облюбовали для дома нового? О... Ну что вы смотрите так, а чего ж нам скрывать... Все уже решено, так что  можете паковаться... Интеллигент хе-хе...

  А потом выйдешь на улицу, и не узнаешь ни родного города, ни людей,  даже соседи не те... Поймешь что все изменилось... Базар, шум, гам, мешки-туда сюда, и только ты "Человек" который четко вывел в себе непоколебимые принципы  в жизни уже давно, монолитно стоишь в центре этого хаоса, и только глазами клац-клац...

а знаете ли вы что мужчины пошли не от обезьян а от женщин?=))) родили, на яблоки подсадили=))) 




п.с. Не бить!=)))))))ахахаха=)

                                 

 

Война миров, цивилизаций,

Вокруг лишь хаос, нищета,

Вот кто-то требует оваций,

И жизнь у них – лишь суета.

 

Вся жизнь проходит в напряженьи,

Поставив цель – стремятся к ней.

И проходя цепь унижений,

Не видят вкруг себя людей.

 

Вся атмосфера – страх и горе,

Всё это чувствует Земля,

И на её большом просторе,

Мы можем потерять себя.

 

Злословят люди без причины,

Бросают грязные слова,

Под видом благостной личины,

Свершают мерзкие дела.

 

Обидным словом оскорбляют,

Наносят раны на душе,

Как жаль, увы, они не знают,

Что сами ранены уже.

 

То слово – эхом отзовётся,

Тройной удар постигнет их,

И сам в ту реку окунётся…

Такая жизнь, таков мой стих.

 

 

(автор я - Елена Кравец)

 

               «Не плюй в колодец, пригодится воды напиться!»

 

                                                                  Мудрость народная.

 

Так выглядит наша галактика

                                            

 

Мой Путь – он только мой,

Неповторим и уникален;

В иллюзии земной

Лишь только он реален;

Ведёт он в даль времён,

В простор без горизонтов,

И светит мне на нём

Надежды лучик тонкий,

Что я найду Исток 

Немеркнущего Света

И попаду в поток,

Несущий всех к ответу

На вечный сей вопрос:

Кто есть мы и кто будем,

Где в хороводе звёзд

Найдётся место людям,

Зачем весь этот мир

Живёт, растёт, стремится,

Куда через Эфир

Дух неудержно мчится,

Кто создал этот Храм

Гармоний совершенных,

И что же ждёт нас там,

В мирах иных, нетленных?

 

На всё придёт ответ,

И всё найдёшь когда-то;

И не завидуй ты

Пути ни друга, ни собрата.

Твой Путь – он только твой, -

Как нить в материи Вселенной;

Пути идут, сплетаясь, наконец,

В узор мистерии священной,

В которой Жизни Красота

Восторг дарит и вдохновенье

Тому, кто нам открыл Врата,

Тому, чьего мы гения творенье!

 

Так будем же вперёд идти,

Как заповедал нам Отец,

И мы найдём к Нему пути

И Светом станем, наконец.

И мы проникнем за черту,

Где Хаос царствует всевластно,

И создадим там Красоту,

Построив новый Мир прекрасный.

И это будет вечный Зов –

Творить, светить, не угасая,

Следить рождение богов,

Дыханье Абсолюта ощущая.

 

                                               

Преимущество блога, заключается в том, что они позволяют какие то мысли неотшлифованные привести в некую систему. Так и сегодня ночью, обсуждая с вами темы, я по ходу родил текст, который получился, на мой взгляд, очень даже ничего.

Когда-то мы вместе начинали с ней))

Нет никакого открытия в том, что выстраивание разумной внешней политики и реалистичного сотрудничества с теми или иными странами-партнерами (особенно стратегическими) во многом зависит от адекватного видения и понимания логики процессов, в них происходящих. Сложившиеся за последние годы отношения между Украиной и Россией как нельзя лучше являются «вещь доком» этого тезиса. В негативном смысле. Когда единичное воспринимается как общее, а явление как сущность, да еще в контексте существующих между элитами двух стран обид и штампов, а также отсутствия артикуляции общих интересов и взаимовыгодных позиций.

Мифы

Словосочетание «украинский хаос» сродни словосочетанию «российская стабильность». Эти изречения как две мантры, накрепко вошедшие в российско-украинский словарный обиход, якобы отображают глубинную сущность политических систем Украины и России.

Украинская политическая ситуация в представлении российского сообщества ассоциируется с хаосом, порожденным Оранжевой революцией и постмайданной властью. Размышления выстраиваются в следующий смысловой ряд: революционный захват власти никогда ни к чему хорошему не может привести в принципе - отсутствие сильной власти всегда заканчивается системным «бардаком» - при наличии разных политико-ментальных Украин и хаоса одновременно увеличивается непрогнозируемость - нестабильность и вообще всяческие угрозы раскола-распада страны.

«Камень непонимания» можно забросить и в украинский огород. Украина страдает не менее (если не более) яркими комплексами: маниакальным бегством от «кровавого чекистского режима» России, обусловленным многовековой борьбой Украины за самоопределение, а также преувеличенным восприятием «имперскости» в помыслах и действиях современной России и ее правящей элиты по отношению к постсоветским странам в целом и к Украине в частности.

Согласитесь - подобное понимание сути происходящего в обеих странах отображает частичный и поверхностный подход, затрагивает лишь отдельную часть политического поля, не касаясь социальных структур, и описывает, скорее, ситуацию в элитах, а не в стране в целом.

Полный контроль на властном олимпе еще не означает стабильность в государстве в целом. Равно как и политическая конкуренция – это не синоним хаоса в масштабах страны.

Поговорим об Украине.

Основания власти

Понять суть происходящего в Украине сложно не то что российскому царскому сознанию, отягощенному «психо-политической травмой», нанесенной Оранжевой революцией, но и зачастую самим украинцам. Попробуй де разберись, кто и за что в этой власти. Если, начиная с 2005 года, нет ни власти как единого концентрированного политикообразующего и смыслообразующего центра, ни оппозиции как альтернативы проводимому курсу. А по каждому поводу объявляются досрочные выборы. Как выразился Черномырдин, «не страна, а сплошные перевыборы».

По большему счету, ни одна из постмайданных коалиций («оранжевая» и «бело-голубая») не стали результатом стратегического сотрудничества политических сил. Суть «оранжевой» коалиции (как образца 2005 года, так и сейчас) – кто кого победит на элитном и электоральном поле. Вначале Ющенко и Тимошенко победили общего врага в лице Кучмы, затем занялись борьбой друг против друга. Коалиция же в составе Партии регионов, СПУ, КПУ была случайным итогом ситуативных интриг, противостояния и недоговоренностей внутри «оранжевых сил».

И, все же, несмотря на внешний хаос, процессы в Украине подчинены определенной логике, придающей объективно-закономерный характер происходящему как в целом в стране, так и внутри правящего класса. Эта логика исходит, прежде всего, из оснований власти, принципиально изменившихся после событий 2004-2005 годов. Как известно, любые изменения в обществе (а именно их, прежде всего, отобразила Оранжевая революция), будь то в сфере политики или экономики, права или морали, происходят ли они путем революций или реформ, неизбежно приводят к преобразованию властных отношений.

Если в бытность правления Кучмы ключевыми ресурсами власти были деньги, СМИ, админресурс, то после Майдана на первое место вышла публичность и то, насколько эффектно политик умеет представить себя электорату. В целом, в постмайданной Украине можно выделить четыре базовые позиции, форматирующие политическое пространство страны:

- свобода слова;

- политическая конкуренция;

- наличие нескольких центров власти и включение механизма защиты при попытке любого из них монополизировать власть;

- национальный проект в качестве легитимности государства.

Центры власти

На сегодня в Украине в институциональном плане есть даже не три, а четыре центра власти – президент, премьер, парламент, СНБО. В личностном – центры власти представлены Ющенко, Тимошенко и Януковичем (электорат которого пытаются поделить первые двое). Такая деконцентрация и расслоение власти заложены самой логикой становления украинской государственности, которая качественно отличается от российской. Украинская политическая система построена и держится на балансе сил, российская – наоборот, на единственном сакральном центре власти.

Важно понять, что в условиях украинской неоднородности полной власти не может быть ни у кого. Поскольку не может быть ни у кого полной победы, дающей право на реализацию своего видения. Ведь со дня проведения референдума о независимости 1 декабря 1991 года, когда и сторонники, и противники СССР голосовали за независимость (ибо альтернативы на тот момент ей уже не было), в Украине не было решения, получившего поддержку подавляющего большинства (свыше 60 %) населения. Поэтому наличие нескольких центров власти и конкуренция между ними – это не хаос или затяжной кризис, а вполне органичная ситуация для украинской политической системы. А всевозможные переформатирования коалиции и досрочные выборы – это не аварийный сценарий, а закономерный механизм защиты украинской системы от узурпации власти кем бы то ни было.

Именно поэтому на президентских выборах в 2004 году не победил кандидат от власти Янукович и не получил власть в полном объеме (а ограниченную политреформой) кандидат от оппозиции Ющенко; Тимошенко после парламентских выборов 2006 года не стала премьером; в 2007 году как предотвращение полного захвата власти Януковичем состоялись досрочные выборы; а выборы мера Киева в мае 2008 не стали стартовой площадкой для стремительного наступления Тимошенко на Ющенко, а, наоборот, закончились для нее провалом.

Политический формат

Кроме общих оснований власти, не меньшее влияние на политическое пространство имеет политический формат. Под ним понимается базовый конфликт, базовая рамка, в которую вписываются действия ключевых игроков по завоеванию власти. Иногда политический формат задается наличием сильных конкурентов. Иногда – интересами внешних сил. Иногда – несвоевременной реакцией власти на изменение социальной структуры общества и, как результат, - серьезными социальными потрясениями.

За время независимости Украины можно выделить такие форматы: «национал-демократы-комунисты» (1990-1995 гг.), «реформаторы-олигархи» (1996-2000 гг.), «власть-оппозиция» (2001-2004 гг.), «умеренные-радикалы» (начиная с 2005 года). В динамическом соревновании противоборствующих групп политиков внутри указных пар состоит специфика политического процесса.

Учитывая тот факт, что Оранжевая революция стерла все идеологические различия и оттенки между политиками, и в одном лице может сочетаться реформатор и либерал с социалистом и популистом одновременно, сегодняшний политический формат не столь очевиден. Деление украинских политиков на сторонников и противников Оранжевой революции, как многие полагают в России, давно уже отошло на задний план. Главный оппонент Майдана Янукович спустя полтора года сам же его и нивелировал, заявив, что «страна очистилась от грязи на Майдане», и даже начал применять майданы в своей практике (в частности, накануне досрочных парламентских выборов в 2006 году). Равно как и внешнеполитический выбор не является в политикуме, в отличие от населения, основной разделительной темой. Так, один из лидеров якобы пророссийской Партии Регионов Раиса Богатырева в интервью украинским СМИ называет себя убежденным евроатлантистом.

Таким образом, главный водораздел политиков сегодня носит не идеологический, не мировоззренческий и не позиционный по отношению к тем или иным событиям характер. А определяется, скорее, подходом политиков в вопросе обладания властью. В этом смысле два года постмайданной власти выявили два типа политиков – умеренных и радикальных.

Умеренные - это политики, выстраивающие свои действия не по принципу «победитель получат все», а сообразно природе украинской политики, требующей перманентного компромисса. К основным «умеренным» субъектам можно отнести: президента Ющенко (о чем свидетельствует вся его политическая карьера); крупных бизнесменов (именно они, с точки зрения бизнес-интересов, являются сторонниками отсутствия полной власти у кого-либо из политиков).

Радикальные – это политики, рассматривающие каждую политическую схватку как «последний шанс». Они убеждены, что победитель получает все, даже если победа была условной, и с трудом умеют проигрывать. Из основных игроков к «радикальным» относится: Тимошенко (в силу ее стремления к абсолютной власти); Янукович (в силу его неспособности к самоограничению и недостаточной договороспособности); случайные (это перебежчики из одного лагеря в другой, которых загоняет в «радикальную» нишу отсутствие политических перспектив).

Радикалы, как правило, выступают зачинщиками и двигателями перемен. Они всегда действуют методами, которые позволяют «взломать» ситуацию. Но развить ее, довести до логического завершения и воспользоваться ее результатами они не способны. Тогда появляются умеренные, которые умеют пожать плоды работы первых и закрепиться у власти надолго, приводя эти плоды в соответствие логике украинской политической системы и государственности.

Вместе с парламентскими каникулами в Верховной Раде наступило временное затишье в политическом пространстве. Однако осенью процесс, без сомненья, возобновится, и вопрос об отставке правительства и переформатировании правящей коалиции будет одним из первых на повестке дня нового политического сезона. В этом смысле, устойчивой можно считать тот формат власти, который будет учитывать два условия. Во-первых, умеренный подход к вопросу власти. И «оранжевому» премьеру в 2005, и «бело-голубому» в 2006 Виктор Ющенко де-факто предлагал таким образом распределить полномочия: президент занимается стратегическими вопросами и политикой, премьер – текущими вопросами и экономикой. В обоих случаях премьеры хотели заниматься всем, даже геополитикой. Во-вторых, правящая коалиция должна представлять всю страну, а не отдельные ее регионы. Иначе спекуляции на теме разъединенности Украины - неизбежны.

Концепция страны

Но главная прогнозированная сторона «украинского хаоса» - это сам проект страны. Украина, как и все остальные постсоветские страны, переживавшие одни и те же проблемы, связанные со становлением политических и экономических систем, развивались поначалу приблизительно по одной и той же схеме. При этом сами проекты государств уже тогда основывались и сейчас основываются на разных легитимностях.

По большому счету, можно выделить три основных типа государств, образовавшихся на обломках СССР.

Первый – это страны с распавшейся империей. К этой категории относится только одна страна – Россия.

Второй – страны, воспринимающие развал СССР и падение режима правления коммунистической партии как национально-освободительное движение, освобождение от внешнего влияния. Типичный представитель – Украина.

Третий – страны, если так можно выразиться - с «молодой» историей, когда образ страны полностью ассоциируется с лидерами, возглавившими ее после развала СССР. Классический пример – Белоруссия.

Таким образом, проект России как страны держится на традиционной легитимности (традиция монарха), Белоруссии – на харизматической легитимности (харизма Лукашенко), Украины – на националистической легитимности (национальное государство). Поэтому в России всегда будет сильная президентская власть, в Белоруссии смена лидера будет означать совсем другую страну, а Украина всегда будет стремиться к построению и укреплению национального проекта.

Независимо от того, политик каких бы взглядов (пророссийских или прозападных) ни приходил к власти, траектория Украины как государства еще с момента обретения независимости остается неизменной. Это траектория молодой развивающейся страны. Всех президентов Украины - Кравчука, Кучму, Ющенко - объединяет то, что они все строили Украину, опираясь на одну и ту же легитимность – национальный проект. В этом смысле, выбирая между тем или иным политиком, украинский электорат не выбирает разные варианты будущего. Выбор состоит между разными стилями, методами и отчасти темпами. При том или ином лидере может быть больше/меньше свободы, вовлеченности бизнеса во власть и т.д., однако в ближайшей перспективе страна все равно будет двигаться в Европу.

Почему?

Потому что украинская евроинтеграция – это не столько движение «за» Европу, сколько «против» России.

Наверняка, Украина, перестав повторять как российские, так и американские штампы, еще вернется к рассмотрению геополитических концепций в целом и внешнеполитической доктрины страны в частности, и это еще вопрос, какой из векторов (пророссийский, прозападный, черноморский или соединение всех в одном) – наиболее приемлем для Украины.

Однако сегодня Россия рассматривается как политическая правопреемница тоталитарной империи Советского Союза, и в рамках именно такого понимания формулируются программные положения внутренней и внешнеполитической стратегии страны.

Олеся Яхно – политический обозреватель