хочу сюда!
 

Dina

32 года, дева, познакомится с парнем в возрасте 30-40 лет

Заметки с меткой «законопроект»

Почему я никогда больше не буду голосовать за БЮТ

Последние два дня я с растущим одобрением наблюдал за действиями фракции БЮТБ в парламенте. А как же!
Ведь и в среду, и в четверг они категорично потребовали декриминализации статьи Тимошенко, де факто - ее освобождения. Потребовали не на словах, а, скажем, с помощью акции прямого действия - заблокировав трибуну и президиум Рады.
"Ну, наконец! - Подумал я. - Хоть зашевелились, проклятые."

И вот, вчера вечером я ощущал какое-то недоверчивое удовлетворение с примесью интереса - чувство давно забытое мной в отношении политических событий.

"Я подчеркиваю: мы не будем разблокировать трибуну ни сегодня, ни завтра, пока наши требования не будут выполнены", - пламенно заявил новоиспеченый председатель фракции БЮТБ в парламенте Кожемякин.

И я ему поверил. Присущая мне подозрительность сконцентрировала размышления над вопросом действенности такого метода, но мне казалось глупым не верить, что БЮТБ, заблокировав трибуну и президиум в среду и в четверг, смогут сделать это и в пятницу. А, может, мне просто очень хотелось, чтоб так и было.

Посудите сами, чернобыльцы голодали под Кабмином больше недели, ночуя под открытым небом. И речь тут идет даже не о том, что у них могли быть скрытые мотивы, что в голодовке могли, в принципе, быть какие-то хитрости. Самый скептичный согласится, что они в любом случае ночевали на листьях и лавочках, поскольку в противном случае их бы сразу в этом уличили.

Что же наши герои из оппозиции? Когда они пришли в пятницу в парламент, то оказалось, что их оппоненты уже заняли президиум и трибуну Рады. Грубо говоря, встали пораньше.

Около 10 депутатов расположились вокруг трибуны, 6 - в ложе правительства, а 5 - в президиуме. Всего 21 человек.
50 человек из БЮТБ их обступило, но они никак не смогли (не захотели/не проявили достаточной настойчивости) попрепятствовать открытию заседания. Попререкавшись с Литвином, они демонстративно ушли. Типа обиделись/выразили протест.

И что произошло дальше? Большинство, оставшись одни в зале, в который мы (я на прошлых выборах голосовал за БЮТ), можно сказать, направили на работу, на борьбу этих горе-оппозиционеров, принялись старательно нажимать на кнопки.

Бац! - Закон, и вот еще один, принято в целом, другой - в первом чтении, снова, опять. Только успевай проверять и выпускать. Репортеры спешат надиктовывать. 2 наборщицы не успевают и журналисты звонят прямо редакторам, чтоб набрали их новости, а у нас тоже завал. В общем, штампуем, едва вникая в суть.

Что тут скажешь о "сознательности" и "понимании" депутатов, которые персонально за содержание законов ответственности не несут? В отличие от нас - за содержание новостей.


И тут мне приходит очередная новость. Законопроект №9514. Внесение изменений в Закон Украины про "Судоустройство и статус судей".  Принят в целом. Смотрю - не могу найти о нем на нашей ленте никакого упоминания. Захожу на сайт Рады, вижу, что законопроект зарегистрирован 29 ноября, комитеты прошел в среду, подан на рассмотрение - сегодня и сегодня же принят. На лицо - неприличная спешка.

Начинаю разбираться, и что оказывается?

Суть этих изменений такова:

* Рада увеличила срок полномочий членов Высшей квалификационной комиссии судей с 3 до 6 лет (эта комиссия судей назначает)

* Рада изъяла из закона норму о том, что одно и то же лицо не может осуществлять полномочия члена комиссии 2 срока подряд.

* Кроме того, теперь решение о прекращении полномочий члена комиссии принимает сама комиссия.

Вот такой вот уголок комфорта с пультом управления судами, замкнутый сам на себе и наверняка уже с "нужными" людьми.

Но и это еще не все! Атор сего чуда законодательной мысли - внефракционный депутат Воротнюк Игорь Борисович, прошедший в парламент по списку БЮТ под №33.

Это была последняя капля. О предпоследней - напишу в следующей статье.

П.С. Вот и посчитайте теперь сколько на самом деле нужно голосов отдать БЮТ, чтоб вот такие малоизвестные №33 не попали в Раду? Не волнуйтесь! Даже если вы и все ваши друзья проголосуете за кого-то более достойного - 32 человека от БЮТ в парламент пройдут, вместе с Томенко, Кириленко, Королевской, Турчиновым, Кожемякиным и, если ее выпустят, Тимошенко.

Спасибо за внимание! :)

                          



© Mike911 Рейтинг блогов

О статусе языков.

Как говорил А.Райкин - есть такие люди, которым хорошо, когда другим плохо.
 А вот о ком он говорил только сейчас становится понятно. Хуторская психология - равнодушна к проблемам соседнего хутора! Но когда что-то касается самих хуторян, то вой жалоб поднимается до небес!

Анекдот:
Ночью Сара будит Абрама:
-Абрам, мне плохо!
-Спи, Сарочка, кому сейчас хорошо?...
Утором проснулся, а она холодная!
-Сарочка, что же ты не сказала, что тебе хуже всех?!

 Рассуждения о едином государстве разбиваются о формулировки типа:
Ваши проблемы - это ВАШИ проблемы!
А наши проблемы - это НАШИ, общие проблемы! Живем ведь в одном государстве и справедливость (к нам) должна быть! Ну да, вроде того...
 Что-то такое уже когда-то слышали... "Сначала скурим твои, а потом каждый свои."
 Только вот... капитализм на дворе и табачок врозь!
 Бросайте курить, хуторяне! Всем будет дешевле.

 К чему все это длинное предисловие? А к ситуации вокруг принятия закона о языках.
 Хуторянам плевать на интересы более, чем половины населения Украины! Но своими действиями они вредят мове, хотя и не понимают этого! Потому что противостояние украинского и русского языков на Украине - не на пользу первому!
 Украинский язык развивался во времена СССР, когда не было этого противостояния и народ воспринимал оба этих языка, как родные! Конфликт же, который провоцируется хуторянами путем диктата мовы отвергает многих от восприятия мовы как "родной"! Чужая она!
 Спасибо, объяснили! Придет время и статус русского языка на Украине таки будет решен! А вот изменится ли отношение к мове после конфронтации и наступившего самосознания - большой вопрос...
 Один из основных аргументов борцов за мову тот, что в случае придания статуса русскому языку на Украине - произойдет "поглощение" Украины Россией как государства. Ой ли?
 Рассмотрим несколько примеров:
1. Английский язык является официальным в:
 : Австралия, Канада, 31 штат США, Новая Зеландия, Либерия, Белиз, большинство стран Британского Содружества, Организация Объединённых Наций
De facto: Великобритания
De jure, наряду с другими: Ирландия, ЮАР, Индия; ЕС.
Взаимопоглощения не происходит.

2. Немецкий язык
Официальный статус:
 Германия, Австрия, Лихтенштейн, Швейцария, Люксембург.

Региональный или локальный официальный язык:
 Бельгия:
 Немецкоязычное сообщество
 Ватикан:
 Швейцарская гвардия
 Италия:
 Южный Тироль
 Намибия
 Польша:
 Опольское воеводство
 Силезское воеводство
 Россия:
 Алтайский край
Немецкий национальный район
 Омская область
Азовский немецкий национальный район
 Словакия:
 Банскобистрицкий край
д. Крахуле
Организации:
 ЕС
Взаимопоглощения стран не происходит.

3. Испанский язык
Страны:
Испания, Латинская Америка, Экваториальная Гвинея 
Официальный статус:
Аргентина, Боливия, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Европейский союз, Западная Сахара, Испания, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Нью-Мексико (США), Панама, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико (США), Сальвадор, Уругвай, Чили, Эквадор, Экваториальная Гвинея;
Организации: ЕС, ООН, ОАГ
Взаимопоглощения не происходит.

Хотелось бы услышать более вразумительные аргументы, если они есть.

At

At

П`ять головних небезпек!

Можливо це не найважливіший на даний час законопроект, але тим не менше, зараз натрапив саме на нього, тому копіюю. Читайте все, особливо 2 коментарі в кінці.

П`ЯТЬ ГОЛОВНИХ НЕБЕЗПЕК НОВОЇ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЇ ІНІЦІАТИВИ УРЯДУ АЗАРОВА
ПІД НОМЕРОМ ЗАКОНОПРОЕКТУ 2342

Менше місяця назад, в Україні сталася непересічна подія – Урядом М. Азарова 19 лютого 2013 року було подано до Верховної Ради України черговий гомосексуальний законопроект, який тепер «без масок».

Отже, в чому реальна небезпека та трагедія цього законопроекту?

[ Читати далі ]

Хитрість Ківалова :гарантій для державної мови немає

Венеціанська комісія вважає, що в законопроекті "Про основи державної мовної політики" "регіоналів" Сергія Ківалова та Вадима Колесніченка недостатньо гарантій використання та захисту української мови.

Про це повідомляє "Обком" з посиланням на УНІАН. За словами голови Відділу демократичних інститутів і
фундаментальних прав Венеціанської комісії Артеміди-Тетяни Кіски, у висновку до законопроекту Комісія зазначила, що нинішній проект закону більше не приділяє спеціальної уваги російській мові, оскільки практично у всіх його положеннях посилання на цю мову замінені посиланнями на "регіональні мови та мови меншин".
Водночас у висновку Комісії зазначається, що, незважаючи на те, що відповідно до статті 10 Конституції України українська є єдиною державною мовою, деякі статті законопроекту надають російській такий же рівень захисту, як і українській. Зокрема, мова йде про оприлюднення актів центральних органів влади російською мовою.
Крім того, Комісія зазначила, що визнання лінгвістичної свободи засобів масової інформації, виходячи з ринкових оцінок, може призвести до домінування російської мови.
Комісія звернула увагу на відсутність у законопроекті вимог до теле-, радіокомпаній стосовно щоденної квоти на мовлення державною мовою.
"У цих положеннях можна побачити навіть зменшення ролі української мови", - йдеться у висновку.
При цьому в Комісії зазначили, що в цілому представлений проект закону кращий за попередній проект закону "Про мови в Україні", висновок щодо якого було ухвалено Комісією у березні цього року.
Нагадаємо, народний депутат Сергій Ківалов раніше повідомив, що Венеціанська комісія виступила на підтримку мовного законопроекту.
Як відомо, законопроект "Про основи державної мовної політики" був зареєстрований у парламенті 26 серпня цього року.
У пояснювальній записці до законопроекту зазначається, що в разі прийняття законопроекту, російська мова стане регіональною в 13 з 27 адміністративно-територіальних одиницях України: у Дніпропетровській, Донецькій, Запорізькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Харківській, Херсонській, Чернігівській областях, АР Крим та містах Києві і Севастополі.
Кримсько-татарська мова стала б регіональною в АР Крим, угорська - в Закарпатській області, румунська - в Чернівецькій. Інші мови національних меншин отримають захист в менших адміністративно-територіальних одиницях.

Фотографии дня. Драка в Верховной Раде - это украинские депутаты

Драка в Верховной Раде вспыхнула во время рассмотрения законопроекта, который даст возможность употреблять русский язык в государственных учреждениях.

• Источник больших фотографий: Фотографии дня. Драка в Верховной Раде - это украинские депутаты

Хватит просить Януковича!

В этой заметке я хочу указать на один заметный для меня момент в политике нашего Президента.

Но сначала я задам вопрос: почему почти все митинги, направленные против высших властей, проходят у здания Верховной Рады? Почему, если все знают, что большинство послушно танцует под дудку Администрации Президента? Почему, если европейские и американские политики, не писали по поводу Тимошенко Раде или Кирееву, а обращались напрямую к Виктору Федоровичу, понимая, кто на самом деле принимает решения?

Конечно, под парламентом помитинговать гораздо легче. Можно (без повышенной опасности прокатиться в автозаке) пораскачивать ограду или подойти почти к самому зданию. Можно провести небольшой штурм и попытаться выломать двери, как сделали афганцы.
Конечно ясно, что на подобные вещи у АП ответ был бы более жестким, я бы даже добавил - неадекватным, но фехтовать надо не с мечом, а с тем, кто его держит. Эту аксиому, которую можно привести в качестве примера, знают все, кто хоть немного владеет холодным оружием.

Как всякий пример, этот имеет ограничение, ведь митинги возле Рады Януковичу... выгодны.

Как вы считаете, что означают сыпящиеся как из рога изобилия новости информ-агентств такого вида: "депутат такой-то или такая-то организация, партия (нужное подчеркнуть) просят Януковича заветировать такой-то закон"?
Какой смысл его просить, если "большинство" по указанию Президента делает то, что Януковичу нужно?
Зачем ему подыгрывать?

И разве это победа, если враг всего-навсего выполнил твою просьбу, потому что решил, что в данный момент ему это выгоднее? И тем более какая это победа, если после каждой подобной просьбы все больше людей убеждается, что чуть что - надо идти на поклон к "царь-батюшке"?

И не надо мне говорить, что простой народ воспринимает это как-то по-другому. Его могут не любить, а все равно, если что-то произойдет не так - напишут ему письмо, смутно надеясь, что придет "хозяин" и "наведет порядок".

Политика Виктора Федоровича весьма проста: парламент принимает все, что ему угодно, а когда отрицательная реакция экспертов, профессиональных организаций или просто общественности оказывается слишком большой, "милостиво" накладывает вето.
Как это было с изменениями к Жилищному кодексу, с законом про биометрические документы и в множестве других подобных случаев.

"Я решаю кого наказать, а к кому быть снисходительным" - вот что говорит эта нехитрая стратегия, благодаря которой все шишки падают на парламент, а Янукович оказывается неким "универсальным судьей" возвышающимся над мелочными и грязными схватками зажравшихся депутатов.

Хотя, если думать головой, только Рада еще сохраняет хоть какие-то признаки представляющего народ органа власти, поэтому когда в следующий раз кто-то позовет вас под стены этого здания, подумайте, может организатор очередной акции просто ссыкло?

                           



© Mike911 Рейтинг блогов

Проголосуй против распространения детской порнографии в Украине

По данным Интерпола в 2008 году почти 80% детской порнографии было изготовлено в России, Беларуси, Украине и Молдове. Из 250 миллионов образцов, конфискованной начиная с 1990 года детской порнографии, 12 миллионов снято в Украине.

«Почти 70% детской порнографии по итогам прошлого года были проданы через Интернет», - говорится в отчете Интерпола. По данным международного правозащитного женского центра "Ла-Страда-Украина", на постоянной основе в эту деятельность вовлечено 12-15 тысяч украинских детей, в основном беспризорников и детей из неблагополучных семей, их средний возраст - от четырех до десяти лет.

Начальник отдела по борьбе с преступлениями в сфере общественной морали департамента борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми, МВД Дмитрий Аносов отмечает, что проект закона приводит украинское законодательство в соответствие с международными стандартами: «В большинстве стран Европы предусмотрена уголовная ответственность за хранение детской порнографии. У нас нет. У нас и Интернет-провайдеры не обязаны сообщать в органы внутренних дел о фактах ее распространения».

Сегодня вы можете проголосовать за новый законопроект, делающий невозможным распространение детской порнографии, перейдя по ссылке http://www.petition.org.ua/?action=view&id=240071. От вашего голоса зависит, быть новому законопроекту или нет. Отправьте это письмо вашим друзьям, чтоб они тоже смогли проголосовать.

 

At

At

Радикальное )))

довольно делать женщинам уступки,
и, запретив хождение в штанах,
длину назначить (в сантиметрах) юбки
примерно равной возрасту (в годах)

С кем поведешься, от того и наберешься

Политики хитрят, дождь идет, море волнуется, а купцы торгуют. В естественном порядке вещей нет ничего изначально плохого или хорошего. Разница появляется только при субъективной оценке результатов.

В Украине из-за засухи придется пересевать до 30% озимых, а в Таиланде значительные осадки привели к материальному ущербу порядка 30 млрд долларов. Мудрый человек понимает неотвратимость стихии и, стиснув зубы, готов сносить ее удары, зная, что происходящее не в его власти. Но если подобные рассуждения можно отнести к дождю и морю, то вышедшие за границы дозволенного торгаши и политиканы должны быть раскрыты и наказаны. По крайней мере, исторические прецеденты указывают на возможность такого события.

Хитрость политиков может проявляться по-разному. И если харизматичному, страстному лидеру, ведущему свою страну к некоему идеалу, можно извинить обман, то играющему на секундных изменениях курсов общечеловеческих ценностей мошеннику сложно простить даже правду, которую он нагло использует с целью завоевания доверия ко своей лжи.

Как бы там ни было, именно по несложным передергиваниям зачастую можно судить, к какому лагерю следует причислить того или иного политического деятеля. Последнее время я начал присматриваться к Томенко. Уж очень спокойным, как для патриота, мне казалось его поведение. Конечно, если копать информацию о любом конкретном политике, то можно найти много грязи. Хотя, на самом деле, достаточно мелкого мошенничества и ответа на вопрос: Cui prodest?

Сегодня на парламентских слушаньях о состоянии общественной морали, он со всей авторитетностью заявил:
"Парламент не примет такого законопроекта, который будет содержать
нормы, которые будут позволять запрещать деятельность средств массовой
информации, интернет-изданий без решения суда, по служебной записке
какого-то государственного исполнительного центрального органа".

Речь при этом шла о пресловутом законопроекте №7132, который, между делом, дает право некой Комиссии по морали обязывать провайдеров закрывать в течение суток доступ к любому сайту, который, по мнению Комиссии, будет содержать ненадлежащее содержание. Теперь внимание! В этом проекте закона нет нормы, согласно которой можно запретить деятельность СМИ без решения суда - вместо этого есть возможность закрыть к ним доступ, что с юридической точки зрения совершенно разные вещи. Вот и получается, что Томенко сказал правду с целью обмана. Научился у Литвина?

П.С. А как вы думаете, сегодняшняя инициатива Лавриновича по созданию
института психиатрической помощи для арестованных преследует одну цель - привести нашу судебную систему в соответствие с требованиями статьи 49 Конституции и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Я вот лично не знаю, что у них там за козыри в рукаве.


                           



© Mike911 Рейтинг блогов
Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая