Одно из непременных условий достижения человеком счастья - Доброжелательность.

И вот закончилась та

чудная неделя,

Когда слова летели

из души,

Как лепестки весенние.

Как пели

Они, когда их ветер

ворошил.

Мне всё трудней

справляться с ними,

Они зовут меня назад.

Хотя, разглядывая

снимок,

Я сам туда вернуться

 рад…

Нас с прошлым

связывает нить,

Одна на всех.

И стоит просто жить,

Творя Добро при этом.

Творить Добро

и гордым быть.

Быть просто Человеком.

 

  Человек делится с другими - только тем, что у него за душой...

Войдя в комнату, я сразу почувствовал ЕГО. Да. Несомненно. Это было Присутствие. Почему оно проявилось здесь? Не знаю. Этого никто не мог знать. Оно проявлялось там, где хотело проявиться. Вот и все. И всегда неожиданно.

Вообще-то говоря, Оно находилось всюду. Не было ни одной мельчайшей частицы, где бы не присутствовало Оно. Но этого просто никто не замечал. Ведь не замечаем же мы воздух, которым дышим. И тем более - не думаем о нем.

Но иногда Присутствие находило нужным себя показать. И тогда могли проявиться вещи самые странные. Для нашего ума, конечно. А бывало и так, что Его чувствовали не все. У одних крышу сносит от переживаний непонятных, а другим - хоть бы хны. Жрут себе, танцуют или песни орут.

Я впервые столкнулся с Ним лет десять назад. Это был похоже на съезд с катушек. Отходил потом две недели. Мир казался одной сплошной свалкой прогнившей дряни. А потом - ничего, привык. Снова вошел в колею. Как все, в общем. Смесь злобы с добром. Только вот добра там было совсем немного. Капелька одна.

А потом были еще встречи. Всегда по-разному. Со странностями разными и без них. Из всего этого я сделал единственный вывод. Существует обычное восприятие мира нашего бренного. Но есть и переход на другой уровень. А там ты уже иной человек, к этому миру ничего не имеющий. И плохо это или хорошо - сказать не могу. Да и вообще. Что такое плохо? За одну свою жизнь я наблюдал как полностью изменились все человеческие ценности, вывернулись наизнанку. И то, за что раньше могли посадить лет на десять, теперь за критику этого же тоже могли посадить. Только не на такой длительный строк. Так что интерпретация информации есть дело не статичное. Мир меняется от изменения способа кодировки и расшифровки данных. Вот и все.

Но на это раз я все-таки здорово струхнул. Присутствие не просто дало о себе знать. Оно наполнило всю комнату. Воздух стал пахнуть озоном. Он казалось искрился весь, как вода на ярком солнце. У меня подкосились ноги. Я упал на пол и закрыл глаза...

Из комнаты на улицу я уже не попал. Вернее, на свою привычную улицу. Всегда оплеванную и в колдобинах. Куда я попал, я и сам не могу сказать. Для этого надо перевести на наш язык понятия, о которых у меня нет понятия. Но мне здесь хорошо. Это если передать хоть что-то из здешней жизни. Ибо и самого понятия "хорошо-плохо" здесь не существует. Да и сама эта реальность не существует. А уж наш мир земной и подавно. Нет его и все тут.

Присутствие дало понять, что это у меня только что-то вроде карантина. И что дальше будет путешествие по обителям разным. Совершенно разным. А для этого надо приспособиться. Может мне удастся дойти даже до последней обители. До абсолютной Пустоты. Но это вряд-ли. А жаль. Только в ней поглощается вся информация всех абсолютных миров.

Так что, доктор, вы мне вопросов не задавайте больше. Я и так сюда выскочил на минутку. Чтобы передать через вас родным, что со мной все в порядке. Ухожу я. В комнату свою. Мне надо чем быстрее карантин пройти. Только вы за мной туда не идите, пожалуйста. Вашу физиономию Присутствие не перенесет. Больно мало добра в ней просматривается. Ум безликий, одним словом...

Я смотрю в окно. Какой сейчас сумбур в мыслях! Сколько хочется написать! Казалось бы, все просто: подойти к столу и включить компьютер...

...Во дворе, по полурастаявшему снегу медленно бредут старички-пенсионеры. Они выходят во двор каждый день, при любой погоде и ходят, ходят, ходят мимо окон. Слышится: Янукович, Симоненко, Тимошенко, Азаров, пенсия, цены, газ....

Недавно прочла где-то, что умственные способности  существенно повышаются от прогулок на свежем воздухе. Что появляется оптимизм, уходят плохие мысли.

"Какие же эти старички должны быть умные и оптимистичные" - думаю я.

Я уже и не вспомню, когда я гуляла вот так, без цели.

Я уже не и вспомню, когда я читала нормальную книгу, настоящую, толстую, с живыми страницами, помнящую тепло человеческих рук и пахнущую особенным запахом, который так нравился в детстве...

Были ли люди тогда добрее и милосерднее?

Были ли менее завистливы?

Так много сейчас хочется написать, но получится ли? Или будет опять жуткий сумбур и перескоки с темы на тему?

Мы тащим сюда, в виртуальную жизнь наши проблемы. Нашу боль, обиду, разочарования. Делимся своим счастьем и радостями.

Встречаем понимание и поддержку. Искреннюю или лицемерную, по-всякому.

Наталкиваемся на непонимание. Бывает даже неприкрытую ненависть. Что же, это - жизнь. Пусть даже и виртуальная.

Я думаю о том, как найти такой прибор, которым можно измерить боль каждого из нас и определить, кому хуже. Кто из нас несчастнее и кому можно простить швыряние какашками в других, зависть к чужому счастью, здоровью, благополучию, которое может оказаться вообще обманчивым...

Так легко ошибиться, разглядывая фотоальбомы на чужих страничках. На них довольные и счастливые люди, семейные застолья, путешествия. И улыбки, улыбки, улыбки.

За фотографиями в альбомах не видно чужого горя. Не видно боли.

И кажется, что бессонные ночи, когда тысячи тяжелых мыслей просто сводят с ума, бывают только у тебя.

Те глянцевые манекены с улыбками на камеру демонстрируют всем свое счастье: смотрите, любуйтесь. У нас не болеют дети, не умирают родители...

Где же, скажите мне, взять такие весы, чтобы все взвесить и вынести вердикт: этот самый несчастный, а этот - самый счастливый?

В мире нашем, увы, много горя, болезней и невзгод.

Как быть с этим?

Можно оправдать любые подлые и низкие поступки своим горем.
 

З дитинства нас вчать бути поганими. Добро — слабке, смішне й нікчемне. Кожна дитина знає — злим бути ефективно. Суспільство любить успішних і перспективних. А діти не хочуть програвати.

Всі фільми й мультфільми свідчать, що сила — це зло, добро — слабкість. Успішні підступні адвокати, а невдахи-адвокати наївні. Успішні солдати, які не йдуть рятувати рядового Раяна або дитину біженців, а безжально вбивають. Кілери “що плачуть”, програють через свою промашку. Вони на мить стали добрими й негайно розплачуються за це. Співчувати, милувати, допомагати шкідливо. Бізнесмени з холодними серцями, жінки, що таки здійснюють дитячу мрію всіх дівчат — виходять за принца на білому коні, мають бути з серцями крижаними. Жінка має бути підступнішою за акулу бізнесу.

Для наївних і добрих у кінематографі виділений однин сюжет, в якому вони в центрі уваги — це фільми жахів. Весь зал кінотеатру із завмиранням спостерігає, як черговий лох вмирає від рук матьорого маніяка. Маніяки по фільмам програють суто випадково, через якусь дурницю. Тому весь зал кінотеатру усвідомлює, що в житті маньяк ніколи не буде спійманим. Відповідно, маніяком бути ефективніше, ніж лохом. Я хотів бути поганим. Це стратегія кожної успішної людини. В дитинстві голлівудські стрічки з довбонутим перекладом справляли на мене більше враження аніж література. Її нарешті витіснило кіно. Шкільна програма класики не займала увагу. Тоді “Злочин і покарання” неможливо було сприймати, адже школяр, на відміну від більшості студентів, ще не замислювався над вбивством бабусі, не ставив перед собою питання “Тварь я дрожащая, или право имею?” В дитинстві ми не вміли плакати, жалкувати, вирішувати. Класика для школярів — безглузде витрачання часу. Є добре кіно про білих і пухнастих героїв, які перемагають чорне-пречорне зло. Але головний “воїн світла” обов'язково має бути в минулому злочинцем, і зло він переможе, лише зробивши крок на бік темряви (підлість, крадіжка, вбивство, обман)... Коротше кажучи, всі козирі на руках у темряви, і перемогти можливо лише взявши пару карт із рук зла. Або зжульничати (що є те саме). Найбільш дивне те, що то є неправда. Добро перемагає зло в принципі, і не йде на жодні компроміси. Але щоб описати цей процес, ані Голлівуду, ані Волт Диснея не вистачить.. (С)тирив

Почему сделанное тобой к тебе же и вернется.

В начале 20-го века один шотландский фермер возвращался домой. Проходя мимо болота, он вдруг услышал крик о помощи. Фермер побежал на голос и увидел мальчика, пытавшегося выкарабкаться из трясины. Фермер быстро срубил толстый сук, осторожно приблизился и протянул ветку утопающему. Когда мальчик выбрался, он долго не мог унять слезы, он весь дрожал.

- Пойдем ко мне в дом, – сказал фермер. – Тебе надо успокоиться и согреться.
- Нет-нет, – мальчик покачал головой, – меня ждет отец. Он, наверное, очень волнуется.
Поблагодарив своего спасителя, мальчик убежал… А утром фермер увидел, что к его дому подъехала карета, запряженная породистыми скакунами. Из кареты вышел хорошо одетый джентльмен и спросил
- Это вы вчера спасли жизнь моему сыну?
- Да, я, – ответил фермер.
- Сколько я вам должен?
- Не обижайте меня, господин. Вы мне ничего не должны. Я поступил так, как должен был поступить нормальный человек.
- Нет, я не могу оставить это просто так, потому что мой сын мне очень дорог. Назовите любую сумму, – настаивал посетитель.
- Я больше не хочу говорить на эту тему. До свидания. – Фермер повернулся, чтобы уйти. И тут на крыльцо выскочил его сынишка.
- Это ваш сын – спросил гость.
- Да, – с гордостью ответил фермер, поглаживая мальчика по голове.
- Давайте сделаем так. Я возьму вашего сына с собой в Лондон и оплачу его образование. Если он так же благороден, как и его отец, то ни вы, ни я не будем жалеть об этом решении.

Притча о пчеле и мухе

Конфуций пришел к Дао-цзы и спросил:

— Что такое добро? Что такое зло? Дай чёткое определение. Ибо человеку необходимо на что-то опираться в своем действии.

Лао-цзы ответил:

— Определения создают путаницу, потому что они подразумевают разделение. Вы говорите, что яблоко есть яблоко, а человек есть человек... Вы разделили. Вы говорите, что человек не есть яблоко. Жизнь является единым движением, а в тот момент, когда Вы даёте определение, создаётся путаница. Все определения мертвы, а жизнь всегда в движении.

Детство движется к юности, юность — к зрелости и т.д.; здоровье движется к болезни, болезни — к здоровью. Где же вы проведёте черту, чтобы разделить их? Поэтому определения всегда ложны, они порождают неправду, так что не определяйте! Не говорите, что есть добро, а что — зло. Конфуций спросил:

— Тогда как можно вести и направлять людей? Как их научить? Как сделать их хорошими и моральными?

Лао-цзы ответил:

— Когда кто-то пытается сделать другого хорошим, в моих глазах это представляется грехом.

Чем больше ведущих пытается создать порядок, тем больше беспорядка! Предоставьте каждого самому себе! Подобное положение кажется опасным. Общество может быть основанным на этом положении.

Конфуций продолжал спрашивать, а Лао-цзы только повторял:

— Природы достаточно, не нужно никакой морали, природа естественна, она — непринуждённая, она — стихийна. В ней достаточно невинности! Знания не нужны!

Конфуций ушёл смущённым. Он не мог спать всю ночь. Когда ученики спросили его о встрече с Лао-цзы, он ответил:

— Это не человек, это — опасность. Избегайте его!

Когда Конфуций ушёл, Лао-цзы долго смеялся. Он сказал своим ученикам:

— Ум является барьером для понимания, даже ум Конфуция! Он совсем не понял меня. И что бы он ни сказал впоследствии обо мне, будет неправдой. Он считает, что создаёт порядок в мире! Порядок присущ миру, он всегда здесь. И тот, кто пытается создать порядок, создаст лишь беспорядок.