Об этом сообщили в Государственной финансовой инспекции в ответ на запрос народного депутата Украины Анатолия Гриценко, сообщает ZN.UA.

Из текста ответа следует, что предметом тендера была только морская буровая установка, по которой и был заключен контракт на сумму $400 млн. Согласно ему, «Черноморнефтегаз» обязан перечислить 80% передоплаты продавцу сразу после подписания Акта технического осмотра установки. Такой акт был подписан еще 4 апреля 2011 года.

Контракт также предусматривает, что передача установки произойдет в г. Сингапур на условиях FCA (доставка товара ложится на сторону покупателя).

Госфининспекция также сообщает, что согласно предоставленным «Черноморнефтегазом» документам, установить сговор участников тендера не представляется возможным. К такому же выводу, исходя из тех же документов, пришел и Антимонопольный комитет Украины (АМКУ).

Напомним, что ранее в эфире "5 канала" заместитель председателя «Нафтогаза» Вадим Чупрун утверждал, что стоимость закупленной буровой установки составляет лишь $250 млн. Остальные деньги якобы будут потрачены на сопутствующие товары и услуги. В подтверждение своих слов он показал платежные документы, из которых следовало, что «Черноморнефтегаз» перечислил Highway Investment Processing всего $202 млн, то есть 80% от суммы в $250 млн.

Сьогодні у ВРУ був прийнятий бюджет, як завжди з бійками, криками, блокуванням загалом з усім тим, без чого не може жити наш парламент. Мені здається, що я вже й не згадаю, коли бюджет приймався тихо, спокійно і без бійки.

Все вийшло надзвичайно швидко, поки заблокований жінками з опозиції Рибак, був у себе в кабінеті, Калєтнік, проявивши швидкість достойну супермена відкрив голосування провів його, зробив кілька важливих рішень, і ухвалив бюджет країни за 5 хвилин. Що й казати, швидкість прийняття документа, за яким буде жити вся країна рік просто вражає(.

Тепер, що робила опозиція? Питання саме по собі дуже важливе, оскільки, опозиція більше всіх кричала, про те, що бюджет поганий(що в принципі відповідає дійсності, про це навіть комуністи говорили), але нічого не спромоглися зробити, для того щоб попередити його прийняття!

На місці опозиції потрібно робити щось більш радикальне ніж просте блокування Рибака, при чому його заблокували а віце-спікера ні, невже не знали, що він також може відкрити засідання? Тут можна сказати про 2 речі, або дійсно не знали, або блокування проводилося спонтанно і не сплановано.

Також мене цікавить, чому опозиція не проводила громадських слухань, або не розробила свого проекту бюджету, вона ж опозиція вона має бути альтернативою уряду, тому в неї, має бути альтернативний проект бюджету. Але чомусь цього я не помітив і заяв з цього приводу у опозиції не було.

Можна як завгодно довго лаяти регіоналів(оскільки є за що), але при такій пасивній опозиції, ми будемо боротися за Вітчизну ще не відомо скільки, і таке враження що стоятимемо на місці.

Де той лідер, що приїхав би до ВРУ на білому коні і сказав: «Хлопці, пішли громить!». Такого лідера немає, і ще невідомо скільки не буде, а тому, і боротиметься український народ сам з собою.

Держаудитори Харківщини за півроку забезпечили повернення до бюджету 364 млн гривень

Протягом першого півріччя цього року, Північно-східним офісом Держаудитслужби проведено 28 ревізій та виявлено фінансових порушень на загальну суму 468 млн гривень. Зусиллями аудиторів, забезпечено відшкодування втрат фінансових і матеріальних ресурсів на загальну суму 364 млн гривень.

 За підсумками проведених двох державних фінансових аудитів, об’єктами контролю враховано 26 рекомендацій, завдяки впровадженню 17 з них, досягнуто економічного ефект на суму понад 123 млн  гривень.

 За вчинені фінансові порушення до адміністративної відповідальності притягнуто 59 посадових осіб та 4 особи притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

 На розгляд правоохоронним органам передано 26 матеріалів заходів державного фінансового контролю, за результатами розгляду яких, розпочато 2 досудових розслідування та 16 матеріалів ревізій долучено до вже відкритих кримінальних проваджень.

 За результатами проведених досудових розслідувань, правоохоронними органами вручене 9 письмових повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

 До об’єктів, на яких виявлені порушення бюджетного законодавства, у 28 випадках застосовано фінансові санкції.

 Перед органами прокуратури та об'єктами контролю, Офісом, ініційовано подання 4 позовів, з метою повного відшкодування встановлених ревізіями втрат фінансових і матеріальних ресурсів.