хочу сюди!
 

Лапонька

37 років, риби, познайомиться з хлопцем у віці 35-42 років

Замітки з міткою «ложь»

Как нами манипулируют СМИ

Как нами манипулируют СМИ

Александр Рожков, 28 ноября 2010

Избиение журналиста Олега Кашина получило широкое освещение в Интернете и приковало к себе взгляды и мысли миллионов людей. Репортажи об этом стали одной из главных тем радио и теленовостей в прошедшие недели. В чём тут дело?... 



Можно без преувеличения сказать, что Олег Кашин стал одним из самых известных людей последних недель. Многие, а в их числе и ваш покорный слуга, не знали до этого происшествия ни Олега, ни того, чем Олег Кашин зарабатывал на жизнь, ни того, насколько добросовестно он это делал. Беглый поиск в Интернете даёт весьма противоречивые сведения, и наводит на мысль, что избиение могло быть случайностью, а ажиотаж вокруг избиения Кашина создан искусственно, и используется различными структурами и людьми для достижения своих, корыстных целей.

Так, например, сразу после того, как новость об избиении стала достоянием общественности, Тихон Дзядко, из организации «Репортёры Без Границ» организовал конференцию на lenta.ru, ответив на вопросы читателей. Практически во всех вопросах красной чертой прошла мысль: Мы (население) не верим Вам (репортёрам и журналистам), а вся эта история с побитым Кашиным – обыкновенный отвод глаз от более насущных, от более острых проблем.

Вот уже неделю его лицо не сходит с экранов телевизора, первых полос газет, а между тем, другие, более серьёзные вещи случились за эту неделю, часть из которых не освещается вообще, а часть – умышленно сводиться к более простым и неброским формам.

Я хотел бы сфокусировать ваше внимание на двух других, действительно важных и имеющих значение новостях, а также предложить вам задуматься о том, каким образом ценности, навязываемые нам СМИ, влияют на наши умы, совесть и поведение. Я хотел бы предложить вам задуматься и о том, чьими деньгами оплачено разложение и уничтожение нас с вами.

Первое – это то, что случилось на Кубани: 12 человек просто зарезали, как скот. И какая же основная версия? Месть... Среди этих 12 человек было 4 ребёнка, совсем маленьких, которые никогда и никому не сделали зла. Никогда и никому. И что же? Месть?

Шквал вопросов должен был подняться, и все, абсолютно все версии должны были быть рассмотрены, включая те, которые учитывают передел собственности в сельском хозяйстве, вызванный новым курсом России на вступление в ВТО. Как основой версией может быть месть?

Другой аспект этой ситуации в том, что нам пора, наконец, задуматься, почему люди могут идти на такие преступления? Как наша страна, Россия, допустила такую деградацию сознания молодых людей, что им ничего не стоит пойти на убийство? Ведь нормальный человек никогда не переступит эту черту.

Что же происходит с нашими людьми, что меняет их сознание до такой степени, что убийство становится приемлемым способом заработать деньги или решить ли проблемы? Не толкает ли на это телевидение? Не толкают ли на это те песни, что крутят по радио? Что пропагандирует сегодняшнее телевидение, и что пропагандируют эти песни? Что пропагандируют журналы, газеты, реклама, нацеленная на молодёжь?

Но ведь не только молодёжь больна, она – лишь часть нашего больного общества. А чем живём мы, взрослые? Каковы главные цели нашей жизни? За чем мы всё время гонимся? За наживой, деньгами и удовольствиями. Но и они насаждаются нам через телевидение, радио, газеты... под пиво, вино и водку.

Не пора ли нам всем задуматься и остановиться? И остановить преступные программы по телевидению. Остановить преступные журналы и газеты, пропагандирующие зло, секс и насилие, наркотики и спиртное. Не пора ли нам взяться за тех, на чьи деньги нас сживают со свету?

А ведь они сживают нас за наши же деньги. Мы у них покупаем товары, одежду, еду. Мы у них покупаем спиртное и сигареты. Мы им платим по кредитам за вещи, которые кроме статуса, ничего нам не дают. На общественном транспорте на работу чаще всего добраться легче, дешевле и быстрее чем на машине. Лучше и здоровее будет еда, купленная у бабушки на деревенском базаре, а не в магазине. Лучше будет не смотреть телевизор и не платить за него, соответственно. Делайте всё это, и тогда у ненавистников рода человеческого, и, в частности, у ненавистников русских людей, будет меньше средств чтобы нас с вами убивать, разлагать нашу мораль, уничтожать нас физически, травить продуктами с ГМО.

Перестаньте гнаться за модным и красивым, и у вас появится время, чтобы помочь другим людям остановиться и задуматься. Тогда, у вас будет вызывать негодование несправедливость, и вы никогда её боле не допустите на своём, на маленьком месте, но вместе нас будет достаточно, чтобы остановить свинство и враньё, льющееся с экранов телевидения, из газет и журналов, потому что вместе мы – сила.

У вас, наконец, появится время, чтобы заняться своим образованием, настоящим образованием, которое даст вам понимание жизни и её законов, сделает вас уверенным и сильным.

Второе – это то, что случилось с человеком, который стал для многих родным –
Светланой Левашовой. Ни в одном СМИ я не увидел даже малейшего упоминания об этом замечательном человеке, который отдал нам себя по капле крови, по клеточке. Отдал нам каждый свой вздох. И что? Заметили ли это «репортёры без границ», или кто-либо ещё кроме честных и порядочных людей, которых оказалось очень много в сети? Могло ли такое событие остаться незамеченным СМИ, которые действительно служили бы народу России?

Мне даёт надежду то, что число честных людей, которые тронуты тем, что происходит, и встают на защиту своего будущего, растёт. Мне даёт надежду то, что народ больше не верит лжецам, кто лгали на протяжении многих лет и продолжают лгать. И мне даёт надежду то, что мы, наконец, начинаем прозревать и понимать, что сейчас обязанность каждого проснувшегося – разбудить тех ближних и друзей, кто ещё спит и грезит светлым капиталистическим будущим. Оно строится не для нас. Нас, русских, белорусов и украинцев, уничтожают. Уничтожают развратом и разладом, ГМО и прививками, алкоголем и сигаретами, преступной церковью и преступными СМИ.

Я хочу призвать всех, кто может посвятить делу просвещения близких людей пять минут, посвятите десять! Кто может посвятить десять минут, – посвятите пятнадцать! От того, сделаем ли мы это сегодня, зависит, кем мы будем рождены завтра, рабами или свободными людьми.

В следующий раз я хочу быть рождённым свободным человеком. А ты?

---
Источник:
http://ru-an.info/news_content.php?id=494
---

слова

каждое сказанное тобой слово оставляет след, порой даже более глубокий, чем хотелось бы. а тебе порой нипочём, слова так и продолжают свой путь по чужим ушам, душам.

ты бы смог торговать словами. такой себе бесконечный опт.

О полезном

Это же надо! Учат врать! (Краткое руководство по вранью)

   Врать или не врать любимому?
   Врите! Умеючи и помните! Ложь должна быть грандиозной, иначе в нее не поверят! (Й.Геббельс) И еще! Ложь, повторенная дважды, становится правдой. (И опять Й.Геббельс)
Ситуации
бывают разные. Ваше стремление всегда говорить мужчине правду и только
правду, конечно, похвально, но... недальновидно. Следует понимать,
когда ваша правда может нанести непоправимый вред отношениям. Вы же не
хотите потерять любимого? Тогда подумайте, прежде чем выпалить:
"Дорогой, я так рада, что мы вместе, и совсем не вспоминаю обо всех
своих двадцати четырех любовниках, которые у меня были до тебя!"    Когда врать.
   Когда иначе не сохранить отношений. Допустим, вы увлеклись
другим мужчиной, у вас была связь - мимолетная, ничего серьезного для
вас не значащая. Не вздумайте признаваться! Он не только не оценит
вашей откровенности - он просто уйдет, возможно, после скандала. Врите,
как только умеете. Задержалась у постели больной подруги, переводила
старушку через проспект, спасала котенка, застрявшего на дереве...
Лучше - самая невероятная ложь, чем правда. Не поверит - попробуйте
обидеться и заплакать. Скорее всего, он поцелует и извинится.    Когда он интересуется мужчинами, которые были у вас до
него. Вместо того чтобы вывалить на его бедную голову подробности всех
своих романов, опустите глаза, покраснейте (если получится) и
пролепечите: "Милый, ты у меня первый. Потому что тот единственный
подлец, с которым я встречалась до тебя, мужчиной считаться не может".    Когда он спрашивает, какого вы о нем мнения. Запомните:
он - самый лучший и восхитительный, даже если у него лысина, кривые
ноги и пивное брюшко. Никто не захочет уйти от женщины, которая осыпает
своего мужчину комплиментами!    Чтобы заставить его позаботиться о вас. Даже если вы -
чемпионка области по толканию ядра, притворитесь беспомощной и слабой.
Пусть ощутит себя Гераклом и сам тащит тяжелые сумки с картошкой.
   Чтобы познакомиться. Никто не сможет вас осудить, если вы
шлепнетесь на тротуар перед понравившимся мужчиной и притворитесь, что
подвернули ногу или уроните сумку, рассыпав все ее содержимое ему на
колени.    Как врать.
   Обязательно смотрите ему в глаза. Говорите уверенно, не
заикайтесь, не бледнейте и не краснейте. (Врите убежденно, так, чтобы
сами верили сказанному! Прим. автора)
Красиво, заранее позаботившись о деталях. Например, если врете про
заболевшую приятельницу, не путайтесь в диагнозе и температуре.    Правдоподобно. Не стоит рассказывать, как вам нравятся
его каштановые кудри. Если в действительности он лысый, как коленка.
Лучше прошепчите что-нибудь о его мощном интеллекте и сильных руках.
(Врите так, чтобы вас не могли уличить во лжи ни сейчас, ни позже! Используйте метод полуправды с выгодной для вас интерпретацией. Прим. автора)
   Когда не врать.
   Когда он вас легко разоблачит впоследствии. Конечно, вы
можете легко затащить его в загс наврав о своей беременности. Но
подумайте: а что вы станете делать дальше, когда выяснится, что вы
обманули?    Когда вы хотите долгих, серьезных отношений. Представьте:
вы рассказывали ему о своих кулинарных талантах, и вот расплата - он
ласково просит домашних пирожков, а вы не умеете готовить ничего, кроме
чая из пакетиков. Доверие к вам он точно потеряет. (И в завершение -
Запомните легенду вранья, раз и на всегда, как подлинное событие вашей
прошлой жизни! Если не можете, ЛУЧШЕ НЕ ВРИТЕ!!! И еще - Не врите по
пустякам! Без необходимости. Прим. автора).
  (См. ссылку: http://www.efamily.ru)

Сорная трава людских заблуждений

сначала выполем сорную траву заблуждений.

Человек по жизни бродит среди лживых искушений. Счастье, свобода, слава, богатство,

власть и т.д. — все эти пустые понятия завёрнуты в яркие фантики, которые дразнят, манят

человека, кружат ему голову, водят за нос и порабощают. Выйди на улицу и спроси прохожих. У

каждого своё, довольно туманное, представление о своём предназначении, о счастье, свободе,…

но над всеми давлеет некий идеологический стандарт.

Слабый хнычет и прячет глаза от реальности, самообольщая себя иллюзорными надеждами.

Им руководит любой придурок, набравшись наглости. Провлачив жизнь в пустых грёзах, человек

остаётся слепым и обманутым.

Сильный смотрит правде в лицо, улыбаясь, и следует мудрой ГУЛАГовской заповеди: Не верь, не бойся, не проси.

Жизнь — хороший повод для зубоскальства.

Смотри, вот в погоне за призраком счастья люди натужно веселятся. Но что-то не весело,

даже если залить грустные глаза безумием алкоголя. Пёстрый карнавал жизни — это общение

одиночеств, притворно изображающих радость и развлекающих друг друга пошлостями, от

которых, утомившись, с грустью несбывшихся ожиданий вновь разбредаются по норам своих

одиночеств. Счастье в веселии — это ложь первая.

Среди людей найти себя трудно. Ибо обычный человек бывает самим собой только наедине,

когда его никто не видит и не беспокоит. И если бы он был счастлив среди людей, ему бы не

хотелось так часто просто побыть одному. Мы замыкаемся в себе, ищем собеседников среди книг

не только потому, что вокруг много душевно чёрствых дураков, но и оттого, что все мы чертовски

врём друг другу и с трибун, и в глаза наедине. Притворяемся. Призатворяемся от людей стеной

слов.

Обычно люди панически боятся запереть себя в худшую, как полагают, из тюрем, какая

может быть — в самого себя. Но считать самого себя тёмным чуланом несвободы, а всё внешнее

радостной волей — абсурдное заблуждение. Полагать одиночество несчастьем — это ложь вторая.

Доказать это просто. Человек двойственен. Земная, внешняя его ипостась — общественная,

стадная. Небесная, внутренняя, истинная его суть — одинокая. Человек полностью обнажается и

становится самим собой во сне. Хором спать и видеть коллективные сны не удавалось никому.

Каждый уходит в свой мир. Но видел ли ты хоть одного человека, который бы скучал и страдал от

одиночества во сне? Только в яви бодрствования человек иллюзорно прикован к стаду, думает

стадно и поступает с оглядкой на мнение стада. Несвободное, зависимое мышление (я — как все)

— это ложь третья.

Смотри, вот эти демократично вещали, что деньги (и власть) делают человека свободным.

Где их свобода? Богатые и властвующие заключили себя в золотые клетки, запертые изнутри, и не смеют свободно сделать и шага без конвоя охраны. Крепость и тюрьма ведь отличаются только стороной запирания. И чего они больше боятся: робин-гудства нищих или ревнивой зависти себеподобных? Разглагольствуя о свободе, рабы власти и богатства, увешанные цепями вещей, забот и страха, заковали себя в свой мирок. Отгородились земным забором. Так было, и так будет. И если бы ты нечаянно подглядел развлечения этих чванливых или ясновидяще проник сквозь взгляды

их, ты увидел бы скотоподобную сущность. Не церемонясь и называя вещи своими именами,скажем: Быдло, забравшись на вершину, не достигает ничего и остаётся быдлом ибо всё это на Земле, не на Небе. Деньги делают человека независимым — это ложь четвёртая.

Стремление к известности, славе извращает и уродует человека, ибо препятствует ему уйти в

себя для обретения себя. Он перестаёт быть самим собой и вынужден публично разыгрывать роль,

входя в неё и свыкаясь с притворно-показным, позирующим Я, чуждым своей истинной,

внутренней сути. Подняться к вершине славы, быть в зените популярности любимцем толпы — это значит стать рабом своего положения, потерять свободу. Жажда славы — это ложь пятая.

Божество не терпит, чтобы когда-нибудь, кроме него самого, мнил высоко о себе

(Геродот).

Возлюби ближнего. Заставляй себя ежедневно по-христиански любить людей, и ты

станешь человеконенавистником. Обязанность, долг, клятвы в вечной любви — абсурд. Любовь не терпит понуждения. Ты не обязан кого бы то ни было любить, если тебе не присуща потребность любить. Раб любви, любящий потому, что не может жить иначе, свободен. Это его лёгкое.

Насильная любовь — это ложь шестая.

Пожалуй, хватит. Поразмышляй, чем ещё тебя завлекает и дурачит жизнь и идеология, и остальные сорняки вырви из своего сознания сам. Однако всё взвесь, ибо всему есть мера.

Всё благо и прекрасно на земле,

Когда живёт в своём определеньи;

Добро везде, добро найдёшь и в зле.

Когда ж предмет пойдёт

по направленью,

Противному его предназначению,

По сущности добро, он станет — злом.

Так человек: что добродетель в нём,

То может быть пороком.

В.Шекспир

…отрывок из книги «Веда славянська» Юрия Ларичева

Голая правда в постели....






                 
Зачем  некоторые мужчины требуют, чтобы его женщина рассказала всю правду о своей предыдущей половой жизни, о партнерах, причем  хотят знать все в подробностях?omg look  Мне кажется, что все таки лучше, если она говорит: “Нет, ну что ты, я с ним не спала”. Нет, ну правда, зачем мужчине подробности жизни женщины до него?smutili  burumburum Вдруг у них получится что нибудь серьезное, так зачем ей оставлять компромат на себя? Ведь при самой маленькой ссоре, вся эта информации начнет работать против нее .  Женщины , в отличие от мужчин стараются всегда преуменьшать количество своих партнеров, не желают открыто рассказывать о своем сексуальном опыте и тем более о своих экспериментах в постели. Наверное срабатывает инстинкт самосохранения, хочется казаться более чистой. Да и врать  ему наверное тоже не стоит, ведь рано, или поздно, все равно попадешься на лжи. Святую изображать конечно не стоит, это смешно, но и подробности выкладывать я бы никому не советовала. Уж если мужчина очень сильно настаивает,  может лучше рассказывать в общих чертах, сохраняя свои маленькие женские тайны? Не знаю, что вы об этом думаете, но мне кажется, что "голая правда" в постели не приветствуется. Это всегда во вред себе . Думаю, что и мужчинам не стоит настаивать на том, чтобы женщина рассказывала ему все. Меньше знаешь - крепче спишь.lol Я у своего мужчины не спрашиваю, что было до меня, поскольку это не моя жизнь, а его. Он у меня тоже ничего не спрашивает. Думаю, это правильно. Нужно начинать жить с чистого листа. А вы как думаете? Нужно ли добиваться правды у своего партнера о его предыдущей интимной жизни и о количестве половых партнеров ???look
 
 

11%, 13 голосів

32%, 39 голосів

6%, 7 голосів

2%, 2 голоси

2%, 2 голоси

11%, 13 голосів

31%, 38 голосів

6%, 7 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Власть никогда не говорит правды

Власть никогда не говорит правды

Вячеслав Есиков, 11 октября 2010

Мнение о том, что во власть прорываются только патологические вруны, совсем не далеко от истины. Власть озабочена только собой, на всех остальных – на нас – ей наплевать. Поэтому она никогда и не говорит правды никому из нас...

Власти ведущих мировых держав готовятся к отражению «атаки из космоса» 



В вечерних новостях 15 мая радиостанция «Маяк» сообщила следующее: как заявил командир пятой бригады воздушно-космической обороны полковник Эдуард Сигаев, его бригада, защищающая город Москву и Московскую экономическую зону, находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса. Эти слова прозвучали также и в других средствах массовой информации.

Конечно, на простого человека, который не привык сопоставлять определённые тенденции и факты, могло бы произвести впечатление только словосочетание «боевая готовность» и «возможная атака из космоса». Но у данного заявления, которое прозвучало именно сейчас, есть предпосылки, аналоги, и всё вместе это превращается в определённую тенденцию. Напомним, что в 2009 году власти КНР на весь мир заявили о том, что будут сбивать все НЛО (неопознанные летающие объекты) в воздушном пространстве Китая.

Ещё ранее, в 2008 году, во время предвыборной кампании в США три кандидата в президенты США, включая ныне действующего, неоднократно и всерьёз заверяли избирателей, что наконец-то разберутся с проблемой НЛО, и даже обещали начать подготовку к возможной агрессии с их стороны.

Эта тема может показаться кому-то забавной только в силу абсолютной неинформированности общества об этом вопросе. Но даже не очень информированный человек должен понимать, что во время выборов президента в США кандидаты в президенты, прежде всего, говорят и обещают избирателям то, что большего всего этих избирателей интересует. А вопрос этот американских граждан интересует очень сильно. И не просто интересует, а очень сильно беспокоит.

Достаточно привести совсем недавнее происшествие, о котором достаточно подробно сообщали CNN и многие другие СМИ. По сообщению CNN, ночью 15 апреля 2010 года в небе над США пролетел гигантский огненный шар, который видели десятки тысяч жителей Среднего Запада, штатов Миссури, Индиана, Иллинойс, Висконсин и Огайо. Как сообщал канал CNN, приводя слова многочисленных очевидцев, «шар был яркий – почти как солнце, медленно двигался с запада на восток… при этом слышался длительный, громкий звук, от которого сотрясались дома и деревья. Это так напугало американцев, что большинство из них бросились звонить по телефону в полицейские участки и службу спасения. На следующий день власти поспешили успокоить граждан заявив, что «это был метеорит», но даже простые американцы хорошо знают, что метеориты медленно не летают.

В действительности, у той неожиданной готовности и почти одновременности, с которой американские, российские и китайские власти собрались отражать «агрессию из космоса», есть достаточно длинная и вполне достоверная предыстория. Другой вопрос, что общественное мнение во всех странах власти держали в неведении в отношении происходящего. Хотя сказать, что совсем в неведении, тоже нельзя, потому что звучали публичные заявления ответственных должностных лиц в своё время, но потом наступил период, когда эту тему решили сделать закрытой для общества.

Так, ещё в 1953 году командующий войсками ПВО США генерал Чидлоу сделал публичное заявление следующего содержания:

«...Мы имеем огромное количество сообщений о «летающих тарелках» и мы воспринимаем эти сообщения очень серьёзно, так как мы потеряли много людей и боевых самолётов, пытавшихся атаковать НЛО».

В 1950 году президент США Гарри Трумэн, отвечая на вопросы по этому поводу, сказал следующие слова:

«…Родиной «летающих тарелок» не являются ни США, ни какая-либо другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием».

Даже Организация Объединённых Наций не обошла эту проблему стороной. Так, в 1966 году член секретариата ООН Колмен фон Кевицкий представил генеральному секретарю ООН У. Тану свой доклад, в котором, в частности, говорилось:

«...тот бесспорный ныне факт, что феномен НЛО имеет глобальный характер и «летающие тарелки» наблюдаются на всех континентах, включая Антарктиду, должен послужить стимулом к международному сотрудничеству по этой очень важной проблеме».

8 декабря 1978 года специальный политический комитет поручил генеральной ассамблее ООН предложить заинтересованным государствам: «...Предпринять соответствующие шаги по координации на национальном уровне исследований по проблеме неидентифицированных (неопознанных) летающих объектов...» Как видим из вышеизложенного, высокие должностные лица США, включая президента, и даже Организация Объединённых Наций открыто признавали наличие так называемой проблемы НЛО, более того, в их заявлениях звучала достаточная озабоченность и напряжённость.

В формате этой публикации не ставится задача привести как можно большее количество подобного рода заявлений, решений высоких должностных лиц, имеющих публичный характер. В действительности их гораздо больше. Мы привели наиболее известные, чтобы было понятно, что озабоченность так называемой проблемой НЛО вполне откровенно звучала, по крайней мере, начиная с 1953 года. Одно из первых приведённых нами заявлений, сделанное командующим войсками ПВО США генералом Чидлоу, прозвучало как ответ американской общественности. Напомним, он подчеркивал, в частности: «мы потеряли много людей и боевых самолётов, пытавшихся атаковать НЛО».

Обеспокоенность представителей власти государства, которое считало, что имело право решать судьбу не только своей страны, но и всего мира, была вполне понятна. О каких государственных амбициях можно говорить, если по их собственной территории совершенно свободно летают неизвестные воздушные корабли, вводя в состояние паники их гражданское общество? Впрочем, это относится не только к властям США, но и к любым властям любого другого государства, которых по какому-то недоразумению принято считать ведущими мировыми державами.

И пока различные уфологи-любители гадали (и до сих пор гадают), каковы намерения этих внеземных объектов и тех, кто на них летает: то ли просто наблюдать за так называемым развитием человечества, то ли на каком-то этапе помочь человечеству «выйти на новый уровень научно-технического прогресса» – мировые власть предержащие, имевшие более полную и своевременную информацию, очень хорошо осознавали, что никаких симпатий, во всяком случае, к нынешнему типу мировой цивилизации эти небесные корабли не испытывают, и для этих выводов у власть предержащих были самые серьёзные основания.

Позволим себе повториться, что целью публикации не является изложение максимального количества фактов, как принято выражаться «агрессивного действия НЛО». Для того, чтобы изложить хотя бы половину из них (имея в виду самые достоверные), пришлось бы написать целую брошюру. Но для понимания характера будет достаточно привести несколько инцидентов, которые были достоверно зафиксированы и, к тому же, пусть и с некоторым опозданием, подтверждены не только признанием военных чиновников, но и телевизионными съёмками.

Напомним ещё раз про генерала Чидлоу, который уже в 1953 году признал, что американские ПВО потеряли много людей и боевых самолётов, которые пытались атаковать неопознанные летающие объекты. Следующий инцидент произошёл совсем скоро после этого – в июле 1954 года, когда в небе над штатом Нью-Йорк истребитель США F-94 пытался приблизиться к летящему сферическому объекту, в результате чего вначале у истребителя заглох двигатель, а затем расплавилась обшивка самолёта.

В мае 1969 года советский зенитно-ракетный комплекс предпринял попытку сбить НЛО над городом Ханой (Вьетнам). Объект уничтожил все пущенные в него ракеты, а затем взорвал зенитно-ракетный комплекс вместе с его боевым расчётом.

В июне 1971 года у берегов Вьетнама американский крейсер «Ньюпорт-Ньюс» пытался сбить находящийся вблизи от него НЛО. НЛО от обстрела не пострадал. Ответным ударом с НЛО был произведён подрыв боекомплекта в носовой башне главного калибра, в результате погибло 17 человек.

Осенью 1974 года в Южной Корее, в районе Бини, неопознанный летающий объект был атакован управляемыми ракетами «Хок». Как свидетельствует видеозапись, все выпущенные ракеты были уничтожены, после чего вся зенитно-ракетная батарея, вместе с оставшимися ракетами и боевым расчётом была превращена в расплавленную и бесформенную массу.

В 1976 году по национальному итальянскому телевидению неоднократно транслировались сенсационные кадры перестрелки НЛО с зенитно-ракетным дивизионом, охраняющим базу НАТО на острове Сардиния. НЛО, зависший над морем вблизи натовской базы, очень быстро сбил все выпущенные в него ракеты тонким ярким лучом, а затем этим же лучом уничтожил и зенитно-ракетные батареи.

Как сообщала чилийская газета «Пренса» 24 февраля 1978 года, военный патруль обстрелял из стрелкового оружия появившийся вблизи от него НЛО, это происходило в 130 километрах от города Сантьяго. НЛО ответил ударом луча, от которого все солдаты получили сильнейшие ожоги и были госпитализированы в тяжёлом состоянии.

2 ноября 2001 года в передаче российского ТВ было рассказано о том, как в октября 1981 года в районе города Калининграда НЛО атаковал самолет СУ-32, буквально вырвав хвостовую часть самолёта.

Подчеркиваем, что это всего лишь очень краткий перечень достоверных фактов уничтожения НЛО земной военной техники, независимо от того, к государству с какой политической системой эта военная техника принадлежала. Чтобы не перегружать читателя избыточными фактами, можно только добавить, что диапазон боевых возможностей НЛО настолько широк, что рамки этого диапазона земным наблюдателям даже трудно определить.

Во всяком случае, на данный момент вполне очевидно, что сбитые самолёты и ракеты, уничтоженные пусковые установки – это просто пустяки, хотя бы в сравнении с тем, что компетентным специалистам очень хорошо известно, что НЛО могут сбивать или перенацеливать любые типы ракет, при этом не используя никаких видимых лучей; что они могут на очень большом расстоянии отключать двигатели любого типа, блокировать электроподачу, электронное оборудование; могут изменять химический состав любого вида горючего и любого взрывчатого вещества, начиная от простого порохового заряда в патроне и заканчивая ядерным боезарядом, тем самым, меняя его свойства и делая его совершенно бесполезным к применению.

К этому всему следует добавить, что они могут быть при необходимости невидимы для радаров любого типа и даже могут быть невидимы визуально, находясь в непосредственной близости от наблюдателя; имеют свойство внезапно появляться и так же внезапно и мгновенно исчезать. Кроме перечисленного, могут воздействовать на психику, как индивидуального человека, так и очень большого количества людей, например, делая людей совершенно неспособными совершать хоть какие-то физические действия.

В принципе, диапазон военного воздействия, а также его масштабы, судя по всему, ничем не ограничены. А перечисленные выше факты видимого воздействия на земную военную технику являются намеренно демонстративными, чтобы была очевидна прямая причинно-следственная связь. Подобные инциденты, которые в настоящее время имеют ещё более широкие масштабы, чем ранее, являются способом демонстрации абсолютной несопоставимости военных возможностей НЛО с любыми образцами самой передовой земной военной техники. Можно даже сказать, что нет предмета для сопоставления. Безусловно, что всё это предназначено для психологического воздействия.

Возникает вопрос: для кого предназначено это психологическое воздействие?

Ответ прост: поскольку широкая общественность, то есть рядовые граждане любой страны получают подобную информацию в очень малом объёме по сравнению с тем, что происходит в действительности, и к тому же, как правило, с огромной задержкой по времени, то это психологическое воздействие явно не рассчитано на простых людей. Подобную информацию в полном объёме и оперативно (то есть своевременно) получают, прежде всего, высшие должностные военные лица, а от них, естественно, и высшие руководство таких стран, как США, Россия, Китай, Великобритания и т.д.

По этой причине можно сделать вывод, что именно для них предназначено образцово-показательное уничтожение военной техники, с целью демонстрации полного бессилия властей что-либо противопоставить так называемым неопознанным летающим объектам. Тем самым, им, властям ведущих держав, которые привыкли считать себя вершителями судеб Земли, демонстрируют их полную беспомощность, и, следовательно, абсолютную беспочвенность их властных амбиций на управление странами и всем миром.

Именно эта беспомощность перед лицом несопоставимо высшего и послужила главной и единственной причиной перехода к так называемой политике глобального партнёрства. В подтверждении этого мы приведём слова американского президента Рейгана, которые он сказал президенту Горбачёву во время их двусторонней встречи в Женеве. Приводим его слова по публикации в газете «Правда» от 6 января 1986 года. А сказал он следующее:

«…представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский – мы все, прежде всего, человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий

Конечно, Рейган говорил в предположительном плане, понимая, что его слова будет читать широкая общественность в самых разных странах, но, учитывая всё изложенное выше, теперь вы уже можете понять, что, в действительности, он делал официальное предложение советскому руководству по вопросу совместных усилий сохранения власти на Земле и совместному противодействию тому, что этой власти угрожает. Судя по дальнейшим событиям, советское руководство, озабоченное той же проблемой, предложение американской стороны приняло, как и последующее российское.

Так что, так называемое, глобальное партнёрство и сотрудничество вызвано вовсе не сокращением сырьевых ресурсов, не желанием совместными усилиями достичь нового уровня прогресса, а всего лишь желанием удержать власть на Земле. И хотя «стратегические партнёры» прекрасно понимают, что противопоставить им «вторжению извне» практически нечего, именно это понимание и заставляет их собираться в одну команду.

В завершении хотелось бы остановиться на одном немаловажном моменте, во всяком случае, немаловажном для простых людей. Здесь мы ещё раз напомним кое-какие слова из речи Рейгана. По его мнению, перед угрозой вторжения «инопланетян» сразу окажется неважным, американец ты или русский, и мы все сразу сплотимся, ощутив себя, прежде всего, человеческими существами. Но, в действительности, это не так. Совсем не так.

Для понимания, что это совсем не так, как утверждал Рейган и, может быть, думают многие другие власть предержащие, приведём показательный пример, а именно, репортаж телеканала НТВ, передача «Чрезвычайное происшествие» от 22.04.2008 года. Над подмосковным городом Пушкино пролетели друг за другом около 40 красно-оранжевых шаров. Они летели двумя большими группами, растянувшись на десятки километров. Как сообщил корреспондент ЧП Роман Игонин, необычное явление над городом Пушкино наблюдали очень много жителей.

В передаче была показана видеозапись пролетающих над городом объектов, но самое важное заключается в реакции жителей, наблюдавших это явление. Как ни странно, она была полярно противоположной у многих из них. Как говорили очевидцы и корреспондент ЧП Роман Игонин, одни радовались и даже находились в состоянии некоего необъяснимого восторга: «вот, наконец-то прилетели!» Многие другие, которые видели то же самое, панически испугались до такой степени, что им становилось плохо и приходилось вызывать машины скорой помощи, чтобы оказать им эту самую скорую медицинскую помощь.

В чём суть происшедшего?

Люди, проживающие в одном городе, выросшие в одной стране, получившие одинаковое образование и общественное воспитание, имеющие по этой причине одинаковый набор стереотипов восприятия окружающего мира, казалось бы, должны были одинаково и реагировать на то, что они увидели. Так оно и было бы, если бы они рассудком воспринимали то, что видят. То есть, применяя общие для них стереотипы и штампы для отождествления увиденного.

Но, как следует из происшедшего, реакция их была не просто разной, а полярно противоположной: от, казалось бы, безпричинного восторга, до столь же безпричинного ужаса – безпричинного с точки зрения рассудочного восприятия.

А это значит, что воспринимали они происходящее совсем не рассудком, и причина их восприятия – в той энергии, которая исходила от пролетающих кораблей. То есть для одних это была «своя», «родная» энергия, а для других она была чужеродной и враждебной. Поэтому и реакция на эту энергию была настолько противоположной.

Но, с другой стороны, и для пролетающих объектов, и тех, кто в них летает, те люди, которые пребывали в состоянии восторга («Вот, наконец-то, прилетели!»), это были свои. Соответственно, те, которые пребывали в состоянии безотчётного ужаса с ухудшением здоровья, были для них чужими и враждебными.

Так что, практика показывает, что Рейган, разговаривая с Горбачёвым, сделал совершенно неправильные выводы. В действительности, часть людей для них свои, и соответственно, часть чужие и враждебные. А поэтому никакого объединения общечеловеков перед так называемым вторжением извне, конечно, не будет. Те, кто свои для прилетевших, будут за них, а те, кто чужие, – естественно, против.

Безусловно, что к чужим относится американская правящая верхушка и власти многих других ведущих и неведущих стран Земли. Они уже это поняли и готовятся хоть как-то этому противостоять. Только есть ли у них шансы? Судя по публичным заявлениям высоких должностных лиц разных стран, а также по некоторым другим признакам – то самое «вторжение из космоса» произойдёт уже скоро.

Заканчивая, хотелось бы пролить свет на то, против кого собираются совместно обороняться те, кто присвоил себе право считать себя властителями Земли и народов.

Кто-то называет их инопланетянами, другие называют их пришельцами из параллельных миров, но наши мудрые предки, которые пребывали в вере, и головы которых не были заморочены нынешними научными теориями, очень хорошо знали, что такое НЛО и кто на них летает. В данной публикации мы не будем углубляться в эту тему, а предлагаем посмотреть древнюю фреску-икону, из которой каждый сам может сделать самостоятельные выводы, что такое НЛО и кто на них летает.

---
Источник, 20.05.2010
---

Правда и ложь

Если ложь на краткий срок и может быть полезна, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна. Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя может статься, что сейчас она принесет вред.
Дидро Д.

твое лицо

  Некоторые, всю жизнь ..."играют роли" - это не-у-дач-ни-ки, 
- они пытаются обмануть окружающих, поскольку им либо невыгодно показывать свое истинное лицо или они боятся его показать (халявщики, хищники...).
  Многие даже не представляют, - как прекрасно быть самим собой.

Человек должен говорить правду ?

 

Вспоминается старая армянская притча.

Пришёл как-то в дом к одному старику нищий человек,

и старик принял его с любовью, угостил, а потом спросил:

— Кто ты, бедный человек?

И тот ответил: — Я человек, говорящий правду, поэтому,

куда бы я ни пришёл, меня прогоняют.

И сказал старик: — Это удивляет меня.

Поев, пошли спать. Утром встали, начали одеваться.

Нищий увидел, что старик одноглазый, и сказал ему в лицо:

ты, мол, кривой. И тут рассердился старик, выгнал его из дому, сказав:

«Ты не находишь себе места и стал всем ненавистен,

ибо не правду говоришь людям, а попрекаешь людей их недостатками».

Всякая правда чего-нибудь стоит, если она умна. Ум — это и умение считаться с другими, и умение сдерживаться, не проявлять своего отношения, своих чувств и мыслей в случаях, когда это неуместно. Ум — это способность быть у места своего мышления. Ну а «место» — это, конечно же, конкретное состояние другого человека, с которым стремишься взаимодействовать. Значит, одно из свойств ума — быть в контакте с объектом мышления, давать другому возможность контактировать с тобой.

источник: просторы интернета