хочу сюди!
 

Sveta

33 роки, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-39 років

Замітки з міткою «гонгадзе»

Так посадят Кучму или нет?

Об уголовном деле против Леонида Кучмы в рамках "дела Гонгадзе" говорят и пишут много. Версии относительно происходящего выдвигаются самые разные: от "Кучму хотят окончательно оправдать" до "дело Гонгадзе хотят, наконец, довести до конца". В целом гипотезы сводятся к попыткам угадать, посадят или не посадят за решетку бывшего Президента Украины. Все выдвигаемые версии выглядят не столько попытками объяснить, что происходит, сколько соревнованием, кто первый угадает, почему все происходит именно так. Однако не мнее важно понять, почему нынешняя власть решила разобраться с Л.Кучмой в обход политическому правилу "не трогай тех, кто был до тебя, чтобы тебя не тронули те, кто придет после". Важно предположить, к чему могут привести такие действия власти, попытаться "прочитать" возможные их последствия для страны в целом.


Просматриваются четыре ключевые варианта развития событий. Первый - Кучма сядет за решетку один (генерал Алексей Пукач не в счет). Второй - Кучма окажется за решеткой не один, а вместе с другими возможными участниками "дела Гонгадзе", которые пока еще не получали повестки из Генпрокуратуры. Третий - сядут как раз те, кто пока на допросы не ходит, но, предположительно, имеют причастность к преступлению, а сам Кучма будет оправдан. Четвертый сценарий, самый непопулярный для народа, - не сядет никто, кроме Пукача. Все варианты - исключительно политические, но ведь и "дело Гонгадзе" с самого начала не было обычным уголовным делом.

Вариант развития событий, когда единственным виновным окажется генерал Пукач, станет фактическим доказательством того, что реанимирование активного расследования убийства Гонгадзе и открытие уголовного дела против Кучмы – всего лишь политтехнология власти. Причем технология, рассчитанная на короткий промежуток времени. Правы окажутся в данном случае те, кто сегодня говорит о "деле Кучмы" как о попытке правящего режима отвлечь внимание общества от наболевших социально-экономических проблем. Но экс-президент Кучма все-таки фигура слишком крупного масштаба, чтобы ее использовать в качестве "винтика" в подобной незатейливой схеме.

Развитие событий, при котором Л.Кучма будет оправдан, но виновными в организации убийства журналиста Гонгадзе будут признаны другие политики, к примеру, спикер парламента Владимир Литвин, также нельзя исключать. Такие версии обсуждаются сегодня не только в прессе, но и среди украинских политиков. Фамилии "Гонгадзе, Кучма, Литвин" очень часто произносились в одном предложении с 2001 года - в контексте тех же пресловутых "пленок Мельниченко". Такой сценарий будет означать тоже реализацию политтехнологии с Кучмой в роли "игральной карты", но в отличие от предыдущего предположения - технологию более изысканную. Власть в целом и лично Президент, по идее, должны быть заинтересованы в окончательном расследовании "дела Гонгадзе", желательно - с итоговой "посадкой" какой-нибудь важной фигуры. А Литвин - фигура важная в целом, но не столь важная для Партии регионов сегодня, особенно после того, как парламентская коалиция в новой системе власти стала не актуальной. Кстати, а где экс-Генпрокурор Михаил Потебенько, руководивший ведомством как раз в 2001 году? Его будут вызывать в Генпрокуратуру, или еще не время? Словом, не только Кучме стоит опасаться отечественной Фемиды. А может быть даже как раз ему-то ничего и не грозит, кроме неприятных вынужденных встреч с экс-майором Госохраны Николаем Мельниченко.

Итоги следующего варианта, при котором "сядут все", нынешняя власть сможет долго носить перед собой в Европе в качестве знамени демократии и верховенства права. Привлечение к ответственности нескольких высокопоставленных лиц, на которых в разное время упала тень "дела Гонгадзе", - это будет беспрецедентный для современной политической практики поступок и знаковое событие. Тем более, что такая "атомная бомба правосудия" вряд ли заденет кого-нибудь из нынешнего "регионального" руководства страны. Однако при рассмотрении такого варианта следует учитывать особенности отечественного политического процесса. Во власть не попадают с другого континента или с другой планеты, новые поколения государственных лидеров вырастают под чутким руководством старших поколений, в той же системе ценностей. В этой системе молодые перенимают опыт старших, не всегда сразу, не всегда успешно, часто с большим количеством ошибок, о которых знают только избранные. То есть сами молодые политики и их старшие товарищи. Словом, у Кучмы может быть компромат на десятки ныне здравствующих политиков вплоть до Президента. даже практически невозможно поверить в то, что компромата нет. Объявление войны Кучме для нынешней власти может сулить большую "головную боль". Да и сажать всех – это значит отказаться от указанного выше принципа "не трогай тех, кто был до тебя" с риском создать прецедент, который в будущем может стать опасной политической традицией для Украины.

Остается еще один вариант - Кучма отвечает по "делу Гонгадзе" лично. То есть никто, кроме генерала Пукача и экс-президента, не будет привлечен к ответственности. В таком случае финал Кучмы выглядит почти по-шекспировски драматургическим. Сценарий станет сигналом для всех, как внутри Украины, так и за ее пределами, того, что власть Виктора Януковича представляет собой кардинально новый режим, с которым и вести себя следует иначе, чем все привыкли за 20 лет Независимости. Если Кучма будет признан единственным виновным по "делу Гонгадзе", то его наказание будет выглядеть почти как ритуал жертвоприношения, как отказ и очищение от предыдущих политических поколений. Способны ли Янукович и его команда "весь мир разрушить до основанья, а затем…" покажет время. До сих пор идеи мессианства и исключительности были присущи другому Президенту Украины.

Вероятно, "посадки" будут. Очень уж они нужны народу для того, чтобы спустить пар. Да и перед Западом нужно выглядеть справедливыми правителями. Вопрос в конфигурации группы обвиняемых, которым суждено стать иллюстрацией триумфального завершения резонансного "дела Гонгадзе".

http://news.liga.net/articles/NA110120.html


10%, 1 голос

70%, 7 голосів

20%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Хто вбив Шеремета і посадив Антоненка?

Хто вбив Шеремета і посадив Антоненка?


"Чорна вдова" Олена Притула і її жертви


Тривалий час не хотів про то писати, аби не зашкодити і далі ви зрозумієте в чому, а тепер подивився розмову в «Антиподах» Сергія Іванова з Андрієм Антоненком-«Riffmaster» і думаю настав час дещо сказати своє. Найперше, то справді є питання з питань: За що? За що арештували і півтора року протримали людину в тюрмі без доказів? На моє переконання, людину можуть і мають заарештувати лише тоді, коли злочин розкрито і доведено, а залишаються тільки юридичні та експертні уточнення. Не навпаки! Ах, є підозра і садимо, а тоді вже розберемося і якщо виявиться не винуватий, то відпустимо і най ще дякує за то, бо «коронка» радянських силовиків: «була б людина, а провину знайдемо», - діє і в сучасному МВСУ. 
Те саме запитання «За що?» діє і щодо загиблого Павла Шеремета, бо абсолютно не ясно, за що його вбили. Чому саме в Києві? І, звичайно, хто замовник і хто виконавець? Основа-основ розслідування будь-якого злочину є визначення мотиву, першопричини, тобто класичне для всіх ситуацій: «А кому це було вигідно?» Ще варто згадати аналогічне: «Шукайте жінку», але пані Олена Притула не з таких, щоб треба було занадто дошукуватись ще з часів загибелі її іншого коханця – Георгія Гонгадзе. Зараз то можна відверто сказати, хоча свічки не тримав в обох-багатьох випадках.



Починати потрібно спочатку – це аксіома, тому я і хочу вияснити найперше ким була жертва злочину? Хто такий був Павло Шеремет і що він робив в Україні? Не буду вдаватися в переказ біографії, а мені вистачає того моменту, коли Павла Шеремета у 1997 році після арешту і суду в Білорусії особисто звільнив з ув’язнення  сам Борис Єльцин – Президент РФ, круто «наїхавши» задля того на впертого  Президента Білорусії Олександра Лукашенка. За звичайного журналіста, який попав під репресії своєї влади, президент іншої країни починає заступатися за дуже поважного наполягання на дуже поважному рівні, а такими є виключно спецслужби. Друга річ, варта уваги, що білорусу, який не просто отримав громадянство РФ, а круто осів у самій Москві на дуже значних посадах тележурналіста – то є межа мрій! Життя вдалося! Проте Павло Шеремет все це раптово кидає, щоб податися в далеко не процвітаючу Україну. Чому так? Дуже і дуже неясно. Хіба що хтось поважний сказав: -Наказую!- і це заодно пояснює, звідки  такий непоганий кар'єрний успіх взагалі і в Україні зокрема був у Павла Шеремета, як і гроші хороші біля нього завжди оберталися. Усе це разом ніяк не применшує, а навпаки, гарно доповнює природну обдарованість Павла Шеремета на красу і розум.



Таким чином якось важко зрозуміти причину і цілі тривалого перебування Павла Шеремети в Україні, як і його дивну закоханість в Олену Притулу, жіночку старшу за нього без особливих фізіологічних принад, хоча у кожного свої смаки, але щодо жіночої краси – це не до пані Притули навіть в часи її молодості. Проте Павлу Шеремету подобалося їздити на машині і на її власниці одночасно – його право. Інше важливо: на момент своєї загибелі Павло Шеремет був, як то кажуть, «широко відомий у вузькому колі», тобто більша частина населення України дізналася про його існування саме через його вбивство, а до того мало хто знав у нас про цього російськомовного журналіста Павла Шеремета. Тому цілком логічною є відповідь Андрія Антоненка, що він взагалі не знав про існування такої людини, як Павло Шеремет. Ось така країна Україна містична, що можуть арештувати і засудити за вбивство людини, про яку ти взагалі поняття не мав і не маєш. І основне від Андрія Антоненка: -А навіщо воно мені? Тобто тема мотиву відсутня взагалі. Для прикладу, вбивство Георгія Гонгадзе має за собою інтригу занапащеного кохання, бо він відбив у Володимира Литвина його тодішню велику любов – Оленочку Притулу, а для на той час керівника Адміністрації Президента України Леоніда Кучми то було дуже боляче і розбите серце вимагало помсти…



 На мій особистий погляд єдиним реальним мотивом могло стати заробітчанство, тобто – кілерство: вбивство на замовлення. Для людини, яка заробляє на продажах футболок, домовлятися про заробіток в якості кіллера є абсурдом. Кіллери взагалі не бувають публічними людьми. Ще більш абсурдним є звинувачення у бажанні «дестабілізувати ситуацію в країні», до якого додумався Антон Геращенко, бо то є гранично тупо:  нащо воно було всій заарештованій Зе-владою трійці зі співака та двох лікарок?  Навіть якби вбили тоді Саакашвіллі чи Тимошенко – нічого значного не відбулося, як на моє переконання, бо я в той час жив і політикою займався активно. До речі, той же пан Зорян разом зі своїм Шкіряком також відпочатку заявляли про «російський слід», а переляк в кулуарах МВСУ був пов'язаний через інший фактор: через можливу провокаційну реакцію з Кремля, бо там захист «російськомовного населення» майже як святиня! Скрепи! Це вам не міфічного хлопчика розіп’яли, а реального російського журналіста підірвали. Тут могло бути галасу всесвітнього неміряно, але щось таке дивне сталося, що в Московії взагалі не помітили вбивство Павла Шеремета – взагалі не помітили! І дотепер повний мовчок. Навіть просто символічно якась тирада з обвинуваченням в бік України не прозвучала. Увага! Дуже промовисте мовчання. Не маю підстав звинувачувати у замовному вбивстві мешканців Кремля, проте активна діяльність Павла Шеремета по вшануванню пам’яті Бориса Немцова там сприймалася однозначно негативно. Наслідки щодо цього не забарилися. І не надто важливо, чи є там послід від білоруського КДБ, чи прямо російського ФСБ – це ж одна контора. На прикладі Павла Гриба то доведено в абсолюті.

На цьому можна і завершити, але маю ще бажання попросити панів з американського посольства в Україні не тиснути так сильно на нашу державну владу, бо серед неї є діти, вони безпорадні, недалекі розумово, тому вимагають все і одразу! А ну вмить розслідувати! Заарештувати хоч когось!- і вже можна відзвітувати послу США в Україні: зроблено! Ми – молодці! Слуги найкращі! А що то повну дурню зроблено, як у випадку з розслідування вбивства Павла Шеремета – це для дітей не є суттєво. Як і для дідусів Авакових. Отож не тисніть, бо навіть на аналізи не назбираєте. Робіть, як всім відомий Шерлок Холмс: розслідував все сам, а тоді готове на стіл до Скотланд-Ярду. У нас на Банковій таке найгарніше проходить і підходить, тому давай, шановне ЦРУ – працюй! Не байдикуй.

11 травня 2021 р.
Богдан Гордасевич
Львів-Рясне

Убийство Гонгадзе: бытовой "треугольник" в большой политике

Убийство Гонгадзе: бытовой "треугольник" в большой политике

Филипп Острожский

24.03.2005

Истину не скрыть. В эти дни украинский истеблишмент вовсю обсуждает  обстоятельства убийства в Киеве в сентябре 2000-го года Георгия Гонгадзе, оппозиционного журналиста. Вскрывшиеся обстоятельства трагедии, приведшей четыре года спустя к "оранжевой революции", поистине взрывоопасны для соратников нового президента Украины Виктора Ющенко. Как ни кощунственно это звучит, на фоне грязной подноготной "дела Гонгадзе" даже сам факт его убийства выглядит едва ли не самым светлым пятном в этой истории, обретшей мировую известность. Вопиющие подробности в деле убийства оппозиционного журналиста стали достоянием украинского политбомонда, как только к руководству силовыми ведомствами пришли вчерашние вожди революционного Майдана. Возможно, непрофессионалы не сумели сохранить тайну следствия (МВД возглавил социалист Юрий Луценко, по образованию - инженер электронной техники; Службу безопасности Украины - Александр Турчинов, в прошлом -металлург и комсомольский работник). Но, скорее всего, информацию попросту "слили" непосредственно из украинской Генеральной прокуратуры, ведущей "дело Гонгадзе" и обладающей всей полнотой материалов следствия. О вероятных причинах "слива" - ниже. Именно появление "новой версии" в "деле Гонгадзе", по утверждению киевских источников автора, явилось причиной загадочной гибели экс-министра МВД Юрия Кравченко. "Новая версия" уже разделила команду Виктора Ющенко на два лагеря: причастных к убийству журналиста и последовавшему "кассетному скандалу" и лиц, избежавших этой причастности. И главное - в основных фигурантах дела оказался Председатель Верховной Рады Владимир Литвин, горячий сторонник В.Ющенко в дни "оранжевого" противостояния. Он

Карьера Владимира Литвина, выпускника исторического факультета Киевского госуниверситета, типична для честолюбивого выпускника этого ВУЗа. Научную карьеру Литвина в советское время (преподаватель, старший преподаватель, доцент исторического факультета) сменила административная (1986-1989гг. - начальник управления Министерства высшего и среднего специального образования УССР), затем - партийная (с 1989 по 1991 год работал лектором, консультантом в ЦК КПУ). Характерная деталь: карьерные прыжки Владимира Михайловича приходились на тот период его жизни, когда он становился... помощником. Помощником ректора КГУ (1978-й), помощником секретаря ЦК КПУ (1991-й). Взлет Литвина к вершинам государственной власти в Украине также состоялся с должности помощника - но уже президента Леонида Кучмы. В администрацию которого исполнительный историк с тихим голосом был зачислен в 1994 году по настоянию первого главы этой самой администрации - Дмитрия Табачника. Административные таланты В.Литвина, его внешняя бесконфликтность в сочетании с редчайшим для украинских реалий качеством - он не брал взятки (что отмечала даже оппозиционная пресса) - позволили ему в кратчайший срок стать незаменимым человеком для неуживчивого и крайне недоверчивого к своему окружению Л.Кучмы. Уволен прежний любимец Кучмы Д.Табачник — Литвин становится первым помощником украинского президента, замыкающим на себя руководство всеми помощниками и референтами главы державы (сентябрь 1996 года). По сути, Литвин замкнул и пропускал через себя большую часть информационных потоков, идущих к президенту. Именно мнение Литвина по тому или иному вопросу было решающим при принятии президентом каких-либо решений. И вот уволен очередной глава президентской администрации - и ее возглавил В.Литвин (с ноября 1999 по май 2002-го). Именно в 2000-м году державшийся прежде в тени Владимир Михайлович, всячески избегавший паблисити, с заметным удовольствием заявил о себе, как о политике публичном.

Она

Журналист Алена Притула, приехавшая из Крыма покорять Киев, до событий, связанных с кассетным скандалом, среди коллег не пользовалась известностью. Ее профессиональная деятельность не была яркой и запоминающейся. В своем творчестве она не специализировалась на какой-то определенной тематике. Ее журналистская карьера, скорее, свидетельствует о спонтанности жизненных поступков. Судите сами: выпускница факультета автоматики и вычислительной техники Одесского политехнического института (1989 год), Алена Юрьевна радикально меняет профессию - в 1991 году она уже работает корреспондентом информационного агентства УНІАР в Крыму. В 1993-м переходит в "Интерфакс-Украина", где официально трудится в должности корреспондента до весны 2000-го года. Параллельно, с 1993-го по 1996-й год - стрингер (внештатный, пишущий от случая к случаю автор) украинского корпункта информационного агентства "Reuters". Сотрудничество с " Reuters " и знание английского языка позволили ей со временем заручиться поддержкой одного из западных грантодателей и пройти стажировку в Университете Дюк (Северная Каролина, США, 1996-й год). В своих автобиографических данных А.Притула не любит упоминать об одном своем карьерном достижении - в конце 90-х, официально числясь в "Интерфаксе-Украина", она фактически перешла на работу в пресс-службу администрации президента Украины Л.Кучмы. Именно переход в президентскую администрацию и обслуживание журналистов так называемого президентского пула, похоже, стал роковой чертой для этой коммуникабельной, увлекающейся бонсай и конными прогулками женщины. К тому же - одинокой. Когда в июле 1999 года Алена Притула получила звание Заслуженного журналиста Украины, коллег это не удивило: как, и за что даются звания сотрудникам президентской администрации, было широко известно. Увы, профессиональные достижения тут были ни при чем. Остается добавить: к обретенному ею званию Заслуженного журналиста Украины за эти годы добавлены еще два титула: член Комиссии по журналистской этике (с сентября 2001-го); лауреат премии Стэнфордского университета за "рыцарство в журналистике". Немногие посвященные в администрации президента знали: "у Алены и Володи - роман". Сохранить в тайне адюльтер с участием главы президентской администрации Владимира Литвина и подчиненной не удалось. Он постоянно оказывал Алене знаки внимания, отставив свойственную ему осторожность и скрытность в поступках. Что дало повод близкому окружению говорить: Притула для Литвина нечто большее, чем просто мимолетное увлечение. О своих отношениях с Литвиным Алена в конце 1999-го рассказывала многим. Возможно, таким приемом пытаясь "засветить" свои отношения со всемогущим Владимиром Михайловичем. Возможно, с умыслом - чтобы охладить пыл и чаяния обремененного высокой государственной должностью этого немолодого женатого человека. К тому времени у Алены Притулы начался новый и роковой роман.

Третий

Каково же было удивление киевских журналистов, когда в декабре все того же 1999 года Притула вместе с двумя коллегами прибыла в Вашингтон. Одним из них был Сергей Шолох, директор независимой радиостанции "Континент" (сегодня - политический беженец). Другой - киевский эпатирующий журналист Георгий Гонгадзе. Цель их поездки состояла в том, чтобы привлечь внимание властей США к притеснению свободы слова в Украине. Давление на средства массовой информации, запугивание журналистов, цензура со стороны государства... Во время этого визита Гонгадзе заявил, что на Украине не осталось ни одного печатного издания или средства массовой информации, которое согласилось бы публиковать его информацию. В Киеве на слова Гонгадзе лишь пожали плечами. Во-первых, оппозиционные СМИ, пусть и притесняемые властью, публиковали любые расследования, компрометирующие режим Кучмы и его окружение. Во-вторых, Георгий Гонгадзе никогда не относился к когорте журналистов, пребывающих в системной оппозиции к Л.Кучме. Как не относился и к той части украинских журналистов, мнение которых чего-либо стоило, и к которым прислушивались. К тому времени его творческое наследие насчитывало неполный десяток сумбурных публикаций. Да и телевизионная практика (основная специализация Г.Гонгадзе) также не изобиловала системностью. Правда, выигрышно смотревшийся на экране телевизора Георгий обратил на себя внимание зрителей, когда во время первого в украинской истории прямого эфира с участием украинского президента экспрессивно задал Леониду Кучме два вопроса. Вопреки распространенному СМИ мнению, что эти два вопроса озлобили Л.Кучму в отношении Георгия - есть мнение, что это всего лишь один из множества мифов "дела Гонгадзе". Ибо присутствовавшие на этой "встрече в эфире" (октябрь 1999-го, канал "1+1", передача "Эпицентр") очевидцы свидетельствуют: Л.Кучму взбесили не выпады Гонгадзе, а вопросы Ольги Мусафировой, собственного корреспондента в Украине российской "Комсомольской правды". Более того: организатор этого прямого эфира - президентский помощник, а ныне народный депутат Александр Волков даже громко матерился по этому поводу за кулисами студии в присутствии женщин. А Кучма с Мусафировой продолжил выяснять отношения даже после эфира. О Гонгадзе тогда никто и не вспомнил! Именно в Георгии Гонгадзе Алена Притула, неожиданно для многих, нашла себе друга и соратника. Именно в паре с ним и без гроша в кармане она начала диковинный для Украины того времени информационный Интернет-проект под названием "Украинская правда", решившись на кардинальный шаг - уход из президентской администрации и радикальную смену окружения. Гонгадзе стал главным редактором "Украинской правды", а Притула - его заместителем. В то время ни для кого уже не являлось секретом, что отношения между Гонгадзе и Аленой давно вышли за рамки "начальник-заместитель". Что было дальше - уже знают все. Георгий был похищен поздним вечером в сентябре 2000-го от дома, в котором находилась квартира А.Притулы. И убит. О том, что с близким ей человеком случилось несчастье, Алена (и это задокументированный следствием факт) знала уже два часа спустя. В ту же ночь в телефонном разговоре с Кобой Аланией, другом Георгия, Алена заявила, что с Гонгадзе что-то произошло, его надо срочно искать и надо обзванивать больницы, морги и прочие подобающие такому случаю заведения. Притуле уже было известно нечто, о чем не могла даже догадываться, например, жена Гонгадзе - Мирослава, которую отсутствие мужа не сильно взволновало: и раньше бывало, что он не ночевал дома. А через 12 часов (утром следующего дня) Притула уже разместила информацию о пропаже Георгия на "Украинской правде". Источник своих знаний Алена не назвала никому, позже поясняя это предчувствием. Но вопрос остается: кто информировал ее о несчастье, постигшем Г.Гонгадзе? Кто мог обладать столь конфиденциальной информацией, известной узкому кругу лиц, в ночь трагедии - с 16 на 17 сентября 2000-го года? Исполнители? Исключено. Остаются заказчики. Или заказчик. И кто мог достоверно знать, что обнаруженный крестьянами двумя месяцами позже обезглавленный, полуистлевший труп под деревней Тараща (что в Киевской области) - тело Гонгадзе? Именно в Таращу - наверняка -поехала А.Притула со своими знакомыми, не поставив в известность даже жену Гонгадзе - Мирославу. Это была первая и последняя поездка А.Притулы, разыскивающей Георгия. И до сей поры лукавит Притула, не называя источник своих знаний. Вопросы остаются... Почему А.Притула, искренне горевавшая по Георгию, до сих пор не назвала имени этого человека - ведь сегодня у власти в Украине совсем другие люди? И, казалось бы, Алене уже нечего бояться? Если предположить, что "доброжелатель" А.Притулы и отвергнутый ею предшественник Гонгадзе - одно и то же лицо, то молчание женщины вполне объяснимо. Между тем, признание А.Притулы могло - на годы! - приблизить развязку "дела Гонгадзе". Она не решилась? Узкие круги украинского политбомонда сегодня горячо обсуждает именно эту версию развития событий в "деле Гонгадзе". Версию, связанную с непосредственным участием в деле Владимира Михайловича Литвина. Экс-главы администрации президента Кучмы, председателя Верховной Рады Украины, и просто глубоко оскорбленного изменой мужчины.

Тайна пленок

В деле Гонгадзе врали практически все. Сначала - власть. Потом -следствие. Позже - фигуранты дела: свидетели и подследственные. Теперь во лжи украинские СМИ обвиняют представителей команды нового президента. Под шквалом ежедневной критики пребывает Генеральный прокурор Святослав Пискун. Чьи заявления, касающиеся обстоятельств "дела Гонгадзе", кощунственно противоречивы и часто - до безобразия абсурдны. Похоже, врет даже знаменитый майор госохраны Николай Мельниченко, чей "якобы диктофон" писал разговоры Л.Кучмы. Уже неопровержимо доказано, что Гонгадзе убивали сотрудники милиции. Что в предшествующей этому слежке за журналистом принимал личное участие генерал милиции А.Пукач. А этот факт - косвенное доказательство: приказ об устранении Георгия поступил с "самого верха". Кто именно отдал приказ (или попросил о дружеской услуге), пока установить не представляется возможным. Потому что генерал А.Пукач в бегах. А ближайший друг Владимира Литвина экс-министр МВД Юрий Кравченко - в могиле. Месяц назад он якобы покончил жизнь самоубийством, произведя два выстрела в собственную голову: первый — в подбородок, второй - в висок. Самоубийство это случилось за два часа до официального допроса Ю.Кравченко по "делу Гонгадзе". Правда, в столь экзотичный "самострел" на Украине верит только Генеральный прокурор. Как бы там ни было, для следствия безвозвратно утеряно единственное связующее звено - между непосредственными исполнителями и возможными заказчиками (заказчиком). У жаждущих правды в этом грязном деле, похоже, осталась одна надежда прояснить ситуацию: заслушать все записи, вывезенные в свое время предприимчивым майором Мельниченко из Украины. В последнюю неделю кто только в Украине не требовал вернуть в страну и самого майора, и его архивы: от депутатов до бизнесменов. Ведь он "писал" патрона свыше двух лет! Именно эти записи разговоров в президентских апартаментах (и не только) могут дать полную картину творившегося все эти годы в стране беззакония. И рассказать о роли каждого персонажа, зафиксированного на этих пленках. Но вдруг оказалось, что Родина майора не ждет. Ему никто в Украине не желает гарантировать безопасность на официальном уровне! Более того: пришедшие к власти патриоты не горят желанием получить в свое распоряжение аудиоархив Мельниченко. Попади архив, в Украину, ему придется давать правовые статус и оценку. А если вдруг выяснится, что эти записи, претендующие на статус улики, получены майором незаконным способом?.. А если и законным, то и тут неувязочка: фигурантами злополучных откровений в компании Л.Кучмы перебывал едва ли не весь украинский политбомонд! Например, бизнесмен Цвиль, помогавший Мельниченко эвакуироваться за границу вместе с архивами, утверждает, что на пленках в неприглядном свете представлены и президент Ющенко, и премьер Тимошенко, и спикер Литвин... Вся сегодняшняя возня вокруг "дела Гонгадзе" - прекрасное доказательство обоснованности последней версии, дающей разъяснение истинных причин убийства Гонгадзе. Версии, правдивость которой представители украинского истеблишмента сегодня практически не ставят под сомнение.

"Версия Литвина"

Роман Владимира Литвина с журналистом Аленой Притулой со стороны главы президентской администрации перерос в нечто большее. Знаки внимания, оказываемые подчиненной со стороны могущественного покровителя, отразились и на карьере корреспондента "Интерфакса". Неожиданная и бурная любовная связь Притулы с ярким, но пустым в понимании Литвина человеком - Георгием Гонгадзе, больно ранили душу главы президентской "канцелярии". Неожиданный уход А.Притулы из администрации, участие в авантюрном проекте, первые полгода не имевшего никакого успеха, ощутимо ударили по самолюбию В.Литвина. Человек слова, по характеристикам знающих его людей, муж с высочайшим чувством ответственности и столь же требовательный к другим, он был поражен новым выбором А.Притулы. Тем временем проект "Украинская правда" лишился спонсора (уж не Литвина ли заслуга?) и пребывал на мели. Без средств находился и Георгий Гонгадзе, перебивавшийся одалживанием денег у знакомых. В это же время по Киеву распространились слухи, что "президента слушают" и записи можно свободно купить! Стоит отметить, что уже после гибели Георгия многие политики подтверждали, что в той или иной компании весело слушали "нарезку" записей разговоров Кучмы с различными собеседниками. А еще весной 2000-го, помимо Гонгадзе, выход на продавцов пленок нашел, как минимум, еще один киевский журналист. Но весь вопрос уперся в цену товара. Чтобы добыть заветные пленки, многие киевские журналисты в поисках средств обратились за зарубежными грандами под планируемые Интернет-проекты (конечно же, демократические). Четко зная, что посольства ряда государств весьма заинтересованы в получении если не оригиналов, то копий записей президентских откровений. А на грантодателей "посольские" имеют влияние... Многие в киевской журналистской тусовке даже знали "цену вопроса" таинственных пленок - $ 50 000. Но соискатели грандов просили сразу $ 100 000 - "за риск" и "на жизнь". Слухи о таинственных торговцах пленок дошли до администрации президента. Сигнал стали активно "отрабатывать". Ведь в администрации украинского президента довольно широкий круг лиц знал о существовании помещения, где стояла стационарная звукозаписывающая аппаратура. А если это было необходимо - то и в других помещениях. Записи делались изо дня в день, с утра и до вечера - все время, когда в кабинете находился Л.Кучма. Аппаратуру обслуживала команда офицеров во главе с майором Николаем Мельниченко. Литвин схватился за голову. Как руководителю администрации, именно ему предстояло нести ответственность за то, что эти разговоры стали достоянием гласности. Но - появилась и возможность отыграться чужими руками на Гонгадзе. Желание разобраться с Гией могло подкрепляться осознанием того, что записи из кабинета Кучмы покинули администрацию при непосредственном участии А.Притулы. Она, в силу благосклонности Литвина, была вхожа едва ли не во все помещения в здании администрации. И наверняка была близко знакома с Николаем Мельниченко, через посредников приторговывавшим "нарезкой" секретных разговоров. Извечный "второй"... Помощник с многолетним стажем у влиятельнейших персон... Офицер действующего резерва украинской службы безопасности в звании полковника... Литвин наверняка прошел блестящую школу утонченного интриганства. И он стал, используя ситуацию и при неосознанной помощи влиятельных посетителей Кучмы, вкладывать в уши мнительному президенту негативную информацию о Гонгадзе. Раз - слово, два - слово... Пришло время, когда Кучма уже сам интересовался у собеседников положением дел "с Гонгадзе". Сегодня многие предполагают, что Кучму интересовало отнюдь не творчество Георгия. Его убедили в том, что именно Гонгадзе виновен в том, что пропали записи некоторых бесед из президентской администрации. Поскольку оригиналы записей были на месте, невозможно было установить, что именно и в каком объеме пропало. А главное - кому достался аудиоархив администрации. Для этого следили за Гонгадзе, задействовав "наружку" - чтобы отследить его связи - продавцов и, возможно, заказчиков пленок.

Крепкая мужская дружба

Тем временем страсти в президентском кабинете продолжали искусно подогреваться Литвином, жаждущим отмщения. И Кучма сгоряча обронил в разговоре с министром МВД Юрием Кравченко: "накажите, мол, проходимца". Что было дальше - знают все. Георгия не стало... Если эта версия подтвердится, и прочие записи Мельниченко станут достоянием гласности, Владимира Литвина ожидают черные дни. А старт президентства В.Ющенко омрачится еще одним громким скандалом, который ударит по его ближайшему окружению. Но, похоже, личная заинтересованность Литвина в "деле Гонгадзе" никого в Украине сегодня не удивляет. В кулуарах Верховной Рады версия причастности нынешнего спикера к событиям пятилетней давности сомнению даже не подвергается. Зато дебатируются следующие "тонкости вопроса": как согласовал Литвин тактику операции по устранению Гонгадзе с близким другом - Юрием Кравченко, с ним спикер не только жил в расположенных на одной лестничной клетке квартирах, но и крепко дружил до последнего дня жизни экс-министра украинского МВД. Именно с Юрием Кравченко спикер Верховной Рады мог поговорить по душам, посетовать на легкомысленность и недальновидность изменчивой женской натуры и обратить внимание министра на "врага" Леонида Даниловича Кучмы. Который по "совместительству" и его личный недруг. Мог Владимир Михайлович и "по мужски" помочь Юрию Федоровичу "найти выход" из проблемы с Генеральной прокуратурой, направив своего доверенного человека на дачу экс-министра в утро "самоубийства"... На роль такого гонца с "особыми" полномочиями молва определила бесконечно преданного Литвину человека, генерал-лейтенанта милиции Ивана Куцика. Человека с крепкими нервами и хорошими профессиональными навыками. Но наиболее циничные люди подозревают В.Литвина в реализации более сложной "многоходовки". Первым этапом которой было устранение соперника-журналиста, вторым - раскрутка "кассетного скандала" и, как следствие, передача власти Л.Кучмой его другу генералу Юрию Кравченко. О том, что Кравченко готовился к такой миссии, накануне описываемых событий сообщал украинский еженедельник "Итоги". Газету сразу же закрыли - по прямому указанию того же министра Кравченко. Конечно, возможно и такое - кто-то использовал человеческую слабость Литвина, особенности пикантной ситуации, и "сыграл" его, усилиями главы президентской администрации устранив Гонгадзе и спровоцировав крупнейший в новейшей украинской истории скандал. ...В ходе развернувшегося кризиса 2000 - 2001 годов В.Литвин растерялся. В политических сферах стали поговаривать о близости его отставки и последующим назначении ректором Киевского национального университета им. Т. Шевченко. Точки над "і" расставил президент Кучма, который в марте 2001 года на импровизированной пресс-конференции обронил: "Литвин? Пусть работает..." В коридорах и сессионном зале украинского парламента юмора всегда хватает. Расхожая черная шутка последних дней: "Гонгадзе потерял голову. Но оставил Литвину рога..."

Ім'я Кучми є в передсмертній записці Кравченка

В передсмертній записці екс-голови МВС Юрія Кравченка згадується Леонід Кучма. Про це заявив керівник групи з розслідування загибелі Любомир Війтович газеті «Сегодня», коментуючи заяву екс-президента Кучми про те, що його імені в записці Кравченка немає. А журналіст Костянтин Стогній, в інтерв'ю з яким Кучма і зробив таку заяву, вважає, що Кравченко міг залишити не одну записку. Однак Війтович стверджує, що передсмертна записка була лише одна. Як повідомила виданню високопоставлена особа, після заяви Кучми в ГПУ розглядається можливість повернути справу на новий розгляд. За словами Стогнія, коментуючи слова колишнього першого заступника голови МВС Миколи Джиги, що почерк і стилістика передсмертної записки не належать Кравченку, Кучма задав мені зустрічне запитання: «А ви знаєте, що там (у записці) немає жодного прізвища? Мені доповіли, що ніякого прізвища там немає. Я не знаю, як там щодо експертизи, але прізвища Кучми там немає». Передсмертна записка, підшита до справи, мовить: «Мої дорогі, я не винен ні у чому Пробачте мені. Я став жертвою політичних інтриг президента Кучми і його оточення. Йду від вас із чистою совістю. Прощавайте». Графологічна експертиза за завданням ГПУ підтвердила: вона написана рукою Кравченка. Однак люди, через яких пройшло безліч документів із резолюціями Кравченка, з цим не згодні. «Записка – підробка», — переконаний Джига. 5 березня цього року Юрію Кравченку виповнилося б 59 років, а 4 березня була п'ята річниця з дня його смерті. Офіційна версія – Кравченко покінчив із собою.

Його дружина Тетяна Кравченко не вірить у версію про самогубство і сподівається, що за президента Віктора Януковича ГПУ «об'єктивно розслідує» справу про смерть її чоловіка.

Дата публікації: 5-03-2010 15:10

А не причастен ли сам майор Мельниченко к убийству Гонгадзе?

....Только версия...

 Рассудите сами - поставить прослушку в кабинете у самого президента страны дело не только хлопотное, но и опасное. Обнаружить кто ставил не составило бы ни малейшей сложности. И законодательство такие действия сразу  отнесло бы к шпионажу. А следствие легко выбило бы признания, что всё делалось в интересах третьей страны.  

 Прямо скажем - майор Мельниченко рисковал не по-детски. Вот только ради чего? Чтоб поймать фразу, брошенную в сердцах пожилым человеком в адрес назойливого борзописца:"Разберитесь там с ним..."?

 Да мало ли что Леонид Данилыч вкладывал в это "Разберитесь там с ним..."? Может речь шла об улучшении жилищных условий?

 Вот тут сама собой всплывает новая версия. А не Мельниченко ли со товарищи и порешили журналиста? Возможно, получив вместе с записывающей аппаратурой и задание - любым способом опорочить Главу суверенной Украины.

 Напоминаю - это только версия. В развёрнутом виде она выглядит так: прослушивая плёнку, услышали распоряжение "разобраться", не откладывая дела в долгий ящик, в составе организованной преступной группы, по
предварительному сговору с группой лиц.....
Ведь тогда единственным после Л.Д.Кучмы реальным претендентом на пост президента Украины был его партийный вождь А.Мороз.

 Что было дальше, мы уже знаем. Журналиста убили. Через полторы недели А.Мороз выступает с гневной речью в Верховной Раде. Он уже знал, что Гонгадзе убили. Хотя тело нашли только спустя пять дней ...

 Это только версия.

Убить Президента (рассказ)

Электричка остановилась. Душ двадцать, с поклажей и кравчучками потянулись в тыл вокзальчико. К бетонной площадкице, как раз, сон в руку, подъехали с разворотом две автивки. Люд споро выстроился в нестрогую очередь. Половину забрали враз. Новых "жигулей" пока не предвиделось.

Бекир, юноша лет 18 , прихлёбывал пиво из канистры и, снисходительно  будто сытый ротвейлер, усмехался. Григорий , мужчина лет в расцвете, Эмго Буратаевич- в отцвете, обое имели много позАду. Но ничего, ещё не вечер...

....что не мешало им втроём мирно беседовать. Гриша сжимал правой длинный изящный металлический параллелепипед с несколькими зеленовато-стеклянными ампулами полуутопленными в плоскостях оного прибора. За стёклышками, в неведомой жидкости живенько так перекатывались воздушныя пузырьки.Левой Григорий сжимал ручку пластикового ультрамаринового колеру чемодана .У Эмго был такой же, но габаритами поболее, в правой. "С инстрУментом".

- В 17 лет я женился. В начала свадьбы невесте отрубили..............

...Две старушки,  пока бодрые ,одна- солидной корпуленции, что-то мямлили. Та, что постройнее, тихохонько покусывало , тайком улыбаясь, треугольный приятно пахнущий пирожок с вишнёвым повидлом из пятикопеечного "салафанового" пакетика.

Эмма удалилась в сортир: "Галина Фёдоровна, когда подъедет- окликните?" Шестидесятилетняя старушка доброжелательно кивнула в ответ.

Эмма устремилась влево по бетонной некрутой полосе шириною всего-то  полметра. По сторонам чёрно-зелёные лужи роились гнусом.

Огромнейший, похожий на недостроенный склад, туалет типа эм-жо-очко встретил одинокую женщину нестерпимым запахом мочи и спермы- то пахла отсыревшая известь. Хотелось выть при виде сиротливо выгорающий в лучах закатно-холодного ноябрьского солнышка неровных , чем-то испачканных, шматков районки. Сразу после того, как Эммануэль спустила трусы , из сумочки вскурлыкнул Шопен. Пришлось, присев, едва сдерживаясь, доставать раскладушку. "Эльвира, селям. Значит так: собирай бабушки, сколь сможешь, и завтра -со мной в Акмесджит (Симферополь- прим.авт.). Договорилась....полстола арендую. Пока без оформления. С налоговой договорюся, не впервые. Пока.... хи-хи...некогда, потом. Перезвоню"

Горячая струя хлестнула вдоль и вдаль взбив неплодородную ,с изморозью, пыль.

-......невесте отрубили голову. Сделали это мои дружки. Я их не выдал.

Круглый лик пожилого штукатура("только из уважения к тебе, Братанович, из уважения и жалости: последний год........) налился кровушкой. В мочку уха впилсо,  круто ввысь отставив задницу, здоровенная комарихо. Очи бывшего оленевода, зека и мента широко-тревожно ,байкально-синие , к ним бы немецкий профиль да блондинистую шевелюру, глазищи, ещё недавно безнадёжно зауженные, вдруг распахнулись, и там, в голубых устьях....там.....

- Мне дали чирик. Всё взял на себя. Вышел через шесть, с направлением: без экзаменов- в школу милиции. Участковым отробил...(тяжкий вздох) ..в родном аиле....

- Невесту за что порешили, садюги? - ротвейлер завинтил канистру, смачно утерев чёрную, курчавую, с отливом, ваххабитскую бородку каёмчатым убрусцем. 

- Мы добрые, Бекир. Но бывают дни...

- Солнышки, добряки, а!?

Эмма, встав, глянула в проём недостроенной ("шифер украли?") крыши. Мелькнула мысль: верёвку через балку-и....Древяха может не выдержать. Хорошо если кто-либо нечаянно подпилил ёе, нарочно, чтоб точно треснула... Или нет. Жизнь на колёсах, ночёвки в съёмной комнате, взятки начальничкам, нет. Так жить нельзя. А как? Ладони сами сложились лодкой. Молитва, страстная молитва....Эмма , спохватившись, вытерла руки и всё остальное разовой влажной салфеткой. Чужие, малопонятные и такие родные слова. Амбра и мускус. Выход есть. Он в наших руках. Он близок.

Серый "джангюль" принял на борт четверых. Эммануэль расположилась радом с водилой. Сзади устроились две бабушки, худышка- посредине, а бурят, упрятавший инструмент в багажник ,- за торговкой.

Командир, потный , будто диабетик, свежевыбритый украинец лет сорока пяти с редкими ,прилипшими к мясистой голове, волосцами и повадками недобитого подкулачника(только что отвалил десятку ментам?) злорадно обмолвился в сторону:

- КучмА едить по Армянской трассе. Положать нас в глыну, ой полОжать, жопой чую.

Оминая ямины, экипаж преодолел щебенистый аппендикс и, вырулив на трассу республиканского значения, асфальтовую, обречённо устремился "поперед батьки в пекло".

- За что? Невесту.

Эмго сурово молчал глядя вдаль поверх горизонта утыканного жалкими остатками акаций. 

- Пойду посру. Кликнешь.

Юноша двинулся, с трудом балансируя на скользкой глине , брезгливо оминая комариные родильни. Туда, за угол аккуратно подстриженной живой изгороди. Присев, Бекир Нариманович Абдуллаев, ранее не судимый, холост, достал из-за пазухи аккуратный пистолет, проверил предохранитель и, легонько дунув в дуло, заховал обратно. Оглянувшись по сторонам, молодой строитель широкого профиля, расстегнул ремень....подтеревшись, ополоснулся пивом "Крымским". Пора. Всему есть предел. Но только- строго по приказу.Строго.

На полпути их тормознули и положили, вежливо, в грязь, чистую, семь лет уж непаханную. Жирный, а ещё и в бронежилете, приземистый кыянин, смущённо улыбаясь, наказал проезжающим отогнать "джангюль" за бугор в лесополку, а самим улечься поудобнее так "чтоб вас оттуда не видали".....

"Кто может отворить двери лица его ? круг зубов его -ужас(.......)От чихания его показывается свет..................."

Эрго не досталось подстилки, он бухнулся на кустистый , пожухлый бурьян, ближе всех к проезжей. Пронёсся эскорт мотоциклистов. Пара шикарнейших автивок с тонированными стёклами.

Бурьян на обочинах зараннее скосил комбайн. Коровьи лепёшки убрал скрепер. Менты в бронежилетах торчали по обеим через полста метров.

Эрго внезапно рывком поднялся и,  неразборчиво да и  не к месту выкрикнув какую-то фразу из призабытой эстрадной песенки, умело петляя дёрнул через шоссе в ту, погуще этой , лесопосадку и далее, в густо заросшее лопухами , ещё зелёным пыреем, осотом и щерицей  полюшко.

Эмма закусила ,чтоб не завизжать , закусила стиранную подстилку и зажмурилась. Бабки ничего не поняли, а потому и перепугались не очень, а ,может, злорадствовали:вот, мол, подстрелят мужичину, а мы на похоронах поскырныкаем. Водила азартно зачастил "оп" да "ай-яй!"  Двое ментов могли бы догнать "перебежчика", но тот помчался вдаль от охраняемого маршрутах, а, может быть, сало "элитного батальона"  помешало "прояву иныцыятывы" 

"...глаза у него ,как ресницы зари. Из пасти его выходят пламенники , выскакивают огненные искры. Из ноздрей его выходит дым как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя (......). Он кипятит пучину, как котёл, и море претворяет в кипящую мазь , оставляет за собою светящуюся стезю..."

С горем пополам приехали. Наступила ночь. С минарета отпели ятсы. Буратаевич с семьёй давно принял ислам. Водила выгрузил инструмент, озабоченно жестикулируя , негромко, чтоб не распугать собак, рассказал жене строителя...."Он часто ... странности показывал... рассказывал даже". Решено было подождать до утра.

В начале пятого Эмго прихромал домой и сразу уснул на крыльце. Жена обнаружила завернутую в куртку грубо вылепленную из сырой глины с примесью какого-то клея голову.

Милиция не стала разбираться. Штукатура принудительно отправили на психиатрическое освидетельствание, чтоб через две недели выписать без диагноза. Голову жена , крымская татарка из коренных, опрометчиво выбросила в отхожее место. На шее Эммы , торговки галантерей  за ночь вспух шрам , в охват, как от удара камчой. Через две недели рассосался и переболел, ровно через две.

На станции выходят пассажиры-лимтчики. Барышни в вечерне-рабочих туалетах, это продавцы-консультанты. Начинающие, без видов на городскую квартиру, менеджеры. Больше всех приторговывающих пенсионеров, строителей, грузчиков, разнорабочих. Ветер теребит шевелюры, разматывает кольца табачного дымка. Почти все пьяны.

Отсюда рукой подать до запущенного поля ставшего пастбищем, где чудаковатый бурят откопал голову.

Похожий на ротвейлера молодой татарин рассказывает осторожно "отцеживая базар", что Эмго, оказывается, отсидел все шесть лет с шведским журналистом , осуждённым в год московской олимпиады за изготовление детской порнографии. Тот поведал невестоубийце,что вот-вот состоится пришествие "Робота в мясе", Терминатора, которому суждено будет погубить людской лад или погибнуть в схватке с героем. Эмго решил, что герой- это он, добился невозможного как-то: досрочного освобождения и направления на учёбу. Терминатор....Я не о Луценко. Кучму свергли все мы, тоже герои.

"Вдруг в небе что-то загремело, завизжало- и появился в саду трёхголовый мангус-людоед(......) А у богатыря- ни лука, ни меча...."

Москаль про справу Гонгадзе

Москаль про справу Гонгадзе: Кравченко – це політичне рішення
Колишній заступник Кравченка стверджує, що той ніколи не вів конфіденційні розмови в кабінеті, тому не міг там замовляти вбивство Гонгадзе..Детальніше...

Убить Гитариста

.

Зажат тоской, гоним, бежал

сухим отвратным тротуаром

по площадям пустым кружа,

то изрекал "осанну" с жаром,

то жертв алкая человечьих,

мозги глухих глаголом перчил

.

паяц в штанах из козьей шерсти.

ГраффИти сифилисной сыпью

инкогнито фасады метил

и рвал на части некто сытый

вдовой забытого младенца

кровь утирая полотенцем.

.

Я видел всё: эскорт блядей,

охрану Лёни-гитариста

и блёстки импортных идей

под причитанья "Езус -кристос".

.

Ты вышла голая пупок

серьгой серебряной украсив,

в глазах сияло :"Здравствуй ,Вася".

Я измочалился и взмок,

и трясся десять лет в маршрутках

считая ржавые минутки,

создать семью- и кануть в ночь...

.

Да что же мы?... В роскошном холле

играли трубы, джаз мололи.

С лица салфеткой жир стирая,

сидел холёный Леонид,

под рУку с ним- девица Рая.

А люстра, застолбив зенит,

.

влекла на свет заблудших молей.

Вершился ужин в дивном холле

и серебро звенело. ФАрфор

(невинно -белый для контраста)

то утончённым вкусам трафил,

то рыла тешил педерастов.

.

Давали рыбу, хлеб и мясо,

сыры, сметаны и клолбасы.

Брусничным морсом заливали

министры грязные печёнки,

а похоть удовлетворяли

слезой невинного ребёнка.

.

Ты провожала в балахоне

меня, вела двоих детей.

Играл оркестрик на балконе

за деньги жирные, за те,

что мимо нашенских карманов

ушли в оффшоры, так их маму!

.

В анналя пыльныя историй

героям  прошлого на гОре

полз гадом юбилейный "пати",

А в инкрустированный череп

гарсон шампанское плескати-

и тот, кого честили "зверем"

глотал пузыристую влагу.

ГостЯм давно хотелось танцев.

Лакей атлАсный тыкал шпагой

в подбрюшья пуфистых диванцев-

и вылетали прочь кассеты

под каблуки да по паркету.

....................................................

Недобежал, не выстрелил , не въехал

в парадный на "минованой" телеге

немститель, негерой: работка

видать, ему непыльная попалась.

От Моря до Днепровского Истока

тупая экономика кусалась.

.

Усиленный динамиками девок

укрАинский ТАКой "чаривный" вой

с купели аж до смертных посиделок

висел как смог над гибнущей страной.

Ещё один пахан отъюбилеил

(кто там от недокорма ласты склеил?

а кто взасос читает репортажи

от суесловья богатея даже?),

.

гарант спокойной старости емелям,

жукам грызущим до морозца клубень

(и мы, кто не на пенсии-"при деле";

для нас- танцульки с выпивкою "в клюби").

.

Но только из пандориной кассеты

растоптанной американским Паном

кошмары метят за квёлые рассветы

и отравляют солнышко туманом.

Но только голова, та, что пропала,

отрезанная, порослью воздала.

.

16 вересня в Україні вшановують пам'ять Георгія Гонгадзе

16 вересня в Україні вшановують пам'ять Георгія Гонгадзе
10 років без Георгія Гонгадзе. 16 вересня, у день зникнення Георгія Гонгадзе, в Україні традиційно згадують усіх журналістів, які загинули через свою професійну діяльність за часів незалежності.
.Детальніше...

Дело Г. Гонгадзе 13 лет спустя: кто виноват и что делать? Ч.1

С полным основанием можно утверждать, что дело об убийстве в сентябре 2000 года журналиста Георгия Гонгадзе оказало чрезвычайное влияние на общественно-политическую ситуацию в Украине и, более того, стало ее своеобразной  «визитной карточкой» в мире. На протяжении всех прошедших 13 лет мировая общественность рассматривала возможность раскрытия дела Гонгадзе как один из  основных  проверочных тестов относительно продекларированных устремлений  и реальной готовности Украины интегрироваться в институты и структуры западной цивилизации.

После многолетнего расследования дела о гибели журналиста Георгия Гонгадзе в сентябре 2000 года лишь к настоящему времени общественность располагает более или менее конкретной информацией по этому поводу. В качестве убийц Георгия Гонгадзе официально названы бывший начальник Департамента наружного наблюдения МВД Украины генерал Алексей Пукач и подчинявшиеся ему офицеры. Алексей Пукач принял на себя лично вину за убийство Георгия Гонгадзе. Голову Георгия Гонгадзе, по словам Алексея Пукача, пришлось отсечь от тела, чтобы скрыть борозду от удавки на шее погибшего как прямое доказательство использованного метода убийства.

Сам Алексей Пукач интерпретировал себя лишь как исполнителя указания своего шефа – тогдашнего Министра Внутренних дел Юрия Кравченко, по официальной версии, покончившего жизнь самоубийством в 2005 году.  Более того, по мнению А. Пукача, вынесенный ему приговор можно будет считать справедливым если рядом с ним окажется бывший президент Украины Леонид Кучма и руководитель его администрации Владимир Литвин.

Но даже после суда над Алексеем Пукачем и вынесенного ему приговора все же остались  моменты, вызывающие объективное сомнение относительно их достоверности. В частности, вне рамок детального судебного рассмотрения оказался факт перезахоронения тела уже обезглавленного Георгия Гонгадзе, с перевозом его в известный Таращанский лес. Дело в том, что уже первая по счету оперативно-следственная группа по различию состава следов грунта на найденном «таращанском теле» и данной местности однозначно установила факт его перезахоронения из тогда еще неизвестной первичной могилы в Таращанский лес.

Имевшиеся у следствия факты объективно свидетельствовали о преднамеренно-демонстрационном характере проведенного преступниками перезахоронения уже обезглавленного Георгия Гонгадзе, если судить по «оптимальному» месту захоронения вблизи дороги вплоть до торчавшей из-под взрыхленной земли кисти руки.

Таким образом, было заботливо сделано для облегчения скорейшего нахождения погребения журналиста Геория Гонгадзе и идентификации трупа по столь же умышленно оставленному комплекту личных украшений.

Но даже после вынесения приговора Алексею Пукачу фактически так и осталось невыясненным (по крайней мере для украинской общественности) кто, каким образом и с какой целью провел вышеотмеченное перезахоронение тела Георгия Гонгадзе. Ведь хотя Алексей Пукач и указывает на догдашнего Министра МВД Юрия Кравченко как на заказчика убийства Георгия Гонгадзе, не сам же Юрий Кравченко распорядлся подобным образом облегчить следствию установление его причастности к даному преступлению. Действительно, осталось невыясненным кому конктретно Алексей Пукач передал информацию о проделанной «работе» и координатах первичного захоронения обезглавленного тела Георгия Гонгадзе. По крайней мере, это позволило бы конкретизировать круг лиц как потенциально возможных заказчиков похищения Георгия Гонгадзе. Уже изначально было понятным, что, судя по составу фекалий, обнаруженных таращанским судмедэкспертом Игорем Воротьенцевым, Георгий Гонгадзе был умерщвлен по крайней мере до утра 17 сентября 2000 года. О факте оперативной передачи информации «посторонним лицам» относительно Георгия Гонгадзе в частности, свидетельствует телефонный звонок неизвестного лица 18 сентября 2000 года в 17:45 (по отсутствующему в справочниках телефонному номеру), который сообщил о якобы причастности тогдашнего министра МВД Юрия Кравченко и криминального авторитета Киселя к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе. К тому же министру МВД Юрию Кравченко еще до исчезновения Георгия Гонгадзе было известно о трансляции контролируемой сыном председателя СБУ Андреем Деркачем телекомпанией «Эра» видеосъемок СБУ, где Юрий Кравченко представлен в компании именно с киевским криминальным авторитетом Киселем,  интерпретированого  18 сентября 2000 года вместе с Юрием Кравченко в качестве причастных к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе.

Уже изначально было абсолютно понятно, что в случае какой-либо реальной монопольной причастности или хотя бы заинтересованности уже ранее «засвеченного» по делу Георгия Гонгадзе тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко, как, кстати, его «наставника-собеседника» (по пленкам Николая Мельниченко) Президента Леонида Кучмы в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, его тело наверняка бы бесследно исчезло, так сказать, во мраке истории. Как например это произошло после похищения и бесследного  исчезновения в январе 1994 года (так же из центра Киева) руководителя секретариата Народного Руха Украины (НРУ) и кандидата в народные депутаты Украины Михаила Бойчишина (Игорь Недюха. «Похищение М. Бойчишина: «Держи вора!» Кричали не сразу…, «Вечерний Киев от 27 января 1995 года).

Можно по разному относится к личности Юрия Кравченко, но это не должно служить основанием для интерпретации его тем же Алексеем Пукачем фактически как, якобы, круглого дилетанта. Наоборот, министр МВД Украины как профессионал и будучи «засвеченным» уже в «защитительном» обращении Георгия Гонгадзе еще в июле 2000 года в Генеральную  прокуратуру, в принципе не могу пойти на ничем не мотивированное безрассудство в виде личного распоряжению Алексею Пукачу радикальным образом покончить с журналистом Георгием Гонгадзе. А тем более прекрасно зная из прежнего опыта о «следящих» сотрудниках своего «заклятого друга» - тогдашнего председателя СБУ Леонида Деркача. Ведь еще до рассматриваемых событий в опубликованном интервью журналистке газеты  «Зеркало недели» Александре Примаченко министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко поведал общественности о проведении за ним слежки со стороны СБУ с констатацией и фактически нейтральной позиции Президента Леонида Кучмы по этому поводу.  Последнее обстоятельство по всей видимости и вынудило Министра внутренних дел обратится с «жалобой» непосредственно к украинской общественности. Затем последовала вышеотмеченная демонстрация по телеканалу «Эра» компрометирующих Юрия Кравченко «подсматривающих» съемок СБУ. Затруднительно предположить, каким именно «спортивными» соображениями мог руководствоваться Президент Украины Леонид Кучма, фактически столкнув на журналисте Георгии Гонгадзе откровенно враждующих между собой руководителей двух основных силовых структур Украины. Судя по аудиозаписям Николая Мельниченко, в отличии от Министра внутренних дел Юрия Кравченко, фактически обеспечивавшего лишь откровенно демонстративное наблюдение за Георгием Гонгадзе с целью оказания на него психологического давления, формально ничем не засветившийся по журналисту Георгию Гонгадзе, председатель СБУ Леонид Деркач со всей присущей чекистам тщательностью готовился к выполнению президентского задания. Уже 27 июня 2000 года Леонид Деркач лично рапортует Президенту «…мы его  взяли сейчас плотно, мы сейчас полностью (стучит по столу) за ним отслеживаем». Аналогичный рапорт Леонида Деркача Президенту по Георгию Гонгадзе от 3 июля 2000 года: «Ведем дело. Сейчас по всем каналам слушаем. Все его киевские связи выявляем» . Действительно, должен же был  Георгий Гонгадзе наконец получить по заслугам хотя бы за свою статью в российской «Независимой газете». Ведь независимыми экспертами подтверждена подлинность аудиозаписи разговора Президента 12 июня 2000 года с тогдашним председателем СБУ Леонидом Деркачем относительно статьи Георгия Гонгадзе в российской «Независимой газете». В данной статье сын Леонида Деркача – Андрей Деркач рассматривался Георгием Гонгадзе  в качестве наиболее вероятного кандидата на предстоящих в октябре 2004 года президентских выборах, а следовательно, как преемник Леонида Кучмы на посту Президента Украины, то есть в роли украинского Путина. Лейтмотивом записаного Николаем Мельниченко разговора от 12 июня 2000 года безусловно является вывод Президента («Гонгадзе… разберись с ним как следует») и соответствующее обещание Леонида Деркача: «Гонгадзе поставлю на место». Леонид Деркач, прекрасно осведомленный, насколько ревностно относится Президент ко всем рвущимся к «трону» не мог не понимать, что наводящая информация журналиста Георгия Гонгадзе вполне может стать началом конца его карьеры на посту председателя СБУ.

Но это объективно создавало жесткую мотивацию для принятий профилактических мер против журналиста, а тем более, при наличии соответствующих наставлений Президента. Остается открытым лишь вопрос, какие конкретно меры имел ввиду  12 июня 2000 года председатель СБУ Леонид Деркач, когда давал явно не пустое обещание «поставить на место» журналиста, создавшего дискомфорт для высших представителей власти.

В отличии от Леонида Деркача у Юрия Кравченко не было серьезных причин личного характера, чтобы с пристрастием «разобраться» с журналистом Георгием Гонгадзе. Это обстоятельство, по-видимому, и определило линию поведения непосредственно министра внутренних дел Юрия Кравченко, а следовательно, всей его команды. Ведь, связанный по рукам и ногам обращением Георгия Гонгадзе на милицейское ведомство в Генеральную прокуратуру и вышеотмеченной слежкой со стороны СБУ министр МВД Юрий Кравченко чутьем профессионала, почуяв неладное занял выжидательную позицию в отношении Георгия Гонгадзе. Более того, согласно фрагменту аудиозаписи Николая Мельниченко от 11 сентября 2000 года т.е. всего за 5 дней до похищения Георгия Гонгадзе, Президент Леонид Кучма фактически обвинил министра внутренних дел в очковтирательстве. В свою очередь Юрий Кравченко, ссылаясь на сложность ситуации с Георгием Гонгадзе, пообещал Президенту лишь продолжение ведомственной слежки за журналистом и его окружением.

В целом имеются объективные основания для альтернативной версии об организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе и особенно перезахоронении его тела не для дискредитации Президента, а с целью опорочить реноме уже предварительно «засвеченного» по тому же делу тогдашнего министра МВД Юрия Кравченко. Ведь после победы Леонида Кучмы на президентских выборах 1999 года именно министр МВД Юрий Кравченко и председатель СБУ Леонид Деркач уже открыто рассматривались в прессе как наиболее вероятные  кандидаты в преемники Президента Леонида Кучмы на президентский выборах 2004 года. Но это было возможно лишь при условии, что сам Президент Леонид Кучма не решится пойти на третий срок, а тем более при экспромтном даровании ему на это право Конституционным судом Украины. На тот момент о губернаторе Донецкой области Викторе Януковиче как кандидате от власти на Президентских выборах 2004 года не было и речи. Но это стало возможным на фоне всплеска общественно-политической активности в связи в гибелью журналиста Георгия Гонгадзе и вероятной причастности к ней министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида Деркача и самого Президента Украины Леонида Кучмы.

 Хронологически, после более чем закономерного обнаружения в начале ноября 2000 года уже обезглавленного тела журналиста Георгия Гонгадзе, как и следовало ожидать, основной удар общественной критики в связи с «делом Гонгадзе» обрушился первоначально лишь на министра МВД Юрия Кравченко, которого пришлось первым отправлять в отставку для успокоения ни на шутку возбужденной общественности.

В немалой степени этому способствовало отсутствие конкретных результатов проводимого МВД расследования данного дела, что в свою очередь было расценено общественностью как дополнительно свидетельство о причастности руководства МВД к совершению преступления.

Подобной реакции общественного мнения способствовали более чем неуклюжие попытки милицейского ведомства любым искусственным путем «оживить» журналиста Георгия Гонгадзе вплоть до  фактического объявления его «в бегах» с обращением по этому поводу даже в Интерпол и Европол.

На фоне «сложностей», возникших у министра МВД Юрия Кравченко, другой «исследователь» Георгия Гонгадзе, председатель СБУ Леонид Деркач мог чувствовать себя более или менее комфортно, пока неожиданно не грянул «кассетный скандал» с подключением Президента в качестве одного из основных «скандальных» фигурантов громоподобного опубликования лидером СПУ Александром Морозом содержания аудиозаписей Николая Мельниченко на пленарном заседании парламента 28 ноября 2000 года.

Вышеизложенные моменты по делу Георгия Гонгадзе были представлены в заявлении автора от 23 июля 2003 года на имя тогдашнего Генерального прокурора Святослава Пискуна в виде иллюстрированного приложения под названием «Кто разобрался и поставил на место журналиста Георгия Гонгадзе?».

Как известно, на брифинге от 3 сентября 2002 года именно генпрокурор Украины Святослав Пискун откровенно признался журналистам, что отсеченную голову Георгия Гонгадзе, после проведенных поисков так и не нашли.

Но это не помешало генпрокурору Святославу Пискуну обнародовать жуткую по своей сути версию, что Георгия Гонгадзе обезглавили еще при жизни. По этому заявлению от 23 июля 2003 года пришлось дополнительно ознакомить Генеральную прокуратуру Украины с авторской версией технологии расправы с журналистом Георгием Гонгадзе: - «Наиболее вероятно, Георгий Гонгадзе был умерщвлен удавкой с оставлением борозды на шее жертвы, что могло стать причиной отсечения головы с целью сокрытия обстоятельств гибели журналиста».

Впоследствии достоверность данной версии фактически подтвердил своим признанием сам «технолог» Алексей Пукач уже в ходе судебного разбирательства по делу Георгия Гонгадзе. Результатом обращения автора к генпрокурору Святославу Пискуну от 23 июля 2003 года стал ответ ГПУ от 6 августа 2003 года № 60-1241/1586:

«Повідомляю, що Ваш лист від 23 липня 2003 року щодо версії по кримінальній справі за фактом умисного вбивства журналіста Г.Гонгадзе Генеральною прокуратурою України розглянутий.

Викладені у Вашому листі пропозиції та аргументи будуть враховані при проведенні досудового слідства по зазначеній кримінальній справі.»

В.о. начальника управління з розслідування особливо важких справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, старший радник юстиції Ю. Столярчук.

Судя по всему, обещанному Генпрокуратурой учету авторского «следа» помешало снятие Святослава Пискуна в октябре с поста Генерального прокурора Украины согласно Указа Президента Украины Леонида Кучмы. Фактической причиной устранения Святослава Пискуна был проведенный им арест Начальника Департамента наружного наблюдения МВД генерала Алексея Пукача. Кстати, восстановление якобы опороченных Святославом Пискуном чести и достоинства добросовестного служаки генерала Алексея Пукача стало формальным основанием для его последующего освобождения из-под ареста. Характерно, что именно СБУ была, по крайней мере, формальным инициатором рекомендации Президенту «дисквалифицировать» Святослава Пискуна на заседании координационного совета по борьбе с организованной преступностью и коррупции, председателем которой был сам Генпрокурор Святослав Пискун.

Очередным Генеральным прокурором Украины был назначен Геннадий Васильев, сразу же заявивший об отсутствии у него подозреваемых по делу Гонгадзе и начале работы руководимой им Генпрокуратуры по этому делу буквально «с чистого листа».

Неудивительно, что без какого либо реального рассмотрения осталось заявление автора от 13 марта 2004 года на имя Генерального прокурора Украины Геннадия Васильева с «подозрительной» информацией по делу Георгия Гонгадзе и полным комплектом материалов вышеупомянутого заявления от 23 июля 2003 года вплоть до ксерокопии ответа Генпрокуратуры от 6 августа 2003 года за № 60-1241/1586. Заявитель лишь получил сообщение Генеральной Прокуратуры Украины от 23.03.2004 года за № 04/3-1850-04: «Повернуто без розгляду Вашу заяву, так як вона не відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», а саме в ній не викладено суто порушеного питання.»

Додаток: на 19 аркушах

Начальник управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України при провадженні оперативно-розшукової діяльності, радник юстиції. С. Денисенко.»