Мэр Мариуполя на расстоянии руки
- 19.08.21, 22:53
Почему самая «незаметная» депутатская группа «Довіра» на поверку является самой одиозной? Её название редко звучит в новостях, она избегает политических противостояний и тихо торгует своими «золотыми акциями». В практике мирового парламентаризма такие объединения называются «болотом». Но, как известно, в самом тихом болоте водятся самые страшные черти! И если пробежаться по списку «Довіри», то большинство этих фамилий окажутся хорошо знакомыми по скандальным публикациям о коррупции и даже криминальным хроникам!
«Гадить украинцам, подрывать государственность Украины - фишка парламентской группы «Довіра», большинство членов которой имеют за плечами длинный шлейф коррупционных скандалов, а кое-то является членами известных региональных ОПГ», - вот что пишут о ней украинские СМИ. Ну а читатели Skelet.Info знакомы с темными сторонами биографий таких её членов, как Геннадий Вацак, Максим Ефимов, Андрей Иванчук, Василий Петевка, Борис Приходько и Сергей Шахов. Впечатляющие фамилии, по каждой можно не глядя вводить санкции СНБО! Писали мы и об аграрном олигархе Андрее Веревском, называемом главным бенефициаром «Довіри», из-за чего она получила прозвище «хор Веревки». Неудивительно, что, по информации «Института законодательных идей», почти каждый пятый законопроект, поданный группой, имеет признаки коррупционного!
А возглавляет это коррупционное болото Олег Кулинич, которого Веревский поставил руководить группой «Довіра». Почему же именно его? Уже много лет Кулинич умело маскируется под «простого агрария», хотя на самом деле является опытным коррупционеров и земельным рейдером.
Два Кулинича - и оба с российским гражданством
В украинской политике есть два Олега Кулинича, которых СМИ постоянно путают, нередко перемешивая их биографии. Это и немудрено, поскольку оба они тесно связаны с земельной коррупцией, а еще оба имеют определенные корни в РФ, тянущиеся в начало 90-х. Различить же их можно по отчеству и занимаемым должностям. Олег Николаевич Кулинич (1969 г.р.) это одиозный «эсбэушник», в октябре 2020 года поставленный Зеленским руководить призрачным управлением СБУ в Крыму (офис находится в Херсоне). За этой персоной тянется длинный шлейф всевозможных скандалов.
До 1994-го Олег Николаевич учился в московской Академии ФСБ (и поэтому наверняка имеет российское гражданство), затем устроился работать в СБУ, где сблизился с генералом Деркачем и стал приятелем его сына Андрея Деркача. Когда в 2006-м младший Деркач возглавил «Энергоатом», то сразу же взял Кулинича к себе вице-президентом компании – и вдвоем они «распилили» там 150 миллионов казенных гривен (30 миллионов долларов по тогдашнему курсу). В 2008-м по протекции «больших людей» из Блока Литвина, Кулинич возглавил Госкомитет земельных ресурсов – где он развел оголтелую земельную коррупцию, в угоду своим новым покровителям. Уволили его оттуда осенью 2010-го, за сущую «мелочь»: раздачу 220 гектаров земли на киевском острове Муромец. Что лишь позволило ему потом объявить себя «жертвой режима Януковича» и избежать люстрации. Теперь Олег Николаевич Кулинич, как и множество других коррупционеров прошлых режимов, нашел себе прибежище и должность у «слуг народа».
А вот наш герой – это Кулинич Олег Иванович, родившийся 25 ноября 1966 года в райцентре Зеньков Полтавской области. После школы он работал водителем в местном колхозе им. Энгельса, после службы в армии (1984-86) еще год развозил по району хлеб и батоны Зеньковского хлебокомбината. Поняв, что на продаже «левого» хлеба и бензина больше «трояка» не заработаешь, Олег Кулинич решил подняться в начальники. Он стал экспедитором (на всё тех же булках) и поступил в Полтавский кооперативный институт (ныне - университет экономики и торговли) на специальность «товаровед».
Олег Кулинич получил свой диплом товароведа в июле 1991-го. В августе Украина объявила независимость, а в октябре Кулинич внезапно покинул Неньку и отправился в Россию, в город Железногорск (Курской области), где он получил должность заместителя председателя райпотресоюза. В условиях тогдашнего тотального дефицита это была золотая жила! Skelet.Info так и не удалось выяснить, кто именно пристроил к ней Кулинича? Ведь о проведенных в России годах он упорно не желает рассказывать, что-то тщательно скрывая! Но совершенно очевидно, что в Железногорске у него были хорошие связи, позволившие Кулиничу уже в 1992-м превратить райпотребсоюз в коммерческое предприятие «Торговый центр», где он был коммерческим директором.
В Железногорске Олег Кулинич проработал до 1995 года, занимая руководящие должности, а поэтому он просто не мог не принять российское гражданство. Которым, согласно закону «О гражданстве Российской Федерации» от 1991 года, автоматически наделялись все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории РФ в момент вступления в силу этого закона (6 февраля 1992). То есть под действие этого закона попадали оба Олега Кулинича: и тот, что учился вплоть до 1994-го в Академии ФСБ, и тем более и тот, что работал заместителем председателя Железногорского райпотресоюза. И это гражданство сохраняется за ними до сих пор! Вот почему эта тема всегда так нервирует нардепа Кулинича, постоянно напоминающего журналистам, что он входит в «санкционный список Москвы». Однако никто так и не понял, в чем именно заключаются эти «санкции Москвы», как они бьют по включенным в список физическим и юридическим лицам. Зато они являются отличным прикрытием для любого агента Кремля!
Курт Волкер, колишній спецпредставник Держдепартаменту США з питань України, оцінює політику президента Володимира Зеленського щодо Росії, дає пораду українським олігархам і розмірковує про по-справжньому добру освіту.
Курт Волкер, колишній спецпредставник Держдепартаменту США з питань України й один із найяскравіших дипломатів в історії американсько-українських відносин, днями відвідав Київ. Крім медійних майданчиків і експертних зустрічей з українським істеблішментом, головною метою візиту американця в Україні стала підготовка старту масштабного проєкту — відкриття у Києві Американського університету (American University Kyiv).
У минулому активний адвокат українського питання у США, Волкер розповідає, що продовжує інвестувати свої час і зусилля в Україну вже в новому статусі — стратегічного радника нового освітнього проєкту, якому пророкує роль важливого гравця у розвитку лідерства та демократії в Україні. Адже партнером проєкту з американського боку став найбільший публічний університет США — Університет штату Аризони, який вже сьомий рік поспіль залишається вишем номер один країни з питань інновацій, обігнавши в цій номінації престижні приватні заклади — Стенфорд і Гарвард.
НВ знаходить Волкера на одній із нарад із підготовки проєкту. Усміхнувшись, він зізнається, що робота з освітнім проєктом захоплює його не менше, ніж міжнародна політика. Втім, він готовий говорити і про неї.
— Що особисто для вас означає автоматична поява Американського університету в Києві, і чого ви від нього очікуєте?
— США докладають чимало зусиль, щоб Україна стала успішною країною в питаннях захисту суверенітету і підтримки економіки, але людський капітал українців, їхня освіта й менталітет не менш важливі. Вплив радянської ментальності тут ще досі дуже сильний.
Американський університет здатний привнести в Україну найкраще, що є в американській системі освіти, але водночас українцям не потрібно буде залишати країну заради навчання. Університет штату Аризона, американський партнер проєкту, посилить цю ідею, оскільки це найінноваційніший університет США, до того ж це найбільший публічний університет Сполучених Штатів із величезними можливостями залучати нових студентів.
Роль університету в українському суспільстві ще досі не дуже очевидна, але саме університети сьогодні є соціальним клеєм суспільства. У США університети тісно працюють із бізнесом, виробництвом, наближаючи освіту студентів до максимально потрібних компетенцій на ринку, допомагають випускникам бути продуктивними в економіці країни. Залученість в економіку, громадська активність — усе це допомагає розвивати суспільство загалом.
— Ви очолювали Інститут міжнародного лідерства імені Джона Маккейна в Університеті штату Аризона, якими ви бачите основні компетенції сучасного лідерства?
— Думаю, основна характеристика лідерства — це розуміння того, що лідерство є служінням іншим людям. У світі стільки місць і країн, і зараз я кажу не тільки про Україну, де люди думають про лідера як про людину, котра має владу і певний статус. Але бути лідером це не тільки керувати, а й приймати на себе всі ризики і робити все можливе, щоб допомагати людям, які від тебе залежать.
— А якщо говорити про Україну, дефіцит якого лідерства ви спостерігаєте тут?
— У кожної країни у світі є куди розвиватися у сенсі лідерства. Подивіться, наприклад, на США і все, що у нас зараз відбувається — від штурму Капітолію до серйозної політичної розділеності суспільства. Що мені здається дуже важливим для України, так це створення інституту лідерства, коли люди з найвираженішими талантами, ресурсами і можливостями отримують широкий і вільний доступ до трансформації країни, допомагають її розвитку.
Я часто говорю, як важливо Україні трансформуватися демократично, оскільки зараз тут очевидна олігархічна система. Всього кілька людей контролюють нереальні частки економіки країни і, відповідно, певні регіони і частини українського суспільства. Україна ж потребує здорової конкуренції лідерства. Трансформація цієї системи — головний виклик для країни.
США наприкінці XIX століття переживали схожу ситуацію. Такі люди, як Джон Морган, Джон Рокфеллер або Ендрю Карнегі, збудували величезні бізнес-імперії, завдяки яким контролювали економіку. Тоді Америка змогла провести антитрастове законодавство, роздробити ці бізнес-імперії, але водночас залишити великим бізнесменам можливість робити свій внесок у розвиток країни і суспільства. Тому сьогодні їхні імена у США не асоціюються з олігархатом, вони звучать як імена лідерів-філантропів. Це не тільки економічна, а й величезна культурна зміна, яка, я сподіваюся, станеться і в Україні.
==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==
Досье. Биография. Компромат. Экс-министр экономики, породивший гипер-инфляцию в 90-х и подтолкнувший Украину к инфляции после 2004
Он несет непосредственную ответственность за то, что в 90-е годы украинское общество разделилось на кучку богатых семей и миллионы бесправных нищих. Каждый приход во власть «либерального экономиста» Виктора Пинзеника заканчивался кризисами и потрясениями, а его реформы стали синонимом социально-экономических катастроф. Поэтому долгие годы фамилия Пинзеника произносилась украинцами с такими же негативными эмоциями, с которыми в соседней России поминали его экономических единомышленников Гайдара и Чубайса. И лишь недавно его мрачную славу затмили реформы правительств Яценюка и Гройсмана.
Пинзеник очень расстроен тем, что после второго Майдана о нём словно забыли, и реформы последних трех лет проходили без его прямого участия. Однако он до сих пор не теряет надежды получить приглашение вернуться к управлению экономикой страны - на что многих украинцев с дрожью пробирает мысль «Господи, упаси!». Ведь одним из его недавних реформаторских предложений (как депутата ВР, при согласовании бюджета-2016) была… отмена пенсий с целью перебалансировки Пенсионного Фонда. Он и сегодня настойчиво утверждает, что проблему дефицита ПФ необходимо срочно решать, видя при этом лишь два способа: сокращение размера выплат или сокращение числа пенсионеров.
Но в чем состоит его личный интерес? Является ли Виктор Пинзеник бескорыстным экспериментатором-вивисектором, работающим над претворением своих идей, или же имеет с этого собственный гешефт? Давайте попробуем в этом разобраться, узнав Пинзеника поближе.
Экономический фашизм
Пинзеник Виктор Михайлович родился 15 апреля 1954 года в селе Смологовица Иршавского района Закарпатской области, в учительской семье. Ни о какой службе в армии для абсолютно домашнего и физически слабого молодого человека не могло быть и речи. Родители уберегли его даже от работы на производстве – а то вдруг мало ли что! По некоторой информации Skelet.Info, столь трудное детство наложило отпечаток на характер Виктора Пинзеника, сделав его в какой-то степени мизантропом. Вот почему ему совершенно наплевать на последствия, которые обрушивают на живых людей его реформы.
Сразу после школы он поступил на экономический факультет Львовского государственного университета имени И.Франко (ЛГУ), по окончании которого (в 1975) остался там работать, ассистентом, поступив на аспирантуру. Постепенно его должность росла: доцент (1981), старший научный сотрудник (1987). В 1989-м Пинзеник защитил докторскую диссертацию, причем в МГУ – куда был направлен на докторат как молодой специалист с «перестроечным мышлением». Имеются сведения, что именно там Пинзеник и проникся идеями «свободного рынка» и монетаризма, которыми в то время окучивали будущих реформаторов приглашенные «зарубежные партнеры». Вернувшись с ученой степенью обратно во Львов, Пинзеник втянулся в круг активистов только что созданного «Народного Руха» - и все это помогло ему в 1991 году занять кресло заведующего кафедрой экономики и управления народным хозяйством ЛГУ.
Но к тому времени у Виктора Михайловича уже был свой первый бизнес: в 1990-м вместе со своим коллегой по ЛГУ Иваном Васюником (доцент, был секретарем комитета комсомола) они открыли Львовский институт менеджмента - один их первых частных (и платных) вузов Украины. Пинзеник был его директором до 1992 года, пока не ушел в министры. Потом вузом руководили Васюник, а после него Мария Пинзеник (1969 г.р.), вторая супруга Виктора Михайловича, его бывшая студентка, теперь тоже «выдающийся экономист». Многочисленные источники Skelet.Info утверждают, что именно на неё записана основная часть семейного бизнеса и нажитого добра.
Не смотря на то, что в советское время Виктор Пинзеник написал кучу трудов и статей по экономике производства, вживую он видел заводы разве что по телевизору. И вот этот кабинетный теоретик советской экономики, знакомый только с её финансовой частью, увлекся западной школой монетаризма. Проблема в том, что монетаризм, на самом Западе прозванный «экономическим фашизмом», во главу угла ставит исключительно деньги и интересы тех, кто ими владеет и распоряжается (банкиров и финансистов). И для этого пренебрегают интересами широких масс наемных работников, социальных иждивенцев, мелких предпринимателей, и даже государства. С одной стороны, итоги их реформ могут выглядеть весьма впечатляюще - и таким примером была польская реформа Бальцеровича (т.н. «шоковая терапия»), главным пропагандистом которой в Украине был именно Пинзеник. С другой стороны, даже при успешных внешних результатах они имеют массу негативных последствий.
В любом случае, «сделать как Бальцерович» Пинзенику не удалось. Во-первых, у него не было собственной реальной власти, он являлся лишь приглашенным менеджером, пусть даже его кандидатуру лоббировали западные институты. Во-вторых, Пинзеник не является фанатиком-бессребреником, он не готов голодать и страдать за свои идеи – так же как, скажем, Петр Порошенко не готов расстаться со своим бизнесом ради патриотизма, к которому он постоянно призывает других. Ну и третья, самое главное, Украина - не Польша, она имеет собственную специфику.
Реформы для аферистов
В декабре 1991-го Виктор Пинзеник победил на довыборах во Львове и пришел в Верховную Раду - откуда он не вылезает до сих пор (за исключением периодов работы в правительстве). Имея за спиной титул доктора экономических наук и уже налаженные знакомства с западными «партнерами», он сразу же вошел в руководство парламентской комиссии по вопросам экономики. Дальше пригодилась способность быстро тарахтеть с трибуны про «рыночные преобразования» и, опять, несколько полезных знакомств – и в октябре 1992 года Пинзеник был делегирован от «Руха» в правительство Леонида Кучмы, где получил кресла вице-премьера и министра экономики. Добавим: а также просторную квартиру на Институтской (говорили, что прямо наl квартирой Виктора Ющенко).
С этого момента «реформы» в Украине резко ускорились: инфляция превратилась в гиперинфляцию. Началась «шоковая терапия по-украински». Пока правительство и депутаты лицемерно заламывали руки, инфляция сожрала все сбережения украинцев, и вынудила их работать практически за еду, а то и бесплатно. Но помимо этого, инфляция уничтожила собственные финансы предприятий - как еще государственных, так и уже акционированных – которые не могли самостоятельно экспортировать товары за валюту. Тут, по идее сторонников монетаризма, должен был придти «инвестор» (банк, фонд, корпорация), желательно с Запада, и скупить интересные ему предприятия. Но в Украине эта ситуация дала иной результат: сначала ею воспользовались украинские посредники (часто полукриминальные и криминальные), нажившиеся на вывозе металла и бартерных операциях, а потом они начали прибирать к рукам погрязшие в долгах заводы. Так в Украине появились собственные олигархи. И если президента Кучму потом прозвали отцом украинской олигархии, взрастившем её, то Виктор Пинзеник был её акушером, создавший все условия для её рождения.
Тогда министр экономики отличился не только гиперинфляцией, к которой был непосредственно причастен. Кстати, Пинзеник знал, что было вполне возможно её затормозить еще в конце 1992 года, если бы экономику хотя бы временно переориентировали на внутренний рынок с госрегулированием. Но именно этим предложениям Пинзеник всячески противился, захлебываясь понося «противников реформ». Тогда поговаривали, что свой энтузиазм он черпал из двух источников: МВФ, обещавшего Украине первый кредит, и вращающихся вокруг Кравчука и Кучмы «больших людей», которые лоббировали интересы и собственных коммерческих схем, и тех, кто «заносил» им откаты. А ловящих золотых рыбок в мутной воде экономического хаоса тогда было очень много.
Одним из «достижений» Пинзеника тогда стала налоговая реформа, которая создала огромные проблемы для честного бизнеса, но зато открыла широкие возможности обходных путей и мошенничества для теневых схем. СМИ сообщали, что она значительно ускорила обогащение начинающих олигархов и открыла путь к аферам с возвратом НДС, подоившем государство на миллиарды долларов. А 17 марта 1993 Виктор Пинзеник и Леонид Кучма подписали Декрет «О доверительных обществах» (трастах), ставший началом грандиозного мошенничества, «разведшего» украинцев на десятки миллионов долларов. Причем, ко многим трастам были причастны ОПГ (включая международные), которые получили возможность устраивать «легальные лохотроны». Один из них работал в Киеве на Республиканском стадионе и находился под «крышей» Семена Могилевича и его «смотрящего» Александра Пресмана.
Тогда же Виктор Пинзеник стол одним из отцов «ваучерной приватизации» (1993-1996), которая была просто скопирован с аналогичной российской. С одной только разницей: украинский «ваучер» назывался «приватизационный сертификат» (произнося эту фразу, можно было определить степень опьянения) и был именной. Впрочем, это не уберегло их от такой же участи: сертификаты скупали за бесценок (15-20 гривен или пару бутылок паленой водки), но даже это было лучше, чем вложить его в траст и остаться вообще с носом.
Весной-летом 1993-го была осуществлена еще одна коррупционная афера, во многом способствовавшая усилению инфляции: по согласованному решению Нацбанка (Ющенко) и Минэкономики (Пинзеник), под предлогом закупки урожая, были отпечатаны 1,5 триллиона карбованцев. Это увеличило денежную массу на 150% и опустило курс карбованца в разы. Затем 1,2 триллиона из этой суммы были проведены через АКБ «Украина» - в котором ранее работал Ющенко, и который уже получал в 1992-м 700 миллиардов свежеотпечатанных карбованцев. После этого Нацбанк и Минэкономики установили два курса карбованца: официальный и «рыночный», что способствовало началу крупных валютных афер.
За всё это Пинзеник никогда не чувствовало раскаяния. «Очень плохо, что 1993 год был экспериментом. Но без этого ужасного эксперимента, я уверен, не было бы стабильности», - заявлял он в интервью газете «День» (№ 195, 1999 год). Стабильности? Он бы еще про «покращення» сказал!
Ежегодно, 26 июня на временно оккупированных территориях вата устраивает шабаш по случаю дня рождения Сашки Захарченко. Возлагают цветы к его памятнику, поют ему дифирамбы и рассказывают сказки о том, как Захарченко поднял Донбасс с колен и спас всех от злых «фашистов». Не обошлось и в этом году без показательного идиотизма, а так называемый спикер парламента дыныры назвал Захарченко «символом борьбы Республики против украинского фашизма». Однако, что из себя представлял Захарченко на самом деле?
До войны Захарченко был соучредителем донецкого ООО «Дельта-форт», работал в компании «Олимп» и в местном филиале киевского предприятия «Гаврилівські курчата». Однако первый капитал он сколотил не только на продаже кур, но и как руководитель донецкого филиала экстремистской организации «Оплот» в период Евромайдана.
Все, кто был знаком с Захаром отмечали, что он был достаточно жадным и алчным человеком, который был обижен на весь мир. На характер и взгляды Захара, во много повлияли внешние факторы. Вспоминая Захарченко, его одноклассники отмечают, что в детстве, Саша часто прогуливал школу т.к. он не пользовался популярностью среди сверстников. Более того, в школе его ждали только издёвки и тумаки от других детей. Такому ребёнку было суждено вырасти в зажатого и злого на всех людей человека. Именно из-за этого, после того как кремлёвские кураторы дали ему в руки власть, Захарченко первым делом начал заниматься беспределом и «отжимами».
Для начала, Захарченко отжал в свою пользу сеть супермаркетов АТБ, после чего она была переименована в «Первый республиканский супермаркет». Контроль над сетью получила супруга Захарченко Наталья. Там же реализовывалась продукция гипермаркета «МЕТРО», ранее захваченного боевиками. Кроме того, лидер донецких сепаратистов взял под свой контроль сеть супермаркетов «Амстор». Захарченко выбрал под рабочую резиденцию здание областного финансового управления Донецкой области. Именно здесь, а не в здании облгосадминистрации, глава «ДНР» проводит большую часть рабочего времени. Передвигался Захарченко в кортеже из пяти люксовых внедорожников, среди которых Mercedes GL и Lexus GX.
Дальше больше. Обезумевший от власти и безнаказанности глава дыныры берёт под контроль контрабанду продовольствия с территории Украины, а также был замечен в краже гуманитарной помощи, прибывающей на территорию дыры из РФ. Часть товаров из гуманитарных конвоев реализовывалась в реквизированных супермаркетах сети АТБ. В декабре 2014 г. российские кураторы обвиняли Захарченко в исчезновении партии оружия, поставленного из России. В связи с этим лидер донецких сепаратистов некоторое время даже находился под домашним арестом. Стоит отметить, что контрабанда всего алкоголя, табака и наркотических веществ также не проходила мимо Захара.
Отметился Захарченко и на рынке сбыта нефтепродуктов, где до последнего времени решающее слово принадлежало Сергею Курченко, одному из ближайших к старшему Януковичу олигархов (чаще именуемому как «кошелек Семьи»). Нефтетрейдинговые компании Курченко, базирующиеся главным образом в Крыму, должны были наладить поставки для гражданских и военных нужд региона — взамен потока с материковой Украины, который сокращался с началом блокады «ЛНР/ДНР». Поддержал монополию «кошелька Семьи» и Александр Захарченко, потребовавший от местных дилеров торговать только «крымским бензином». Также в ноябре 2014 года Захарченко назначил «министром энергетики ДНР» Евгения Файницкого, юриста Курченко. Окружение Захарченко фактически формирует ценовую политику на бензин, устанавливает контроль над АЗС и частными предпринимателями, осуществляющими торговлю топливом.
В 2018 году капитал первого главы так называемой «ДНР» оценивали приблизительно в 30 миллионов евро. Захар контролировал большую часть ликвидных активов Донецка и примыкающих городов. Подконтрольные ему боевики крышевали супермаркеты, рестораны и кафе, торговые центры, а также еще не закрывшиеся производства. И это при голодающих пенсионерах, безработных и обнищавших из-за войны жителях.
По итогу Захарченко вернул некогда процветающий европейский регион, в 90-е годы. Рэкет, отжимы, оружие и наркота на улицах, вечные разборки между банд группировками стали нормой для города Донецк. В конце концов жадность и низкий интеллект таки погубили Захара. Кремлёвские кураторы поняли, что с каждым годом становится всё сложнее контролировать Захара и решили его «уволить» с должности. «Уволить» красиво, дабы потом рассказывать истории о ужасных фашистах, которые убили такого замечательного во всех отношениях человека. Однако мы то знаем, что это на самом деле не так.
==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==
Владимир Стельмах. Досье. Биография. Компромат. Экс-глава НБУ. Крыша: Вадим Гетьман, Виктор Ющенк. Виновник обвала карбованца, гривны. По слухам педофил
Все годы своей истории Национальный банк Украины фактически являлся частной лавочкой кланов, инструментом для управления банковской и финансовой системой державы в своих интересах. И более 15 лет из них истинным хозяином НБУ был Владимир Стельмах, всевластный «Дед», чьи доверенные люди до сих пор еще восседают в его кабинетах. И это именно к нему необходимо обратить все вопросы о том, почему Украина всегда страдала от финансовых кризисов намного сильнее других стран.
Экскурс в «тоталітарне минуле»
Задолго до того, как простой сельский бухгалтер Виктор Ющенко стал президентом Украины, его земляк Владимир Стельмах, тоже простой сельский бухгалтер, сделал шикарную карьеру в Госбанке и Внешторгбанке СССР. А ведь уже в те времена пробиться наверх с самого низа, не имея протекций и покровителей, было невероятно трудно даже для очень талантливых людей. Но сектор своего головокружительного успеха Стельмах тщательно хранит до сих пор, вместе с другими тайнами своей жизни.
Итак, Стельмах Владимир Семенович родился 18 января 1939 года в селе Александровка Великописаревского района Сумской области. Как правило, раннему периоду его биографии мало кто уделяет должного внимания, а зря! Ведь вот что интересно: вместо того, чтобы в 18 лет отправиться на 3 года в армию (или на 4 на флот), Володя Стельмах каким-то образом оказался в поселке Кондратовка Горловского района Донецкой области, где поступил в горнопромышленную школу. По окончании которой в 1959 году полгода поработал машинистом грузового электровоза на шахте «Кондратовка-Новая», а затем вернулся в родное село. Следуют заметить, что в те времена в армию забривали даже с плоскостопием или парой оторванных пальцев, а к не служившим возникало много вопросов. Интересно, что на эти вопросы отвечал тогда односельчанам Владимир Стельмах?
Следующая запись в его биографии – учеба в Львовским учетно-кредитном техникуме (ныне – Львовский институт банковского дела). Но вот странность: она продолжалась с сентября 1960-го по апрель 1962-го. Два года, даже с учетом имеющейся за спиной горнопромышленной школы, это маловато, да и кто же получает дипломы в апреле?
Тем не менее, уже в мае 1962-го Стельмах устроился на работу в райцентр Ромны (Сумская область), кредитным инспектором в отделение Госбанка. По меркам родного села, он уже выбился в люди, но не на этом не остановился. Поступил заочно в Киевский институт народного хозяйства (ныне – Национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана), и стремительно поднимался по служебной лестнице. С мая 1964 года Стельмах кредитный инспектор городского управления Госбанка, с ноября 1964 перевелся в областной центр экономистом Сумской облконторы Госбанка СССР, где с февраля 1967 года занялся место начальника отдела кредитования промышленности. А еще через два года его перевели в Москву, в управление Госбанка СССР, на должность начальника отдела управления кредитования машиностроительной промышленности. То, что его кто-то тянул, видно невооруженным глазом. Но кто? Понятно, что не дядя-агроном, а кто-то, имевший выход на Москву, или даже работающий в Москве – потому что на этом карьера Стельмаха не остановилась.
Еще раз посмотрим на вехи молодости Владимира Стельмаха:
По личностям таинственных покровителей Владимира Стельмаха существует несколько противоречивых версий. Наиболее достоверные источники Skelet.info утверждают, что своей карьере Стельмах был обязан родителям первой жены, информацию о которой он всегда всячески скрывал (известно лишь, что у них родилось дочь, ныне живущая в Москве). Впрочем, долгое время Стельмах молчал и о своей второй супруге - Ольге Михайловне Стельмах, и лишь совсем недавно стало известно, что её родным сыном (и пасынком Владимира Стельмаха) является скандальный журналист и депутат Игорь Луценко . По другой информации, на уровне слухов, Стельмах якобы не учился ни в какой горной школе, а «мотал срок» и дал согласие на сотрудничество с КГБ – который якобы и обеспечил ему карьеру и даже последующую работу за границей (для чего внес «правки» в его биографию). Наконец, совсем уж слухи утверждают, что у молодого Стельмаха были покровители из числа, скажем так, его друзей из клуба по специфическим интересам.
И всё же, кто бы ни продвигал Стельмаха в руководство Госбанка, его протеже вовсе не был услужливой посредственностью. Все признают, что у Владимира Стельмаха есть талант виртуоза финансовых операций и стрежень хваткого хозяина. Более того, этот человек, почти 30 лет проработавший в советском Госбанке, в условиях абсолютно плановой экономики, уже в начале 90-х проявил чутье финансовой акулы капитализма. Вот только все эти таланты он обратил на пользу не державе, а себе - очень часто в ущерб Украине и украинцам. Ущерб, исчисляемый миллиардами…
Но продолжим изучать московскую карьеру Стельмаха. В управление Госбанка СССР она несколько притормозилась, там Стельмах «застрял» на целое десятилетие, возглавляя поочередно разные отделы: кредитования машиностроительной промышленности (с 1969), кредитования колхозов (с 1970-го), кредитно-плановый отдел планово-экономического управления (с 1973 про 1977). После чего Стельмах «пропал» на целых два года: в его биографии лишь указано, что он в это время учился на специальном факультете Московского финансового института (ныне – Финансовый университет при Правительстве РФ), получив специальность «экономист международных экономических отношений». Но при этом не упоминается, где и кем в это время работал Стельмах – или почти сорокалетний семейный мужчина, уже привыкший к образу жизни высокого начальника, два года жил на одну стипендию? Но вместе с этим вновь возникает вопрос, кто же устроил Владимира Семеновича на столь престижный спецфакультет, куда был огромный конкурс среди родственников и протеже советских бонз? И кто затем устроил перевод Стельмаха на работу в Внешторгбанк СССР, на должность замначальника управления иностранных кредитов?
Наконец, в феврале 1981 года Владимир Стельмах на несколько лет отправился в большую заграничную командировку: экономическим советником правительства Кубы. По тогдашним временам руководящая работа за границей была невероятно престижной, практически единственной возможностью пожить за границей «как в кино». Место (страна) работы имело огромное значение: о Западной Европе можно было только мечтать, ну а Африка считалась чуть ли не ссылкой. Куба же, будучи эдаким социалистическим тропическим курортом, находилась в этом месте где-то посредине: прекрасное место для беззаботной жизни, но малоперспективное для тех, кто хотел «прибарахлиться» или затеять какой-то свой маленький нелегальный бизнес. И то верно, что можно было возить из Кубы – сигары и ром? Так их и так продавали в московских магазинах.
Похоже, что у таинственного покровителя Стельмаха не было достаточного влияния, чтобы отправить его руководить торгпредством в ФРГ или хотя бы в Финляндию. А в 1985-86 г.г. и вовсе произошло нечто, что сначала перевело его с Кубы во Вьетнам (явная опала, хотя и при очень высокий зарплате в «чеках»), а затем и вовсе вернуло Стельмаха обратно в Москву, обратно в управление Госбанка СССР. Причем даже не на старые должности начальника отделов, а с понижением – в их заместители. То ли Стельмах что-то не то насоветовал президенту Нацбанка Кубы, то ли попался на каких-то махинациях, а может быть потерял влияние его таинственный покровитель – это осталось неизвестным. В список возможных причин стоит включить и охлаждение отношений Стельмаха с его первой супругой, что могло повлечь за собою немилость со стороны её родни. Впрочем, могло быть и наоборот: причиной их начавшегося развода стала потеря родственников жены своего прежнего положения.
И в итоге Стельмах был вынужден проработать замом в управлении Госбанка (Центробанка) СССР с апреля 1986 по март 1992-го, без всяких видимых перспектив на новый карьерный рост. А после упразднения весной 1992-го союзного управления Стельмаха не пригласили на работу в российское. Поэтому 53-летний «профессионал» вернулся на родину, в уже независимую Украину, где сразу же вошел в состав правления Национального банка.
Хозяин НБУ
Владимира Стельмаха часто называли «крестным отцом» Виктора Ющенко – мол, он якобы поспособствовал тому, чтобы его земляк, такой же «гениальный бухгалтер из села», поднялся из низов и занял место главы Нацбанка (НБУ). На самом деле это не так, потому что до 1992 года эти двое титанов советской банковской экономики вообще никак не пересекались. Когда Виктора Андреевича в 1985-м выдернули из сберкассы Ульяновки (Сумская область) наверх в Киев, Стельмах уже 4 года как морочил головы братьям Кастро на Кубе. Когда Ющенко в 1990-м стал заместителем председателя правления банка «Украина», созданного чисто киевскими чиновниками «Агропромбанка», то Стельмах уныло перебирал финансовые отчетности в Москве – и слыхом не слыхивал ни о каком будущем «украинском мессии». Настоящим «крестным отцом» Ющенко был Вадим Гетьман, Стельмах же подключился к их компании лишь в начале 90-х, однако сразу же стал в ней доминировать…
Существует мнение, что Стельмаха пригласил в Киев первый председатель НБУ Владимир Матвиенко, который ушел из своего детища в марте 1992-го, но оставил там, таким образом, «своего человека». Матвиенко трудоустроил Стельмаха, чтобы в будущем рассчитывать на его помощь – и, возможно, в этом и заключался залог дальнейшего успеха Матвиенко как банкира (в частности, основателя и владельца «Проминвестбанка»).
После ухода Матвиенко, костяком руководства НБУ и Минфина в 90-х годах была команда АКБ «Украина»: Гетьман, Ющенко, Коваленко, Кравец, Митюков, с ними же работали будущие скандальные банкиры Виктор Грибков и Игорь Францкевич. Всё это были местные кадры, из банковских структур бывшей УССР. Но прибывший из Москвы Стельмах отлично вписался в их команду – во всех смыслах этого слова. Вдруг оказалось, что его двенадцатилетний опыт работы советником и заместителем уровня Москвы и заграницы можно эффективно применить в НБУ, на неискушенных «туземцах» - только вчера перебравшихся из своих Задрыщинсков в республиканский центр работать в кредитовавшем колхозы «Агропромбанке». На их фоне Владимир Стельмах действительно выглядел опытным наставником - и он воспользовался этой возможность на все сто!
В 1993-м, с началом «больших экспериментов» в украинской экономике, роли в этой команде распределились так: Гетьман ушел с поста главы НБУ на очень значимую должность председателя комитета Украинской межбанковской валютной биржи (УМВБ), главой НБУ он посадил Виктора Ющенко (своего бывшего зама по банку «Украина»), а вот первым заместителем Ющенко стал Владимир Стельмах. Но Виктор Андреевич всю жизнь был мягкой глиной, из которой его наставники лепили всё, что хотели: «выдающегося банкира», «лучшего премьера», «президента-патриота», «евроинтегратора» и т.д. Поэтому во время пребывания Ющенко на посту главы НБУ (1993-99) стоял вопрос, кто управляет самим Ющенко, а в итоге НБУ и банковско-финансовой системой Украины?
Вокруг Ющенко сложились три центра влияния: его давний наставник Гетьман, его новый наставник Стельмах, а также «прозападная коалиция» в составе бывших советских и девствующих украинских представителей дипломатических служб и торговых представительств - через которых на Ющенко вышли американцы. И возможно, что убийство Вадима Гетьмана в 1998 году было следствием борьбы этих центров. Ведь, хотя его полностью повесили на исполнителей (банду Кушнира), говоря потом лишь о «донецком следе», в убийстве Гетьмана могли быть заинтересованы многие – в том числе и Стельмах, который с этого момента становился практически диктатором НБУ, его хозяином. Кстати, про диктатуру Стельмаха это не гипербола: он создал в Нацбанке жесткую вертикаль власти, замыкающуюся на нём. Источники Skelet.info рассказывали, что Стельмах требовал от начальников отделов согласования с ним всех важных решений, даже если он в это время находился в отпуске на курорте.
О «достижениях» Владимира Стельмаха в 90-х годах красноречиво говорят три факта из печальной летописи украинской экономики. Во-первых, это гиперинфляция 1992-94 г.г., к которой были непосредственно причастны Виктор Ющенко, Вадим Гетьман, Владимир Стельмах, вице-премьер Виктор Пинзеник, премьеры Кучма и Масол. Инфляция возникала не сама по себе, а была следствием конкретных действий, предпринимавшихся данными высокопоставленными лицами. Среди них: выпуск НБУ триллионов карбованцев денежной массы (в том числе для операций через банк «Украина»), торговля на УМВБ безналичными долларами, двойной курс валют и т.д.
21 июня в Одессе на борту ракетного эсминца Королевского военно-морского флота HMS DEFENDER Украина и Великобритания подписали меморандум о развитии украинского флота, который, в частности, предусматривает совместное проектирование и строительство военных кораблей и баз ВМС.
Документ подписали Министр по вопросам оборонных закупок Великобритании Джереми Квин и заместитель министра обороны Украины Александр Миронюк, сообщает пресс-служба Минобороны, 21 июня.
«Меморандум предусматривает реконструкцию украинских судостроительных предприятий, строительство двух баз ВМС Украины и совместное проектирование и строительство военных кораблей в Украине и Великобритании», — говорится в сообщении.
На мероприятии присутствовали секретарь СНБО Алексей Данилов, первый морской лорд Великобритании и глава британского флота Тони Радакин и посол Великобритании в Украине Мелинда Симмонс.
«Это еще один шаг в развитии двустороннего сотрудничества между Украиной и Соединенным Королевством для укрепления украинского флота, который сталкивается с постоянной опасностью в Черном и Азовском морях», — отметили в Минобороны.
Важным является тот факт, что подписание данного меморандума происходит на фоне учений НАТО в черноморском регионе, в которых активное участие принимает и Украина. Такие совместные учения – это еще один важный шаг и главное мероприятие, направленное на обретение возможности ВМС ВС Украины работать полностью по стандартам НАТО. Более подробно об учениях и болезненной реакции Кремля читайте: https://censor.net/ru/blogs/3272368/iznanka_rossiyiskoyi_armii
Также заместитель министра заявил, что британцы могут помочь Украине в строительстве корвета «Владимир Великий». Этот корабль должен стать флагманом украинского флота. Введение корвета в эксплуатацию запланировано на 2023 год.
Необходимо отметить, что активное развитие украинского флота происходит на фоне дальнейшей деградации российских вооруженных сил и флота, о чем мы писали ранее: https://censor.net/ru/blogs/3272574/rossiyiskiyi_esminets_lider_kak_simvol_degradatsii_rossИсточник: https://censor.net/ru/b3272935
Білий дім: США не призупиняли військову допомогу Україні
Helgi Sharp
В Белом доме назвали “чушью” заявление о том, что США сдерживают военную помощь Украине:
“Идея о том, что мы сдерживаем помощь Украине в сфере безопасности, является нонсенсом. Только на прошлой неделе, накануне саммита США-Россия, мы предоставили дополнительный пакет помощи на сумму 150 млн долларов, включая летальное оружие”, – говорится в заявлении.
Кстати, удалось установить, кто являлся одним из неназванных источников Politico, который утверждал, что Путин уговорил Байдена заморозить помощь Украине. Это некий Марк Шапиро – американский обозреватель, специализирующийся на американо-российских отношениях. Выходец из СССР, одно время сотрудничал с новостным агентством Sputnik – частью международного информационного монстра «Россия сегодня». Всё сразу стало на свои места.
Не читайте советских газет, проверяйте информацию, верьте только надёжным источникам. Каковым стараюсь быть.
Igor Aizenberg
Бачу, що Україною йде хвиля дезінформації про те, що Білий Дім нібито заморозив військову допомогу Україні, включаючи летальне озброєння.
Знайте, що це ніщо інше, як свідома дезінформація.
США вже надали Україні у 2021 році у повному обсязі військову допомогу на $275 мільйонів, рівно на ту суму, яка передбачена оборонним бюджетом США на 2021 рік.
Коли це подається у вигляді твітів на кшталт «Байден заморозив військову допомогу Україні», без коментарів, посилань та пояснень, то це є дезінформацією.
На жаль, розповсюджується подібна дезінформація в українському інформаційному просторі миттєво, що є, як не прикро, свідченням успіху агресора в інформаційній війні.
Ще раз: США надали Україні військову допомогу у 2021 році на $275 мільйонів, у повному обсязі, передбаченому оборонним бюджетом США на 2021 рік.
Перевіряйте джерела своєї інформації. Здоров’я усім.
Репост вітається. Дякую.
Костянтин Зоркін
Можно сколько угодно биться в истерике, что проклятые американцы нам не дали ДОПОЛНИТЕЛЬНО 100 млн долларов. То есть примерно 2,7 млрд грн.
А можно посмотреть в зеркало и обнаружить, что давеча Фирташу простили долгов что-то около 23 млрд грн.
Я вообще дико удивляюсь, что Украине до сих пор еще кто-то дает деньги, которые она тут же отдает если не Коломойскому, то Фирташу.
Какое-то такое удивительное кредитование получается.
И особо пикантно вопли о военной помощи звучат на фоне полностью проваленного оборонного заказа.