хочу сюди!
 

Наталия

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 35-55 років

Замітки з міткою «вибори»

У Луганську регіонали відмежовуються від партійного бренду

У Луганську депутати від Партії регіонів розміщують білборди без партійної символіки, намагаючись таким чином відмежуватися від своєї партії. Про це заявив народний депутат від КПУ Спиридон Кілінкаров.

"В Луганську вже активно йде підготовка до виборів. Частина людей вже розвішують свою рекламу, виступають по телебаченню, і при цьому якимось дивним чином намагаються відмежуватися від бренду партії. Всі білборди, які висять у місті, - без логотипів партії, хоча всі вони є членами Партії регіонів", - заявив комуніст.

За його словами, кандидати від ПР таким чином хочуть продемонструвати, що вони люди з абсолютно новими підходами.

"Тобто вони хочуть залишити весь негатив осторонь, і все почати з чистого аркуша. Для Партії регіонів це означає те, що активною агітаційної роботи з боку кандидатів не буде", - впевнений комуніст.

Нагадаємо, Кілінкаров також заявив, що агітатори від ПР під час передвиборчої кампанії "отримуватимуть в рило".

КПУ:агитаторы от Партии регионов «будут получать в рыло»

Избирательная кампания 2012 года будет очень не простой для правящей  Партии регионов. Об этом заявил народный депутат от КПУ Спиридон Килинкаров

«Стук в дверь со словами «Мы от Партии регионов!» в 2006-2007 годах воспринимался нормально. Сегодня такие представители будут получать в рыло. Настроение у людей именно такое», - цитирует коммуниста ОстроВ.

Кроме того, комментируя ситуацию с установкой в Луганске памятника российской императрице Екатерине II или Ангелу-хранителю, Килинкаров отметил, что «было бы правильнее привести в порядок те памятники, которые есть».

Если кому-то нужен Ангел-хранитель, чтобы спокойно спать, нужно меньше воровать и тырить. Нужно жить по-совести
«В условиях кризиса не стоит устанавливать памятники Ангелу-хранителю, Екатерине или кому-то еще. Если кому-то нужен Ангел-хранитель, чтобы спокойно спать, нужно меньше воровать и тырить. Нужно жить по-совести. Сколько раз ремонтировали памятник Божьей матери в центре города?  Сколько на это было списано денег? Так что, теперь установить еще новые? Пусть те, которым пришла эта идея - губернатор или мэр – поставят памятник Ангелу-хранителю у себя во дворе. Денег у них на это хватит», - заявил депутат.По его словам, в условиях, когда задолженность по зарплате по области более 114 млн. грн., «вначале нужно решить этот вопрос»

ПРІВЕД МЄДВЄД!

Російський президент Дмітрій Мєдвєдєв заявив, що для нього "рішення Європарламенту з приводу проведення нових виборів до Держдуми нічого не означає". ( версія  ВВС ТИСНИ!)

Про це російський ( як завжди не тверезийrofl ) президент (РАШІ) сказав на саміті Росія-ЄС, який проходить в Брюсселі.

"Коментувати нічого. Це наші вибори. Європарламент до них відношення не має. Європарламент повинен займатися європейськими справами", - заявив російський лідер.

Своєю чергою президент ЄС Герман ван Ромпей підкреслив, що Євросоюз стурбований порушеннями під час виборів до Держдуми. "Ми стурбовані порушеннями і питаннями відсутності справедливості, які проявилися під час російських виборів", - сказав ван Ромпей.

14 грудня Європарламент ухвалив Клацнути  резолюцію по Росії, у якій  міститься рекомендація провести нові парламентські вибори.

Ще одна замітка з ВВС - ЦІКАВО (ТИСНИ) ПУТІНСЬКИЙ СЛІД!!!

Тіпа вибори у Вишневому. Очима вишнівчанина.

Позачергові вибори міського голови у Вишневому 11 грудня... Я живу у Вишневому... Я вперше не пішов на вибори з часу отримання виборчого права на початку 90-х. Бо виборів просто не було.

Був реальний кандидат, екс-голова, якого незаконно змістили голубці. Але до початку виборчої кампанії його купили посадою заступника голови Києва-Святошинської РДА, і він, позичивши в Рябка очі, вже агітував за тих, хто його змістив з посади.

Опозиціонерів не зареєстрували жодного, окрім кандидатів від "УДАРу" (у Вишневій міськраді "Удар" - найбільші холуї регіоналів) та "Свободи". До виборів дійшов лише "свободівець" - мій дуже добрий знайомий Вадік Курбатов. Регіоналам саме він був і потрібен. Чому? Людина без вищої освіти, екс-провідник потягів. Вадік непоганий хлопець, проте, з точки зору голубців саме таким і повинен бути опонент регіоналу - підполковнику МВС та "криші" районних наркоманів Дікову.

Решта кандидатів - технічні від Дікова. Всі члени ТВК та дільничних - від Дікова. Ми в місті сперечалися, скільки Діков набере - 99,9% чи 99,99%. При реальному рейтингу 5%.

Навіть дивно було дивитися на пачки бюлетнів в урні. Це вже просто цинічне знущання навіть над своїми членами комісій. Вони б і так намалювали, скільки потрібно.

Якщо після приходу голубців до влади хтось вірить у вибори, той або дуже наївний, або неадекватний. Голубці - це банда. І вибити її з влади можна лише тотальним відстрілом... Або почекати, коли самі себе перемочать в результаті розбірок.

Ось така фігня, малята.

 Р.S.13.12.11. На вибори прийшло менше 10% виборців. Голубці намалювали явку 29%. Оскільки по їх даним у Дікова 70%, то виходить з тих 10%, що реально прийшли, майже ніхто за нього не проголосував.

Ситуація в Росії

Давно вже не цікавився політичними подіями в Росії,після того як російське телебачення старанно вичистили воно стало мені не цікавим. Ці вибори в Держдуму теж були прогнозованими,партія влади повинна була перемогти і отримати більшість,можливо навіть конституційну. Не сподівався я що влада Росії піде на банальну фальсифікацію. Методи фальсифікацій до болі знайомі з подіями в Україні 2004 року. Тут і бригади на автобусах з відкріпними талонами і каруселі,але найбільше вразило нагле фальшування протоколів засідань виборчих комісій. Не важливо хто і як голосував,після виборів просто взяли і намалювали потрібні їм цифри,не зважаючи на спостерігачів,на членів комісії від опозиційних партій. Свідоцтва фальшувавнь просто вражають своїм цинізмом. І свій Підрахуй в них з"явився в особі голови ЦВК Чурова. Вже все швиденько підрахували і оголосили результати. Чому влада пішла на такий злочин? Адже і без фальсифікацій вони гарантовано мали б 30-40% голосів. Багатотисячний мітинг ,який вчора відбувся  на Болотній площі в Москві несподівано і для влади і для опозиції довів що незадоволених політикою Путіна стає все більше. За різними оцінка на мітинг прийшло біля 40 тис людей. Такого не було останні 20 років. І не тільки в Москві ,в інших великих містах Росії теж пройшли масові акції протесту. Що далі і яким чином ситуація в Росії може вплинути на Україну? Влада в Росії дозволила провести мітинг,щоб дати можливість народу "випустити пар", сподіваючись що все заспокоїться і повернеться на круги своя. Чи зможе опозиція добитись відновлення попраних прав? Одного мітингу,навіть багатотисячного для цього замало, повинні бути встановлені постійні круглодобові пікети,вимоги опозиції повинні щодня транслюватись теле- та радіоканалами,повинні створюватись страйкові комітети. Здається ні опозиція ні влада до цього не готова. Тай сама опозиція насторожує, які політичні сили називають себе опозицією? Це Комуністи,ЛДПР , Яблуко,і ще Солідарність, яку взагалі до виборів не допустили і націонал-більшовики Лімонова тобто російські фашисти.При чім  більш -менш ліберальне "Яблуко" офіційно набрало тільки 3% голосів,ну нехай половину в них вкрали,буде 6,а прохідний бар'єр 7%. Отже є загроза ,що якщо вибори провести чесно то до влади можуть прийти російські націоналісти та комуністи,які що до України можуть проводити ще більш дискримінаційну політику ніж діюча влада. Тим не менше вважаю зрушення в Росії надзвичайно позитивними для України. По-перше є невеликий шанс ,що Росія потроху повернеться на дорогу демократії , по друге наші можновладці теж ретельно спостерігають за подіями,чухають ріпу,бо памперси в них мокрі від однієї згадки про Майдан. А по-третє,внутрішні конфлікти без сумніву послаблюють Росію ,а отже на переговорах можна досягти якогось пом'якшення у відносинах.

У двох областях Росії проголосувало понад 100% виборців

У двох областях Російської Федерації - Свєрдловській та Ростовській від час підрахунку голосів Центральна виборча комісія нарахувала понад 100% виборців.

Зокрема, у Свєрдловській, за даними ЦВК, проголосувало 115,35%, у Ростовській - 146,47%.

Голова партії «Справедлива Росія» Сергій Міронов в прямому ефірі телеканалу «Росія» заявив про дивні збої в Державній автоматизованій системі «Вибори». Він підкреслив, що значні зловживання спостерігалися під час підрахунку голосів у Петербурзі.

рАссЄя ПРОГОЛОСУВАЛА!!! Підсумки!

Итоги выборов в Государственную Думу России. ЦИК РФ. Состояние на 23:00 МСК
Новости - Эксклюзив
04.12.2011 21:25
 Автор: "Хвиля" 
По последним данным, поступившим из ЦИК РФ на 23:00 MSK распределение голосов избирателей получилось следующим:

1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 13.31%
2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 14.36%
3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1.03%
4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 20.73%
5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 2.59%
6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 45.93%
7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 0.55%

Таким образом, 7% барьер преодолели партии «Справедливая Россия», «ЛДПР», «КПРФ», «Единая Россия».

Обговорюємо закон про вибори народних депутатів

Лист ведучому радіо "Єра" політологу Сергію Крижанівському

Вельмишановний пане ведучий, я прослухав вашу програму (25.11.2011) з головою Комітету виборців України і хочу висловити кілька своїх думок для подальшого їх використання, якщо вони вас зацікавлять.
Найперше, що ми повинні визнати і припинити хибну традицію постійно переробляти закони про вибори і народних депутатів, і президента України на напередодні виборів, а тим більше - під час виборчої компанії. Це основне. Закон - це стала норма, а не змінна згідно до кон'юнктури моменту.
Коли я чую фразу, що хтось підлаштовує "закон під себе", то іронізую в тему, як визнання тим "підганяйлом" власної інвалідності, тому що "під себе роблять" виключно лежачі важкохворі... Не хворі політсили домагаються справедливих норм для всіх.
З повноваженнями влади теж однозначно їх не можна самочинно перерозподіляти, тому рішення про відміну реформи положень Конституції 2004 року повинно було вирішуватись щонайменше конституційною більшістю у Верховній Раді Україні, а по-суті це мало бути винесено на всенародний референдум з автоматичним імперативом дії його рішення.
Взагалі все існуюче законодавче поле в Україні важко визнати легітимним, коли жодного (!) свого рішення Верховна Рада не прийняла за конституційною нормою "один депутат - один голос", тобто особисте голосування, а не піаністами-кнопкодавами. На жаль, але це рівень нашої політичної культури, точніше - безкультур'я.
Однозначно, що політична культура і поводження обранців на пряму залежить від політичної культури виборця. Тому я надзвичайно радий, що у вашій програмі нарешті прозвучало головне, на мою думку, правило для виборця: депутатів обирають не для благочинної діяльності, а для творення законів та умов нормального життя в державі! Те саме в області, районі чи  місті. Але якщо полікультурність на рівні кілограмів гречки чи подачки в 100 - 200 гривень, то результати бачимо вже.
Також я вважаю всілякі "звітування перед виборцями" або так звану "роботу в округах" скоріше за фарс, чим серйозні речі, тому що чимало бачив і побачив цей процес без жодних результатів від нього. Навіть якщо траплялись епізоди допомоги з боку депутата, то це не змінювало кардинально самої проблеми як соціального явища, що і є головним завдання обранців: законодавчо робити добро для загалу.
І зовсім смішним є бажання "відкликати депутата", бо як вдало було зауважено: а хто його має з виборців відкликати ? - за логікою це мають робити ті, що його обирали, а як їх визначити при таємному голосуванні? Тому як контрольна норма "відкликання депутата" є абсолютно малодієвим засобом, що доказано життям. Це нагадує ситуація, коли таксі найняти з умовою розрахунку після кожного кілометра, бо раптом клієнту щось не сподобається: от і зупиняється таксі, щоб розрахуватись і знову рушати - ох і малоприємною подорож вийде... Тому загальний рівень життя є основним показником для виборця про успішну чи не дуже успішну діяльність депутата, а головною карою для всіх з них було і буде відсторонення від влади. Вибирайте і обирайте вдумливо - це основний принцип контролю за депутатами, а не відкликання.
Навпаки, вилучення графи "проти всіх" є погіршенням, тому що це звуження демократичних прав волевиявлення виборця: можу не прийти, можу зіпсувати бюлетень, а можу і висловити своє побажання-замовлення в графі "проти всіх" на нові політичні формації. Власне саме ця графа і стимулює творити нові політичні партії, тому що вказує на факт наявності вільного електорату. Отже графа "проти всіх" хоч і не принципова, але важлива.
Щодо норми балотуватись в депутати одночасно і мажоритарно, і в партійному списку - це абсолютно недопустимо і антиконституційно. Чого не можу сказати про вимогу так званих "відкритих списків" - це скорше політологічна мулька, аніж ділова пропозиція, тому що давайте спробуємо уявити численні партійні списки-простирадла з їх повним переліком, де виборець має розібратись і проставити позначки, а тоді ще повинні прискіпливо облікувати цей інформаційний вал у виборчкомах - це абсолютно неможливо навіть технічно, не кажучи просто психично, тому що кожен виборець має уважно дослідити біографії незчисленної кількості претендентів. Поки що відкриті списки не є на часі в Україні.
Але, звичайно, що найголовніше у виборах є не закони, а сам виборець! Буде масовим бажання чесних виборів - будуть вони чесні! А буде домінувати байдужість чи за подачку продажно віддаватимуть свій голос - ну тоді не нарікайте, що життя таке безчесне. Теза "Кожен народ заслуговує на ту владу, яку має" - цілком слушна і перевірена часом.
Владі ж особливо варто потурбуватись про чесність виборів, тому що з негативними результатами виборів влада ще може знайти компроміси, а ось невизнання виборів як сфальшованих позбавляє владу легітимності в абсолюті як у всього власного народу, так і світової громадськості. Таким чином: хочеш краху - сфальшуй вибори і матимеш крах. Приклади відомі і в нас, і поряд нас.
Всі на вибори 2012!

З повагою, Богдан Гордасевич
Львів - Рясне 

92%, 22 голоси

8%, 2 голоси

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Кличко будет бороться за кресло мэра

Лидер партии УДАР Виталий Кличко не комментирует слухи о его отказе от участия в будущих выборах мэра Киева
в пользу участия в президентской гонке. Кроме того, информация об
отставке руководителя пресс-службы политика Ларисы Мартюшевой не
соответствует действительности. Об этом сообщила сама Мартюшева

«Вчера был разговор с Виталием на эту тему (об отказе участия в выборах
мэра, – ред.), он сказал, что мы не комментируем слухи. И я прошу всех
журналистов, которые получили эту информацию от определенных изданий,
обращаться за комментариями к этим изданиям, которые публикуют слухи на
своих страницах», – отметила она.
Напомним, ранее в интернет-СМИ со ссылкой на источники сообщалось, что
Виталий Кличко отказался от борьбы за пост мэра Киева в пользу
президентской кампании. Якобы такое решение было принято после встречи с
бизнесменом Виктором Пинчуком. Якобы Пинчук предложил раскручивать
Кличко как общенационального лидера и лидера всеукраинской партии.
Кроме того, сообщалось, что из-за прихода новой команды специалистов отправлена в отставку руководитель пресс-службы Мартюшева.
Ранее Киевский международный институт социологии провел исследование,
согласно которому наибольшую поддержку среди избирателей в Киеве могут
получить Виталий Кличко, Александр Попов и Юлия Тимошенко. За Кличко
проголосовали бы 27% избирателей, Попова – 14%, Тимошенко – 7%,
Александра Омельченко – 7%, Анатолия Гриценко – 5%. Другие кандидаты
получили бы менее 3% голосов. При этом 16% пока не определились с
выбором.

Знову «Росія для росіян».

Націоналістична карта стане головною темою передвиборчої кампанії

Російським націоналістом, а ще краще — великодержавним шовіністом, у сусідній країні завжди бути модно. І навіть коли на словах більшовики проти цього боролися, вони насправді створювали імперію, в якій російський народ був старшим братом, а решта — молодшими. При цьому націоналістичні гасла завжди виходили на перший план, щойно в російській державі щось і якось йшло не так, і влада не знала, як вийти з такої ситуації. Спрямувати гнів знедоленого народу на інородців, які начебто заважають щасливому життю, пояснити всі негаразди тим, що люди з іншим розрізом очей, які говорять іншою мовою, і є причиною всього цього неподобства. Під такими гаслами ходили вулицями, зокрема й українських міст, чорносотенці, яких скеровувала царська охранка, з такими криками виходили молоді люди на Манежну площу. Мабуть, нелегко тандемові Медведєва — Путіна, якщо за три місяці до виборів в Державну думу російському виборцеві пропонують шовіністичний порядок денний. З погляду влади, це золота жила. В обстановці націоналістичного чаду ніхто не запитуватиме про те, чому в нафто- та газодобувній країні так багато мільярдерів і жебраків.

Зрозуміло, що сама панівна партія «Единая Россия» з крайніми гаслами не виступає. Для цього є Дмитро Рогозін, який на нещодавньому Міжнародному форумі в Ярославлі порушив питання про те, що росіяни є носіями всього прогресивного, а архаїчні околиці на кшталт Північного Кавказу тягнуть країну назад. Тому потрібно кардинально змінити систему керівництва і зробити так, щоб росіяни в Росії не були дискримінованою більшістю  (  нарешті !!! вже в Росії визнали, що *старшобратній народ* є меншістю у власній імперії і відповідно не має права претендувати на якесь лідерство у слов"янському світі !!! ).

   Настільки радикальний підхід нинішнього постійного представника Росії при НАТО змусив вступити з ним у дискусію президента Дмитра Медведєва. При цьому було ясно, що полеміку президент веде не з Рогозіним, дуже маргінальним є цей політик, а з прем’єром Путіним. Адже Рогозін, розбудивши Конгрес російських громад, який перебуває в летаргічному сні, веде справу входження останнього до фронту Путіна. Якщо це станеться, що доволі ймовірно, то націоналізм плавно перейде в ідеологію фронту. Отже, зрозуміло, хто адресат Медведєва, хоча, з певних причин, прізвище його не назване.

Услід за Рогозіним до дискусії з національного питання вступив Володимир Жириновський. У Колонній залі Будинку спілок відбувся з’їзд Ліберально-демократичної партії Росії (ЛДПР). Його було присвячено затвердженню списку партії на парламентських виборах у грудні. Першим номером став, природно, Володимир Вольфович. До першої трійки списку ЛДПР, окрім Володимира Жириновського, увійшов його колега депутат Держдуми Олексій Островський, а також син лідера партії депутат фракції ЛДПР Ігор Лебедєв. Це не новина, і навіть не дуже цікаво. Під цим оглядом є дуже характерними інші персони цього партійного списку. Там знайшлося місце для сина вбитого в Москві колишнього полковника Юрія Буданова — Валерія, який балотуватиметься в Москві, і Максима Короткова-Гуляєва, адвоката Євгенії Хасіс — фігурантки справи про вбивство адвоката Маркелова і журналістки Бабурової. Отже, список відповідний.

На великій мапі Росії Жириновський указав на регіони, де зменшується число росіян. «Дані перепису приховують, бо зменшилася кількість росіян!»( !!! і тут правда проривається !!! ) Жириновський висловив незадоволення політичним устроєм країни, який не є ані демократією, ані диктатурою, а чимось змішаним і незрозумілим. Політик уважає, що причина нинішнього становища — у неправильній позиції влади, яка за останніх 12 років так і не зробила ставку на російський народ: «На Манежній площі, хоча там і кров була, і хулігани, все ж таки вийшли й сказали — є росіяни в цій державі!». В ухваленій партійній програмі ЛДПР, яка складається з 20 пунктів, першими йдуть «За росіян!» і «За Росію!». За ними надруковано стандартні популістські тези про поліпшення якості життя та здоров’я росіян, зменшення корупції. Те, як цього домогтися, не пояснюють, однак прямо говорять про потребу закрити порнографічні сайти в Інтернеті, замінивши їх на художню самодіяльність. Розуміючи, що зовсім оскаженілий націоналізм може віднадити певну частину виборців, Жириновський поспішив їх заспокоїти. «Ми не проти інших прекрасних народів, які населяють Росію, ми за те, щоб російський народ не піддавали дискримінації!» — неодноразово повторював віце-спікер Державної думи. Цікаво, що в національних республіках гасло «За росіян!» буде замінене на інше: «За ЛДПР!». Але це — чиста політтехнологія, суть від цього не змінюється. Одночасно Володимир Вольфович виступив проти статті 282-ї Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за «роздмухування ненависті або ворожнечі», зокрема і за національною ознакою.

За даними останнього опитування ВЦВГД, 28% респондентів симпатизують ЛДПР та її лідерові, 49% не мають сумнівів, що партія здолає бар’єр у 7% і буде репрезентована в Державній думі. На попередніх виборах вона отримала 8,14%. Як уважає директор Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко, «у ЛДПР чітка й зрозуміла для виборців позиція, і цим вона вигідно відрізняється від усіх учасників кампанії». Звичайно, висунути шовіністичні гасла набагато простіше, ніж намітити й вжити реальних заходів для боротьби з корупцією. Небезпечним є те, що чітка й зрозуміла масам позиція з національного питання багата на великі проблеми і для Росії, і для її сусідів у майбутньому, причому найближчому.

На запитання журналістів, кого він підтримує — Путіна чи Медведєва, головний російський ліберал-демократ не відповів, натомість поставив вимогу: «Команда пітерських має піти». При цьому Жириновський відрікся від своїх колишніх слів, що вважає Путіна найдосвідченішим прем’єром за всю історію Росії. Цього разу він заявив, що вважає його найдосвідченішим, але порівняно з його сучасними колегами. Ураховуючи, що Жириновський практично завжди озвучує те, що інші в московських владних коридорах уважають за краще не говорити, політичний і пропагандистський тренд нинішньої російської виборчої кампанії виявляється чітко й недвозначно. У ній роль радикальних націоналістів відводять Жириновському й Рогозіну, тимчасом як «Единую Россию» буде представлено як помірковану політичну силу. Лівий фланг віддають комуністам. Але й вони намагатимуться розігрувати націоналістичну карту, прикриваючись, і то не дуже, інтернаціоналізмом і дружбою народів.

Такий сценарій передвиборчої кампанії має разом із внутрішніми проблемами розв’язати й проблему зовнішню. Заходові та решті прогресивного людства наочно демонструють, як небезпечно надалі тиснути на Росію, порушуючи проблеми дотримання прав людини, усього того, що викликає крайнє роздратування Кремля та Білого дому. Які права людини? Зараз наростає націоналістична хвиля, яка може заплеснути не лише Росію, а й європейський та азіатський простори. Тому потрібно дотримуватися теорії «меншого зла». Але цю роль спробують заперечити і Медведєв, і Путін. Останній має виступити як єдиний, хто може з цією небезпекою впоратися. Він людина тверда, на відміну від «м’якого» Медведєва. Президент таким виглядає в очах дуже багатьох громадян Росії. Про це ж говорять і дані опитування ВЦВГД. На питання про досягнення Медведєва 47% опитаним було важко відповісти, а 23% опитаних уважає, що «жодних досягнень не було». Тому разом із використанням націоналістичної карти як способу мобілізації виборців, завдають удару і по Медведєву як по можливому претенденту на посаду президента в березні наступного року. І ця обставина набагато важливіша, оскільки за російського адміністративного ресурсу результати виборів визначають не виборці, а ті, хто ці показники напише й оприлюднить. Зовні все має здаватися респектабельним, спостерігачі приїдуть і переконаються, але кількість депутатів від «Единой России», ЛДПР і комуністів визначено, і вона зміні не підлягає.

Звичайно, в Росії є нормальні люди, яких дуже лякає піднята владою шовіністична хвиля. Глава Московської Гельсінської групи Людмила Алексєєва вважає гасло «За росіян!» неприпустимим на виборах: «Воно є небезпечним для російської монодержави і веде до її розвалу». ЛДПР своєю чергою готова до суду, оскільки не бачить у своєму гаслі нічого протизаконного. Поняття «За росіян!» у нинішній кампанії радше «філософське», уважає Жириновський. І він має рацію. Усе починається з «філософії», а закінчується війною, таборами смерті та стражданнями людей. Історія, зокрема й наша, знає таких «філософів», до речі, і те, чим вони закінчили. Але ті, хто в Москві грають із шовіністичним вогнем, про це не думають. Їм здається, що з ними такого не станеться. Каддафі теж був у цьому впевнений, він писав «Зелену книгу». А де він тепер? Шукають і ніяк не знайдуть.

Нинішній націоналістичний ухил у Москві — явище не випадкове, під вибори, а довготермінове. Зовнішньополітичним виявом його буде посилення агресивності російської політики. Передусім щодо найближчих сусідів. Квіточки цього явища відчуває на собі Київ у спробах якось домовитися щодо газу. Це нічого не дасть. Білокам’яна перейшла до практичної реалізації іншого гасла: «Хто не з нами, той проти нас!». Першим об’єктом для його виконання буде Україна. Бо згадані гасла є основою для відновлення спочатку так званого «Русского мира», а потім і неоімперії. Москва не мислить і не може створити її без України. Тому Київ відчуватиме на собі такий тиск, що нинішні ігри довкола ціни на газ здадуться дитячими забавками. Якщо наша влада цього ще не зрозуміла, то тим гірше для неї та й для України!

Бонус - відео.     http://www.youtube.com/watch?v=1uZuQn_leMA