В субботу, 24 декабря, на проспекте Сахарова в российской столице состоялся общегражданский митинг «За честные выборы». Об этом сообщают российские СМИ. По разным данным, в нем приняли участие от 70 до 120 тысяч человек. Люди принесли с собой белые ленты, самодельные плакаты и воздушные шарики с надписью «Нас надули». Подготовкой московского митинга протеста занимались многочисленные волонтеры, средства собрали за несколько дней в интернет-кошелек. Митинг провели Ольга Романова, Василий Уткин и Владимир Рыжков. Выступали деятели культуры, журналисты, гражданские активисты, политики.

Из пунктов резолюции митинга:

1. Немедленное освобождение политзаключенных и заведомо неправомерно осужденных.

2. Отмена итогов фальсифицированных выборов.

3.Отставка Чурова и расследование его деятельности; расследование всех фактов фальсификаций на избирательных участках, наказание виновных.

4. Изменение избирательного законодательства, вободная регистрация оппозиционных партий.

5. Проведение открытых и честных выборов.

6. Создание Московского объединения избирателей для координации работы наблюдателей и контроля за выборами.

7. Ни одного голоса Путину на выборах 4 марта 2012 года.

У Луганську депутати від Партії регіонів розміщують білборди без партійної символіки, намагаючись таким чином відмежуватися від своєї партії. Про це заявив народний депутат від КПУ Спиридон Кілінкаров.

"В Луганську вже активно йде підготовка до виборів. Частина людей вже розвішують свою рекламу, виступають по телебаченню, і при цьому якимось дивним чином намагаються відмежуватися від бренду партії. Всі білборди, які висять у місті, - без логотипів партії, хоча всі вони є членами Партії регіонів", - заявив комуніст.

За його словами, кандидати від ПР таким чином хочуть продемонструвати, що вони люди з абсолютно новими підходами.

"Тобто вони хочуть залишити весь негатив осторонь, і все почати з чистого аркуша. Для Партії регіонів це означає те, що активною агітаційної роботи з боку кандидатів не буде", - впевнений комуніст.

Нагадаємо, Кілінкаров також заявив, що агітатори від ПР під час передвиборчої кампанії "отримуватимуть в рило".

Избирательная кампания 2012 года будет очень не простой для правящей  Партии регионов. Об этом заявил народный депутат от КПУ Спиридон Килинкаров

«Стук в дверь со словами «Мы от Партии регионов!» в 2006-2007 годах воспринимался нормально. Сегодня такие представители будут получать в рыло. Настроение у людей именно такое», - цитирует коммуниста ОстроВ.

Кроме того, комментируя ситуацию с установкой в Луганске памятника российской императрице Екатерине II или Ангелу-хранителю, Килинкаров отметил, что «было бы правильнее привести в порядок те памятники, которые есть».

Если кому-то нужен Ангел-хранитель, чтобы спокойно спать, нужно меньше воровать и тырить. Нужно жить по-совести

«В условиях кризиса не стоит устанавливать памятники Ангелу-хранителю, Екатерине или кому-то еще. Если кому-то нужен Ангел-хранитель, чтобы спокойно спать, нужно меньше воровать и тырить. Нужно жить по-совести. Сколько раз ремонтировали памятник Божьей матери в центре города?  Сколько на это было списано денег? Так что, теперь установить еще новые? Пусть те, которым пришла эта идея - губернатор или мэр – поставят памятник Ангелу-хранителю у себя во дворе. Денег у них на это хватит», - заявил депутат.По его словам, в условиях, когда задолженность по зарплате по области более 114 млн. грн., «вначале нужно решить этот вопрос»

Російський президент Дмітрій Мєдвєдєв заявив, що для нього "рішення Європарламенту з приводу проведення нових виборів до Держдуми нічого не означає". ( версія  ВВС ТИСНИ!)

Про це російський ( як завжди не тверезий ) президент (РАШІ) сказав на саміті Росія-ЄС, який проходить в Брюсселі.

"Коментувати нічого. Це наші вибори. Європарламент до них відношення не має. Європарламент повинен займатися європейськими справами", - заявив російський лідер.

Своєю чергою президент ЄС Герман ван Ромпей підкреслив, що Євросоюз стурбований порушеннями під час виборів до Держдуми. "Ми стурбовані порушеннями і питаннями відсутності справедливості, які проявилися під час російських виборів", - сказав ван Ромпей.

14 грудня Європарламент ухвалив Клацнути  резолюцію по Росії, у якій  міститься рекомендація провести нові парламентські вибори.

Ще одна замітка з ВВС - ЦІКАВО (ТИСНИ) ПУТІНСЬКИЙ СЛІД!!!

Позачергові вибори міського голови у Вишневому 11 грудня... Я живу у Вишневому... Я вперше не пішов на вибори з часу отримання виборчого права на початку 90-х. Бо виборів просто не було.

Був реальний кандидат, екс-голова, якого незаконно змістили голубці. Але до початку виборчої кампанії його купили посадою заступника голови Києва-Святошинської РДА, і він, позичивши в Рябка очі, вже агітував за тих, хто його змістив з посади.

Опозиціонерів не зареєстрували жодного, окрім кандидатів від "УДАРу" (у Вишневій міськраді "Удар" - найбільші холуї регіоналів) та "Свободи". До виборів дійшов лише "свободівець" - мій дуже добрий знайомий Вадік Курбатов. Регіоналам саме він був і потрібен. Чому? Людина без вищої освіти, екс-провідник потягів. Вадік непоганий хлопець, проте, з точки зору голубців саме таким і повинен бути опонент регіоналу - підполковнику МВС та "криші" районних наркоманів Дікову.

Решта кандидатів - технічні від Дікова. Всі члени ТВК та дільничних - від Дікова. Ми в місті сперечалися, скільки Діков набере - 99,9% чи 99,99%. При реальному рейтингу 5%.

Навіть дивно було дивитися на пачки бюлетнів в урні. Це вже просто цинічне знущання навіть над своїми членами комісій. Вони б і так намалювали, скільки потрібно.

Якщо після приходу голубців до влади хтось вірить у вибори, той або дуже наївний, або неадекватний. Голубці - це банда. І вибити її з влади можна лише тотальним відстрілом... Або почекати, коли самі себе перемочать в результаті розбірок.

Ось така фігня, малята.

 Р.S.13.12.11. На вибори прийшло менше 10% виборців. Голубці намалювали явку 29%. Оскільки по їх даним у Дікова 70%, то виходить з тих 10%, що реально прийшли, майже ніхто за нього не проголосував.

Давно вже не цікавився політичними подіями в Росії,після того як російське телебачення старанно вичистили воно стало мені не цікавим. Ці вибори в Держдуму теж були прогнозованими,партія влади повинна була перемогти і отримати більшість,можливо навіть конституційну. Не сподівався я що влада Росії піде на банальну фальсифікацію. Методи фальсифікацій до болі знайомі з подіями в Україні 2004 року. Тут і бригади на автобусах з відкріпними талонами і каруселі,але найбільше вразило нагле фальшування протоколів засідань виборчих комісій. Не важливо хто і як голосував,після виборів просто взяли і намалювали потрібні їм цифри,не зважаючи на спостерігачів,на членів комісії від опозиційних партій. Свідоцтва фальшувавнь просто вражають своїм цинізмом. І свій Підрахуй в них з"явився в особі голови ЦВК Чурова. Вже все швиденько підрахували і оголосили результати. Чому влада пішла на такий злочин? Адже і без фальсифікацій вони гарантовано мали б 30-40% голосів. Багатотисячний мітинг ,який вчора відбувся  на Болотній площі в Москві несподівано і для влади і для опозиції довів що незадоволених політикою Путіна стає все більше. За різними оцінка на мітинг прийшло біля 40 тис людей. Такого не було останні 20 років. І не тільки в Москві ,в інших великих містах Росії теж пройшли масові акції протесту. Що далі і яким чином ситуація в Росії може вплинути на Україну? Влада в Росії дозволила провести мітинг,щоб дати можливість народу "випустити пар", сподіваючись що все заспокоїться і повернеться на круги своя. Чи зможе опозиція добитись відновлення попраних прав? Одного мітингу,навіть багатотисячного для цього замало, повинні бути встановлені постійні круглодобові пікети,вимоги опозиції повинні щодня транслюватись теле- та радіоканалами,повинні створюватись страйкові комітети. Здається ні опозиція ні влада до цього не готова. Тай сама опозиція насторожує, які політичні сили називають себе опозицією? Це Комуністи,ЛДПР , Яблуко,і ще Солідарність, яку взагалі до виборів не допустили і націонал-більшовики Лімонова тобто російські фашисти.При чім  більш -менш ліберальне "Яблуко" офіційно набрало тільки 3% голосів,ну нехай половину в них вкрали,буде 6,а прохідний бар'єр 7%. Отже є загроза ,що якщо вибори провести чесно то до влади можуть прийти російські націоналісти та комуністи,які що до України можуть проводити ще більш дискримінаційну політику ніж діюча влада. Тим не менше вважаю зрушення в Росії надзвичайно позитивними для України. По-перше є невеликий шанс ,що Росія потроху повернеться на дорогу демократії , по друге наші можновладці теж ретельно спостерігають за подіями,чухають ріпу,бо памперси в них мокрі від однієї згадки про Майдан. А по-третє,внутрішні конфлікти без сумніву послаблюють Росію ,а отже на переговорах можна досягти якогось пом'якшення у відносинах.

У двох областях Російської Федерації - Свєрдловській та Ростовській від час підрахунку голосів Центральна виборча комісія нарахувала понад 100% виборців.

Зокрема, у Свєрдловській, за даними ЦВК, проголосувало 115,35%, у Ростовській - 146,47%.

Голова партії «Справедлива Росія» Сергій Міронов в прямому ефірі телеканалу «Росія» заявив про дивні збої в Державній автоматизованій системі «Вибори». Він підкреслив, що значні зловживання спостерігалися під час підрахунку голосів у Петербурзі.

Итоги выборов в Государственную Думу России. ЦИК РФ. Состояние на 23:00 МСК
Новости - Эксклюзив
04.12.2011 21:25
 Автор: "Хвиля" 
По последним данным, поступившим из ЦИК РФ на 23:00 MSK распределение голосов избирателей получилось следующим:

1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 13.31%
2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 14.36%
3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1.03%
4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 20.73%
5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 2.59%
6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 45.93%
7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 0.55%

Таким образом, 7% барьер преодолели партии «Справедливая Россия», «ЛДПР», «КПРФ», «Единая Россия».

Лист ведучому радіо "Єра" політологу Сергію Крижанівському

Вельмишановний пане ведучий, я прослухав вашу програму (25.11.2011) з головою Комітету виборців України і хочу висловити кілька своїх думок для подальшого їх використання, якщо вони вас зацікавлять.
Найперше, що ми повинні визнати і припинити хибну традицію постійно переробляти закони про вибори і народних депутатів, і президента України на напередодні виборів, а тим більше - під час виборчої компанії. Це основне. Закон - це стала норма, а не змінна згідно до кон'юнктури моменту.
Коли я чую фразу, що хтось підлаштовує "закон під себе", то іронізую в тему, як визнання тим "підганяйлом" власної інвалідності, тому що "під себе роблять" виключно лежачі важкохворі... Не хворі політсили домагаються справедливих норм для всіх.
З повноваженнями влади теж однозначно їх не можна самочинно перерозподіляти, тому рішення про відміну реформи положень Конституції 2004 року повинно було вирішуватись щонайменше конституційною більшістю у Верховній Раді Україні, а по-суті це мало бути винесено на всенародний референдум з автоматичним імперативом дії його рішення.
Взагалі все існуюче законодавче поле в Україні важко визнати легітимним, коли жодного (!) свого рішення Верховна Рада не прийняла за конституційною нормою "один депутат - один голос", тобто особисте голосування, а не піаністами-кнопкодавами. На жаль, але це рівень нашої політичної культури, точніше - безкультур'я.
Однозначно, що політична культура і поводження обранців на пряму залежить від політичної культури виборця. Тому я надзвичайно радий, що у вашій програмі нарешті прозвучало головне, на мою думку, правило для виборця: депутатів обирають не для благочинної діяльності, а для творення законів та умов нормального життя в державі! Те саме в області, районі чи  місті. Але якщо полікультурність на рівні кілограмів гречки чи подачки в 100 - 200 гривень, то результати бачимо вже.
Також я вважаю всілякі "звітування перед виборцями" або так звану "роботу в округах" скоріше за фарс, чим серйозні речі, тому що чимало бачив і побачив цей процес без жодних результатів від нього. Навіть якщо траплялись епізоди допомоги з боку депутата, то це не змінювало кардинально самої проблеми як соціального явища, що і є головним завдання обранців: законодавчо робити добро для загалу.
І зовсім смішним є бажання "відкликати депутата", бо як вдало було зауважено: а хто його має з виборців відкликати ? - за логікою це мають робити ті, що його обирали, а як їх визначити при таємному голосуванні? Тому як контрольна норма "відкликання депутата" є абсолютно малодієвим засобом, що доказано життям. Це нагадує ситуація, коли таксі найняти з умовою розрахунку після кожного кілометра, бо раптом клієнту щось не сподобається: от і зупиняється таксі, щоб розрахуватись і знову рушати - ох і малоприємною подорож вийде... Тому загальний рівень життя є основним показником для виборця про успішну чи не дуже успішну діяльність депутата, а головною карою для всіх з них було і буде відсторонення від влади. Вибирайте і обирайте вдумливо - це основний принцип контролю за депутатами, а не відкликання.
Навпаки, вилучення графи "проти всіх" є погіршенням, тому що це звуження демократичних прав волевиявлення виборця: можу не прийти, можу зіпсувати бюлетень, а можу і висловити своє побажання-замовлення в графі "проти всіх" на нові політичні формації. Власне саме ця графа і стимулює творити нові політичні партії, тому що вказує на факт наявності вільного електорату. Отже графа "проти всіх" хоч і не принципова, але важлива.
Щодо норми балотуватись в депутати одночасно і мажоритарно, і в партійному списку - це абсолютно недопустимо і антиконституційно. Чого не можу сказати про вимогу так званих "відкритих списків" - це скорше політологічна мулька, аніж ділова пропозиція, тому що давайте спробуємо уявити численні партійні списки-простирадла з їх повним переліком, де виборець має розібратись і проставити позначки, а тоді ще повинні прискіпливо облікувати цей інформаційний вал у виборчкомах - це абсолютно неможливо навіть технічно, не кажучи просто психично, тому що кожен виборець має уважно дослідити біографії незчисленної кількості претендентів. Поки що відкриті списки не є на часі в Україні.
Але, звичайно, що найголовніше у виборах є не закони, а сам виборець! Буде масовим бажання чесних виборів - будуть вони чесні! А буде домінувати байдужість чи за подачку продажно віддаватимуть свій голос - ну тоді не нарікайте, що життя таке безчесне. Теза "Кожен народ заслуговує на ту владу, яку має" - цілком слушна і перевірена часом.
Владі ж особливо варто потурбуватись про чесність виборів, тому що з негативними результатами виборів влада ще може знайти компроміси, а ось невизнання виборів як сфальшованих позбавляє владу легітимності в абсолюті як у всього власного народу, так і світової громадськості. Таким чином: хочеш краху - сфальшуй вибори і матимеш крах. Приклади відомі і в нас, і поряд нас.
Всі на вибори 2012!

З повагою, Богдан Гордасевич
Львів - Рясне 

Лидер партии УДАР Виталий Кличко не комментирует слухи о его отказе от участия в будущих выборах мэра Киева
в пользу участия в президентской гонке. Кроме того, информация об
отставке руководителя пресс-службы политика Ларисы Мартюшевой не
соответствует действительности. Об этом сообщила сама Мартюшева
«Вчера был разговор с Виталием на эту тему (об отказе участия в выборах
мэра, – ред.), он сказал, что мы не комментируем слухи. И я прошу всех
журналистов, которые получили эту информацию от определенных изданий,
обращаться за комментариями к этим изданиям, которые публикуют слухи на
своих страницах», – отметила она.
Напомним, ранее в интернет-СМИ со ссылкой на источники сообщалось, что
Виталий Кличко отказался от борьбы за пост мэра Киева в пользу
президентской кампании. Якобы такое решение было принято после встречи с
бизнесменом Виктором Пинчуком. Якобы Пинчук предложил раскручивать
Кличко как общенационального лидера и лидера всеукраинской партии.
Кроме того, сообщалось, что из-за прихода новой команды специалистов отправлена в отставку руководитель пресс-службы Мартюшева.
Ранее Киевский международный институт социологии провел исследование,
согласно которому наибольшую поддержку среди избирателей в Киеве могут
получить Виталий Кличко, Александр Попов и Юлия Тимошенко. За Кличко
проголосовали бы 27% избирателей, Попова – 14%, Тимошенко – 7%,
Александра Омельченко – 7%, Анатолия Гриценко – 5%. Другие кандидаты
получили бы менее 3% голосов. При этом 16% пока не определились с
выбором.