хочу сюди!
 

Юлия

45 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 36-45 років

Замітки з міткою «фальсифікації»

Відсутність результатів виборів - залізний доказ фальсифікацій


Вже навіть секретар РНБОУ Данілов вимагає від ЦВК негайно оголосити результати виборів. По закону це мало би бути до 6 листопада. Але монопольно сформована владою ЦВК не здатна організувати і провести чесно вибори. 

Відсутність встановлених у законний спосіб результатів виборів - залізний доказ фальсифікацій! Вимагаємо розпуску зеленої ЦВК і масштабного, по всій країні, перерахунку сфальшованих виборів.

Олег Ляшко,
Лідер Радикальної партії

Що я купила в Ашані?

Інколи заходжу в Ашан. Взагалі мені цей магазин не подобається, але то інша тема.
Купила що треба, дивлюсь, що є - акційна знижка на сир фета - взяла пачечку-коробочку.
Вдома відкриваю і... що це???
Під кришечкою з написом "Фета" бачу фольгу з написом гарбузовий суп omg




Шок... Тремтячими руками відриваю фольгу - там біла поверхня начебто таки фета...



Трохи попустило, заспокоююся, відрізаю скибку, починаю їсти...
... і знову виникає питання "а що ж це насправді?"
Воно таки їстівне, не зіпсоване, але смак більше нагадує бринзу, ніж фета...
wakeupprostitelookuhmylkaunsmile

За що Охендовський отримав орден?


Активисты движения Автомайдан с помощью беспилотного летательного аппарата сняли видео  роскошных особняков под Киевом, три из которых принадлежат Виктору Медведчуку, фальсификатору выборов Михаилу Охендовскому и Игорю Суркису.

Председателю Центральной избирательной комиссии Украины Михаилу Охендовскому, по случаю Дня Конституции президент Украины Петр Порошенко вручил орден князя Ярослава Мудрого.
     Орден князя Ярослава Мудрого был основан в 1995 году и тогда являлся высшим орденом Украины. С 1998 года для граждан Украины высшей наградой является звание Герой Украины.


     Михаил Охендовский достоин не украинской, а российской государственной награды. Именно при пособничестве этого чиновника и масштабному нарушению выборного законодательства самим Охендовским и подчиненным ему членами ЦИК в парламент Украины смогла пройти огромная «пятая колонна» ставленников Москвы и «просто» одиозных казнокрадов. Зато при содействии ЦИК в парламент не смогли попасть очевидные победители избирательной гонки из числа патриотов.
    
Как это было организовано на техническом уровне — можно прочесть в публикации «СМИ: глава ЦИК Охендовский требовал взятки за „правильный“ подсчет голосов».

     В связи с этим
обращался к президенту его советник генерал Александр Кузьмук: "Уважаемый господин Президент! Увы, ситуация с выборами все еще требует вашего личного вмешательства. Вопиющие случаи фальсификаций и нарушений, которые до сих пор творятся на некоторых избирательных округах, по уровню своего цинизма и абсолютного безразличия к общественному мнению превосходят все, что происходило в нашей стране до сих пор. В частности, продолжается скандал вокруг избирательного округа №38 в Новомосковске Днепропетровской области. И, к сожалению, теперь к этому скандалу непосредственно причастен глава Центральной избирательной комиссии Михаил Охендовский. Именно он вынес абсолютно незаконное решение вернуть на округ предыдущего главу ОИК, лично замешанного во всех фальсификациях, происходящих здесь и целиком себя скомпрометировавшего. И сделано это в обход судебного решения и с нарушением партийных квот. Так прямолинейно и нагло себя не вели представители любой власти в нашей стране. Прошу Вас, господин президент, вмешаться в этот процесс и остановить вопиющее надругательство над законом и правом в нашей стране", - отметил Александр Кузьмук.
 Очевидно Кузьмук не знал тогда, кто заказал фальсификацию. 


Глава ЦИК Михаил Охендовский ранее неоднократно был замечен в тесном общении с экс-регионалом,  одним из лидеров так называемого "Оппозиционного блока" Александром Вилкулом, а также
с нардепом Андреем Павелко, который руководил кампанией БПП в Днепропетровской и Запорожской областях.  Иначе и быть не могло — учитывая то, чьим ставленником Михаил Охендовский является..

    
Почти вся биография М. Охендовского так или иначе связана с «группой Медведчука».
С 1993 года Охендовский студент Института международных отношений Киевского университета им.Т.Шевченко работал в ООО «Юридическая фирма «Проксен» сначала на должности референта, потом — юриста, позже — заместителя директора.
Клиентами «Проксена» были лица из бизнес-окружения Игоря Бакая («Республика», НАК «Нафтогаз»), Александра Волкова (читайте «Агент „Михайлов“ снова рвется к власти») и даже крупные преступные авторитеты Киева и Украины.
    
Дошло до того, что тот же М. Охендовский был фигурантом — подозреваемым по уголовному делу № 20-2681, возбужденного следственным отделом Киевского главка управления по борьбе с оргпреступностью (УБОП) 2 февраля 1999 года по «экономической» статье 148-5 УК.   
А именно — будучи в то время уже помощником народного депутата (А. Задорожнего), гражданин М. Охендовский вместе с еще одним юристом из «Проксена» Романом Шингуром занимался фальсификацией документации внешнеэкономической деятельности в пользу компаний преступного авторитета Вячеслава Пересецкого (кличка «Фашист»). Что нанесло ущерб государству «в особо крупном размере» — речь шла о контрабанде.  На чем и погорели.
    

Скандал был громким, доказательная база — очевидной, и тогда «погорельцы» обратились за помощью к адвокату Юрию Гайсинскому, незадолго до этого перешедшему на вольные хлеба после увольнения со скандалом из прокуратуры Г. Киева. Ушлый Ю. Гайсинский устроил все таким образом, что практически законченное уголовное дело № 20-2681 у следователей УБОП Пилипенко и Ганзюка (оба, кстати, живы) затребовала к себе прокуратура г. Киева (следователи Мусиенко и Гречко), у той, в свою очередь — Генпрокуратура, и где-то между этими  учреждениями дело случайно закатилось в межкупюрную щель. Пособник бандитов Михаил Охендовский остался на свободе. 
     
Этот малоизвестный эпизод красноречиво характеризует среду, в которой формировался «юрист» Михаил Охендовский, и его морально-деловые качества.
    
На заметном чиновничьем посту М. Охендовский «всплыл» в 2002 году — теперь он вице-президент Национальной телекомпании Украины, начальник правового управления НТКУ. То есть «глаза и уши» Виктора Медведчука на «первой кнопке» и ее финансах — Виктора Медведчука, который стал главой администрации президента Леонида Кучмы. Проверенный на криминале М. Охендовский попал в медведчуковскую «обойму» по протекции своего шефа — А. Задорожнего, которого СМИ того времени  относили к ближайшим соратникам В. Медвдечука, которого, в свою очередь повязывают с российскими спецслужбами.

    
Но высоко звезда М. Охендовского взошла, когда он был внедрен «медведчуковскими» в ЦИК. Начиная с февраля 2004 года, он трижды становится членом Центральной избирательной комиссии. А 1 июня 2007 года М. Охендовский был избран по квоте т.н. «антикризисной коалиции», которой верховодила Партия регионов. Еще бы, проверенный кадр: на президентских выборах 2004 года в Верховном Суде Украины именно М. Охендовский отстаивал позицию «киваловского» Центризбиркома, объявившего победителем второго тура провластного кандидата В. Януковича.
     
К началу 2013 года практически весь госаппарат в государстве Украина контролировали спецслужбы РФ и их агентура. И потому в июле 2013 года «медведчуковец» Михаил Охендовский, доказавший и словом, и делом свою верность хозяевам, был избран председателем ЦИК тайным голосованием. Результат которого, впрочем, был известен задолго до начала процедуры.
    
Закономерно, что на последних выборах действия М. Охендовского полностью совпадали с интересами пророссийских кандидатов и выдвиженцев из вчерашней Партии Регионов.
    В 
результате чего отбитый с кровью у террористов юго-восток Украины сегодня снова отдан властью на откуп мерзавцам и ворам из Партии регионов и донецкой ОПГ «Люкс».
    

Очевидно, что в рамках уголовного дела следствию стоит оценить разительное несоответствие расходов семьи Охендовского (судя, хотябы, по даче) ее доходам. И точно нелишней будет проверка гражданина М. Охендовского на причастность к сотрудничеству со спецслужбами РФ — государства, где сегодня пребывают десятки сбежавших из Украины клиентов и покровителей нынешнего главы ЦИК.
    
Впрочем, автора не удивит, что по завершении избирательной кампании Михаил Охендовский спокойно покинет Украину без каких-либо препятствий со стороны МВД, СБУ и ГПУ. Этот человек знает так много о махинациях избирательного процесса в Украине, что его откровения в протоколах следствия не нужны не только спецслужбам РФ, но и российской «пятой колонне» в политикуме Украины. По-этому не исключен вариант, что он тоже может случайно шагнуть в открытое окно 17 этажа с орденом на груди, после смены власти. 



Вілкул на Дніпропетровщині піднімає голову

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом на своей странице вFacebook написал кандидат в народные депутаты Андрей Денисенко, одержавший победу на 26 округе.

"Друзья, рыги тупо и глупо сфальсифицировали выборы в Новомосковском 38 и.о. Вбросили за Нестеренко, купили и переписывают протоколы. Призываю всех жителей города на Самаре выйти на Майдан против фальсификаций. А мы, днепряне тоже подтянемся. На 22.00 сбор возле Новомосковского городского совета. Выезд из Днепра в 21.00 с площади героев Майдана", - написал он

Ми стрімко йдемо в минуле!

sleepy sleepy sleepy

Після трансформації Верховної Ради України до роботи по президентсько-парламентській моделі роль законодавчого органу суттєво обмежилась, обмежився її вплив на суспільне життя країни в цілому.

Тепер вона є придатком кримінальних бізнес структур
і  її основна функція зводиться до прийняття законів потрібних лише криміналітету та олігархам.



Коли парламент перетворюється на придаток до виконавчої влади, тим
самим обслуговуючи олігархічні кримінальні бізнес-структури, то вплив і роль такого парламенту втрачається  для  народу,   і тоді спонтанно з'являються якісь рішення, які розглядаються без аналізу  і  розрахунків, а наслідки цих законів не прогнозуються - в країні наступає правовий хаос. Саме  його  ми  матимемо  вже  з  грудня  2012 року !!!


Зовнішній іноземний досвід не враховується, не враховуються поради Академії Наук ... і це є дуже негативним фактом ....
 Ми  на  100%  стаємо  олігархократичною державою !!!

beat kill beat

Жаль, що ми не  вийшовши  на  вулиці,  дозволили  бандитській  владі  масово  і  системно  сфальшувати вибори  і  добровільно відкинули Україну в розвитку на десятки років назад!

Жанна Усенко-Чорна розповіла про технології фальсифікацій !

За результатами голосування  по 132-му округу Миколаївської області, після підрахунку 100% голосів переміг  кандидат від «Батьківщини» Аркадій Корнацький, обігнавши заступника губернатора  області Віталія Травянко на 4 тисячі голосів! 

Однак через кілька годин  перемогу «віддали» саме кандидату від Партії регіонів, грубо сфальсифікувавши  результати. 


«Безглуздо», з найменшим  рівнем інтелекту, знаючи про кримінальну відповідальність,  "підійшли"  члени окружної комісії до фальсифікації виборів саме на 132-му окрузі. /Навіть дітки третього класу вигадали б більш ефективніший спосіб фальсифікацій/. 

Окружком, коли залишалося  ввести в систему дані останніх 30-ти дільниць, не знайшов нічого розумнішого, як на останньому  відрізку дільниць, відомості за якими вже були  передані дані на сервер ЦВК, почав масово маніпулювати з голосами. 


В ОВК вибрали двох  донорів-кандидатів, від яких просто відняли голоси і приплюсовується їх провладному кандидату. Таким чином нагнали йому   близько п'яти тисяч голосів. Причому, в інформаційно-аналітичній системі  «Вибори» це дуже чітко простежується. 

Всі підроблені   фальсифіковані протоколи зайшли в ЦВК практично в одну хвилину - майже всі  тридцять! 

«Ситуація має просто  фантастичну неохайність з точки зору замітання слідів», - сказала Усенко-Чорна. 


За такі фальсифікації прокуратура має негайно порушувати кримінальну справу!!!

Енциклопедія фальсифікацій

«УМ» узагальнила 11 найпоширенiших способiв, у якi фальшували волевиявлення українцiв на виборах–2012
Дмитро Лиховій, Анна Щепа

Після рішень ЦВК за суботу–неділю можна вважати, що парламентські вибори в Україні завершилися. Принаймні та їх фаза, що відбулася у 2012 році. Відповідно до рішення більшості членів Центрвиборчкому, які діють у руслі партії влади та уряду, «ложка дьогтю не може зіпсувати бочку меду», тобто «незначні» помарки і фальсифікації — переважно на користь кількох кандидатів–мажоритарників — не дають підстав вважати ці вибори брудними, нечесними й нелегітимними.

Але в опозиції, у середовищі спостерігачів від громадських організацій та з–за кордону вважають: як не можна бути «трошки вагітним», так не можна вважати чесними вибори, на яких украдено перемогу в кандидатів принаймні в 10—13 округах. А способів фальсифікації, що вплинули на результати волевиявлення громадян тією чи іншою мірою, виявлено взагалі безліч. За застосування більшості з них у нормальних, демократичних країнах зловмисники, відповідно до законодавства, мали б бути притягнуті до кримінальної відповідальності. У нас же замовники фальсифікацій проходять у парламент, виконавці — отримують щедру винагороду, а спостерігачів у багатьох випадках виганяли з дільниць.

Якими були способи фальшування на цих виборах — спробувала узагальнити «УМ», звернувшись до даних моніторингу громадської мережі «Опора», Комітету виборців України, незалежних експертів та деяких політичних партій.

«Карусель»

Найбільше про технологію «карусель» у день виборів сповіщали з Донеччини, зі «спальних» районів Києва, міст Боярка та Ірпінь Києво–Святошинського округу. Виборцям пропонувалося за грошову винагороду віддати голоси за якусь із партій та котрогось із кандидатів, надати докази такого голосування, зафіксувавши свій бюлетень після заповнення, або вкинути вже заповнений бюлетень.

Типові ознаки «каруселі»: скупчення біля дільниці людей, які постійно передають один одному папери (бюлетені) чи теки з паперами, рахують гроші. Під час найбільших проявів «каруселі» йдеться про підвезення продажних виборців на автобусах.

«Ручайок» (укр. «Джерельце»)

Суть цієї технології — винесення виборцями чистих бюлетенів за межі дільниці в обмін на «правильно заповнені» й отримання за це платні. Такі випадки зафіксовано опозицією в більшості округів Києва. Хоча багатьох учасників «ручайка» спостерігачі віддавали в руки міліції, та не реагувала на злочинний прояв підтасовки ви­борів.

«Синій светр» (або «хустинка»)

За цією технологію найчастіше відбувається неособисте голосування виборців або голосування на чужих дільницях чи навіть округах, що заборонено законом.

Так, виборці Івано–Франківської області та деяких інших регіонів повідомляли «Опорі» про те, що особи, котрі представлялися членами ДВК, ходили по домівках виборців і просили віддати запрошення на голосування тих членів сім’ї, які перебувають за кордоном. Далі складається список з осіб, які стовідсотково не братимуть участі у голосуванні, — замість них «свої люди» мають проголосувати «так, як треба». У день виборів цим «своїм людям» мають безперешкодно видати бюлетені ті члени ДВК, які мають специфічні візуальні ознаки — светр певного кольору, хустинку, брошку чи щось подібне, за чим їх можна розпізнати. Відповідно до цього може створюватися й група «лівих» виборців із домовленими аксесуарами. Спостерігачі не можуть зафіксувати факт голосування на дільниці сторонніх людей, бо зовні все відбувається так, ніби це мешканці саме цього району.

А в селищі Бужанка Іваничівського району Волинської області головою виборчої комісії № 070161 було призначено сліпу людину (інвалід першої групи по зору).

Виїзна урна

Члени ДВК, відповідальні за проведення голосування за межами приміщення для голосування (тобто «на дому») і виїжджають із переносною виборчою скринькою до хворих виборців, насправді до них не їдуть, натомість заповнюють бюлетені та вкидають їх у ці скриньки на власний смак. Досить поширена практика в тих регіонах, де члени виїзної групи ДВК заангажовані однією політичною силою. Технологія дуже дієва, адже цього разу майже 5% виборців зголосилися голосувати «на дому» — за новим законом відповідні списки легко формувалися на підставі фіктивних заяв із липовими «лікарняними».

Прийшовши на дільницю, дехто з виборців був здивований, що розминувся зі скринькою для голосування — вона начебто виїхала до нього до дому, але там її ніхто так і не побачив. «Жодних розслідувань щодо підробки «лікарняних» заяв з боку виборців не було, — зауважує Ольга Айвазовська з мережі «Опора».

«Мертві душі»

У списку виборців завжди є особи, які традиційно не беруть участі в голосуванні. Цим користуються деякі нечесні члени комісії. Вони видають бюлетені своїм співучасникам, і ті по декілька разів підходять та отримують бюлетені за «мертвих душ». Таке порушення досить легко виявити, якщо порівнювати прізвище виборця у паспорті і прізвище, навпроти якого виборець ставить підпис про отримання бюлетеня. Але далеко не завжди у складі ДВК є пильна непідкупна людина, яка б просигналізувала про злочинну змову своїх колег. Власне, у багатьох випадках ДВК й формувалися із квот «технічних» партій на кшталт «Союзу анархістів», Морської чи «Братства», аби в них був консенсус щодо фальсифікацій. Так, динаміка голосування на багатьох дільницях Донбасу надвечір 28 жовтня показала, що було використано бюлетені тих людей, які зовсім не збиралися йти на вибори.

На дільниці №121071 у 25–му окрузі Дніпропетровська пачку бюлетенів в урну вкинула сама член ДВК, про що свідчить відео з офіційної камери спостереження. Власне, це чи не єдиний випадок, коли ініційовані Партією регіонів веб–камери на дільницях виконали свою місію щодо забезпечення «прозорості» ­виборів.

Також на всій території України реєструвалися випадки внесення до списків виборців тих осіб, які ніколи не проживали за певними адресами. Так, аналізуючи списки, активісти руху «Спільна справа» виявили в одній із квартир на вулиці Політехнічній, 46/1 у Києві аж 37 зареєстрованих виборців.

Суцільна лікарня

Масові проблеми були на виборчих дільницях, що розташовувались у медичних закладах. На пацієнтів чинився тиск, створювались різноманітні перешкоди для їх волевиявлення, наприклад, до комісії привозили менше бюлетенів, ніж було зареєстровано виборців (як у Вінницькому обласному тубдиспансері). На багатьох лікарняних дільницях результати голосування різко відрізняються від загальної картини по округу — звісно, на користь провладного кандидата чи партії.

За даними активістів проекту «Майдан–Моніторинг», представники виборчих комісій підписували порожні бюлетені до закінчення голосування; люди після голосування підходили до намету, де отримували продукти.

Зникаюче чорнило

Сім дільниць у Київському районі Одеси мусили тимчасово припинити роботу через знайдені в кабінках ручки зі зникаючим чорнилом. В опозиції кажуть, що до моменту виявлення ручок на цих дільницях встигли проголосувати щонайменше 10% ­виборців.

Водночас ще в кількох округах ішлося про порожні бюлетені із притиском–значком на місці певної партії чи кандидата — там чорнило теж вочевидь зникало. В деяких випадках, очевидно, такий бюлетень можна встигнути позначити на користь іншого кандидата.

Чарівний ніготь і нахабна ручка

Довгий ніготь зі спеціальною насадкою, що пише, або перстень із такими самими графічними властивостями, — ось поширений у багатьох регіонах спосіб для впливу на бюлетені заангажованими членами ДВК. Здебільшого йдеться про псування бюлетенів — коли член дільничної комісії бере його до рук (під час підрахунку або перерахунку) і непомітно для спостерігачів ставить позначку навпроти будь–якого іншого кандидата чи партії. А якщо в бюлетені позначки стоять біля двох кандидатів — він за законом недійсний.

Іноді заангажовані зловмисники навіть не заморочувалися з нігтями–каблучками, а просто псували ручкою (чи навіть рвали!) бюлетені в той час, коли цього не бачили спостерігачі. До такої технології неодноразово вдавалися провладні мажоритарники у найбільш «гарячих» округах.

З огляду на свою політичну заангажованість, ЦВК не підтримала постанову про неможливість встановлення результатів виборів у 14–му окрузі, де провладний кандидат Жеребнюк обігнав БЮТівця Мельничука вже після підрахунку 100% бюлетенів. Хоча член Центрвиборчкому Юлія Швець сигналізувала: зіпсовано аж 2301 бюлетень, насправді відданий за кандидата від «Батьківщини» Івана Мельничука. За результатами перерахунку по дільницях було класифіковано як зіпсовані від 12 до 24% (!) бюлетенів. Хіба це не ознака фальсифікації? Але грошовитий ставленик ПР Віктор Жеребнюк уже має депутатську недоторканність. І це — лише один приклад виборчої сваволі «Регіонів» за цією технологією.

Підрахуй–2012: суд допоможе

Утім найбільш кричущі фальсифікації відбувалися не в день голосування, а під час підрахунку голосів за мажоритарників. «Гарячі точки» утворилися там, де опозиційні кандидати несподівано випередили ставлеників влади.

«В ОВК приймаються всі протоколи, за якими виграє Олесь Довгий. Інші протоколи відправляють на доопрацювання. А на доопрацюванні з ними щось відбувається. Просто на сходах окружкому виймають бюлетені, а на сайті ЦВК створюється тенденція, що перемагає Довгий», — бив на сполох Віктор Чумак, кандидат від «УДАРу» в окрузі 214. У деяких округах — зокрема у Губського на Черкащині, у Пилипишина — штучні черги, за затягування в ОВК таки призвели до того, що справжніх переможців — опозиціонерів — відправили на перевибори.

На більшості «проблемних» мажоритарних округів кількість неврахованих, зокрема зіпсованих, бюлетенів є більшою, ніж розрив між основними претендентами.

На ОВК №94 iз центром в Обухові провладна Тетяна Засуха пішла в лобову атаку — через суд, і той визнав недійсним голосування по 27 дільницях, на яких переміг БЮТівець Віктор Романюк. Викреслення 32 737 голосів дало перемогу «регіоналці». І на якій підставі? Заангажований суд визнав, ніби на відповідні ДВК справді не допустили спостерігачів від Партії регіонів (а про таку дискримінацію постфактум заявили підставні люди). І це — про дільничні комісії. Із самого початку створені з перевагою симпатиків ПР?

Схожу «судову» схему, але із фіктивними свідченнями про нібито неправильне транспортування урн, застосували й на окрузі 194, відібравши перемогу в БЮТівця Миколи Булатецького. А він насправді обіграв людину олігарха Фірташа Валентину Жуковську аж на 12 тисяч голосів!

На ОВК 11, де перемогу віддали провладному Олександру Домбровському, не врахували понад 6 тисяч бюлетенів, 3050 з яких були зіпсовані.

Понад 5,5 тисячі бюлетенів зіпсовано на ОВК 182 у Херсоні, де різниця між висуванцем ПР Володимиром Сальдо та представником «Батьківщини» Олексієм Урсуленком становить лише 934 голоси.

На ОВК 71, де переміг брат Віктора Балоги Павло, не враховано 4526 голосів, голосування на одній дільниці визнано недійсним. Різниця між Балогою та його опонентом «регіоналом» Степаном Деркачем — 217 голосів.

На ОВК 223 у Києві загалом не враховано 4348 бюлетенів, а різниця між Пилипишиним та «свободівцем» Левченком становить 442 голоси.

В ОВК 90 у Білій Церкві, де переміг провладний Віталій Чудновський, зіпсовано 2028 бюлетенів — при тому, що відрив Чудновського від «свободівця» Олександра Марченка усього 322 голоси.

На скандальному 132–му окрузі у Первомайську кількість неврахованих бюлетенів — 2245, і це при тому, що різниця між результатами представника влади і опозиції — 232 голоси.

«Інша стопочка»

За два дні до виборів мережа «Опора» поширила аудіозапис, підпільно зроблений під час навчання членів ДВК від Партії регіонів на Волині. «Майстер–клас» відбувався у селищі Турійськ. Інструктор із «Регіонів» Олег Володимирович та депутат Волинської облради від ПР, начальник управління внутрішньої політики та зв’язків із громадськістю Волинської ОДА Андрій Мельник навчали поведінці під час підрахунку: «Берете ви­борчий бюлетень. Дивитесь: номер двадцять. Поклали в стопочку Партії регіонів. Знову берете бюлетень: номер двадцять. Кладете в стопочку Партії регіонів. Третій бюлетень — номер двадцять. В Партію регіонів. Четвертий бюлетень: номер дев’ятнадцять. Поклали його в стопочку за номер двадцять. Може людина фізично помилитися? Може! Закон не передбачає відповідальності. За технічну помилку ніхто ніякої відповідальності не несе».

І про ймовірне викриття за такими заняттями: «Якщо спостерігач чи навіть народний депутат, який до вас приїде, починає качати свої права і погрожувати вам якоюсь відповідальністю — ви можете більшістю ухвалити рішення про видалення з залу цієї особи, бо вона заважає вам працювати. Більшість проголосувала — і правоохоронець має цю особу вивести. Нам задають питання: а якщо правоохоронець не захоче? Дзвоните Юрію Максимовичу (керівник районної організації ПР), він дзвонить Олександру Башкаленку (голова обласної організації ПР, перший заступник голови Волинської ОДА) — і за дві хвилини правоохоронець буде виконувати рішення».

Серверна кімната

Як сигналізували опозиційні сили, в деяких округах для фальсифікації було достатньо мати свою людину на чолі ДВК та за комп’ютером, який передавав дані у Центрвиборчком. Так, за допомогою «Беркута» було вилучено бюлетені та внесено оновлені дані на сервер на користь «регіонала» у Первомайську. Так само комп’ютерники допомогли із циферками й Губському на Черкащині.

http://umoloda.kiev.ua/number/2175/180/77460/

Всі суди в Україні куплені бандитами!

Суд  відмовив у задоволенні позову "Батьківщини" про визнання сфальсифікованими   вибори  в ОВК 94,  члени якої  куплені  Засухою.

Таке рішення зачитав головуючий суддя Олег Головенко після півночі в п'ятницю.

"Суд постановив у задоволенні адміністративного позову  відмовити", - зачитав він.

"Беручи до уваги наявність судових рішень про  «протиправний»  не допуск   бритоголових бандитів-спостерігачів від ПР на   голосування   в  ОВК94  суддя   прийшов до висновку про не  обгрунтованість позовних вимог"  … ???

У рішенні купленого суду не встановлено, що під час засідання ОВК№94 розглядалося питання про визнання голосування не дійсним на 27 ділянках,  не враховуючи протоколи з мокрими печатками, що є грубим порушенням закону.  Кожен протокол  з  мокрою печаткою  має  юридичну силу  і  є ДІЙСНИМ !!!

Крім того, куплений  Засухою  суд відмовився приймати до розгляду клопотання  одного з лідерів опозиції Арсенія Яценюка, в якому він просив суд долучити до  справи документи, які   свідчать про те,  що кандидат в депутати від ПР Засуха брала кредит в Укргазбанку  для підкупу  окружної  комісії. Яценюк  маючи неспростовні  докази стверджує, що ці гроші пішли на підкуп  членів окружної комісії. Є свідки! Він також просив суд  звернутися до прокуратури з проханням   розслідувати цей злочинний  факт.

"Клопотання задоволенню не підлягає", - заявив  суд. "Заявлене клопотання не містить достатніх нам доказів,  які свідчать  про порушення закону з боку кандидата Засухи", - зачитав рішення куплений  суддя Головенко.

Таким чином, суд залишив у силі рішення ОВК про визнання  не  дійсним голосування на 27 дільницях, які складають 30 000 голосів  виборців !!!

Адвокат позивача  А.Яценюка Володимир Ковтунець стверджує,   що всі доводи Засухи в принципі не можуть бути   підставою для не  визнання голосування  !!!

Ось  так  бандитська владає  фальсифікує  волевиявлення українського  народу,  … підкупами, брехнею,  залякуваннями, …

Вибори показали, що треба звільнити весь склад ЦВК !!!

 Проведення перевиборів по 5-ти округах з юридичної точки зору є неправильним. Повторні вибори у відповідності до статті 104 Закону "Про вибори народних депутатів  України" проводяться у тому випадку, якщо: 

1) вибори визнано такими, що не відбулися  або

2) якщо особа не набула депутатського мандата, тобто людина відмовилася отримувати депутатський мандат.

Це два єдині випадки, коли можуть бути повторні вибори. Також повторні вибори  не варто плутати з повторним голосуванням, яке призначається, якщо кандидати  набрали однакову кількість голосів. 

В іншому випадку набувають чинності правові механізми,  передбачені ст. 96, - це встановлення підсумку виборів окружними виборчими  комісіями. Якщо ОВК не встановлює цих результатів, тоді всі ці функції може  здійснити ЦВК. Законом також передбачено, що всі протоколи мають однакову  юридичну силу. Так ті ж протоколи є.  Якщо  вони знищенні в одному екземплярі, значить вони є в іншому. Тому 97 стаття  закону про вибори і передбачає, що ЦВК розглядає окремо протоколи ОВК про  підсумки голосування. Там вони вивчають і скарги, і дивляться на ситуацію  загалом.

Що сталося зараз? ЦВК вирішила перекласти вину і  відповідальність на вищий законодавчий орган України - Верховну Раду. Чи є упарламенту обов'язок оголошувати вибори по якомусь округу?  Ні, немає. В цілому вибори - так, приймати  закон - так, а по конкретних округах - ні. Через це Рада і відіслала ці  документи назад. 

ВР пропонувала, щоб там одразу була дописана приписку  генеральному прокурору, де передбачено, щоб він провів розслідування - перевірку  по кожному члену комісій з тих 5 округів. Через те, що через них зараз державі  буде завдана суттєва матеріальна шкода. Адже провести повторні вибори в 5-ти  округах - це дуже дорого. 

Але я стверджую, що в цьому випадку питання стоїть набагато  глибше.

Ці 5 чи 10 округів - це лише димова завіса, коли  відволікають увагу людей на проблеми, які є по цих округах. І за цими  проблемами, бійками, підрахунками, які здаються абсурдними, приховуються  набагато серйозніші маніпуляції і порушення. Ці округи насправді є  дріб'язковими. Бо що таке 5 округів і що таке 225. Очевидно, що це невеликий   відсоток від загальної кількості. Проте,  для того ж Заходу ці перевибори  -  це звучить   красиво.

Для чого ж це робиться ??? Це робиться для того, щоб відволікти сьогодні громадськість від всіх  набагато серйозніших речей, щоб громадськість не звертала увагу, щоб закрила  очі на кричущі факти фальсифікацій, які відбувалися по всій країні. 

Це демократичні, відкриті, чесні вибори? Про що ми говоримо?  Про ці 13 округів? Масові фальсифікації були по всій країні. Говорити про чесні  та справедливі   вибори просто не доводиться. 

І через те, я вважаю, що те, що всі погодилися на перевибори  - це такий собі політичний хабар. Так не може бути. Вибори по всій країні були  сфальсифіковані, починаючи з того, що не допустили до виборів Ю.Тимошенко,  Ю.Луценка та інших. А потім призначили свої виборчі комісії з різних партій -"Русский блок", "Русскрое единство" та інших екзотичних"анархістів", "пофігістів".

Тому зараз потрібно не перевибори проводити по 5-ти округах,а, перш за все, звільнити весь склад ЦВК. Потім провести нові призначення  членів комісій, зробити жеребкування по кожному округу. І вже після цього провести  нові нормальні вибори в усій державі,  нормальні законні вибори, легітимні в очах суспільства, яким би люди вірили. 

Робити вигляд, що у нас будуть легітимні органи влади після  таких виборів, це просто не серйозно. І цього мають вимагати абсолютно всі  громадяни України. Бо у державі відбувся фактично державний переворот з лжевидимістю  якихось демократичних процедур. 

Звісно, нові вибори не унеможливлять від  порушень. Адже найжахливіше, що фактично на  стороні всіх цих братків і криміналітету виступили правоохоронні органи. А це недопустимо  і злочинно.

Але всі ці механізми можна передбачити. Вважаю, що Україна  заслуговує на краще. Перекона, що і той же президент, і керівництво партії  ригАналів не хотіли б бути в очах українського суспільства і перед Заходом  нелегітимними. Я переконана  в тому, що  не так все просто. Але нам треба покінчити з цією брехнею,  раз  і  назавжди. Інакше немає сенсу  взагалі заводити таких депутатів. Їхня легітимність сьогодні набагато нижча,  ніж легітимність попередньої "тушкованої" Верховної Ради. 

Думаю, що перевибори по 5-ти округах бандитська влада все ж влаштує,  законно чи не законно, та влаштує. Для того, щоб «заспокоїти»  суспільство,   для того, щоб ніби то показати перед   світом "цивілізоване"  обличчя. Але це буде фактично другий повторний тур, на  кшталт того, який був по виборах у Ющенка 2004 року. Тільки не по всій країні,  а в обмеженому варіанті. 

Однак ці перевибори є незаконні. Та й 5 округів не  змінюють ситуації !!!

Регіональні шльопери сфальшували результати виборів

У ніч з 4 на 5 листопада окружна виборча комісія №95 ухвалила підсумковий протокол, у якому вкрала у Всеукраїнського об'єднання "Свобода" понад 2000 голосів на користь Партії регіонів.

Так, станом на 3 листопада на сайті ЦВК у виборчому окрузі №95 "Свобода" мала 14 044 голоси, а Партія регіонів – 16363. Станом на 5 листопада результат "Свободи" зменшився на 2024 голоси. Тепер на сайті ЦВК у націоналістичного об'єднання у зазначеному окрузі – 12 020 голосів, у Партії регіонів – 19 783.

Зокрема відомі дані щодо таких дільниць:

№559:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 160 голосів, 5 листопада – 126;

у Партії регіонів 3 листопада – 113 голосів, 5 листопада – 214.

№560:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 156 голосів, 5 листопада – 116;

у Партії регіонів 3 листопада – 129 голосів, 5 листопада – 238.

№565:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 100 голосів, 5 листопада – 59;

у Партії регіонів 3 листопада – 94 голосів, 5 листопада – 181.

№566:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 105 голосів, 5 листопада – 59;

у Партії регіонів 3 листопада – 106 голосів, 5 листопада – 214.

№568:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 158 голосів, 5 листопада – 47;

у Партії регіонів 3 листопада – 115 голосів, 5 листопада – 252.

№570:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 248 голосів, 5 листопада – 134;

у Партії регіонів 3 листопада – 169 голосів, 5 листопада – 363.

№571:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 289 голосів, 5 листопада – 142;

у Партії регіонів 3 листопада – 147 голосів, 5 листопада – 371.

№572:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 221 голосів, 5 листопада – 102;

у Партії регіонів 3 листопада – 148 голосів, 5 листопада – 347.

№574:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 221 голосів, 5 листопада – 111;

у Партії регіонів 3 листопада – 126 голосів, 5 листопада – 297.

№575:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 246 голосів, 5 листопада – 146;

у Партії регіонів 3 листопада – 196 голосів, 5 листопада – 377.

№576:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 201 голосів, 5 листопада – 118;

у Партії регіонів 3 листопада – 142 голосів, 5 листопада – 308.

№577:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 217 голосів, 5 листопада – 106;

у Партії регіонів 3 листопада – 166 голосів, 5 листопада – 359.

№588:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 230 голосів, 5 листопада – 123;

у Партії регіонів 3 листопада – 141 голосів, 5 листопада – 314.

№590:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 193 голосів, 5 листопада – 103;

у Партії регіонів 3 листопада – 202 голосів, 5 листопада – 317.

№591:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 139 голосів, 5 листопада – 72;

у Партії регіонів 3 листопада – 404 голосів, 5 листопада – 305.

№592:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 193 голосів, 5 листопада – 98;

у Партії регіонів 3 листопада – 202 голосів, 5 листопада – 368.

№600:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 50 голосів, 5 листопада – 26;

у Партії регіонів 3 листопада – 57 голосів, 5 листопада – 102.

№602:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 164 голосів, 5 листопада – 82;

у Партії регіонів 3 листопада – 149 голосів, 5 листопада – 197.

№605:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 142 голосів, 5 листопада – 73;

у Партії регіонів 3 листопада – 109 голосів, 5 листопада – 244.

№611:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 161 голосів, 5 листопада –69;

у Партії регіонів 3 листопада – 115 голосів, 5 листопада – 257.

№620:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 182 голосів, 5 листопада – 96;

у Партії регіонів 3 листопада – 51 голосів, 5 листопада – 289.

№623:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 151 голосів, 5 листопада – 77;

у Партії регіонів 3 листопада –30 голосів, 5 листопада – 232.

На цих дільницях Партії регіонів разом приплюсували 3234 голоси, 1848 із яких вкрали у ВО "Свобода". Загалом же в усьому 95-му окрузі "регіонам" додали 3420 голосів, а у "Свободи" зокрема забрали 2024 голоси.

Всеукраїнське об'єднання "Свобода" звертається до Центрвиборчкому із вимогою звірити дані підсумкового протоколу із протоколами з мокрими печатками, а також вимагає від правоохоронних органів покарати винних у фальсифікації виборів.

Ось http://video.i.ua/user/2594223/65093/387613/ відео підрахунку голосів на дільниці 588

Сторінки:
1
2
4
попередня
наступна