Данное сообщество было создано мной с целью рассеивания простого понятия:
если ученье свет, то темнота друг молодежи.
Мне надоело слушать то что во всех учебных заведениях чешут эти умники, мне надоело верить в Бога которого нам навязывают и мне надоело верить во все, что нам прививают с детства.
Все что я собираюсь Вам предоставлять через данное сообщество направлено заведомо на Ваше просветление.
Моя точка зрения только моей и осатанеться, но неужели Вам не надоело слушать всю лажу что Вам предоставляют Ваши СМИ и прочие источники информации?
Верьте и ищите правду, ибо им будет не просто тем кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет истинны (с) Джерольд Месси

Американские ученые Оги Огас и Саи Гэддэм изучили основные сексуальные пристрастия людей с помощью интернет-поисковиков.

Фото: Reuters

Американские ученые изучили сексуальные предпочтения людей

Как сообщает The Daily Mail, ученые выяснили, какие именно части тела мужчины считают наиболее привлекательными и какое порно любит смотреть прекрасная половина человечества.

Ученые убеждены, что результаты их исследований помогут психологам эффективнее разбираться с психологическими проблемами людей, связанными с сексом, так как они будут иметь перед собой полный спектр стандартных интересов, естественных для любого человека.

Для своего исследования ученые использовали 1 млрд запросов, связанных с сексом, которые вводили в поисковики люди по всему миру. Для этого использовалась база Dogpile, которая объединяет результаты поиска по Google, Yahoo! и Bing.

По их словам, 80% поисковых запросов можно структурировать всего в 20 групп по интересам. Результаты своего исследования они опубликовали в книге Миллиард развратных мыслей.

В частности, они выяснили, что натуралы все-таки предпочитают худым полных девушек и считают ступни одной из самых эротичных частей женского тела. Вместе с тем, оказалось, что мужчины традиционной сексуальной ориентации получают удовольствие от просмотра эротических фотографий, в том числе тех, на которых изображены пожилые дамы и транссексуалы.

В целом же, мужчины одинаково оценивают тело своего сексуального партнера: будь то натурал или гомосексуал, самыми эротичными частями тела он все равно будет считать грудь, ягодицы и на третьем месте ступни.

Если сравнивать мужчин и женщин, то в ходе исследования выяснилось, что мужчины чаще представляют в своих эротических фантазиях групповой секс, причем женщинам, как ни странно, в этих мечтах отводится меньше места.

Кроме того, ученые утверждают, что женщинам с традиционными сексуальными предпочтениями нравится читать романы и смотреть фильмы об отношениях геев, но только если основной акцент делается на любовных переживаниях, а не на сексе.

Что касается порнороликов, которые предпочитают пользователи интернета, то выяснилось, что мужчины-натуралы с удовольствием посмотрят любительское порно онлайн, а эротические игры в доминирование и подчинение, скорее, придутся по вкусу женщинам и геям. Кроме того, гомосексуалы, как оказалось, не прочь посмотреть видео с участием натуралов.

Эксперты считают, что доступное порно в интернете помогает раскрывать истинные сексуальные предпочтения людей, которые до сих пор оставались загадкой. Специалисты в области сексологии надеются, что новое исследование поможет им точнее анализировать сексуальные потребности людей и лучше отличать норму от патологии.

Впрочем, нашлись и противники подобного подхода. Так, известный психолог Дональд Симонс раскритиковал метод исследования с помощью интернета. Он считает, что количество поисковых запросов вовсе не гарантирует сексуальную привлекательность предмета поиска, это может быть простое любопытство. "Если бы существовала порнозвезда с тремя грудями, я готов поспорить, что ее фото собрали бы миллионы просмотров. Говорит ли это о том, что она возбуждает мужчин? Не думаю", - заявил он в интервью The New York Post.

Напомним, в прошлом году сотрудники университета Индианы провеликрупномасштабное исследование сексуальных предпочтений американцев, результаты исследования были опубликованы в специальном выпуске Журнала сексуальной медицины.

По материалам NEWSru.com

источник

Ну наконец то, хоть что-то адекватное удалось найти по данной теме. А то новость, как минимум, двугодичной давности, а ничего внятного не сказано. А тут, во-первых, так сказать из первых уст, да еще и с переводом на русский, во-вторых сама экспериментаторша оказалась на удивление далеко не глупой бабой. Да и ведущий молодец задавал актуальные вопросы. Жаль только, что прививка стоит так дорого. Мне кажется цена неоправданно завышена. Впрочем, все токи оторвусь от дел и прокомментирую по порядку:

 

 1:34 – упомянули хороший фильм. Смотрел. Но он не имеет ничего общего с биологией, но как социальный интересный. Хотя концовка увы… Он умирает, но не от старости, а от молодости. Я сомневаюсь, что Элизабет хочет добиться такого же эффекта. Не уподобляйтесь РЕН-тв. Или она вам лично это сказала?

2:13 – жаль. Я бы пошел добровольцем. Так что имейте в виду.

2:18 – к сожалению вопросы с точки зрения этики здесь могут все же возникнуть. Да, я понимаю на что намекает Элизабет. Я и сам ратую за то, что я волен распоряжаться своим телом как мне вздумается. Но увы, в мире быдла и рабов так считают далеко не все. Они руководствуются тоже, на первый взгляд логичными доводами. Ведь если Элизабет внедрит себе какой-то, по их мнению СТРАШНЫЙ ген, то он может распространиться в нашем генофонде. Для таких людей любое СОЗНАТЕЛЬНОЕ вмешательство в геном, кажется чем-то с родни апокалипсиса надиктованного научной фантастикой. Поэтому так же как раньше строго запрещено было проводить вивисекцию или хирургическое вмешательство, даже если это может спасти жизнь, так же и сейчас запрещено вмешиваться даже в свой геном. Т.е. то, что наркоманы, алкоголики и др. члены общества хаотично вмешиваются в геном и рождают уродов – это нормально, а вот если создать ребенка с заданными генами, что бы он был здоров, тут уже у быдла возникает страшное отрицалово. А как вы будете ребенку объяснять, что он родился инвалидом в результате того что эксперимент пошел не так? – Блин? А как наркоманы объясняют своим детям что они родились уродами из-за того, что те просто кололись в свое удовольствие и не думали вовсе о том здоровым он родится или нет. Да и не только наркоманы. Масса людей рождаются абы где и абы как. И не кто о них не думает. И это нормально. Никто не задается таким вопросом? Но зато о мутантных детях с пробирки спрашивают почти в каждом таком обсуждении.

 2:25 – вот. Отличный вопрос. И следующий тоже. Молодец! И я бы такое первым делом спросил.

4:27 – тоже весьма и весьма важный вопрос. И откровенный ответ. Очень хотелось бы про это найти по подробнее. Кстати вирусы это конечно довольно элегантный и экологичный способ ввести ген. Рекомендую использовать пантотропные вирусы, а не делать кучу разновидностей. А еще лучше создать специальный. Буквально сконструировать с нуля. Что бы он не обладал летальностью, но в месте с тем имел высокую вирулентность, но низкую мутагенность и токсичность… В общем если развивать генетику, то можно создать. А то как посмотришь в научПопе, зло берет. Записывают на ДНК песенки, книжки и др. фишки. Кому интересна собственная жизнь- никому. Общество имбецилов… К тому же можно задействовать знаменитую CRISPR и др. технологии. Не зацикливайтесь на вирусах…

 5:14 – ну вот. О чем я и писал выше. РЕН-ТВ уже решило, ЗА ВАС, что вы хотите превратить себя именно в ребенка…

5:30 – да. Как побочный эффект может возникнуть рак. Но стоит помнить, что в клетках есть, помимо теломеразы, и масса других механизмов блокировки канцерогенеза клеток.

 6:00 – 300 000 баксов. Ну это просто потому что новое. Секвиирование ДНК стоило тоже где-то около того, а теперь за 1000 баксов можно сделать. Если это будет работать, радикально подешевеет надеюсь к старости  накоплю… Хотя, насколько я понял надо делать как можно раньше, т.к. это как бы вакцина, а не лекарство. И уже сейчас эту сумму можно было бы свести до 1000 баксов. По сути технический в этом нет не чего сложного. Проблема только в нашем убогом обществе. У нас как на футболистов тратить миллионы баксов или в космос мусор выбрасывать – это да, это мы можем, а как продлить себе же жизнь, даже зажиточные люди не хотят жить. Просто потому что тупые. Если бы они вложились в данные технологии, то запустилась бы цепная реакция и они бы как мобильные телефоны или то же секвенирование, стали бы доступными. Но увы, у нас считают лучшим решением содержать армию немощных стариков, которые в таком состоянии ни жить, ни умирать не хотят. Будим тогда тратить миллионы на футболистов, проституток пиар идиотов, запускающих тачки в космос и немощных стариков. Почему рожа Маска мелькает в каждом научпоке. Мне от того что он запустил в космос тачку не холодно не жарко. А вот про эту даму видео еле нашел. Хотя именно её деятельность могла бы продлить жизнь и мою и моих близких.

6:25 – молодец. Самокритично. Правильно. Именно так себя должен вести истинный ученый. Но состояние крови — это тоже не показатель. Хотелось бы узнать о маркерах старения. Да и вообще один в поле не воен. Надо сделать такие инъекции как минимум 10. Опять же, странно что отупевшие мультимиллиардеры предпочитают потратить шестизначную цифру на бессмысленный космический туризм, вместо того что бы сделать себе такую прививочку. Можно конечно подождать. Но может оказаться что делать её уже будет поздно… Сдохнут как первобытные обезьяны на заре прогресса, зато в космосе побывают…

 9:00 – я вообще не на что не надеюсь. Надежда как вера и люба – бессмысленные имена и устарелые понятия. Я делаю все что считаю нужным и все что в моих силах. А если что-то и случиться, то по крайней мере я смогу себе сказать, что сделал все что смог если достигну безупречности... Ну это уже философия в частности позаимствованная у толтеков. Увы, ей тоже мало уделяют внимание. Все во что-то верят, и на что-то надеются. А я стараюсь помнить всегда что смерть находится на расстоянии вытянутой руки всю жизнь и дышит в спину. Как сказала Анжелина Джоли «если я думаю о смерти больше, чем некоторые другие люди, то это, вероятно, объясняется тем, что я больше них люблю жизнь». А вы продолжайте верить в загробную, упуская тем самым возможность выжить, уверенно направляясь гнить в деревянные коробки. 

Президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг примет участие в крупнейшем всероссийском мероприятии для стартап-команд Open Innovations Startup Tour, который пройдёт в Великом Новгороде 17 и 18 апреля. Двухдневная программа Тура включает в себя конкурс и конференцию для стартапов.

Мероприятие будет проводитьсяв городской школе № 36. Виктор Вексельберг вместе с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным, мэром Новгорода Юрием Бобрышевым, советником президента Фонда «Сколково» Пеккой Вильякайненом и старшим вице-президентом Фонда Александром Черновым побывает на открытии Startup Tour. Он также примет участие в пленарном заседании, посвящённом внедрению в регионе элементов цифровой экономики.

К участию в Туре приглашаются не только технологические предприниматели из Новгородской области, но и молодые учёные, студенты и инноваторыиз Ленинградской, Псковской, Тверской, Ярославской областей. На сегодняшний день посетить мероприятие планируют более 200 человек.

Технологические предприниматели региона получат шанс принять участие в образовательной и деловой программах, а также представить свои идеи на конкурс. Жюри выберет лучшие проекты по ряду направлений - биомедицина, промышленные и информационные технологии. Лекции для стартаперов прочтут генеральный директор Технопарка «Сколково» Ренат Батыров, директор по развитию и работе с ключевыми партнёрами Кластера биологических и медицинских технологий Руслан Алтаев, руководитель департамента контроля и правовой поддержки участников проекта Фонда «Сколково» Алексей Шарманжинов и другие спикеры.

Участники Тура узнают, как стартапу наладить работу с бизнес-ангелами и крупными компаниями, защитить свою интеллектуальную собственность, правильно проводить IPO и многое другое. В рамках деловой программы традиционно пройдут сессия по женскому предпринимательству, где участницы поговорят о проблемах и перспективах ведения бизнеса, а также SkolkovoDemoDay, на котором резиденты Фонда представят свои разработки крупным компаниям региона.

Open Innovations Startup Tour проводится в разных городах России начиная с 2011 года. Победители получают путёвку в полуфинал международной конференции StartupVillage, котораяв 2018 году пройдёт 31 мая — 1июня в Инновационном центре «Сколково». Помимо этого, финалистам дарят призы от партнёров и соорганизаторов. 

Подробная информация о мероприятии:

https://startup-tour.ru/city/velikiynovgorod

 Дата и место проведения:

 17 и 18 апреля

Школа № 36, ул.Большая Московская, д.126, корп.3

Аккредитация СМИ:                                                                        

Яна Аревшатян

Тел./tel.: +79854198008

E-mail: [email protected]

 

Справочная информация 

 OpenInnovationsStartupTour— совместный региональный тур институтов развития по регионам РФ, организованный при поддержке Правительства Российской Федерации в целях развития инновационного предпринимательства в России. StartupTour включает в себя не только конкурс технологических проектов, но и большую образовательную и конференционную части. Тур проводится в разных городах России начиная с 2011 года. Проект направлен на популяризацию технологического предпринимательства, поддержку региональных инновационных команд и проектов, развитие компетенций региональных сервис-провайдеров: операторов, инвесторов, патентных поверенных, региональных бизнес-инкубаторов и пр. СоорганизаторамиOpenInnovationsStartupTour 2018 выступают «Российская венчурная компания» (РВК), «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», Агентство по технологическому развитию (АНО «АТР»), Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), Фонд «ВЭБ Инновации», Фонд инфраструктурных и образовательных проектов («ФИОП «Роснано»), Корпорация МСП. Официальными партнёрами Стартап Тура являются Ассоциация «Финтех» и авиакомпания S7 AIRLINES. Сайт: www.startup-tour.ru

 Фонд «Сколково»—некоммерческая организация, созданная по инициативе президента РФ в сентябре 2010 года. Цель Фонда — создание экосистемы, благоприятной для развития предпринимательства и исследований в областях: энергоэффективность и энергосбережение, ядерные, космические, биомедицинские, стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение. На Фонд возложены функции управления Инновационным центром «Сколково», деятельность которого регулируется специальным законом, предоставляющим особые экономические условия стартапам, прошедшим специальную внешнюю технологическую экспертизу (сейчас их более 1800). Суммарная выручка компаний — участников «Сколково» за период 2011–2016 гг. превысила 147 млрд рублей. В них создано более 27 тысяч рабочих мест, запатентовано более 1200 разработок и технологических решений. Важной частью экосистемы «Сколково» является исследовательский университет —Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), созданный и функционирующий при поддержке Массачусетского технологического института. К 2020 году в «Сколково» будет построено более 2 млн квадратных метров производственных, офисных и жилых помещений, в Инновационном центре будут работать не менее 35000 человек. Сайт: www.sk.ru

 Telegram: @oi_press

Одна из подглав из пары сотен книг, которые я, находясь в социальном рабстве, скорей всего никогда так и не допишу.

Декарт как-то сказал:«Cogito,ergosum (слат.— «Мыслю, следовательно существую».» А Болгарчук как-то подумал – «люди не способные осознавать себя во сне не существуют».

Сейчас поясню. На самом деле это следует с логики Декарта. Ведь во сне мы не мыслим, а, следовательно, не существуем как разумное существо. Нет, это не крайняя степень агностицизма. Личность или Мир не перестает существовать, когда мы засыпаем. Просто в понятие личность и существование я вкладываю немного больше смысла, чем жвачка жизни и пусть даже чрезвычайно сложные, но все же условные и безусловные рефлексы и автоматизмы. Посему отсутствие осознания во сне, является ярким маркером того, что личность, мягко говоря еще не достигла той стадии развития, чтобы думать самостоятельно в отсутствии внешних раздражителей, поэтому такая личность засыпает и перестает существовать как личность, на время сна. Конечно во сне появляются разные стимулы и соответственно могут снится сны, но если на них нет адекватного ответа, то это можно сравнить с психически больным человеком, который не может дать такой ответ и в реальной жизни. По сути, многие остаются такими психически больными людьми. Лишь с детства привитое воспитание и условности удерживают их, правда далеко не всегда от, совершения глупостей. Во снах же таких удерживающих стимулов нет, и они полностью поглощают такую слабую личность. Поэтому обычные люди, когда просыпаются либо помнят глупые сны, в которых как правило логика отсутствует, а они делают непонятно что и непонятно зачем; либо вовсе не помнят, что им снилось не уделяя при этом даже минимального внимания своему сознанию, саморазвитию и не ведя работы над собой в психологическом плане. Но некоторые a философские учения, в частности учения Толтеков, уже давно задолго до официальных ученых проводили такую работу, замечали аналогии и пытались осознать себя во сне. По сути осознание во сне, даже для меня, к сожалению, на данный момент является чем-то типа хобби. Но на самом деле при серьезном подходе, желании постоянно контролировать то: «кто ты?», «где ты находишься?», «чем являешься?» и задействование максимального внимания будь то в бодрствовании либо во сне, является мощной техникой по саморазвитию. Человек осознающий свои сны, и в реальности может более трезво оценивать ситуацию, т.к. стремиться основываться на здравом смысле, логике, актуальности тех или иных действий именно в конкретных условиях и многом другом, что за частую не присуще обычным людям, будь то во снах или наяву. Поэтому мышление практикующих данные техники более гибко и более ясно воспринимает окружение. Такие люди более устойчивы будь то во сне или наяву от неадекватных ответов на разные стимулы. Сон для них является как бы тренировкой удерживать свое внимание и осознанность в бодрствовании. Хотя естественно это далеко не единственная функция сна и осознанных сновидений. На самом деле образы, аналогичные образам снов, возникают и в бодрствующем состоянии, но по ряду причин (от части описанных выше), мы не обращаем на них внимания. Люди замечают мысли не в тот момент, когда они возникают, а в тот, когда исходя из обученных обусловленностей они орут себе эти мысли через рупор внутреннего диалога. Поэтому обычные люди плохо контролируют, о чем реально думают, почему приняли то или иное решение, какая едва заметная мысль этому предшествовала.

Мне нравиться хорошая аналогия между снами и звездами на небе, которую сделал Карл Саган в своей книги «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» он писал:

«…если просыпаться время от времени ночью, тут-то и увидишь звезды: мы забываем о них, как забываем и о снах, а звезды светят всегда.»

Что бы заметить звезды днем, а точнее сны, надо заниматься самовыслеживанием. Стараться заметить и с поймать себя на какой-то глупости. Каком-то неадекватном зачастую автоматическом действии, реакции, мысли. Которые возникают на основе привычек, стереотипов. Частенько в результате таких мыслей мы в бодрствовании принимаем не подходящие решения, а во сне просто целиком погружаемся в них и теряем осознанность.

Поэтому надо учиться замечать сны вовремя дрема и бодрствования, и тогда придёт осознанность во сне. Многие этого не замечают и как роботы делают какую-то автоматическую работу наяву, в результате во сне так же не осознают себя потому что аналогично бодрствованию не привыкли вникать и проявлять осознанность. Именно поэтому толтеками практикуется неделание в бодрствовании, чтобы пробудить осознанность во сне и избавиться от автоматизмов. Не делание как раз-таки направленно на избавление от автоматических действий. Порой, воины специально создают себе нестандартные условия что бы возникающие при этом состоянии задачи нельзя было решить стандартными способами, и что бы они вызывали вовлеченность сознания в процесс решение задач и поиск новых когнитивных неординарных решений.

Но многие с ученых пока не дошли до понимания учений именно в качестве философских, а под маркой учений быдло взахлеб жрет суррогат и микс различного бреда. Хотя некоторые с ученых, яркий пример Стивен Лаберж, начали изучать хотя бы одну грань учения. Увы психология как наука пока еще очень молода и пестрит как куча дерьма гуманитариями, в то время как должна быть ближе к естественным наукам. Тогда бы можно было бы на основе понимания учений сложить более целостную картину Мира которая смогла бы дать многое и психологам, и социологам, и философам, и ученым в целом, и обывателям, многие из которых, до сих пор как и в 16 веке являются архаично преданными бессмысленным религиозным верованиям; либо вовсе не имеют никакой целостной картины Мира. Но это уже другая тема…

2:28  - та какая разница, с первой, со второй. Дети... Одни делают самолетики  в виде сиамских близнецов, не понятно в какой кабине пилот и как они  будут синхронизировать скорость двух фюзеляжей, другой ракетками  балуется. Не ужели так трудно и не ужели не очевидно, что проще и  дешевле скомпоновать эти все технологии, собраться всем, кто занимается  космосом и создать один большой космический лифт, который бы значительно  удешевил и упростил доставку груза на орбиту. Про такой лифт говорил  еще Циолковский в 1800 каком-то году. И до сих пор его нет. Уже  генно-модифицированные козы с молоком паутину дают и что угодно. А  благодаря биотехнологии и генетике можно было бы создать к примеру  шелкопрядов у которых в паутине были бы углеродные нанотрубки  или ракушки и дрожжи   . А лифт все не как. Понятно, что когда его будут строить (именно в  момент постройки) он может упасть. Но ведь можно в этот момент его  поддерживать. Есть же гигантские дирижабли, можно с них сделать большую  платформу через которую будет проходить лифт, на большей высоте можно  поставить солнечные батареи которые будут уже с помощью турбин  поддерживать этот лифт. Жаль, что у меня нет бабок как у Маска,  наверное, уже давно бы построил. А так всем наплевать. Кстати про  поддерживаемый лифт уже не помню где писал статейку. Некогда искать  ссылку. Если все хорошо просчитать и продумать, то можно построить. А у  нас вместо того что бы строить дружно мост кто как может перебирается  через реку, то на дырявых лодках, то на надувных кругах. Живем как в 16  веке. Дикари.

 4:27  – вполне. А что он уже реализовал? Так что бы все пользовались. Вместо  того, чтобы продумать и сделать хотя бы что-то, хватается за все сразу.

  5:00  – ну конечно же оставляю. Не мыть же его после мусора. Правда эти  черные в АТБ пока платны, поэтому я часто использую прозрачные –  бесплатные. Хоть что-то стало доступно в 21 веке.  

ДНК-ПРИНТЕР!

 6:46  – Digital-to-biological converter Вот! Вот это уже что-то. Я как раз в  прошлом комментарии писал, как создать ДНК-принтер. Собрали конечно не  так как я рекомендовал. Мой бы был эффективнее, но этот по-видимому,  проще. Хотелось бы по подробнее, как он работает?   Можно ли собрать в домашних условиях? Марс — это ерунда. Я бы  руководствовался перефразированным девизом Гейтса «“компьютер на каждый  стол и в каждый дом”.», т.е. ДНК-принтер в каждый дом. К тому же у нас  идиоты в парламенте запретили продавать ГМО, не факт конечно, что они не  запретят делать эксперименты на кухне. Может скоро и продукты запретят  готовить, у них ума хватит, упароть очередную глупость. Но все же…   Можно было бы с интернета скачивать и синтезировать себе вакцины от  гриппа, вместо того что бы покупать дорогой и бесполезный тамифлю. Да и  вообще синтезировать любой продукт. Например, культуру бактерий с вкусом  какао или трюфелей. Или не покупая скотч синтезировать культуры,  продуцирующие ту же паутину. Та много чего еще. Можно было бы забыть о  супермаркетах и алиэкспресе. Самым ходовым и единственным товаром стали  бы удобрения (для синтеза) и 4 нуклеотида. Вот тогда бы будущее  наступило. А пока мы живем в прошлом. 

 7:02  – ну какими химикатами ((. Наверно с ферментами и нуклеотидами. Не  пугайте быдло, а то уже завтра они нашепчут депутатам что бы приняли  закон о запрете и обычных принтеров. Будут на всю технику, а не только  на горшки и продукты лепить наклейку Без ГМО. 

 8:00  а в чем собственно препятствие? Синтезировать надо естественно не на  поверхности Марса, а к примеру, в защищенных модулях. Можно даже  забуриться в грунт, там еще меньше радиация. Сами синтезированные  формы должны быть по типу  Cladosporium sphaerospermum, Cryptococcus  neoformans и Wangiella dermatitidis с повышенной продукцией меланина и  репаративными функциями. Ну и естественно сами ферменты и нуклеотиды при  транспортировки надо защитить от излучения. В этом тоже нет особой  сложности.  

8:43 – до Галатеи пока далеко. Хотя весьма и весьма заманчивая идея. 

 9:24  – не вешать нос. Гатаки не будет. Гатака это убожество фантастов,  которые не знали о генной терапии. Может наш вид и вытеснит новый, но  некоторым уже живущим удастся стать этим новым видом перекроив свою ДНК.  

 9:34  – вот. Лучше бы вместо этого ДНК-принтером занялись. А то так и будем  общаться с этими недоразвитыми обезьянами. Хотя, я стараюсь не общаться,  уж слишком это дорогое удовольствие. Тем более с учетом социальных  запретов и моральных нравов. Да и Галатея из ДНК-принтера получилась бы  куда красивее, и во всех отношениях лучше. А при правильном воспитании  без тараканов в голове.

Гипотеза исследователей из Центра астрофизики Северо-Западного университета (штат Иллинойс) основана на данных, которые позволяют предположить, что большая часть материи в Солнечной системе и близлежащих участках Млечного пути, имеет внегалактическое происхождение.

Исследователи разработали ряд компьютерных моделей, которые иллюстрируют, как материя перемещается между галактиками с помощью галактических ветров.
Основными источниками этих ветров являются вспышки сверхновых звёзд, которые выбрасывают в пространство колоссальные объемы материи.

Таким образом, материя, из которой состоят объекты в одной галактике, на самом деле может быть родом из другой части Вселенной.

Примерно половина материи в Млечном пути прибыла сюда из других галактик.

Именно это соображение легло в основую компьютерного моделирования группы астрофизиков во главе с Дэниэлом Англес-Алсазаром.

"Учитывая, сколько материи, из которой мы созданы, могло прилететь из других галактик, мы вполне можем считать себя внегалактическими мигрантами", - объясняет учёный мысль, которая лежит в основе научной работы.

Учёные смоделировали перемещение материи и галактик, начиная со времен Большого взрыва. На такое моделирование ушли миллионы часов компьютерного времени.
Согласно полученным моделям, материя имеет свойство перемещаться от мелких галактик к крупным. Материя перемещается в газообразном состоянии, а затем участвует в формировании новых звёзд.
В среднем в отдельно взятой галактике, например, в нашем Млечном пути, доля материи не местного происхождения может составлять до 50%, считают исследователи.
Расчёты показывают, что расстояние, которое материя могла преодолеть, прежде, чем стать частью Млечного пути, могло составлять до 1 млн световых лет.
Даже несмотря на то, что скорость межгалактических ветров составляет порой сотни километров в секунду, на преодоление таких расстояний могли уйти миллиарды лет, заключают авторы работы.

В отдельно взятой галактике доля материи не местного происхождения может составлять до 50%.
До сих пор было принято считать, что материя в галактиках имеет преимущественно локальное происхождение, комментирует результаты исследования Эндрю Понцен, британский астрофизик, не принимавший участия в этой работе.
"Мы всегда знали, что атомы из которых мы состоим, были рождены в недрах звёзд, - констатирует Понцен. - Но это исследование предполагает, что это были отнюдь не близкие и знакомые нам звёзды Млечного пути, а далёкие светила, расположенные в миллионах световых лет отсюда".

Движение материи.

Основная ценность работы не в том, что она позволяет предположить, что люди родом из другой галактики, а в том, что компьютерное моделирование доказывает правдоподобность гипотезы о перемещении материи между галактиками.

Сама концепция о движении материи между галактиками родилась сравнительно недавно.
По мнению ряда учёных, это концепция может в корне изменить наши представления о том, как формируются галактики.
"Это исследование меняет наши представления о формировании галактик со времён Большого взрыва", - констатирует Клод-Андрэ Фаше-Гуэре, один из соавторов исследования.